Keskustan politiikka on aina suosinut maaseutua asutuskeskusten ja varsinkin pääkaupunkiseudun kustannuksella, ja maaseudullakin maanviljelijöitä muiden kustannuksella. Kannattamattomien tai ainakin huonosti tuottavien elinkeinojen tukemiseksi on pitänyt siirtää suuria rahamääriä noille omin avuin elinkelvottomille alueille sieltä, missä ne rahat olisi voitu käyttää koko maata paremmin hyödyttävästi, ja itseään rikkaampien osaelättäjiksi ovat joutuneet myös monet maaseudulla. Noista tosiseikoista johtuen keskustan agraarisosialistinen jakopolitiikka on ollut ja on vanhakantaista ja kehitysvastaista.
Helsingin Sanomat on edistyksellisenä ja puolueettomana lehtenä sellaista politiikkaa kriittisesti arvostellut. Kun lehti perinteittensä mukaan mieltää olevansa myös vallan vahtikoira – kuten nyt eläkkeelle jäävä päätoimittaja Janne Virkkunen jäähyväiskolumnissaan tänään sanoo – niin kepu johtavana hallituspuolueena on viimeisten seitsemän vuoden ajan ollut erityisesti lehden vahdittavana, ja vahtikoiralle on töitä riittänyt. Monet kepulaiset täällä ja varmaan muuallakin ovat mieltäneet kepukaunaksi sellaisen, jonka tarkoituksena on ollut vain tuoda julki tosiasioita, vaikka ne eivät vallanpitäjiä mairittelisikaan. Jos Hesari arvioi Lipposen hallituksia suopeammin, se varmaan johtui vain siitä, että puolueettoman lehden mielestä ne hallitukset toimivat paremmin.
Muuttuuko lehden linja nyt, kun se saa kepulaistaustaisen päätoimittajan Mikael Pentikäisestä? Tuleeko Hesarista nyt Maaseudun Tulevaisuuden tai Suomenmaan kaupunkilaisempi, kultivoituneempi versio? Niin näköjään jotkut nyt uskovat. Luulenpa, että he tulevat pettymään. Lehden linjan jatkuvuudesta kyllä pitää huolta sen pääomistaja Aatos Erkko, eikä Mikael Pentikäinenkään sitä halunne muuttaa, sillä hän on vahva ammattilainen lehtimiehenä ja häntä on suosittanut tehtävään hänen edeltäjänsä Janne Virkkunen, joka aikoinaan myös palkkasi Pentikäisen taloon, kuten Virkkunen jäähyväiskolumnissaan toteaa.
Yhdeksäntoista vuotta lehden päätoimittajana toimineen Virkkusen kolumni on viisasta puhetta. Hyvin hän siinä erittelee sinä aikana tapahtuneet yhteiskuntaamme voimakkaasti vaikuttaneet tapahtumat, kuten Neuvostoliiton romahduksen, Suomen liittymisen EU:hun, kaksi lamaa ja niiden välisen nousukauden. Huomionarvoinen on myös Virkkusen toteamus, että tuona aikana ”sanoimme myös hyvästit sille ajatukselle, että Suomi voisi säilyä tasaisesti asuttuna joka puolella maata”. Tuota totuutta eivät kaikki kepulaiset ole vieläkään tunnustaneet, mutta olen varma, että kyllä Mikael Pentikäinen sen tunnustaa.
Virkkunen sanoo, että ”journalistien pitää entistä selvemmin nähdä epäoikeudenmukaisuus siellä, missä sitä on, ja heillä on oltava intohimoa muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi elää”. Siinä sitä on tavoitetta kerrakseen! Uskon, että lehti säilyttää tuon tavoitteensa, joka varmaankaan ei ole kepulle eikä kepulaisille mieluinen. Hallituksessa ollessaan kepu kyllä varmasti pitää politiikallaan huolta siitä, että vallan vahtikoira murisee, olkoon sen vahtikoiran isäntänä kuka tahansa. Mutta ensi vuoden alkupuolelta alkaen kepu varmaankaan ei ole enää Hesari-vahtikoiran päävahdittava, kun se ei silloin enää ole kiinni vallan kahvassa. Jospa tämä tieto helpottaisi kepulaisten tuskaa!
- - -
Virkkunen sanoo mieltyneensä 1600-luvun ranskalaisen filosofin René Descartesin pohdintaan siitä, mistä ihminen saa tietonsa maailmasta. Descartesin mukaan tunteista tärkein on ihmettely, tila, jossa kohtaamme jotakin ennakko-odotuksiimme ja arvojärjestelmään sopimatonta, kykyä pystyä havaitsemaan se, mitä ei osannut odottaa tai jotakin, minkä otaksui toisenlaiseksi. Kyky ihmetellä on Descartesin mukaan kaiken oppimisen ja maailmaa koskevan tiedon ehto. Jos niin on – ja miksipä ei olisi – niin minä lienen vielä hyvinkin kyvykäs oppimaan ja omaksumaan tietoa maailmasta, sillä en todellakaan ole lakannut ihmettelemästä kepun politiikkaa enkä monien kepulaisten käyttäytymistä täällä! ;)
Helsingin Sanomat on edistyksellisenä ja puolueettomana lehtenä sellaista politiikkaa kriittisesti arvostellut. Kun lehti perinteittensä mukaan mieltää olevansa myös vallan vahtikoira – kuten nyt eläkkeelle jäävä päätoimittaja Janne Virkkunen jäähyväiskolumnissaan tänään sanoo – niin kepu johtavana hallituspuolueena on viimeisten seitsemän vuoden ajan ollut erityisesti lehden vahdittavana, ja vahtikoiralle on töitä riittänyt. Monet kepulaiset täällä ja varmaan muuallakin ovat mieltäneet kepukaunaksi sellaisen, jonka tarkoituksena on ollut vain tuoda julki tosiasioita, vaikka ne eivät vallanpitäjiä mairittelisikaan. Jos Hesari arvioi Lipposen hallituksia suopeammin, se varmaan johtui vain siitä, että puolueettoman lehden mielestä ne hallitukset toimivat paremmin.
Muuttuuko lehden linja nyt, kun se saa kepulaistaustaisen päätoimittajan Mikael Pentikäisestä? Tuleeko Hesarista nyt Maaseudun Tulevaisuuden tai Suomenmaan kaupunkilaisempi, kultivoituneempi versio? Niin näköjään jotkut nyt uskovat. Luulenpa, että he tulevat pettymään. Lehden linjan jatkuvuudesta kyllä pitää huolta sen pääomistaja Aatos Erkko, eikä Mikael Pentikäinenkään sitä halunne muuttaa, sillä hän on vahva ammattilainen lehtimiehenä ja häntä on suosittanut tehtävään hänen edeltäjänsä Janne Virkkunen, joka aikoinaan myös palkkasi Pentikäisen taloon, kuten Virkkunen jäähyväiskolumnissaan toteaa.
Yhdeksäntoista vuotta lehden päätoimittajana toimineen Virkkusen kolumni on viisasta puhetta. Hyvin hän siinä erittelee sinä aikana tapahtuneet yhteiskuntaamme voimakkaasti vaikuttaneet tapahtumat, kuten Neuvostoliiton romahduksen, Suomen liittymisen EU:hun, kaksi lamaa ja niiden välisen nousukauden. Huomionarvoinen on myös Virkkusen toteamus, että tuona aikana ”sanoimme myös hyvästit sille ajatukselle, että Suomi voisi säilyä tasaisesti asuttuna joka puolella maata”. Tuota totuutta eivät kaikki kepulaiset ole vieläkään tunnustaneet, mutta olen varma, että kyllä Mikael Pentikäinen sen tunnustaa.
Virkkunen sanoo, että ”journalistien pitää entistä selvemmin nähdä epäoikeudenmukaisuus siellä, missä sitä on, ja heillä on oltava intohimoa muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi elää”. Siinä sitä on tavoitetta kerrakseen! Uskon, että lehti säilyttää tuon tavoitteensa, joka varmaankaan ei ole kepulle eikä kepulaisille mieluinen. Hallituksessa ollessaan kepu kyllä varmasti pitää politiikallaan huolta siitä, että vallan vahtikoira murisee, olkoon sen vahtikoiran isäntänä kuka tahansa. Mutta ensi vuoden alkupuolelta alkaen kepu varmaankaan ei ole enää Hesari-vahtikoiran päävahdittava, kun se ei silloin enää ole kiinni vallan kahvassa. Jospa tämä tieto helpottaisi kepulaisten tuskaa!
- - -
Virkkunen sanoo mieltyneensä 1600-luvun ranskalaisen filosofin René Descartesin pohdintaan siitä, mistä ihminen saa tietonsa maailmasta. Descartesin mukaan tunteista tärkein on ihmettely, tila, jossa kohtaamme jotakin ennakko-odotuksiimme ja arvojärjestelmään sopimatonta, kykyä pystyä havaitsemaan se, mitä ei osannut odottaa tai jotakin, minkä otaksui toisenlaiseksi. Kyky ihmetellä on Descartesin mukaan kaiken oppimisen ja maailmaa koskevan tiedon ehto. Jos niin on – ja miksipä ei olisi – niin minä lienen vielä hyvinkin kyvykäs oppimaan ja omaksumaan tietoa maailmasta, sillä en todellakaan ole lakannut ihmettelemästä kepun politiikkaa enkä monien kepulaisten käyttäytymistä täällä! ;)
Vastaukset 127
Vanhimmat
Mene kapu sinä peruskoulun yläasteelle kuria pitämään pojille, äläkä jätä sitä avuttomien akkojen hommaksi ja älä leiki isottelevia big dick sotaleikkejäsi. Vaikka jos olet suomalainen olet todennäköisesti aika rauhallinen tapaus ja siksi tämä maa on saanut olla rauhallinen. Mutta viisaat välttävät joutumasta sellaisiin tilanteisiin, missä voivat joutua naurunalaisksi ja mitä niissä teidän lehdissänne oikeastaan lukee. Pilkkajuttuja vähemmän koulutetuista kepulireppanoista, jotka törttöilevät umpikännissä.
Että keskusta on sinunkin mielestä ONNISTUNUT siinä politiikassa mitä se harjoittaa. Vaikka joskus demarien Lasse Lehtinen on siitäkin moittinut keskustaa, että se EI ole onnistunut hankkimaan kunnolla tukiaisia maaseudulle.
missä ja koska Lasse Lehtinen on tuollaista kertonut tai kirjoittanut? Vai onko tietosi kepuänkyrälehdistä?
Lasse Lehtinen on useissa kirjoissaan kertonut Suomessa harjoitetun hajasijotuspolitiikan hölmöydestä, muun muassa kirjassa Uskottu mies on loistava kuvaus tästä erittäin kalliista hölmöydestä. Se on kirjoitteu erittäin älykkäästi ja hyvällä huumorilla kuten Lassella on aina tapana.
Hajasijoitus, kehityaluepolitiikka, millä nimellä sitä milloinkin kutsutaan, oli Kekkosen lempilapsi ja vaikka kuinka hölmöä Kekkonen sanoi, se on pyhää totuutta ja suurta viisautta kepuänkyröiden ajatuksissa, sanoissa ja töissä.
Hienoa että olet huomannut Keskustan olleen jo seitsämän vuotta johtava hallituspuolue. Useinhan kuulee väitettävän kuinka nykyinen hallitus on Kokoomuksen politiikan tekijä, tai kuinka edellisessä hallituksessa Heinäluoma olisi kyykyttänyt Keskustaa. Tuollainen vilpitön tunnustus tunnetusti aikaansa tarkasti seuraavalta älykkäältä mieheltä lämmittää.
Totta tosiaan on, että Keskusta tätä maata johtaa, vahvasti ja vakaasti. Keskusta tosiaan on aluepolitiikan puolestapuhuja, mutta aluepolitiikan kuva ei ole ollenkaan niin yksioikoinen kuin annat ymmärtää. Yksittäinen tukipäätös saaattaa näyttää huonosti kannattavan elinkeinon tekohengitykseltä, mutta monella tuella saadaan aikaan vipuvaikutusta joka auttaa synnyttämään ja ylläpitämään muuta elinkeinotoimintaa. Esimerkiksi Lapin matkailuhankkeet, joita on käynnistelty valtion tuella, ovat aikaansaaneet merkittävää yritystoimintaa Kittilän-Kolarin aluelle. Joku Ylläksen kylät yhdistävä maisematie saattoi ensialkuun kuulostaa järjettömältä investoinnilta, mutta on luonut vahvan kasvusykäyksen koko Ylläksen matkailulle, joka voi nyt hyödyntää kahden aiemmin erillään olleen kylän matkailutarjontaa tehokkaammin. Brittien ja muiden lapin lumoa halajavilla on nyt riittävän monipuolinen tarjonta kohtuullisen matkan sisällä asuivatpa kummassa kylässä tahansa.
Vastaavia esimerkkejä olisi myös muun aluepolitiikan nimissä annetun tuen piiristä löydettävissä, mutta riittäköön tuo esimerkiksi.
Niin, enpä minäkään lakkaa ihmettelemästä sinun käytöstäsi täällä, etenkään kun olet hyvinkin kyvykäs oppimaan ja omaksumaan tietoa maailmasta. Kuinka siis voit käyttäytyä niin typerästi kuin täällä käyttäydyt, ja kuinka voit omata niin surkean rajoittuneet tiedot tästä maasta, täällä harjoitettavasta politiikasta ja ylipäätään elämästä. Joku tuossa on pahasti ristiriidassa. Ei sivistynyt upseeri, ja vieläpä herrasmies, ei hän kirjoittele kanssaihmisistään niin kuin sinä.
Kepun politiikasta kuten politiikasta ja muista sen kaltaisista asioista täällä sanomani ovat vain mielipiteitäni, jotka kyllä perustuvat näkemääni ja ajattelemaani ja siten muodostamaani käsitykseeni. Mutta ne ovat kuitenkin vain mielipiteitä, joita ei suinkaan aina voida ehdottoman pitävästi todistaa enemmän oikeiksi kuin vääriksi, sen paremmin kuin sinunkaan tuossa esittämiäsi käsityksiäsi, jotka ovat vain mielipiteitäsi. Asian merkityksellisyys – hyvä vai huono – riippuu aina paljon siitä, keiden kannalta asiaa katsoo.
Myönnän, että minäkin saatan olla väärässä joissakin mielipiteissäni kepusta kuten muustakin. Ehkäpä en osaa oikein arvostaa kepun panota noissakaan asioissa, jotka toit esille. Mutta sen jälkeen sanomasi huomioon ottaen minulla on perusteita arvella, että et ole rehellinen noissa mielipiteissäsi, joita esität kyseisistä asioista, niin kepun myönteisestä merkityksestä niiden toteutumiseen, kuin niiden valtakunnallisesta suurimerkityksellisyydestä.
Sillä mitä sanot tuossa
>> Niin, enpä minäkään lakkaa ihmettelemästä sinun käytöstäsi täällä, etenkään kun olet hyvinkin kyvykäs oppimaan ja omaksumaan tietoa maailmasta. Kuinka siis voit käyttäytyä niin typerästi kuin täällä käyttäydyt, ja kuinka voit omata niin surkean rajoittuneet tiedot tästä maasta, täällä harjoitettavasta politiikasta ja ylipäätään elämästä. Joku tuossa on pahasti ristiriidassa. Ei sivistynyt upseeri, ja vieläpä herrasmies, ei hän kirjoittele kanssaihmisistään niin kuin sinä
On potaskaa, sillä olen vain kansakoulun käynyt aliupseeri ja nykyisin lasken alleni ja paskon vaippoihin.
Antakaa minulle anteeksi!
5.8.2006 HS: ”Muuttoliike kiihtynyt ennätysmäiseksi
Suomalaisten muuttointo oman paikkakunnan rajojen sisällä ja paikkakunnalta toiseen on kasvanut 2000-luvulla ennätysmäisen vilkkaaksi, kun ajanjaksoksi otetaan viisivuotiskaudet. Tuoreet luvut ylittävät 1960–1970-lukujen suuren muuttoaallon.
Vuosina 2001–2005 muuttajia oli kunnassa toiseen yhteensä 1,4 miljoonaa, 1971–1976 luku jäi alle 1,2 miljoonan.
Viime vuonna syntyi yksittäisen vuoden muuttoennätys 290 149. Suuren muuttoaallon huippu 1974 oli 276 034.
Muuttotappioiden yllättämiksi on joutunut jo monia Etelä- ja Länsi-Suomen seutukuntia. Muuttovoittajien raja valuu jatkuvasti kohti etelää.
Väestö keskittyy entistä selvemmin pääkaupunkiseudun, Turun ja Tampereen muodostamaan kolmioon. Yksittäisistä seutukunnista suurin voittaja 2001–2005 oli Tampere ja suurin häviäjä Kajaani.
Tuloksia tarkastellut tutkija Timo Aro totesi, että eihän tässä näin pitänyt käydä. Hänen olettamuksensa mukaan kuntienvälisen muuttoliikkeen olisi pitänyt tasaantua nuorten ikäluokkien pienentymisen, kuntaliitosten ja aiemman keskittymiskehityksen seurauksena.
Muuttoliikkeen kiihtymisen syiksi hän uskoo liikkuvuuden vapautumisen, aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentymisen ja maatalouden rakennemuutoksen.
Muuttoliikettä vauhdittavat vaihtuvien työpaikkojen lisäksi mielikuvat hyvästä asumisesta.
Nuoret ja opiskelijat ohjaavat Aron mukaan muuton suuntaa eikä uusien työpaikkojen syntykään aina pysty kääntämään muuttotappioita voitoiksi.”
Noinhan on. Hyvin kuvaava esimerkki siitä, miten turhaa lopultakin on kepun taistelu tutkainta vastaan, mutta kyllähän siinä viivytystaistelussa saadaan melkoisesti rahaa palamaan, vaikkei se kepun toivomaa tulosta tuotakaan. OIhan muutama päivä sitten uutisoitiin, että tämä lama on taas kiihdyttänyt ihmisten muuttoa asutuskeskusksiin ja yhä useammat ns. kepukunnat alkavat olla sellaisessa tilassa, että jos ne olisivat yrityksiä, konkurssi olisi niille ainoa vaihtoehto.
kuinka ne vivunvarret toimivat.
Kemijärjelle perustettiin konponenttitehdas, siellähän oli ammattitaitoisia elektroniikkaosaajia työttömänä? Osat tulivat Salosta, tai (muistaakseni) Salkompilta Uudestakaupungista. Nämä piirilevyt kuljetettiin sinne kuorma-autoilla. Kehitysaluelainsäädäntö määräsi, että autot oli oltava "kehityalueelta", joten jos Salossa tai Uudessakaupungissa olevalla kuorma-autolla olisi ollut matka pohjoiseen, se ei saanut ottaa tätä kuormaa, vaan pohjoisen autot ajoivat puolityhjina toiseen suuntaan ja tyhjina toiseen, siis hyvin usein.
Voiko olla tämän typerempää? Samat osat olisi voitu valmistaa lähellä käyttäjää, tässä tapauksessa kokoonpanotehdasta. Tässä kehitysaluepolitiikan malliesimerkissä Kemijärvelle siirrettiin ammattitaitoinen henkilökunta etelästä ja hillittömillä veronmaksajien rahojen tuhlauksella saatiin hetken toiminut laitos. Ajatteleppa vaikka vain mitä ylimääräisiä kustannuksia tuli rakentaa ne hallit ja asunnot sinne pitkospuiden taa ja viedä koulutettua väkeä sinne. Paljonko maisoi vaikkapa rakennustarvikkeiden rahtaus "poronhoitoalueelle"?
Näitä järjettömyyksiä voisi luetella vaikka kuinka paljon, mutta yksi karmaiseva on turkistarhauksen tukeminen. Troolareille maksettiin huikeita tukia "rehusilakan" kalastamisesta, sitten kuljetusliikkeille maksettiin kovaa tukea kalojen kuljettamisesta turkistarhoille, jota olivat saaneet suuria investointitukia. Mitä tuli tulokseksi:
1. Karannet minkit ja niiden aiheuttamat vahingot
2. Pilantuneet vedet ja maaperä
3. Ympäristökuormitus turhan liikenteen muodossa.
4. Tehokalastuksen haitat herkissä Saaristomeren vesissä
Näillä valtavilla tuille, siis veronmaksajien rahoilla, saatiin halpoja minkkiturkkeja Keski-Euroopan hienostorouville. Nahat myydään turkishuutokaupoissa ja turkit ommellaan muualla kuin Suomessa.
Hajasijoittaminen olisi hyvä keskustelunaihe. Miksi yhtään maatalouministeriön laitosta tai vieastoa ei ole siirretty pois ihmisten ilmoilta? Taitaa johtua siitä, etteivät kepuänkyrät lähde Helsingistä mihinkään? Mainio esimerkki tästä on Hannele Pokka. Hänen laitoksiaan esitettiin siirrettäväksi pois Helsingistä, niin siitä tuli ankara vastalause Pokan taholta, "Ei sellaista voi edes ajatella..."
Miksi te kepulaiset ette halua nähdä kokonaisuutta, vaan aina on mielessä veronmaksajien rahojen kuppaus tai rikollisella tavalla rosvous, kuten Kehittyvien maakuntien Suomi tapauksessa?
Totta on etten ole sivistynyt ihminen. En ole väittänytkään sellaista. Joten minun ei tarvitse yltää tasollesi
Eromme tulee siinä, että sinä olet väittänyt olevasi sivistynyt, herrasmies ja ties mitä. Siksi ihmettelen miten sivistynyt herrasmies voi kirjoitella toisista ihmisistä ja ihmisryhmistä sillä tavalla kuin sinä teet.
Mietippä sitä
herjat eivät tietenkään ole mielestäsi aiheelllisia, sillä sinähän katsot olevan pilkka, ja herjaoikeuden vain itselläsi.
Tyypillinen armeijan pikkukapiaisen toiminta heijastuu vahvasti myös palstakättäytymiseesi.
Et sinä ole kuule enää armeijjan leivissä, ja siksi toisekseen, et sinä edes ole minkään arvoinen edes "komentajana". Tavallinen toimistyöntekijä sinä olet vain ollut. Esikuntaanhaan ne B-miehet on aina laitettu.
Valitettavasti asia on kohdallasi niin, ettei sinussa voi kehua, kuin suurta typeryyttäsi, sekä ylitsekäymätöntä narsistisuuttasi.
Olisit ottanut nikiksesi KEPULIKAPULI se olisi osuvammin kuvannut toimintaasi.
Tuo kapuli, viittaa vähäisenpiarvoiseen kapteeniin, eli niinsanottuun rottakuessi/ikälisäkapteeniin.
ja kepulihan sinä olet miesten hommissa.
Nyt tuo Kapu evp viittaa vain narsistisuuteen, ja sotahulluuteen.
No eihän sinua kukaan täysijärkisenä kyllä pidäkkään.
Kapu=Kahjo puhuja
evp= elää vaimonsa perinnöllä.
Jäähyväiskolumnissaan nyt eläkkeelle jäävä 19 vuotta Helsingin Sanomien päätoimittajana toiminut Janne Virkkunen, yksi kaikkien arvostetuimpia lehtimiehiämme – eikä todellakaan aiheetta – ilmaisee näkemyksensä laatulehdeltä vaadittaviin periaatteisiin näin:
”Hyvä ja laadukas journalismi vahtii vallanpitäjiä ja kuuntelee siellä, missä on hiljaista. Meidän on pidettävä valtaeliitti varpaillaan. Meidän pitää käydä jatkuvaa keskustelua olennaisista asioista ja toimia portinvartijana. Meidän tulee olla kriittinen ääni yhteiskunnassa ja antaa tilaa muille kriittisille äänille. Meidän on myös pidettävä huolta ydintehtävästämme: lukijoille täytyy tarjota riittävästi tietoa, jotta he tajuavat, millaisessa maailmassa he elävät. Laatujournalismi on vastakin Helsingin Sanomien paras myyntivaltti.”
Virkkunen siis aivan oikein näkee lehden ydintehtäväksi oikean tiedon tarjoamisen lukijoilleen. Ei siis puoluepropagandistisen ”tiedon”, jollaista kepu ja kepulaiset nyt kai lehdeltä odottaisivat, vaan siis oikean tiedon. Sellaisen, kuin tähänkin asti. Lehden tehtävänä on siis myös saada ihmiset tajuamaan, millaisessa maailmassa he elävät. Se maailma ei ole kepun ja monien kepulaisten ihanteiden mukainen mennyt maailma, vaan sellainen, jossa on sanottu hyvästit ajatukselle, että Suomi voisi säilyä tasaisesti asuttuna joka puolella maata, jota koskevan Virkkusen näkemyksen toin esille jo avauksessani.
Tuo alussa sitaateissa oleva nyt eläkkeelle jäävän päätoimittaja Janne Virkkusen näkemys on hiottu timantti: siinä on hyvä ohje myös seuraajalleen Mikael Pentikäiselle. Pentikäisessäkin ammattiylpeys varmasti voittaa kepulaisuuden, joten uskon vahvasti, ettei laatulehti tule hänenkään johdollaan rappeutumaan. Ei sitä salli lehden omistajat emmekä me tilaajat, jos sellaisesta alkaisi merkkejä näkyä, Hesarille tulisi kiire hankkia uusi päätoimittaja.
jotain omintakeistakin, äläkä aina kopsaa muiden sanomisia, ja yritä sillä pönkittää olematonta egoasi.
Olet suorastaan surkuhupaisa tapaus nikkeinesi.
Nyt sitten toveri joka kuvitteliee itsensä ilmeisesti vähintäänkin puna-armeijan everstiksi vaihotoi kapin kapuksi.
Yrittää narsisti ilmeisesti heti käyttelyyssä saada tietoon, että hän oikein kapteeniksi ylennetty.
Kyllähän tuollainen vahinko on Suomen armeijaalle päässyt tapahtumaan, vaan toki vasta sen jälkeen, kun demareitä pääsi pesiytymään armeijankin leipiin myyräntyötä tekemään ja suomen selkärankaa jyrsimään rotanlailla.
Niin rottakurseillehan noista muutamat itkijät pääsivät ikäänkuin ikälisien lisänä, jotta saivat jonkinlaisen palkankorotuksen kun saivat ensin vänskän napin, ja sitten myöhemmin, noin kolmenkymmenen palvelusvuoden jälkeen lähtiäislahjaksi kapteenin arvon. Ovat sellaisia ammattikoulutason upseereita.
Ei ne mitään oikeita upseereita ole, vaan kuten kapikin jonain toimistosihteereinä oikeille upseereille.
Oikeat upseerit ovat käyneet kadettikoulun, tai sotilasakatemian.
Kapikin on sellainen ikälisä kapteeni. mutta kapteeni kuitenkin, kuten olemme huomannet.
Säälittävä on mieheksi, mutta kyllähän tuollainen noissa toimistosihteerikön hommissa menee.
Kapi on seonnut, ja äkseeraa tyhjässä kodissaan tietokoneelle, antaneen itselleen kertoa meidän olevan omassa käskynvallassaan oleva "joukko-osato." Pitääpä reppana kaikenlisäksi tätä saittia rakkaana päiväkirjanaan.
Kapu-reppana elelee virtuaalielämää, kun kukaan ei viitsi edes kylän tulla kuulemaan kuinka suuri on kapi, tuo vähintäänkin 30-vuotisen "sodan" sekoittama valion konttorirotta evp. Tarkoittanee tässä tapauksessa; elää vaimonsa perinnöllä.
tuo kapu tarkoittanee ; Kahjo puupää
Palstasaastan maineen on itselleen hankkinut, ja nyt yrittääkin kaikin keinoin näyttää viisaammalta, kuin onkaan, kun mötkönsä ilmeisesti seuraa palstaa.
Jospa seuraisikin ja lukisi kaikki "kapun" viestit muutaman vuoden ajalta, niin takuulla häpeäsi itsensä maan rakoon, kuinka sinisilmäinen ja tyhmä hän on ollutkaan, ettei itse huomannut tuon ukon henkisen heikkouden tilaa aikaisemmin.
Niin paljastihan tuo juoruämmä vielä mötkönsä asinpaikanki narsismisen juoruilunsa seurauksena.
Ei voinut olla ilmoittamatta, että hän on tunkenut itsensä mötkölle kylään, käyttäen verukkeena haluaan käydä oikein Tampereeen tuomiokirkossa pääsiäisen sanomaa kuulemassa.
Demarivasurikin muuttuu kirkonihmiseksi, kun pitää näytellä mötkölleen parenpaa kuin onkaan.
Tuskin ovat demarit kirkollisverojaan maksaneet.
No onhan tuo kyllä aika hartaan ihmisen merkki, että poliittiselle palstalle postaa itsensä vaimonsa arkun vieressä. Että eikö narsistisuus olisi voinut edes tuossa kohti hellittää, vaan ei.
ei myöskään silloin, kuin nykyisen mötkösä kymmenet kuvat on täänne rahdannut. Milloin alastonmaalaustuherruksena, ja milloin ilman päätä puolialastomana.
No onhan hän noita muitakin panojaan täällä esitellyt pankkitiliään myöden.
Joten tuolainen ukko ei tosiaankaan pysty muuhun kuin demrisuotuisasti/kepukaunaisesti kopsaamaan.
Kylläkin vääristellen nekin demarinpunaisiksi.
En ikinä enää ota yhtään uutta nikkiä, en ikinä enää julkaise yhtään valokuvaa.....
siinäpä meillä oikein itsensä kieltäjä, näin pääsiäisen kunniaksi.
Pitää itse itseään "jeesuksenaankin", joten silloinhan myöskin itsensä kieltää, eikä riitä kolme kolme kertaa sillä on oikein priimuskieltäjä, kuin myöskin palstapoistuja.
Se on aivan sama kunpi pää on kapilla äänessä, niin aina haisee yhtä pahalle.
Kyllä sandra oli oikeassa.
vielä hieman totuutta hesarista. Hesari on punottanut vain siitä syystä, kun on imenyt ay-liikkeen rahavirroista osansa. valtion laitokset, ovat yksi suuri hesarin tilaajakunta.
Ei hesaria enää kukaan tilaa helsingin ulkopuolelle yksityishenkilönä itse maksaen, niinkuin ei ilmeisesti kuin joka toinen helsinkiläinenkään tilaaja.
Yrittäjätkin panevat tuon lehtensä firman piiikkiin, olkoon sitten yritys vaikka yhdenmiehen lumikolausfirma.
Heti putoaisi hesarin leviki puoleen, kun porsaanreiät tukittaisiin.
Ei sitä monikaan raskisi tilata, jos ei sitä saisi verotuksessa vähennettyä.
Kalliiksi tulee senkin lehden propakanda yhteiskunnalle.
Lehdistötuki on lopetettava.
Puoluetuki on myöskin poistettava välittömästi.
Otettakoon ylen rahoitus budjetista, sen minä hyväksyn oikeudenmukaisuus syistä.
Näin se kuule tuo asia on. sinä olet tosi surkuhupaisa selityksinesi.
Hesarin levikki on no arvaas paljonko? Enemmän kuin syötttikläsmaakunnassa on asukkaitja siihen voi lisätä vielä toisen paskiaislehden keskisuomalaisen levikkialueella olevat.
Kepuänkyrälehdet tekevät suurta vahinkoa Suomelle jatkuvasti valehdellen ja tietämiään asioita vääristellen ja pimittäen.
Historian väärentäminen on ollut ja on Ilkkalehden vahvin alue. Siksi tämän syöttiläsmaakunnan palkat ovat heikot, koulutus alhainen ja rikollisuus korkea ja sitä on etäelän veronmaksiajien elätettävä.
Hesari kuukuu jokaisen sivistyneen ihmisen
Vuosi sitten kun Kehittyvien maakuntien Suomi yhdistyksen ja kovan luokan talousrikollisten touhut alkoivat paljastua ja selvisi misskä, koska ja ketkä perustivat KMS:n ja mihin tarkoitukseen niin Hesari siitä kirjoitti. Vanhanen ja Korhonen valehtelivat jatkuvasti tässä(kin)asiassa. Eikö totuutta saa kertoa? Pitääkö kaikkien valehdella kuten kepulehdistö tekee?
Käy kirjastossa lukemassa Ilkkaa. On se valehtelu ja totuudesta kertomata jättämi9nen aivan hirveää. Tai ei siinä mitään ihmeellistä ole. Epärehellisyys on kepun käyttävoima. "Puhun niin totta kuin voin" sano se yks syöttiläsmaakunnan paskanaama-akka.
kokoomus on yrittänyt pitää kaupunkilaisten puolta mutta on epäonnistunut surkeasti politiikassaan.
Nykyään valistuneet kaupunkilaiset äänestävät keskustaa.
..Niin mikä kepu-epa? = Kepu- (ei perse auki)
*19.9.-96 (IL): - - -”Jopa puolueen (kepun) Helsingin piirin puheenjohtaja moitti hallitusta pääkaupunkiseudun suosimisesta. Kun olot täällä pidettäisiin huonoina, maalta ei tultaisi etelään kilpailemaan työ- ja päivähoitopaikoista, Timo Laaninen järkeili. Linjana on siis edelleen puomien pystyttäminen Kehä III:lle, jotta Kepun äänestäjät pidettäisiin kotipitäjissään.”
*8.3.-98 HS: kysymyksiä Esko Aholle: Paljonko Helsinki kerää tänä vuonna itse verotuloja ja paljonko se saa valtionosuuksia? Aho: “Sanoisin, että tuloveroja tulee 3-4 mrd ja valtionapuja 1,5-2 mrd.”
Oikea vastaus: Verotulot ovat yht. 10 mrd; tuloverot 7 mrd ja loput yhteisö- ja kiinteistöveroa.
Valtionapua tulee 230 miljoonaa.
Mitä helsinkiläinen tarkoittaa, kun hän haluaa stoben? Aho: “En tiedä.”
lehtimiehistämme. Liian suuret saappaat voipi jättää lestaprofessori Juha Pentikäisen pojalle.
Tiesitkö muutenm että Janne Virkkunen on Sibeliuksen tyttären poika?
...jotka Virkkunen jättää seuraajalleen, mutta ei Mikael Pentikäinenkään lehtimiehenä kevytsarjalainen ole. Sen perusteella, mitä olen lukenut hänen isästään Juha Pentikäisestä ja tämän itsensä jutuista, arvostan häntäkin antaumuksellisena tiedemiehenä alallaan. Ei se hänen lestadiolaisuutensa tai kepulaisuutensakaan siinä oiikeastaan mitenkään haitallisesti näy. Ja Mikael Pentikäinen on jo koeteltu ja hyväksi osittautunut lehtimies, jossa kepulaisuus ei näy sitäkään vähää, tuskin hänessä sitä enää onkaan. Onhan meillä itse kullakin nuoruuden syntejämme, joista olemme iän mukana pois oppineet, joillakin jotain muuta, joillakin kepulaisuutta kuten mm. Jorma Ollilalla.
Paljon on nuoruuden - ja vähän myöhemmänkin ajan - syntejä myös minulla, mutta kepulaisuuden synnistä olen kyllä koko elämäni ajan varjeltunut.
Tiedän toki, että Janne Virkkunen on Jean Sibeliuksen Ruth-tyttären ja Jussi Snellmanin poika, näyttelijöitähän nuo molemmat vanhemmat olivat. Ottikohan jo Jussi nimekseen Virrkusen, kuten monet Snellmanit ovat tehneet, vai oliko se Jannen valinta, sitä en tiedä tai en ainakaan muista. Hieman huvittavaa muuten, että vaikka monet Snellmanit ovat suomalaistaneet nimensä, Pentti Saarikosken Saska-poika otti nimekseen Snellman; kai sillekin joitakin suvin historiaan liittyviä perusteita oli, ja olen kai kuullutkin niistä, mutta niitäkään en nyt muista.
Ei Janne Virkkune tietenkään oel Jussi ja Ruth Snelmanin poika, vaan heidän poikansa Erkin poika. Jean Sibelius oli siis Jannen isoisoisä, eikä isoisä. Harhauduin hetkeksi kun tyttärenpojasta puhui hän, jolle vastasin. Sorry!
ja osmiumi saatte HAISTAA PITKÄN PASKAN ! ..... naurettavia historian tutkijoita :)))
Ensiks,i ei kepulaisille kannata mitään asiallista kirjoitta, asiallista vastausta saa etsiä ja esimerkiksi historian tuntemus ja yhteiskunnan toiminnan ymmärtäminen ovat muillekin kepulaisille kuin Sonni-manniselle aivan täyttä hepreaa. Jos tietää miten asiat ovat ja ne ovat toisin kuin Kepuänkyrälehdet kirjoittävat, niin sinut uhataan tappaa, kuten he uhkailevat, esimerkiksi minua.
Muutama esimerkki kepulaisten tietämättömyydestä, jota suuri tyhmyys jalostaa.
Täällä, siis tällä saitilla oli keskustelua torpista ja torppareista, ei kepulaisilla ollut harmainta aavistustakaan maanomistusoloista Suomessa. mmv-kin väitti että Lex Kallio, siis torppareiden vapautus tapahtui kevättalvella 1918! Normaalit saittikepulaiset eivät tunteneet koko torpparilaistosta.
Keskustelu Lapuan Liikkeestä todisti, että normaalit kepulaiset eivät tunne sen luonnetta, toimintatapoja ja päämääriä. Mäntsälän kapina 1932 osoitti, että se oli tähdätty laillista hallitusta vastaan ja laillisen yhteiskuntajätjestyksen muuttamiseksi ja perustulain kumoamiseksi. Lapuan Liikkeen harjoittasmaa terroria, muum muassa omaisuuden tuhoamisia, vapaudenriistoja, pahoinpitelyja ja MURHIA eivät kepulaiset uskoneet tapahtuneen, vaan minut leimattiin valehtelijaksi, punikiksi jne.
Kekkosen ajan ja Kekkosen toiminnan tänä aikana kepumytologia selittää täysin totuuden vastaisesti, sis surimmalta olslta.
Kirjoitin vuosi sitten Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistyksen toimintatavoista ja sen ympärillä liikkuneista rahavirroista ja kovanluokan talousrikollisista, niin jälleen uhkauksia ja mikä huvitti minua suuresti, uhkauksia RAASTUVANOIKEUDELLA ja pitkällä vankeudella. Sen käsittää, ettei esimerkiksi syöttiläsmaakunnan, Etelä-Pohjanmaan kepulaiset voi tietää mitä maassa tapahtuu, koska he lukevat ja USKOVAT Ilkka-lehteen. Mitenkähän nyt, jokohan tämä kaikkien paskanaamojen Ilkka on kirjoittanut jotain KMS:ta? Ilkka-lehden päätoimittajat, entinen ja nykyinen tietävät varmasti paljon Keskustan varainhankinnasta ja niistä kovan luokan talousrikollisista joita oli NovaGroupin ja KMS sekä Kuntien eläkevakuutuksen, Rovaniemen kelkkatehtaan, edullisten kaavojen, talousrikollisten ja Vanhasen ja Korhosen neuvottelemat sadat tuhannet eurot jotka tulivat Keskustalle ja sen ehdokkaille. Tämän saitin kepulaiset oiken leuhkivat sillä, etteivät lue "etelän metian" lehtiä. Keskustan totuus, siis suuri valhe on heidän totuutensa. Kuvittelevatko, että jos he olisivat ajoissa tappaneet minut, ei KMS vyyhti olisi alkanut purkautua? Voi sitä suurta tyhmyyttä, sitä joka on kepulaisten käyttövoima....Mitään totta ei saisi kirjoittaa, vain Kepuänkyrätotuuttä, niinkö.
"Puhun niint totta kuin voin" sano se syöttiläsmaakunnan paskanaama-akka. Luulempa, että tämä tyhmä ja tietämäton kepujoukko jää toiseksi loanheitossakin, asiakirjoitteluun heitä ei kertakaikkiaan ole paria poikkeusta lukuun ottamatta.
…ovat asioita katselleen ja niitä ajatelleen järkevän ihmisen teräviä huomioita. Hyvin samanlaisia huomioita on itsellänikin, niin kepupolitiikasta kuin tältä saitilta, sillä minullakin on vielä hyvä näkö vaikka silmälaseja käytänkin ja järkikin vielä pelaa ainakin paremmin kuin tämän saitin kepulaisilla päätellen heidän esittämästään. Se tosiaankin on juuri tuollaista järjetöntä uhoamista ja törkeää herjaa silloin, kun muut keinot loppuvat. Monelta ne loppuvat heti alkuunsa niin, ettei hän muuta yritäkään.
Mutta kun itse uskoo tietävänsä asioista enemmän ja ymmärtävänsä niitä paremmin ja kun rasitteena vielä on halu valistaa muitakin – lieneekö perus siitä, että olen ollut opettajakin, vai kuuluisiko se vain luontooni – niin enhän voi olla kertomatta sitä, minkä näen todeksi ja uskon tarpeelliseksi muidenkin tietää. Mitäpä siitä, millaisia reaktioita se monissa kuulijoissa herättää. ”Ei haukku haavaa tee”, sanoo vanha viisaus, eikä heidän heittämänsä haisevinkaan sonta lennä silmilleni niin kuin he tarkoittavat, vaan kyllä se roiskuu heidän itsensä päälle. Varmasti samoin ajattelet sinäkin omalta kohdaltasi.
itsehän te juuri Osmiumin kanssa syyllistytte haisevimman sonnan roiskuttamiseen!
Tehän olette raivoissanne, mistä moinen katkeruus?
mitä keskustalaiset iotsestään kirjoittavat. Anneli Jäätteenmäki valehteli Suomen arvokkaimmalta paikalta Eduskuntatalon puhujapöntöstä ja sen jälkeen sanoi muun muassa lehdistöhaastattelussa, joka televisioitiin: "Puhun niin totta kuin voin."
Sonnimies runsaine nimimerkkeineen kertoi usein kuinka he pelasivat älypeliä Etelä-Pohjanmaalla, se voitti kenen nenänpäähän istui ensiksi kärpänen. He tehostivat kilpailumenestystään tietynlaisella dopingilla, levittämällä ihmisulostetta kasvoihinsa. Ei se ole minun vikani kun kepulaiset valehtelevat ja levittävät paskaa naamaansa. Dopingissä Esko Aho oli aivan omaa luokkaansa, kehitti Hiihtoliitossta maailman johtavan kiellettyjen aineiden käyttäjän ja siitä Suomen urheilu ja etenkin maastohiihto kärsii vielä kauan.
Eihän Kepu ja kepulaiset petä koskaan.
Filosofi Descartesilla ei ollut mitään muuta todistusta olemassaolostaan, kuin se että "hän ajatteli". Myöhemmät filosofit ovat torpanneet Descartesin päättelyn sillä perusteella, että aivot voivat olla vaikka ammeessa ja tuottaa uskottavia mielikuvia ajattelijalleen. Empiristit ovat filosofiassa siinä mielessä niskan päällä, etteivät syvimmätkään filosofian teoreetikot vieläkään poistu pilvenpiirtäjän ylimmistä kerroksista ikkunan kautta.
Janne Virkkusesta olen samaa mieltä kanssasi. Älykäs oikeistolainen haluaa oikeutusta omille mielipiteilleen tosiasioiden pohjalta. Kepumafian tai hyvävelijärjestöjen hyysääminen ei kuulu arvostettavan median agendaan. Itse olen ollut vankkumaton Hesarin tilaaja vuosikymmeniä. Seuraan herkällä silmällä lehden linjaa läjitulevaisuudessa. Jos kepu-lesta-linja alkaa saada liikaa ymmärrystä lehden paalutuksissa, siirrän sen pedofiili-katolilaisten osastolle. Ei euroja, vain syvää halveksuntaa.
Minkäs ikäisenä se Virkkunen nyt jää eläkkeelle?
...vaiko syväluotaavaa tuo viestisi alku olisi määriteltävissä, mutta ajatellun tuntuista tekstiä kyllä, joten olet siis olemassa kun ajattelet - päättelisi Descarteskin.
Janne Virkkunen lienee toki enemmän oikeistolainen kuin vasemmistolainen, mutta kyllä hän lehden päätoimittajana ja muutenkin mielipiteissään on osoittautunut puolueettomaan totuuteen pyrkiväksi journalistiksi ja periaatteiltaan aidoksi liberaaliksi, siis vapaamieliseksi, toisin kuin liberaalina puolueena mielellään esiintyvä ja EU:ssakin virheellisesti liberaaliryhmään sijoitettu kepu. Oiva Härkönen oli rehellinen näkemyksessään kepun luonteesta, kun hän halusi kieltää "tuon vierasperäisen sanan käytön keskustan yhteydessä".
Lienet lukenut Mikael Pentikäisen tuliaiskolumnin aamun lehdestä. Se antaa uskoa lehden linjan säilymiseen. Hieman esittelin tuota kolumnia tässä äsken.
Janne Virkkunen näkyy täyttävän joulukuussa 62 vuotta, joten varhennetulle eläkkeelle hänkin jää.
Takaraivoosi on iskostunut puolustusvoimien nokkimisjärjestys, jossa pyrit olemaan se kukko, joka saa nokkia ensin. Tosiasia kuitenkin on, että kuulut kuormastoon ressun alle ja sinun on syytä kysyä ensin lupa saako puhutella.
Siellä harmaan tukan alla on hyvä muistaa, että olkoon kyse vaikka HS:n toimittajan jutuista, kyse on aina mielipiteestä, jossa suoranaiset vääristelyt on kitketty pois, toisin kuin sinun jutuista, joissa ne ovat tuotantosi pääasiallinen sisältö. Jatkakaa!!
Aina muistaa, että ne ovat sairaan aliupseeri -vanhuksen höpötyksiä.
Niistä ei tarvitse välittää edes sairaanhoidollisista syistä, koska narsismia ei voi parantaa enää tuossa iässä.
Nyt lähdetään siitä, että Pentikäinen tarkoittaa mitä sanoo. Paljon suuria sanoja, mutta haluan luottaa miehen sanaan. Hyvää Pääsiäistä..
evankelisluterilainen?
…vakuuttaa Hesarin uusi päätoimittaja Mikael Pentikäinen tänäisessä Hesarissa tuliaiskolumninsa otsikkona. Kun ammattimies noin sanoo, niin on uskottava, ettei Hesari vastaisuudessakaan alennu kepupolitiikan äänitorveksi.
Pentikäinen näkee, että Päivälehden – siis Hesarin edeltäjän – perintö velvoittaa lehteä jatkossakin rohkeaan mutta nöyrään journalismiin, joka uskaltaa käydä asioiden ytimeen kuvia kumartamatta.
Pentikäinen vakuuttaa, että lehden periaatelinja pysyy sanamuotoja myöten, vaikka ne eivät ole nykyaikaisinta suomea. Lehden periaatelinja on jo vuodelta 1974, ja sen Pentikäinen on liittänyt kolumninsa oheen, ja ydinkohdiltaan se kuuluu näin:
”Helsingin Sanomat on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen kautta. Helsingin Sanomat muodostaa kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen. Uutisvälityksessään Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.”
Tuota parempia periaatteita ei voisi maamme valtalehdellä olla. Nyt on Mikael Pentikäisellä tilaisuus lopullisesti näyttää, että hänessä ammatillinen osaaminen ja ammattiylpeys on lopullisesti voittanut kepulaisuuden!
Se kapi on teidän kepulaisten aikoinaan haukkumatarkoituksessa minulle antama nimi, kun nimittelitte ensiksi kapiaiseksi ja sitten typistite nimen kapiksi. Käänsin tuon voitokseni ja otin sitten nikikseni kapi-Korhosen ja sittemmin - kun olin kauan saanut kuulla vanhuudestani - nikin vanha-kapi.
Mutta kun oikeasti en vanha ole, niin nikki oli kuitenkin hieman sopimaton. Ja kun oikeasti olen kapteeni evp ja kapteenia yleisesti kutsutaan kapuksi, niin nyt nikkini on niin todenmukainen kuin olla voi.
Suosittelisin samaa käytäntöä muillekin, jolloin voisimme paremmin asemoitua heidän esittämäänsä nähden. Putkimies eläk. olisi paljon vakuuttavampi kuin sonnimies tai asianomaisen monet muut nikit, joista nuo vieraskieliset eivät tarkoita mitään millään kielellä, vaan ovat pelkkää siansaksaa. Tuo harhainen ja sekava vakiovainoojani - joka myöhään illalla taas näkyy suoltaneen pitkän vuodatuksensa, jota en todellakaan viitsi lukea - voisi ottaa nikikseen psykiatri, koskapa hän aina analysoi minun henkistä olemustani; siinä nikissä olisi sentään jotain hauskuutta, kun hänen esityksissään on vain iatkeruutta. Varmasti meille jokaiselle löytyisi joko ammatillista taustaamme tai olemustamme perustellusti kuvaava nikki. Minusta esim. nikki Mielipidepankki kuvaa kyllä hyvin käyttäjäänsä.
tuolla periaatteella olemassa olo aikansa ja meidän on syytä olla tyytyväisiä ja kiitollisia sananvapaudesta ja lehdistönvapaudesta. Muistan nuorempana erittäin hyvin esim Savon Sanomien räikeän kepulaisen propagandan, kuvittele, jos nuoret joutuisivat sellaisen pohjalta luomaan maailmaansa, pää uutinen oisli lypsyennätys, puupilkkeen liian halpa hinta ja kaalin puintiin tavallista aikaisemmin.... Luoja on ollut meillé armollinen. Hesarille suurkiitos vuosien tasapuolisuudesta.
...kuten on kai jo oletettavaakin tässä aikaisemmin esittämäni perusteella.
Ei sinusta lerppakullista ole yhtymään edes mötkyyn...
kiukuttaako sinua se, että Kapi ei edes vaivaidu vastaamaan sinun hienosti kirjoitettuihin kakka, vaippa, nysäkirjoituksiin. Lisää vielä pissi niihin, niin ne olisi keskustalaisittain täydellisiä.
Muille kirjoittajilla, säälitään vähän aikaa yhdessä tuota luojan armosta vaille jäännyttä eläin ysäväämme sonnimiestä, ajatellaan häntä lämmöllä.
olen aina pitänyt armeijan lääkintähuoltoa erittäin hyvänä, vaan nythän ilmeisemmin on asia niin, ettei sekään ole aukoton, kun kaltaistasi kahjoa ei ole sieltä poistettu.
No onhan tuossa kyllä selitystä tarpeeksi, kun ovat antaneet sinulle vai pännän aseeksi, ja senkin tylsänä.
Tylsä pääsi tuottaa tylsällä kynällä tylsää tuherrusta.
Onhan tuo armeijankin touhu nyt sikäli muuttunut, että sielläkin on naispuolisia sihteereitä, ettei tarvi saapumiserän surimmasta ämmästä sellaista tehdä.
Mutta aivan hyvä juoruämmä sinä olet. Kiistaton palstan priimus.
Kepun aluepolitiikka on vienyt uskottavuuden tasapuolisesta yhteisten verorahojen käytöstä järkevällä tavalla.
Aluepolitiikan nimissä on syydetty tukea vaikeiden alueiden tekohengitykseen Joensuussa, Anjalankoskella, Kajaanissa jne. Lista on loputon ja synkkä, sillä luulisi mursunnahkaperseellä varustetun työttömän pystyvän tulemaan toimeen omillaankin kun on vuosikaudet kupannut paikallisia yrityksiä vankoilla istumalihaksillaan. Onkohan kepu liian löyhä ja helläkätinen näitä itsensä ulosmitanneita kutaleita kohtaan vai pitäisikö ottaa oikeat porvarin otteet?
Mutta ei ehkä sittenkaan totuutta parhaiten kuvastava. Eivät kai työläiset vartavasten sabotoidakseen eivätkä tyhmyyttäänkään ole pyrkineet työnantajaansa nurin saamaan, sillä kyllä he varmaan tuntevat ja todeksi myöntävät vanhan sanonnan, että "itsellensä sika kiusaa tekee, jos kaukalonsa kaataa".
Kotkan ahtaajasiat näyttää kaataneen kaukalonsa kirjaimellisesti viime aikojen tapahtumien pohjalta. Tutuksi lienee tullut se näky sataman portilla, jossa 130-kiloinen ay-aktivisti makasi levällään Steveco-pomom uuden Bemarin konepellillä kuin karhuntalja paroonin olohuoneen lattialla ja toinen heiveröinen ahtaaja uhosi TV-kameroiden edessä, että "meille ei ryppyillä".
Well', nämä kaverukset on kutsutta tiedotustilaisuuteen ja ilmoitettu, että kaikki portille kokoontuneet rähinöitsijät ovat irtisanottu tehtävistään ja joutavat täst'edes eteismatoksi maahan pyrkiville.
Steveco pomon... Ota asioista selvää... Mitä tekemistä tuolla on aluepolitiikan kanssa? Oletko ajatellut, että ahtaajienkin joutuessa irtisanotuksi, niin meillä on aina vaan vähemmän mm maataloustukien maksajia, teollisilla työpaikoilla maajussitkin on loppujen lopuksi työllistetty....
Että kymmeniä punikki-ahtaajia saa kenkää ja se on oikein noille puna-sioille.
Reippaita ahtaajia tilalle vaikka Puolasta.
KAPI syyttä Kepua maakuntien tukemisesta, vaikka just LIPPOSPATE oli vallassa 10 vuotta ei kä KEPUTUKI PIENETYNYT !!! PÄIN VASTOIN !!! PATE UUDSITI KUNTATUKIAISET ja P-seutu joutui maksumieheksi; esim. HELSINKI joutui nostamaan veroäyriä !! Ja KESÄKENKÄ aloitti myös valtion toimintojen yksityistämisen ja siirrot maakuntiin !! JA KEPU EI OLLUT HALLITUKSESSA !!! SIIS VÄITÄTKÖ ETTÄ LIPPONEN ON KEPULI !!!! Totuutta kehiin eikä mitään hourioita mielipiteitä !!!
Kannattaisi varmaankin tehdä TV-ohjelma, jossa työtätekevä stadilainen ja periferiasta tuleva työtön vaihtaa viikoksi osia.
PRKL...Paljastin ideani.
Tänne ei muuten viitsi enää rekkautua, koska Tammi, ja kumppanit aloittavat häirinnän.
Työläiset istuvat vain tehtaissaan 8 tuntia päivässä ja eillä on kesälomat ja viikonloppuvapaat, elleivät ole vuorotöissä.
Toista se on vaikkapa viljatilallisella, joka armas aamu Jouluaatto- ja päiväkin he rientävät talikot ja lapiot tanassa kylvämään ja kyntämään peltojaan. juoluaattoyökin nämä työn rarkaan raatajat painavat, eikä heille makseta kuin vähän vaan 2,4 miljardia euroa vuodessa kansallista tukea. Pienenä lisänä ovat sellaiset tuet kuten väärän valan vannoja Sirkka-Liisa Anttila heitti muutaman sata tuhatta euroa sikatilojen imakon parantamiseen ja vaati kymmeniä miljoonia lisää tuksea ja sen perusteluna oli, että jos lopetamme eläinrääkkäyksen, on maksettava muutama kymmenen, tai sata miljoonaa lisää!
Oiva esimerkki Keskustan moraalista, me emme noudata lakia, mutta jos noudatamme se maksaa sata miljoonaa...
En ole tiennykään, että maajussin elämä on nuin kurjaa. Mennä jouluaattonakin turvetta kääntämään. Onneksi niillä on niitä koneita. Saahan niitä sillä 2,4 miljardilla melko paljon, mutta enemmän pitäis kyllä saada, jotta eläinrääkkäyskin voitais lopettaa.
Suomi on vapaa maa, jossa kukin saa olla ja elää haluamallaan tavalla, kunhan ei elä lakien vastaisesti. Jos omissa mielikuvitusmaailmoissaan eläminen olisi laitonta, olisi avaruusolentojen kanssa ufo-aluksessa matkustanut entinen Lapin lääninlääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde pantu telkien taakse. Sinne olisi joutunut moni muukin, myös tuo vakiovainoojani, joka myöhään illalla taas näkyy jättäneen avaukselleni sekavan vuodatuksensa otsikolla ”kirjoitahan joskus”.
Valehtelua tai törkeää rivopuheisuuttakaan laki ei kiellä, jos niillä ei häiritä yleistä rauhaa eikä herjata toista ihmistä. Toisen törkeä herjaaminen on myös tällä palstalla laitonta, mutta kukapa herjattu viitsisi selvittää raukkamaisesti puskissaan piileskelevien herjaajien henkilöllisyyttä heitä oikeuteen viedäkseen, kun on hyvin pääteltävissä, että oikeus toteaisi heidät syyntakeettomaksi. Sellainen ilman muuta olisi tuo vakiovainoojani kuten myös sonni”mies” ja joku muukin. Sellaiseksi kaksikin lainoppinutta arveli oikeuden toteavan jo yli viisi vuotta sitten erään omana itsenäänkin minua täällä törkeästi herjanneen, ja siksi en viitsinyt oikeusprosessia käynnistää.
Täällä saa siis kukin esiintyä sellaisena kuin haluaa. Päävaihtoehtoina on valittavana olla joko
a) asioita tuntevaksi ja ymmärtäväksi, järkeväksi ja todellisuudentajuiseksi haluava
b) asioita ymmärtämättömäsi, tyhmäksi tai mielikuvitusmaailmassaan eläväksi ilmoittautuva
c) tietoiseksi valehtelijaksi, kelmiksi tai klovniksi pyrkivä
Ensimmäisen vaihtoehdon valinnut ihminen on vakavasti otettava ja uskottava, toisen ja kolmannen vaihtoehdon joko tahtomattaan tai tahallisesti valinnut on joko naurettava hupiveikko tai halveksittava valehtelija, parhaimmillaankin yhdentekevä. Epäuskottava hän on aina.
Täällä on nimetty punikeiksi jopa Suomen rikkaimpiin miehiin kuuluva Aatos Erkko, samoin hänen ”käsikassaransa” oikeistoliberaali Janne Virkkunen. Myös Helsingin Kauppakorkeakoulun tutkimusyksikön erikoistutkija KTM Kari Niilola nimettiin punikiksi maalaisliitosta ja Kekkosesta esittämiensä näkemysten vuoksi, vaikka jutusta selvisi, että hän on Naton kannattaja ja kritisoi Kekkosta ja maalaisliittoa lähinnä siksi, että ne hänen mielestään tukeutuvat liikaa Neuvostoliittoon ja kotikommunisteihimme. Itse myös olen kritisoinut maalaisliitto-kepua ja Urho Kekkosta samoista syistä, ja olen myös vakaumuksellinen Naton kannattaja, ja saan yhtenään kuulla olevani punikki!
Eihän sellainen voi olla mitenkään uskottavaa, ei Erkon, Virkkusen, Niilolan enempää kuin minunkaan kohdalla. Muiden mainittujen taloudellinen ja muu asema eliminoi itsestään selvästi heistä pois punikkuuden, enkä minäkään olisi pärjännyt punikkina enempää armeijassa kuin Valiossakaan. Ei minulla olisi aihetta olla punikki taloudellisen asemanikaan vuoksi, sillä elän taloudellisesti huoletonta varsin hyvinvoivaa elämää, joka kai on tullut tiedoksi tännekin. Yhteiskunnallisestikaan en ole kovin tyytymätön, joskin toivoisin siinä kepun vaikutuksen vähenemistä, koska kepun politiikka on mielestäni kehitysvastaista, eli jakopolitiikkana itse asiassa paljon lähempänä sosialismia eli punikismia kuin oma ajatteluni, jonka sosiaalisuus on toisenlaista.
Minua punikiksi nimittelevät tekevät itsensä epäuskottaviksi kaikessa muussakin, kuten esim. narsismistani vouhkatessaan. Samoin törkyilyssään tekemisilläni, lahjattomuudellani, ulkonäöllänikin, kaikessa minuun liittyvissä herjoissaan, joita esitetään vastoin asiakirjajäljennöksin ja valokuvinkin esittämiä aivan muuta kertovia todisteita. Tuollainen on vain ihmisen alhaisuudesta ja pahantahtoisuudesta kertovaa tarkoituksellista törkeää valhetta.
Mielipiteet puolueista ja poliitikoista ja noiden toiminnan merkityksistä ovat vain mielipiteitä, joita ei suinkaan aina voida ehdottoman pitävästi todistaa enemmän oikeiksi kuin vääriksi – riippuu paljon siitä, keiden kannalta asiaa katsoo. Myönnän, että minäkin saatan olla väärässä joissakin mielipiteissäni kepusta ja Kekkosestakin. Mutta tarkoituksellisesti en koskaan noistakaan valehtele. Mutta minusta valehdellaan tarkoituksellisesti hyvin härskisti. Ja jos valehtelee yhdessä asiassa, niin todennäköisesti hän valehtelee muussakin. Niin ollen on pääteltävä, että myös poliittisista asioista sanomanne on tietoista valehteluanne. Ellei sitten ymmärtämättömyyttä, mikä edellyttäisi melkoista typeryyttä. Tai häiriintyneen ihmisen sairasta mielikuvitusta, kuten tuolta vakiovainoojaltani.
"Ja jos valehtelee yhdessä asiassa, niin todennäköisesti hän valehtelee muussakin."
Näin on ja tästä syystä kapu-evp:n mitään juttua ei voi ottaa vakavasti.
Muuten käytkö psykoterapiassa?
Valehtelija, väittää mm. olleensa upseeri ja kirjailija.
kaikki nämä puheet on todistettu valheiksi, vaikka narsisti aliupseeri muuta höpisee...
on vähintäänkin omintakeinen. Jos tämä alla oleva luonnehdinta on herjaus, niin paljon törkeämpiä herjoja sinä syydät joka jumalan päivä tälle saitille.
>> Niin, enpä minäkään lakkaa ihmettelemästä sinun käytöstäsi täällä, etenkään kun olet hyvinkin kyvykäs oppimaan ja omaksumaan tietoa maailmasta. Kuinka siis voit käyttäytyä niin typerästi kuin täällä käyttäydyt, ja kuinka voit omata niin surkean rajoittuneet tiedot tästä maasta, täällä harjoitettavasta politiikasta ja ylipäätään elämästä. Joku tuossa on pahasti ristiriidassa. Ei sivistynyt upseeri, ja vieläpä herrasmies, ei hän kirjoittele kanssaihmisistään niin kuin sinä
Kapille kelpaa vain kehu. Totuuden, joka tuossa selvästi tuodaan esiin, Kapi leimaa herjaksi.
Tuollainen tekee ihmisen elämän helpoksi. Voi elää omassa mielikuvituksessaan kuvitellen olevansa sivistynyt, lukenut, tietävä, herrasmies ja vaikka mitä. Kaikki muut ovat aina väärässä, ja jos he jotain muuta esittävät kuin tuollaisen sairaan omaan mielikuvaan sopivaa, on se heti herjaus.
Ei tarvitse olla edes lääketieteen opintoja kun ymmärtää mistä kenkä puristaa tuollaisella
Joka on kehunut kapia on höppänä uusi-ukki Kempeleestä ja tietysti kapin "puskapuolustaja" eli kapi itse...;)
olet ÄMMÄ. Varsinainen juoruämmä, ja upseerin irvikiuva.
Mene hoitoon, tuollaisella CV:llä varustettu on nöösipoika oikeilla markkinoilla.
Olet pahin palstasaasta, ja sinä olet ainoa mikä voi parantaa saitin tasoa, poistumalla tältä saitilta.
Sinä ilmeisemmin olet antanut itsellesi kertoa, että saiti on sinun yksityiomaisuuttasi.
Hoidata pääsi kuntoon, ja tule sitten takaisin jos enää kehtaat.
kukaan tervepäinen ei enää olisi saitilla saamasi palautten jälkeen, vaan sinähän oletkin sanonut olevasi suuri kapi, joka sekoitta kaikien kepulien päät.
Olet myöskin sanonut, ettei teillä ole mitään toivoa paremmasta, kun minä kapi olen täällä.
Tuohon viimeiseen yhdyn palstan puolesta.
Eli ei tosiaankaan ole näkyvissä valonpilkahdustakaan palstan tason parantumisesta, niin pitkän aikaan, kun sinä hillut sairaan ja pimeän yläkertasi pakottana täällä.
Pidätkö sinä totena aivan oikeasti kaikki tuon, mitä itsestäsikin kirjoitat, puhumattakaan muihin kohdistuvista "harhalaukauksista"?
sanoi Suomen pitkäaikaisin naisministeri Anneli J.
Matti Vanhanen ja Jarmo Korhonen valehtelivat mitä törkeimmin Kehittyvien maakuntien Suomi asiassa. He kielsivät jyrkasti tietävänsä ketkä ovat KMS:n takana, ja kielsivät muutenkaan olleensa sissään yhteydessä kovan luokan talousrikollisiin muiden muassa Arto Merisalmeen. Tämä kaikki osotautui hetken pääastä täydeksi keputotuudeksi, mitä rehelliset sanovat tötkeäksi valheeksi.
KSM on perustettu Jarmo Korhosen työhuoneessa ja läsnä on ollut Vanhanen, Korhonen. Arto Merisalmi, Tapani Yli-Saunalahti ja Keskustan päällikkötasolta Kontiola. Oleellisen osan rahoituksesta muodosti Kuntien eläkevakuutuksen 30 miloonaa euroa Rovaniemen kelkkatehtaalle, josta Keskusta sai "Korsimon prosentit".
Kuntien eläkevakuutuksen johtaja Markku Kauppinen vastasi erittäin itsevarmasti ja ivallisesti kun tiedotusvälineet häneltä asiaa tiedustelivat. ltapäivällä tämä entinen keskustan kansanedustaja erosi Kevan johtajan paikalta. Montakohan miljadsia nämä kepyänkyrät ovat ryövänneet veronmaksajien, tai tässä tapauksessa kuntien työntekijöiden rahoja?
Miksi kepulehdiastö kirjoita näistä rikoksista? Heillä olisi varmasti paras tieto kepulaisten harrastamasta rosvouksesta.
Etkö tiedä Puolustusvoimista mitään? Onko kepuänkyryytesi ja armoton kateutesi sumentanut täysin järkesi? No et sinä mihinkään muuhun ryhmää kelpaisikaan, ainoa oikea joukkue on sinulle Syottilösmaakunnan Paskanaamat. Sonnimies on lukuaisasti ketonut, kuinka Etelä-Pohjanmaalla vedetään ihmisulostetta kasvoihin.
Eikö teistä saatanan syöttiläistä kukaan ole kelvannut asmeijaan, tosin puheissanne olette tykistöupseereja. Sen, että yrität kääntää totuuden valheeksi ymmärrän hyvin, sehän on Malaisliitto/kepu suurin ja ainoa moraalinen lähtökohta. Miten Uusi Itsenäisyyspäivä sujui?
Teihin sopii seuraava; "Puhun niin totta kun voiun" sanoi se syöttiläsmaakunnan Paskanaama-Akka
- nehän on kaikki oikeita upseereita nuo saittikepulaiset. Psykologeja myös. Akateeminen sivistys jokaisella, näkeehän sen. Ja rikkaita, oikeita porvareita, istuvat rahasäkkien päällä.
Vai olisko ne sittenkin vain paskologeja ja ne istuimet niitä paskapusseja? Ja se upseerius unelmia ja akateemisuus akattomuutta? Vaikuttaa todennäköisemmältä. Saahan sitä puhua mitä vaan, kun ei puheitaan joudu tosiksi todistamaan. Ei tarvitsekaan, ymmärretään se totuus muutenkin.
Olet sitten taas rekisteröinyt uuden nimimerkin, eikö entiset riittäneet ;)
Tiedoissa oli kyllä hieman virheitä, sukupuolen kohdalla lukee mies vaikka siinä kuuluisi lukea ÄMMÄ.
Mutta myös "koiraslotta" tai "vanha-martta" sopisivat kapille kuin anustappi ukin suoleen....
Kun minusta journalismin tarkoitus on antaa meille tavallisille tallaajille mahdollisimman oikea kuva siitä, missä maailmassa elämme, niin nämä virkkuset eivät siihen koskaan pysty.
Nuorempana tunsin kohtuullisen hyvin Simopekka Nortamon ja Mikko Pohtolan, eli HS:n ja SK:n silloiset päätoimittajat. Heillä oli tämä journalismin päätehtävä kirkkaana mielessä, mutta heidän lehtiensä välittämä maailmankuva kuitenkin valikoitui sen mukaan, mitä he katsoivat oman käsityksensä perusteella lukijoiden mieluummin lukevan.
Kauppalehden entinen päätoimittaja... se oli tää iso mies, jonka nimi nyt hukkui mielestä ...sanoi journalismin tehtävänä olevan sen, että media kaivaa yritysistä ja yhteisöistä, siis myös valtiosta ja kunnista, esiin kaiken sellaisen, mitä ne itse eivät haluaisi julkistaa. Siinä on minusta yksi hyvä näkemys.
Lopuksi voisin heittää journalismia hämmentämään sen oman kokemukseni, että nuori taloustoimittaja Hilla Kunnas haastatteli minua joskus 1976 tai -77 asiasta, jolla ei ole merkitystä, mutta hänesträö kasvoi sittemmin Kauppalehden päätoimittaja ja pappi.
Se onko joku päätoimittaja kepulainen tai lestadiolainen voi olla merkittävää vain, jos se näkyy hänen teksteissään ja kannanotoissaan.
"Hilla Kunnas" on tiuetenkin Hilkka Kunnas, eli nykyisin Hilkka Olkinuora, joka äskettäin siunasi luusyöpään menehtyneen, kansainvälisen geenitutkijamme... hitto kun mulla on ollut tää nimimuisti ja muukin muisti tällainen niin kauan kuin yleensä olen mitään muistanut. ;-)
Eri mieltä olen Janne Virkkusesta, jota halveeraat tuollaisella lausunnollasi. Mies on sentään Hesarin kaikkien aikojen kolmanneksi pisinaikainen päätoimittaja lähe 20 vuoden postilla, häntä kauemmin ovat tehtävässä toimineet vain Aatoksen isä Eljas Erkko ja hänen seuraajansa Yrjö Niiniluoto, jokatoimi päätoimittajana vuodesta 1938 (Erkon tultua nimitetyksi ulkoministeriksi) aina kuolemaansa, vuoteen 1961 saakka. Kaikki kunnia Simopekka Nortamolle ja Mikko Pohtolalle, saavutuksistaan palkittuja miehiä molemmat, mutta kyllä Janne Virkkunen on osoittautunut mieheksi, joka on pitänyt lehtensä niiden vuonna 1974 listattujen periaatteiden linjoilla, jotka mainitsin tuossa viestissäni "mies vai´htuu, linja pysyy".
Samaa mieltä olen siitä, ettei lehden hyvyyteen tai huonouteen vaikuta se, onko sen päätoimittajalla mikä tahansa poliittinen tai uskonnollinen näkemys, jos ei anna sen näkyä teksteissään, kannanotoissan tai lehtensä linjassa. Ja vaikka Mikael Pentikäinen on ainakin nuoruutensa taustoilta kepulainen, uskon vahvasti hänen ammatilliseen moraaliinsa niin, ettei hän pilaa Hesaria tekemällä siitä kepulaisen.
Kun väität minun halveeraavan jotain, niin lukaisepa itse esillenostamasi Yrjö Niiniluodon kanssa jotain sukua olevan professori Ilkka Niiniluodon 1996 julkaistu "Informaatio, tieto ja yhteiskunta - filosofinen käsiteanalyysi".
Jos luet tarkemmin, niin varmaan huomaat, että kirjoitin journalismista enkä Virkkusesta.
Teit milettömän virheen. Suvaitsit olla erimieltä Kapin kanssa. Sellaiset mielipiteet ovat halveeraavia, jopa herjaavia - ainakin jos Kapia uskomme
...on professori ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto päätoimittaja Yrjö Niiniluodolle, kun on hänen poikansa. Ja toimittaja, viihdehistorioitsija, erittäin miellyttävä radiopakinoitsija Maarit Niiniluoto on Yrjö Niiniluodon tytär ja siis Ilkan sisko.
En ole lukenut tuota mainitsemaasi kirjaa, mutta Ilkka Niiniluodon ajatuksiin olen kyllä jonkin verran tutustunut hänen muista kirjoituksistaan. En kylläkään ole nähnyt niissä mitään sellaista, joka vähentäsi arvostustani Janne Virkkuseen nähden.
Sillä tarkemminkin lukien helposti jää käsitys, että vähättelet nimenomaan Virkkusta. Hyvä tietää, että itse asiassa tarkoitat sitä, mitä saot. Siitä en ole erimielinen kanssasi.
Kirjoitin journalismista, en Virkkusesta.
Journalismi ja päätoimittaminen ovat vaikeita asioita.
Semmoista sattuu, kun kirjoittaa asioista eikä ihmisistä.
Wikipedian kertauskurssi-palsta, vai kekustelua keskustan politiikasta. Sinä torvelo kopsaat jonkun raamaattusi lauseen hesarista, ja sen jälkeen alat narsissoimaan, eli henkisesti onanoimaan itseäsi.
Ei sinänsä, että sinä kirjoittelet tänne, vaan olet asennevammainen henkisesti, eli persoonnallisuushäiriöinen ihminen, mitä nimitetään narsistiksi.
josko suhtautuisit asiallisesti ihmisiin, niin saat sinä tasollasi olla, kunhan pysyisit sillä, ettkä yrittäisi säälittävästi näytellä jotain muuta.
Älä aja hissilläsi oman kerroksesi ohi.
Ai niin, sinähän asutkin maanrajasssa, eli kerroksessa no 0 vaikka oletkin antanut itsellesi kertoa asuvasi ykkösessä, miksi itsesikin oletat.
Katsos jos ei ole kakkosta, niin ei ole silloin ykköstäkään.
Minä voin sanoa asuvani ykkösessä, kakkosessa ja kolmosessa.
Voin asua myöskin talossa no.1,2 tai 3. En minä kyllä niitä ole numeroinut, vaan nuo kerrokset numeroituu tässä pääasunnossamme itsestään.
No nyt meni asuntopuolelle tuo juttu, kun sinä olet siinäkin omalla tasollasi, vaikka muita halveksitkin omaasi kehuen.
Sinun taloasi olet nyt mainostanut tyyliin: Kaksinkertaisesti rakennuttu, kolmikerroksisin ikkounoin, ja yksinkertaisin asukkain.
Eihän sinulla ole kuin tuplalasit, en uskokkaan että noin vanhassa rivarissa on kolminkertaisia ikkunoita.
Olet sinä kyllä varsinainen arvostuksen antaja buahhahhaahaaaaaaaa.
Olet naurettava yksinäisyydestä kärsivä typerys, jolla ei vaikuta olevan muuta elämää kuin tämä palsta.
Voi reppanaa, menehän vaikka naapuriin kylään.
No et varmaankaan ole kutsuttu useinkaan, ja tuskin luoksesi tuppaavat, tai matkoilleensakaan mukaan anelevat. Buahahahaaaaaaaa
miljonääri.
"Minä voin sanoa asuvani ykkösessä, kakkosessa ja kolmosessa.
Voin asua myöskin talossa no.1,2 tai 3. En minä kyllä niitä ole numeroinut, vaan nuo kerrokset numeroituu tässä pääasunnossamme itsestään."
Vastenmielistä tuollainen kerskailu joka tapauksessa kun todennäköisin vaihtoehto on, että asut vuokralla kunnan (ei missään nimessä kaupungin) vuokrayksiössä. Täsää keskustekuketjussa on vain yksi joka todistettavasti on sitä mitä sanookin olevansa.
Kaikki muut, etenkin nämä "asun ykkösessä kakkosessa ja kolmosessa"-idiootit ovat vain idiootteja nettikerskureita.
…vai olisiko sittenkin säälittävää, että kun sanon, että
>> Täällä saa siis kukin esiintyä sellaisena kuin haluaa. Päävaihtoehtoina on valittavana olla joko
a) asioita tuntevaksi ja ymmärtäväksi, järkeväksi ja todellisuudentajuiseksi haluava
b) asioita ymmärtämättömäsi, tyhmäksi tai mielikuvitusmaailmassaan eläväksi ilmoittautuva
c) tietoiseksi valehtelijaksi, kelmiksi tai klovniksi pyrkivä
Ensimmäisen vaihtoehdon valinnut ihminen on vakavasti otettava ja uskottava, toisen ja kolmannen vaihtoehdon joko tahtomattaan tai tahallisesti valinnut on joko naurettava hupiveikko tai halveksittava valehtelija, parhaimmillaankin yhdentekevä. Epäuskottava hän on aina.> Minua punikiksi nimittelevät tekevät itsensä epäuskottaviksi kaikessa muussakin, kuten esim. narsismistani vouhkatessaan. Samoin törkyilyssään tekemisilläni, lahjattomuudellani, ulkonäöllänikin, kaikessa minuun liittyvissä herjoissaan, joita esitetään vastoin asiakirjajäljennöksin ja valokuvinkin esittämiä aivan muuta kertovia todisteita. Tuollainen on vain ihmisen alhaisuudesta ja pahantahtoisuudesta kertovaa tarkoituksellista törkeää valhetta
En ymmärrä miten olet saanut aamulenkilläsi otetun valokuvan jo tänne. Voisitko valistaa minua tyhmää?
Ei sinun tarvitse meille muille todistaa viettäväsi rikasta täyteläistä porvarin elämää johon punikit ei koskaan yllä. Itsellesihän sinä sitä näytät yhtenään todistelevan. Ilmeisesti sinulla on joku tarve todistaa koko ajan itsellesi olevasi kaikkia muita parempi kaikessa. Olethan sivistynyt, viisas, upseeri ja todellinen herrasmies jolla on asiat kunnossa, paljon ystäviä, paljon harrastuksia ja tosiaankin täydellinen elämä - vai onko?
Esim. siten, että vie kuvan kameralta koneelleen valokuvakokoelmaansa ja sieltä vaikkapa facebookilleen, kllä sellainen on. On muitakin tapoja, mutta enpä rupea niitä yleisesti neuvomaan, sillä silloin varmasti nuo minun ulkonäöstänikin irvineet kepulit laittaisivat tänne omakuviaan ja tekisivät minut hyvin kateelliseksi ;)
Tuo kuva on napattu vajaan kilometrin päässä kotoani Helsingin keskuspuiston pohjoisosan poikki kulkevalta kävely- ja pyörätieltä. Kuvasta näkyy, ett lunta on täälläkin vielä paljon, vaikka tuo hiekoitettu hiekkapohjainenkin tie on jo paljolti sula. Paloheinässä hiihdetään vielä täyttä päätä, tänä aamunakin on kotini ohi kulkenut Paloheinän majaa kohti paljon ihmisiä sukset mukanaan. Itse en kuitenkaan enää tänä talvena taida lähteä hiihtämään, vaan otan lenkilleni vaan sauvat ja jätän sukset pois. Pian nuo lumet sulavatkin, sillä niin on lämmintä nytkin - mittari näyttää 6 astetta - että tuolla lenkilläkin piti tuollaine ohuesti topattu Sisu-takkikin pian tuon kuvan oton jälkeen avata, kun hiki nousi pintaan kävelyvauhdissakin.
kalikka kalahtaa sanoivat mummot muinoin...
Kovinpa onkin taas käynytkin ukonturjakkeen kunnialla parin tosiasian kertominen.
Ja herjaaminen vain jatkuu ja jatkuu rikkaan elämän keskellä :)
Kerrassaan naurettava tyyppi; luettelee pitkän liudan "intellektuelleja" ja sitteän änkeää itsensä heudän joukoonsa; "Joka itsensä ylentää, se alennetaan ". KYLLÄ TYHJISTÄ KATTILOISTA ÄÄNTÄ LÄHTEE !!!!
Melko moneen on jo kalahtanut tämä kalikka
>> Täällä saa siis kukin esiintyä sellaisena kuin haluaa. Päävaihtoehtoina on valittavana olla joko
a) asioita tuntevaksi ja ymmärtäväksi, järkeväksi ja todellisuudentajuiseksi haluava
b) asioita ymmärtämättömäsi, tyhmäksi tai mielikuvitusmaailmassaan eläväksi ilmoittautuva
c) tietoiseksi valehtelijaksi, kelmiksi tai klovniksi pyrkivä
Ensimmäisen vaihtoehdon valinnut ihminen on vakavasti otettava ja uskottava, toisen ja kolmannen vaihtoehdon joko tahtomattaan tai tahallisesti valinnut on joko naurettava hupiveikko tai halveksittava valehtelija, parhaimmillaankin yhdentekevä. Epäuskottava hän on aina.
Olet jättänyt d) vaihtoehdon pois
d) luonnehäiriöinen kaunainen saastalinko
Arvaa keneen sopii....
Kun Kapi kirjoittaa avauksen jostain Kepua koskevasta tai muusta poliittisluontoisesta aiheesta, monet keskusteluun osallistujat alkavatkin vastata näihin avauksiin kirjoittaen kirjoittajasta eli Kapista ja jättäen avauksen varsinaisen sisällön käsittelemättä. Sitten kun Kapi vastaa näihin sovauksiin omalla tyylillään, tulee mm. sinuntapaisia kirjoittajia, jotka syyttävät Kapia siitä, että hän kertoo siitä, millaista hänen elämänsä on ollut ja mikä hän on miehiään omasta mielestään kontrastina häntä solvaaville kirjoituksille.
Tämä on siis ollut jo pitkään jutun juoni, ei suinkaan se, että Kapi olisi aloittanut rehvastelun jotenkin oma-aloitteisesti. Tämä tyyli ajoittuu jo joitain vuosia taaksepäin, kun eräs palstan kirjoittajista kirjoitti varsin herjaavia kirjoituksia Korhosesta. Sittemmin tämä ko. kirjoittanut on suoristanut tyyliään ja osallistunut keskusteluun omintakeisesti, mutta havaintojeni mukaan asiallisesti sekä jättänyt Kapin kaiketi aikalailla rauhaan.
Minua ei ainakaan häiritse se, että Kapi kertoilee asioita myös itsestään. Nehän ovat olleet erittäin myönteisiä kirjoituksia siitä, millaista voi olla hyvä ja mielenkiintoinen elämä kokijansa näkökulmasta. En minä ainakaan sitä kadehdi, vaikken varmasti ole elänyt noin monipuolista elämää. Toki hän kertonut myös vastoinkäymisistään, jollaisia jokaiselle voi sattua. Varmaan jokaisella on tapana siloitella omaa elämäänsä ja egoaan silloin, kun kertoo siitä muille. Mutta miksi meidän pitäisi olla amatööri-psykoanalyytikkoja ja alkaa kaivella näiden asioiden takaa erilaisia piilomerkityksiä kuten sinä teet kysymällä - vai onko Kapilla tosiaan täydellinen elämä? Mitäpä se meille kuuluu. Jos joku kertoo, että hänellä on erittäin harvoin haukkuva valkoinen tottelevainen koira, niin sekö on jotenkin normaali reaktiomme, että alamme heti epäillä asiaa ja sanoa, että koirahan on ruskea rakki, joka räksyttää yöt ja päivät naapurien korvat kipeiksi.
Kapin kirjoitukset viestivät ainakin minulle vain sitä, että hän sosiaalisesti notkea seuramies, jonka kanssa on rupatella, jos sattuu tulemaan vastaan vaikka ulkona tai porrakäytävässä. Se että hän on hankkinut erilaista tietoa ympäristöstään, yhteiskunnasta ja historiasta, tarkoittaa vain, että on nimensä veroinen eli homo sapiens, utelias ihminen.
Eipä tuo kaipaisi yhtään mitään muuta kommentointia, mutta haluan kuitenkin antaa tunnustusta siitä, että tarkkaan olet havainnoinut asioiden oikean järjestyksen ja hyvin olet ymmärtänyt näkemäsi. Tyylilleni uskollisena teennaäistä vaatimattomuutta kaihtaen sanon, että aivan oikea on näkemyksesi myös minun olemuksestani ;)
Ukko kirpparin tuulipuvussa, on helppo uskoa, että olet aliupseeri evp.
Vai vaippoihin paskovaksi aliupseeri-reppanaksi....;)
..d):n jälkeen tulee.. öö.. F) ;)
että itse arvelet kuuluvasi kategoriaan a) ?
Ei kannata, et kuulu.
yksi paha vika ja sen mukana kaikki. Sinä et ole kepulainen.
"Jammu sedät" äidit hakevat lapsensa sisälle Paliheinässä, kun näkevät vaippa-aliupseerin sauvakävelyllä.
Enkä yhtään ihmettele , kun kuvan näin....
puheeksi, niin ovat kuin kaksi marjaa näkönsä puolesta Jammu ja Kapi.
..olen sen itsekin joskus todennut. Olen myös käyttänyt tuota Seppä Högmanin uskonsa kanssa kipuillleelle Paavo Ruotsalaiselle sanomasta mielipiteestä mukailtua sanontaa jossakin muussa yhteydessä. Seppä Högmanhan sanoi Paavo Ruotsalaiselle "yksi sinulta puuttuu, Kristuksen siäinen tunteminen, ja sen myötä kaikki". Tiedän, että kun minulta puuttuu kepulaisuus, minulta puuttuu silloin kaikki noiden ... hm, mielestä.
Mutta jos olisin kepulainen ja muuten aivan samanlainen kuin nyt olen, niin - ah - sitä ylistystä, mitä saisin kuulla viisaudestani, kyvyistäni, menestyksestäni sotaväessä, upseerina tietenkin, kuten Valiollakin, komeasta ulkonäöstänikin ja tietenkin kauniista naisystävistäni - ihan kaikesta. Pitäisiköhän ruveta kepulaiseksi? Ei taida sittenkään kannattaa, mieluummin olen tavallinen ihminen.
Liekö silmissäsi karsastusta vai luetko vain vasemmalla silmällä?
Muistamme toki nuo ajat kun City-Keskusta räväkkään tyyliinsä kommentoi Korhosen kirjoituksia. Jo tuolloin näiden kahden keskustelijan välillä oli selkeä ero. City Keskusta kuittalli asiasta, toki usein näsäviisaita vastaväittelijöitä vaikkapa Elvikseksi kutsuen, tai kovin vasemmistolaisia näkemyksiä esittäneitä punanutuiksi tai muuksi sellaiseksi nimitellen. Korhonen taas toi esiin pelkkää kepun arvostelua vailla perusteluja ja luokkaantui noista City--Keskustan punanuttu- ja marx marx komennoista. Vaikkakin ne olivat vain osa räväkkää tyyliä, CK näet hallitsi aina asiakysymykset tuota opponenttiaan paremmin. Ilmeisesti sitten alakynteen jääminen asiakysymyksissä sai Korhosen tuomaan itseään esiin ikäänkuin menestyneen ihmisen mallina, vastakohtana kepulaiseksi leimaamilleen.
Kyllä Kapin jutuissa on aina ollut tietty rehvastelun maku, ei sitä voi kieltää, et sinäkään. Toki se on ymmärrettävää, sotilasura jättää jälkensä. Armeijan kielenkäyttöön ja esiintymistyyliin kun kuluu tietty miehisyyden korostus noilla tyypillisillä karskeilla puheilla. Miesten kesken kun siellä pääosin ollaan niin herramiesmäisyys jää vähemmälle. Ja herrasmiemäisyyttähän Kapista ei löydä hakemallakaan.
Itsestään voi keroilla monella tapaa. Kenenkään ei kuitenkaan kannata nostaa omaa elämäänsä ja omia saavutuksiaan muita paremmiksi, sillä ensinnäkään elämässä saavutetussa ei juuri taloudellisen vaurauden lisäksi ole muuta konkreettisesti mitattavaa, ja toisekseen itsensä kohottaminen herättää heti hylkimisreaktioita. Kuten on nähty.
Mutta kuten sanot, ei Kapin elämä meille kuulu. Se vaan tungetaan eteemme joka päivä. Ainakin jos haluaa keskustella tällä palstalla
Entinen kelvoton aliupseeri-retku ja sehän sinä oletkin mielisairas vanhus, et mitään muuta...;)
Mitään kehumista vaatimattmassa aliupseerin toimessa ja Valion pihan lakaisussa...;)
pakottivat sinutkin kirjoittamaan tähän kapun ketjuun.
"Mutta kuten sanot, ei Kapin elämä meille kuulu. Se vaan tungetaan eteemme joka päivä. Ainakin jos haluaa keskustella tällä palstalla"
Jostain syystä vaan tuntuu, että sinuakin kiinnostaa kapun elämä.
Minulla on sellainen periaate, että jos TV:sta tulee tylsä ohjelma vaihdan kanavaa, jos juttu muuttuu tylsäkis vaihdan keskustelukanavaa. Sinulla näköjään on periaate kirjoittaa ketjuun jonka koet vastenmieliseksi.
Tässä kohden on tuo kysymys paikallaan. Avasin eilen aiheesta, jonka en uskonut paljonkaan saavan huomiota osakseen täällä, jossa enemmistö lienee alueilta, joilla ei paljonkaan Hesarin tilaajia ole. Avaukseni oli sitä paitsi aivan asiallinen, paljon asiallisempi kuin sen tunnetun ”joka sentään on kepulainen” samasta asiasta tekemä avaus, jossa vain törkyiltiin Janne Virkkusesta ja niin, että masmaloita myöten tuntui hyvältä iloittiin siitä, että lehti sai nyt kepulaisen päätoimittajjan – hänen uskoakseen. Minä puolestani avauksessani uskoin Mikael Pentikäisen ammattitaitoon ja –ylpeyteen ja hänen moraaliinsa enemmän kuin hänen kepulaisuuteensa.
Avaukseni on kuitenkin saanut monissa – tai kenties vain muutamassa moneen kertaan – aikaan aivan valtavan sielunmyllerryksen, ja on taas tullut valtavasti sitä, mitä aina. Ei kai minun tarvitse sanoa rumaa sanaa nimittääkseni tuota tuotosta sitä parhaiten kuvaavalla nimellä.
Onhan täällä jo aikoja sitten väitetty, että vaikka minä kirjoittaisin tuohivirsujen ominaisuuksista jalkahien kannalta, niin saisin valtavaa huomiota, ja sanoisinpa tuohivirsuja tuossa suhteessa hyviksi tai huonoiksi, aivan hirveällä kuohulla minun väitettäisiin olevan väärässä. Kai se on niin, ettei sillä ole väliä, mitä sanon, kun sanoja saa kaiken mielenkiinnon, joka ei silti koskaan tarpeeksi tyydyty, ja siitä syntyy tuollainen valtava sieluntuska.
Kun minä olen minä, enkä halua muuksi muuttuakaan, eivätkä nuo vuokseni mielenmyllerrykseen joutuvatkaan voi minua muuksi muuttaa, niin ainoa konsti heille mielenrauhansa säilyttämiseksi olisi jättää minut tyystin vaille huomiota. Mutta sitäkään he eivät näköjään voi tehdä. Miksi? Siksi kai, että heidän elämänsä on niin tyhjää, että minä olen sen ainoa sisältö!
Omar Khaijamin viisaalla nelisäkeellä haluan heitä kuitenkin vielä opettaa ennen kuin ryhdyn laittamaan itselleni vaatimatonta lounastani (lauantaista alaken sillen olenkin pääsiäispyhien ajan paremmassa ruokinnassa). Näin sanoo Omar ja yhdyn hänen kysymykseensä, jonka suuntaan noille ahdistuneille:
Miks sallit, veli, miltäs ahdistaa
sen mitä et sä estetyksi saa:
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?
Eläkeläistä mielenterveystyöhön pitäisi kiinnittää huomiota.
Mitätön rättikeisari muuksi muutu uskotaan, vaikka narsistinen lahopää kernaasti upseeri olisi halunnut olla, mutta kun ei ollut lahjoja opiskeluun, niin niitä ei kerta kaikkiaan ollut..
Ei ole sinulla leuhkat eväät, koska olet punikki, narsisti, homo ja hullu.
Helsingin Sanomat on rahavallan äänitorvi. Sen voi jokainen älykäs ihminen todeta selvittämällä lehden omistajarakenteen. Mistään tiedelehdestä ei ole kysymys, joten kirjoituksiin pitää suhtautua sen mukaisesti. Monet lehden kirjoitukset ovat aiheuttaneet suoranaisen skandaalin, minkä seurauksena moni on lopettanut lehden lukemisen kokonaan. Ymmärrän kyllä, että Etelä-Suomessa muiden virikkeiden puuttuessa turvaudutaan Helsingin Sanomiin, jotta ihmisillä olisi jotakin sanottavaa toisilleen. Heterogeeninen kaupunkiympäristö ei juurikaan pysty luomaan yhtenäistä maailmankuvaa moraalista puhumattakaan.
Se nyt kumminkin on itsestään selvä asia, että yhteiskuntapolitiikan pitää keskittyä valtakunnan tasapuoliseen kehittämiseen. Maaseutu, luonto, ympäristö kokonaisuutena on elinehto ihmislajille. Jos Helsingin Sanomat ei tätä ole sattunut oivaltamaan, niin sillehän ei sitten voi mitään. Kaupunkimainen asutus sinänsä on ympäristöä tuhoava eikä kaupunki tuota mitään muuta kuin saastetta, joten ratkaisu Etelä-Suomen ongelmaan on pikemminkin hajasijoitus kuin väen entistä suurempi keskittäminen.
Nykyaikainen tietotekniikka ja kehittyvä teknologia ovat poistaneet välimatkojen merkityksen, joten väen kasaamiselle kaupunkeihin ei ole edes mitään taloudellista perustetta, vaan suoranainen ahnaus saa monen urbaanin pikkupoliitikon ja hänen uskollisen käsikassaransa hinkumaan kaupunkien kehittämistä maaseudun kustannuksella. Ja totta vieköön, näin on tapahtunutkin. Tosin ikävä kyllä sillä seurauksella, että kokonaisuus kärsii. Monelta nimittäin puuttuu kokonaisuuksien ymmärtämisen taju. Se vaatii holistista ajattelua, johon kykenee vain luova ajattelu.
Rene Descartes ei yhteiskunnallisena ajattelijana ole mitenkään erityisen merkittävä. Ihmettely ei vaadi kovin suurta älyllistä kykyä. Lähinnä ihmettely kuvastaa sen, ettei äly riitä ihmettelyn kohteen ymmärtämiseen. Sen sijaan Karl Marx on esimerkki yhteiskuntafilosofista, jonka merkitys vain kasvaa sitä mukaa kuin kapitalismi ja riisto etenee ja yleistyy. Karl Marxin suuri oivallus oli muiden muassa se, että ihmisen ajattelu on sidoksissa hänen asemaansa tuotantosuhteissa. Siksi ei ole ihmetteleminen, miksi kapitalisti aina toimii kapitalistisen intressin mukaisesti. Kapitalisti on siis ikään kuin hevonen, joka kulkee lappu silmillä.
Hesari on harvoja kotimaisia laatulehtiä. Se on tietysti valitettavaa, mutta näin pienessä maassa ei tunnu olevan tilaa useille suurille lehdille. Puoluepoliittisesti sitoutumattomana lehtenä Hesari on saavuttanut laajan lukijakunnan. Lähinnä kommunistit, äärioikeistolaiset ja kepulaiset ovat karsastaneet lehteä. Ääriliikkeiden suosima lehti se ei tosiaankaan ole. Hesarin taustalla on ollut varsin liberaali yhteiskunnallinen näkemys. Pääomistajat eli Erkot ovat olleet poliittisestikin liberaaleja. Ääriliikkeiden ohella myös erilaiset konservatiivit voivat siten suhtautua lehteen penseästi. Mutta lehden levikin huomioon ottaen tällaisia ryhmiä on onneksi vähän. Rahavallan lehti Hesari varmaan on ainakin siinä mielessä, että talouden merkitystä maan ja sen kansalaisten hyvinvoinnille pidetään keskeisenä.
Hesarin aiheuttamat skandaalit ovat minulle uusi asia. Voisitko hieman valaista, mistä niissä on ollut kyse. Ja keitä lukijoita ne ovat karkoittaneet.
Se että valtakuntaa pitäisi kehittää tasapuolisesti ei ole millään lailla itsestään selvää. Ennemmin voisi sanoa asiavan olevan päinvastoin. Maata pitää kehittää niin, että se ajaa parhalla mahdollisella tavalla kansakunnan kokonaisetua. Kepun, persujen ja kommunistien harrastama aluepolitiikka ei edistä millään tavalla tätä kokonaisetua.
Tässä on hyvä ottaa jokin vertailukohde maailmalta. Yksi hyvä esimerkki voisi olla toinen pohjoinen valtio eli Kanada. Kanadan noin 40 miljoonasta asukkaasta kolme neljäsosaa asuun 150 km etäisyydellä USAn rajasta eli etelässä. Samoin kolme neljäsosaa asuu kaupungeissa. Kanadan pohjoisosan kolmessa terrotoriossa, jotka vastaavat suunnilleen puolta maan pinta-alasta asuu vain kourallinen ihmisiä 100 000 eli 0,25 % maan koko väestöstä. Kanadalaiset eivät ole niin typeriä kuin kepulaiset, että he olisivat alkaneet kehittää näitä jäätiköitä ja tundraisia ikimetsiä tasapuolisesti maan eteläisen osa kanssa. Kanadalaiset eivät siis ole ulottaneet maan lähes asumattomille alueille houkuttimiksi parempia maatalous- ja aluetukia. Valtakunta ei halua hukata niukkoja resurssejaan hölmöyksiin niin meillä on eräillä tapana. Luontaisesti ihmisen kannalta kehnot alueet on jätetty karhuille, susille ja muille metsien eläimille.
Onhan täysin selvää, että teiden, johdotusten yms. rakentaminen pitkien etäisyyksien taakse, kaira-alueille on erittäin kallista, kun ottaa huomioon, että se palvelee vain kourallista ihmisjoukkoa. Kanadassa ei sellaiseen satsata samalla tavoin kuin meillä tehdään. Meillä eletään sen verran polleasti, että ajatellaan hullutuksiinkin olevan varaa. Tai siis keput, kommarit ja persut luulevat tällaista. Ei edes kommunistisessa Neuvostoliitossa oltu niin hömöjä, että koko valtakuntaa olisi kehitetty tasapuolisesti. Stalinkin ymmärsi sen verran, että ihmisiä voidaan siirtää vain pakolla Siperiaan. Meillähän Kepu nyt pyrkii harjoittamaan tällaista ihmisten pakkosiirtoa.
Kapitalisti voi olla hevonen, joka kulkee lappu silmillä, mutta kommunistit (ml. keput) eivät tarvitse mitään lappuja, sillä he ovat luontojaan sokeita (järjetömiä).
...kaikesta sanomastasi niin, ettei minun tarvitse erikseen vastata tuolle Seppo Ilmariselle, joka kai nikilläänkin haluaa ilmoittaa ihailevansa kalevalaista aikaa, jonne toivoisi meidän palaavan.
Vaikka olemme erimielisiä eräistä asioista, varsinkin maanpuolustuksemme tarpeista ja Natosta, niin kyllä yhteiskunnalliset näkemyksemme muuten ovat hyvin samankaltaiset. Niin myös näkemyksemme Hesarista.
Vertauksesi Kanadaan on todella hyvä. Se, että maan väestöstä kolme nejäsosaa asuu 150 km:n etäisyydellä maan etelärajasta korostuu, kun ajattelee kokoa, liki 10 miljoonaa neliökilometriä eli lähes 30 Suomea, vaikka laajassa maassa kauttaaltaan etelärajasta pohjoiseen riittääisi tilaa vielä yli 2000 km.
Tuo on helmi:
>> Kapitalisti voi olla hevonen, joka kulkee lappu silmillä, mutta kommunistit (ml. keput) eivät tarvitse mitään lappuja, sillä he ovat luontojaan sokeita (järjetömiä).
Voitaisko sanoa, että kepulainen aluepolitiikka on II maailmansodan peruja, kun Vennamo joutui asuttamaan karjalaiset evakot ja siitä tuli maalaisliiton kannatuksen olennainen elementti?
Hevonen kuohittu ruuna fyysisesti, ja henkisestihän olet ollut kuohilas koko surkean elämäsi...;)
Huvittavaa, että käännät pakkosiirrot keskustalaisten syyksi, vaikka nimenomaan kapitalistit ovat pakkosiirtojen kannalla, ovat siirtämässä ja siirrättävät väestöä Etelä-Suomeen kuin käärmettä pyssyyn. Muka jokin kokonaisedun nimissä, vaikka asia on juuri päinvastoin.
Esimerkiksi Venäjällä ja Kiinassa kehitys perustuu juuri luonnonvaroihin, joiden varaan synnytetään uusia asutuskeskuksia. Etelä-Suomessa ei ikävä kyllä ole luonnonvaroja, vaan ne sijaitsevat juuri maakunnassa, jonka kehittämiseen pitäisi kiinnittää huomiota eikä mennä jolkottaa kuin lappusilmäinen hevonen. Kaupungit ylipäätään ovat pystyneet syntymään vain siksi, että maatalous on kyennyt tuottamaan sen ylijäämää, että eläminen kaupungissa on ollut mahdollinen.
Kaupungit sinänsä ovat ympäristöuhkia tuhoamalla luontoa monin eri tavoin, joten haittaverojen pitää kohdistua kapunkimaiseen asutukseen ja vastaavasti haja-asutusta pitää tukea verohelpotuksin.
Helsingin Sanomien aiheuttamia skandaaleja ei tarvitse kaukaa hakea. Esimerkiksi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/13819-seksuaalinen-hairinta-tapaus-kaikki-vaikenevat
On se kumma, että kun Lippospate muutti kuntatukiaiset niin, että HESA joutui nostaan veroäyriä, että Kepulandiaan riitäis raha ja Sama LIPPONEN aloitti voimakkaan hajasijoittamisen, niin se on jotenkin KEPULEITTEN vika, siss MPP:n mukaan !!! Mene Neukkulaan jos on ikävä !!!
Ja mitä Helvettiä varten Hesan pitää laajeta johonkin Sipoon korpeen,kohtahan koko Helsinki on ihan LANDE. Kun vois rakentaa tään STADIN kunnolla täyteen korkieta kerrostaloja, JOKA PAIKKAAN OLIS LYHYT MATKA, eikä tarttis mitään metroja laajentaa. Turhaa vaan kulutetaan yhteisiä varoja. Ja olis tilaa isoille puistoalueille. Ilmeisesti Rakennusbisnes on lahjionut Helsingin päättäjät, kun halutaan puskee omakotitaloja jokapaikkaan ja tuoda KEPULANIDIA fiilis HESAAN !!! Niinku toi KAPIKIN ny yrittää olla nii STADINKUNDI !!!HEKO HEKO !!! LANDE MIKÄ LANDE
Helsingin Sanomien kohdalla ei valitettavsti voi puhua laatulehdestä, jos ajatellaan uutisoinnin laatua. Pareminkin kyse on laajennetusta Helsingin paikallislehdestä.
Parhaimmillaan Helsingin Sanomat on huikea vallankäyttäjä. Sen oma toimitalo siinä Kiasman vieressä on hyvä esimerkki lehden vallankäytöstä. Jopa Helsingin virkamiehet menivät polvilleen kun Erkon piti saada lehdelleen tilat keskeltä pääkaupunkia (=arvokkaan tontin ja arvokkaan kiinteistön). Rakennuksen korkeus ylittää kaavassa saallitun, se ei sovi alkuunkaan paikkaansa, sen rekennusoikeus kikkailtiin kaavan saaliman paljonkin ylittäväksi tekemällä sen läpi puolijulkinen kulkuyhteys jne. Kun Helsingissä ei ole kilpailevaa paikallislehteä, kukaan ei kritisoinut tai edes tuonut julki noita Erkon kiinteistöbusineksiä.
Toinen vastaava esimerkki on sen uuden Katajanokalle kaavaillun WAU-hotellin suunnittelu. Hesari on päättänyt sen torpedoida, ja julkaisee vain suunnitelmia kritisoivia kirjoituksia. Näin julkinen mielipide on saatu hanketta vastaan, ja poliitikot ovat aivan säikkyinä.
Nuo vain esimerkkejä siitä mikä lehden tyyli on. Se ei uutisoi, se ajaa Erkolle ja Erkon suvulle tärkeitä asioita
Erkko on siis Berlusconin kaltainen keinottelija ja vallankäyttäjä. Varmaan joku näkee Berlusconinkin laatujournalismin edustajana.
Ensimmäiset päätökset hajasijoittamisesta hallitus teki 1970 luvulla. Silloin Helsingistä siirrettiin ensimmäiset laitoksen muun muassa Hämeenkinnaan.
Hajasijoitus oli Lepikon Torpan Suuren Pojan, Urho Kekkosen kuningasajatuksia, samoin peltoalan kasvatus, vuonna 1962 maatalousnäyttelyiden avajaisissa Ahti Karjalainen esitti jälleen kerran tämän ajatuksen 500 000 ha raivaamisesta pelloksi.
Aikaisemmin oli kerätty kattava toimimikunta, siihen kuuluivat Suomen parhaat asiantuntijat 30 henkeä, joka yksimielisesti esitti, että pellonraivaamisen tukeminen on lopetettava, koska valtava ylituotanto on näköpiirissä.
Jo 1960 luvulla Maalaisliitto ajoi voimakkaasti Valtion yhtiöiden hajasijoitusta. Oletko huomannut, ettei yhtään kepulinnaketta, esimerkiksi maa- ja metsätalousministeriön osalta ole esitetty siirrettäväksi Helsingistä?
Maatalouden tutkimus ja koepellot olivata osin ovat vieläkin Viikin pelloilla Helsingissä? Ei änkyrät lähde Helsingitä, he siirtävät sinne Lääkelaitoksen Kuopioon ja Merenkulusta vastaavan väyläviraston Rovaniemelle! Poromiehet ja maatalouslomittajat tekevät helposti merikapteenin pätevyyden vaatimia töitä, eikö niin?
Sekin Lienee Lipposen vika. Ei olisi pahitteeksi, jos lukisit Ilkka- lehden ja muiden kepuänkyrälehtien tillalla Helisingin Sanomia.
Kun en viitsi tehdä uutta avausta, niin otan tässä lyhyesti esille sen, mitä Ahon ja Lipposen I hallituksen valtiovarainministeri Iiro Viinanen sanoo tänäisen Hesarin mukana tulleessa Nyt-liitteessä.
Iirohan on jo aikaisemmin nimennyt Mauri Pekkarisen Ahon hallituksen pahimmaksi häiriköksi, ja nyt hän selventää sanomaansa, että vaikka Pekkarinen on taitava ja osaava, niin hankala kaveri siinä mielessä, että aina hänellä on iltalypsy mielessä.
Kun Iirolta kysytään, kummassa olisi kepun tulevaisuus, Väyrysessä vai Pekkarisessa, vastaa hän lyhyesti: "Ei kummassakaan".
Kun haastattelija toteaa, että demareilla menee nyt huonommin kuin koskaan, ja kysyy Iirolta, että oletko nyt tyytyväinen, vastaa Iiro: "No en. Toivon, että kepulla menee vielä huonommin". Ilmeisesti tuosta on luettavissa Iiron näkemys siitä, kummassa hallituksessa hänen oli mukavampi toimia, Lipposen vai Ahon. Onhan hän tosin ennenkin kiitellyt Lipposta, että "mitä hänen kanssansa sovittiin, se piti", ja todennut, että Ahon kanssa ei ollut aina niin.
Kirjoitat jotain omaa.
Ei löydy aliupseerireppanalta muuta kuin kopio kykyä.Eihän sitä muuten olisi aliupseeriksi jäänytkään...;)
Onhan se hyvä, että Lipponen piti sanansa edes Viinaselle. Kaikille muille suomalaisille hän sitten petti sanansa.
Lipponen ja Viinanen tunnetusti sopivat hallitusohjelman leikkauksista ja muista köyhiä kyykyttävistä toimista jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Lipponen puoluejohtajana ei kuitenkaan muistanut kertoa kansalle, että suunnitellut ja jo sopinut huikeista leikkauksista ja etujen heikennyksistä, vaan esiintyi ennen vaaleja kuten demarit aina, uutta hyvää jakavana ja palveluja lisäävänä. Muistamme edelleen mm. hänen lupauksensa lisärahasta työttömyyden hoitoon - ja kuinka hän pääministerinä oli leikkaamaassa työttömien turvaa. Tuo vain yhtenä esimerkkinä.
Luulen, että tämä avaus on jo läpikeskusteltu, tai ainakaan minun ei tarvinne enää mahdolliseen keskusteluun osallistua, joten alan tässä hiljentyä pääsiäiseen. Huomenna käyn pitkäperjantain koruttomassa Jumalanpalveluksessa kotikirkossani, Pakilan Hyvän paimenen kirkossa, ja lauantaina ajelen Tampereelle naisystäväni luokse, jossa jo sitten lounastan. Olemme sopineet, että pääsiäisen Jumalanpalvelukseen menemme Tampereen tuomiokirkkoon, jossa olen käynyt vain arkipäivänä kauan sitten, ja muistamani mukaan se on hyvin kaunis kirkko. Toisen pääsiäispäivän iltapäivällä sitten ajelen taas kotiin.
Ensi viikolla on sitten parina arkipäivänä taas arkistoprojektia. Ja seuraavana viikonloppuna on tarkoitukseni käydä tervehtimässä jälkipolveani kauniilla Länsi-Uudellamaalla. Ja sitä seuraavaksi viikonlopuksi ja taas useammaksi päiväksi tulee tänne luokseni naisystäväni, jonka luona nyt pääsiäisenä vierailen. Että tällaista hyvin tavallista elämää se kauhean kapinkin – nyt siis kapu evp:n – elämä vain on. Kai tässä kevään korvilla pitää vielä tehdä yksi etelänmatkakin, mutta saatan ottaa nyt vain jonkin äkkilähdön, kun lähden matkalle jälleen yksi, sillä naisystäväni on touko-kesäkuussa menossa hyvin tuntemani ystävättärensä kanssa Sveitsiin ja sitten noille naisille niin rakkaaksi tulleeseen Italiaan, jossa ovat ainakin kymmenen vuoden ajan joka vuosi käyneet.
Ymmärrän, että varmaan vaikutan leuhkalta ja narsistiltakin kertoessani kovin itsetyytyväisenä itsestäni ja tekemisistäni, entisistä ja nykyisistä. Mutta se on tarkoituksellista vastareaktiota sille, minut yhtenään pyrkivät mitätöimään nuo törkylingot, jotka eivät kehtaa tai rohkene itseään sieltä puskastaan esille tuoda. Uhallakin kerron heille itsestäni kaikkea sellaista, jolla oikaisen heidän valheellista törkyään, sillä tiedän sellaisella saavani heidät kihisemään kiukkuaan ja näyttämään itsestään yhä enemmän sitä, joka antaa heistä selvempää kuvaa kuin paraskaan valokuva. Eikä se kuva ole kaunis, mutta varmaankin näköinen.
Ja valokuvista puheen ollen: profiililleni ovat tulleet myös lisäkuvani, ja kun niissä sattuu olemaan kahden elämääni sulostuttavan ihmisen kuvat, toisesta tosin vain vähän näkyvissä, niin laitanpa ne nyt tähänkin:
Pojanpoikani kanssa hänen kolmivuotissynttäreillään viime syksynä:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_196386169181_758244181_2902304_455854_n.jpg
Naisystäväni kanssa hänen entisessä kodissaan viime kesänä:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs515.snc3/27017_380781634181_758244181_3648065_5278591_n.jpg
Kyllä minä itse tiedän olevani vain aivan tavallinen ihminen ja tiedän kaiken elämässä kokemani ja saavuttamani vain tavallisen ihmisen kokemuksiksi ja saavutuksiksi, joskin nuo minut mitätöimään pyrkivät kokevat ne aivan valtavan suuriksi, kun tekevät niin paljon niin turhaa työtä niitä vääristellessään. Itselleni on itseäni ajatellessa monta kertaa tullut mieleen nämä Omar Khaijamin nelisäkeet:
Olimme kerran ihmislantiossa
pisara vettä, jolle hurmiossa
palaen intohimo aukaisi
tien hengittämään ilmaa auringossa.
Voi tuulissa, kun huomispäivä paistaa,
tomumme ilmaan lentää ilmain joka kaistaa –
siks olkaamme nyt onnelliset hetki,
kun vielä voimme viiniämme maistaa.
Totuuden suuren, pyhän ilmaisen
sanoitta vertauskuvasaarnojen:
vain nappuloita, joilla taivas pelaa,
olemme kaikki, aivan jokainen.
On hyvä muistaa myös edesmenneen Tarmo Mannin joskus toteama paljon raadollisempi muistutus: Ei ole aihetta suureen ylpeilyyn kenelläkään, kun meillä jokaisella on peräsuolessa lusikallinen kypsää paskaa. Niin, siellä peräsuolessa se saa ollakin. Mutta pitääkö sitä eräiden niin paljon tälle palstalle tuoda, sitä ihmettelen. Mutta siitä huolimatta
hyvää pääsiäistä!
Kuten sinäkin, sinä tosin yrität olla kaapissa, mutta kyllä kaikki tietää...;)
"Uhallakin kerron heille itsestäni kaikkea sellaista, jolla oikaisen heidän valheellista törkyään, sillä tiedän sellaisella saavani heidät kihisemään kiukkuaan ja näyttämään itsestään yhä enemmän sitä, joka antaa heistä selvempää kuvaa kuin paraskaan valokuva. Eikä se kuva ole kaunis, mutta varmaankin näköinen."
Sinä ensimmäisenä riensit todistamaan kapin sanat tosiksi.
Kapulla on menossa siis hallittu elämänmuutos. Mötkö pikkuhiljaa tekee pesäeroa ettei kapun psyyke ajautuisi alamaihin. Tiedetään nämä naisten kepposet jo tässä iässä. Haikeaa ja vaikeaa on ero aika sen näyttää.
uskaltaa antaa pienen lapsensa tuollaisen kiilusilmän syliin?
Tiedä mitä se tekee?
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_196386169181_758244181_2902304_455854_n.jpg
Tuo Mannin toteamuksesta johtamasi kysymys: "...pitääkö sitä eräiden niin paljon tälle palstalle tuoda, sitä ihmettelen." sopii kyllä tuohon sinunkin juttuusi.
Pitikö kaikki tuo paska taas meidän silmille heittää? Etkö saanut ulostustasi pidettyä jossain muualla? Ihmetyttäähän se...
Jos oikein rehellisiä ollaan, niin mitä ihmeellistä noissa tekemisissäsi on? Meillä itsekullakin on omat menomme ja rientomme, käymme ulkomailla, vierailemme ystäviemme luona, lapsiammekin tapaamme jopa viikottain, lapsenlapsia samoin, jotkut käy kirkossa, jotkut kapakassa, joku menee hiihtämään toinen pilkille jne On sitä alämää kaikilla. Turha sitä on kenenkään omaa elämäänsä toistaan paremmaksi arvottaa...
Eipähän ainakaan lapsi likaannu hyvin pukeutuneen herrasmiehen sylissä, ja tyytyväisiltä näyttävät niin lapsi kuin isoisäkin. Mutta kukaan vanhempi ei varmasti antaisi lastaan sinun syliisi likaantumaan sonnalle haisevista risaisista rytkyistäsi. Eikä kukaan lapsi tulisikaan, olet muutenkin niin kauhistuttavan ruma.
lainannut pelikaanilta ton leukapussin?
Kysyy Aaro 7v.
kun istuu märän kusivaipan päällä.
säälittävä puskittelija. nytkin roikut siellä, tihrustaen numerotaulua.
Kyllä sitä on hullulla huvinsa.
Kapuli-reppanan ilmeestäkin näkee, ettei käy kaikilla pytyillä, kun on tulppa pimiänä, ja virranjakassa häikkää.
Kävelytyyli taas paljastaa jotta on hyvin herkkä hipiästään, ja vittumainen luonteeltaan.
Sellainen vaappuva tasa-astuja, joka painottaa jokaista askeltaan.
Hyvän pääsiäisen toivotusteni yhteydessä myönsin, että saatan vaikuttaa leuhkalta ja narsistiltakin kertoessani totuutta itsestäni ja tekemisistäni oikoessani minusta jatkuvasti esitettäviä törkeitä valheita. Mutta sitten totesin myös, että olen vain hyvin tavallinen ihminen ja elämänikin on vain aivan tavallista, ja vahvistin näkemystäni myös Omar Khaijamin viisailla nelisäkeillä. Lopuksi totesin vielä, että
>> On hyvä muistaa myös edesmenneen Tarmo Mannin joskus toteama paljon raadollisempi muistutus: Ei ole aihetta suureen ylpeilyyn kenelläkään, kun meillä jokaisella on peräsuolessa lusikallinen kypsää paskaa. Niin, siellä peräsuolessa se saa ollakin. Mutta pitääkö sitä eräiden niin paljon tälle palstalle tuoda, sitä ihmettelen.> Täällä saa siis kukin esiintyä sellaisena kuin haluaa. Päävaihtoehtoina on valittavana olla joko
a) asioita tuntevaksi ja ymmärtäväksi, järkeväksi ja todellisuudentajuiseksi haluava
b) asioita ymmärtämättömäsi, tyhmäksi tai mielikuvitusmaailmassaan eläväksi ilmoittautuva
c) tietoiseksi valehtelijaksi, kelmiksi tai klovniksi pyrkivä
Ensimmäisen vaihtoehdon valinnut ihminen on vakavasti otettava ja uskottava, toisen ja kolmannen vaihtoehdon joko tahtomattaan tai tahallisesti valinnut on joko naurettava hupiveikko tai halveksittava valehtelija, parhaimmillaankin yhdentekevä. Epäuskottava hän on aina.
Ei sitä ihmisellä voisi olla onnettomampaa osaa kuin olla kepulaisena kepusaitilla. Kun yritys on kova, mutta tulos kehno. Kepulaisen pitäisi nyt rukoilla niin kuin sen entisen miehen, että ota hyvä jumala pois halu, kun olet ottanut kyvynkin (jota tosin kepulaisella ei ole koskaan ollutkaan).
Kun eivät enää näy yrittävänkään. Vai olisiko ylläpito poistellut heidän yritelmiään. Ylläpito ei ehkä ole sitä mieltä, että yrittänyttä ei laiteta ;D
Tee rikosilmoitus tuosta piippiistä (niin, sinähän..). Ei mielenvikaiseltakaan tarvitse ihan mitä tahansa sietää. Harmitonkin hullu voi olla vaarallinenkin, kun se ei ymmärrä tekojensa merkitystä. Poliitill on nyt nettivinkkipalvelu, köydät osoitteen netistä, ilmoitu sinne, vaan, niin kyllä sinikat sen hoitavat sinne, minne tommoset kuuluu.
Transiitilla ajeleva kolmikantapatuhan siinä jälleen neuvoja jakelee. Mistä rikosilmoitus? Jos mies on noin hullu, että itse tyrkkää tänne valokuvansa ja kaikki paskareissunsa, saa kestää seuraukset. Demaripunikeilla tosin on oikeustajukin hämärtynyt.
ennen kuin yrittää lehmän astua, mutta saa siltä vain sontaruikut sepalustalleen ;D
nyt puskasa piilossa, ja häämää, niinkuin intissä ollessaankin.
Puki vartioturkin nurinpäin päälleen, ja kiinnitti kenttäpullon jalkojensa väliin, ja konttaamalla yritti hämätä luulemaan itseään pässiksi.
No nyt ei tarvi edes noita apuvälineitäkään, vaan se ilmenee jo kirjoituksistaankin.
Vai olisiko ollut joku tavallistakin rumempi törkyily, joka on poistettu? Ehkäpä se hyvin ahdistunut ja sekava vakiovainoojani on ollut asialla? Niin tai näin, ja vaikka varmaan tarkoitat neuvollasi hyvää, en toki noista minulle puskistaan sitä ainoaansa suoltavista mitään rikosilmoitusta viitsi tehdä.
Kun täällä viitisen vuotta sitten eräs kepulainen törkyili minulle niin, että kaksikin lainoppinutta näki sen täyttävän törkeän herjaamisen tunnusmerkistön, en silloinkaan viitsinyt rikosilmoitusta tehdä, vaikka törkyilijä tunnettiin nimelllään, kun nuo lainoppineet arvelivat oikeuden toteavan törkyilijän syyntakeettomaksi. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä nuo nykyiset surkimukset ovat sellaisia, ja sen kai itsekin tietävät, ja siksi piileksivätkin puskissaan. Kyllä poliisi varmaan heidätkin sieltä ulos kaivaisi, mutta en minä halua olla sellaisessa osallisena. "Ei maksa vaivaa, madot viimein kaivaa" - heidätkin.