Halla-ahon scriptablogista:
"...Se, millainen rooli ns. yleisellä mielipiteellä pitäisi päätöksenteossa olla, on filosofinen kysymys ja arvovalinta. Varsinkin Vihreissä ja Vasemmistoliitossa, mutta vaihtelevassa määrin monissa muissakin poliittisissa liikkeissä, kansalaisten näkemyksille annetaan arvoa lähinnä silloin, kun ne ovat oikeita. Esimerkiksi sitä, että kansalaisten enemmistö tiettävästi vastustaa Suomen liittymistä Natoon, käytetään pääosin Nato-vastaisessa vihervasemmistossa selkänojana omaa agendaa ajettaessa.
Jos enemmistön mielipide sen sijaan on väärä, kuten se esim. maahanmuuttoon tai pakkoruotsiin liittyvissä kysymyksissä yleensä on, sen päätöksentekoa ohjaava vaikutus katoaa ja siitä tulee toimenpiteiden kohde. Väärää mielipidettä pitää ylhäältä ohjaten muuttaa propagandalla ja painostuksella, kunnes se vastaa suvaitsevaisen eliitin mielipidettä...."
Kielipolitiikassa on todellakin räikeä ristiriita eliitin ja kansalaisten välillä. Kansa haluaa pakkoruotsin pois ja eliitti on (esim. Svenska.nu-kampanjalla,Lipposen tuella) yrittänyt kaikin keinoin muuttaa kansan asenteen myönteiseksi pakkoa kohtaan.
Halla-aho kirjoittaa äärimmäisen terävästi myös maahanmuutosta.
"...Se, millainen rooli ns. yleisellä mielipiteellä pitäisi päätöksenteossa olla, on filosofinen kysymys ja arvovalinta. Varsinkin Vihreissä ja Vasemmistoliitossa, mutta vaihtelevassa määrin monissa muissakin poliittisissa liikkeissä, kansalaisten näkemyksille annetaan arvoa lähinnä silloin, kun ne ovat oikeita. Esimerkiksi sitä, että kansalaisten enemmistö tiettävästi vastustaa Suomen liittymistä Natoon, käytetään pääosin Nato-vastaisessa vihervasemmistossa selkänojana omaa agendaa ajettaessa.
Jos enemmistön mielipide sen sijaan on väärä, kuten se esim. maahanmuuttoon tai pakkoruotsiin liittyvissä kysymyksissä yleensä on, sen päätöksentekoa ohjaava vaikutus katoaa ja siitä tulee toimenpiteiden kohde. Väärää mielipidettä pitää ylhäältä ohjaten muuttaa propagandalla ja painostuksella, kunnes se vastaa suvaitsevaisen eliitin mielipidettä...."
Kielipolitiikassa on todellakin räikeä ristiriita eliitin ja kansalaisten välillä. Kansa haluaa pakkoruotsin pois ja eliitti on (esim. Svenska.nu-kampanjalla,Lipposen tuella) yrittänyt kaikin keinoin muuttaa kansan asenteen myönteiseksi pakkoa kohtaan.
Halla-aho kirjoittaa äärimmäisen terävästi myös maahanmuutosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hommansa osaa ja hän on eittämättä hyvin älykäs mies,vastustajilla se äly taas ei riitä häntä vastaan.
Kertoo ajatuksiaan netissä, vähemmin älykkäät näyttävät naamojaan puhelinpylväissä!
vastustaja sen tietää jokainen vähänkin politiikkaan sekaantunut ihminen. Politiikka perustuu pitkälti kansan suosioon jolla ei tarvitse olla mitään tekemistä tiedon kanssa.
Varsinkin Hommafoorumilla, Suomen Sisu ry:ssä ja Perussuomalaisissa, mutta vaihtelevassa määrin monissa muissakin äärioikeistolaisissa ja oikeistopopulistissa poliittisissa liikkeissä, kansalaisten näkemyksille annetaan arvoa lähinnä silloin, kun ne ovat oikeita. Esimerkiksi sitä, että kansalaisten enemmistö tiettävästi vastustaa avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa, käytetään pääosin maahanmuuttajavastaisessa äärioikeistossa selkänojana omaa agendaa ajettaessa.
suomessa kun ei ole mitään todellista "äärioikeistoa",sensijaan sitä löytyy sitten jo ruotsissa,eikä tarvi ihmetellä että miksi.
RKp on Suomen äärioikeisto. Sehän istuu äärimmäisenä oikealla eduskunnassa. Persut istuu keskellä takana.
RKp jakaa edelleen Freudenthal-mitalia, RKP:n rasistisen perustajan nimeen.
Suomalainen kansanvalta on besserwisserismiä eli poliittinen eliitti luulee olevansa aina oikeassa.
Kansan mielipiteen kuuleminen on vain "halpaa populismia".
Eli näin halveksitaan demokratian ydinajatusta eli kansan valtaa.
Juhlapuheissa puhutaan vakaalla rintaäänellä demokratiasta, vaikka todellisuudessa sitä halveksitaan.
Samaan aikaan kauhistellaan fasismia, vaikka itse juuri sitä edustetaan.
Svekot ovat ääriesimerkki tästä ajattelusta.
Jotain on mätää Suomenmaassa....