Kävin etelässä hankintamatkalla. Suomen alkoholipolitiikka on niin poukkoilevaa, että merimatka etelään tulee taas tavaksi. Aurinko paistoi ajoittain Tallinnan keskustaan ja hyväksyin sysimustan sisäänheittäjän kehotuksen istua heidän ravintolaansa Raatihuoneen torin aurinkoisella sivulla. Tori oli melko autio, mutta muutamia turisteja kauempaakin näytti olevan paikalla. Kamerat kävivät, ja nykykäytännön mukaan otoksille tirskuttiin välittömästi.
Eräs tapaus torilla kiinnitti erityisesti huomioni. Vannoutuneen porvariyhteistyön ikikannattajan Jarmo Virmarran näköinen mies kurkisti kulman takaa ja poistui välittömästi. Jouduin ajattelaan perusasioita. Olin tullut keskustan (Edgar Savisaar) johtamaan kaupunkiin, jonka torilla näen synkimmän suomalaisen porvariyhteistyön kannattajan. Sielua kylmäsi. Tuntui että, Sokkrateesta, Platonista, Aristoteleestä, Kopernikuksesta, Darvinista ja Einsteinista lähtien kaikki yhteiskunnallinen kehitys olisi hapottunut.
Virmavirta ajoi aikoinaan osaltaan paperi -Uuden-Suomen konkurssiin, syrjäytettyään silloisen päätoimittajan. Että simmoista tilannetajua silloin. Uudessa-Suomessa mainostettiin vain audeja ja bemareita. Älykästäkö? Ei minusta. Kokoomus-keskustalainen politiikka on aina tuottanut huonoa saldoa suomalaisille. Kokoomus-keskustalainen politiikka tulee valtaan aina nousukauden lopulla. Siihen samaan aikaan kun karvahatut ostavat osakkeita. Porvarihallitukset ovat siis määritelmällisesti laman airuita. Tästä ei päästä mihinkään, jos tosiasioita kunnioitetaan
Eräs tapaus torilla kiinnitti erityisesti huomioni. Vannoutuneen porvariyhteistyön ikikannattajan Jarmo Virmarran näköinen mies kurkisti kulman takaa ja poistui välittömästi. Jouduin ajattelaan perusasioita. Olin tullut keskustan (Edgar Savisaar) johtamaan kaupunkiin, jonka torilla näen synkimmän suomalaisen porvariyhteistyön kannattajan. Sielua kylmäsi. Tuntui että, Sokkrateesta, Platonista, Aristoteleestä, Kopernikuksesta, Darvinista ja Einsteinista lähtien kaikki yhteiskunnallinen kehitys olisi hapottunut.
Virmavirta ajoi aikoinaan osaltaan paperi -Uuden-Suomen konkurssiin, syrjäytettyään silloisen päätoimittajan. Että simmoista tilannetajua silloin. Uudessa-Suomessa mainostettiin vain audeja ja bemareita. Älykästäkö? Ei minusta. Kokoomus-keskustalainen politiikka on aina tuottanut huonoa saldoa suomalaisille. Kokoomus-keskustalainen politiikka tulee valtaan aina nousukauden lopulla. Siihen samaan aikaan kun karvahatut ostavat osakkeita. Porvarihallitukset ovat siis määritelmällisesti laman airuita. Tästä ei päästä mihinkään, jos tosiasioita kunnioitetaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
tyhmempi kuin luulinkaan. Ja se on jo aika paljon...
Vasemmisto ajoi konkurssiin Ekat, Hakat, Kansat, Korpihotellit ja nyt viimeisimpänä Lomaliiton vaikka eivät mainostaneet Audia tai Bemaria. Nyt et miekalla oikeutta saa!
..tyhmä,tyhmempi,tyhmin tuliko sanottua selvästi.
Uuden Suomen konkurssin syy silloin 70-luvulla oli tekniikan kehittyminen ja pääomien puute. Se, miten lehteä toimitettiin ei ollut mikään syy, eli päätoimittajat ovat vastuusta vapaat, minun mielestäni. Tuohon aikaan kuitenkin oli muotia, että polueisiin sidonnaiset lehdet irtautuivat puolueista "sitoutumattomiksi" ja niin teki Ussi Suomikin, mistä seurasi, että se menetti ne ilmoittajansa, jotka olivat halunneet tukea kokoomusta Uuden Suomen kautta.
Rahan tulon hiipuminen sai aikaan, että lehti joutui ottamaan velkaa enemmän kuin sillä oli varaa ottaa velkaa, koska 70-luvulla levinnyt valoladonta- ja offset-tekniikka oli kallista. Seurasin aika läjheltä niitä pyristelyjä, joilla US koetti pelastaa itsensä, ja se oli kyllä kamalaa katsottavaa.
Virmavirta ei siinä ollut mikään pääsyyllinen. Ei siinä miehessä ole mitään kykyjä olla syyllinen yhtään mihinkään.
Joko en ymmärrä mitään, tai en sitten ymmärrä senkään vertaa selostuksestasi, mutta Uusi-Suomi romahti about yhtä aikaa Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto lopetti olemassaolonsa virallisesti 31.12.1991. Uuden Suomen viimeinen viikkolehdeksi muutettu versio ilmestyi 29.11.1991. Uusi Suomen lopettamisen syyksi raportoitiin aikanaan juuri se, että ökyelitistisen ulkokuoren ylläpitämiseksi päivittäismarkkinointi syrjäytettiin.
Virmavirta oli hieno herra jo -80-luvun lopulla. Hänen edestään päätoimittaja Laukkanen (?) siirrettiin Turkuun, josta Virmavirta sitten tuli hetkeksi Helsinkiin päätoimittajaksi. Ei siinä tekniikassa mitään pääsyytä ollut lehden kuolemaan, syy oli isopyöreän egon valtava pullistuma Uuden Suomen hallituksessa, joka kuvitteli lehden elävän Suomessa pelkästään ylellisyyskomponenttien myynnillä. Virmavirran päätoimittajuus jäi lyhyeksi, eikä häntä ole kaivattu muuallakaan. Markkinaoikeiston ristiretki jäi silloin lyhyeksi.