Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
Katainen esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen. Hän myönsi myöhemmin, ettei kokousta pidetty. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi )vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä.
–Yhdistysten edustajien edustusoikeus perustui sellaisiin yhdistysten kokouspöytäkirjaotteisiin, joita vastaavia kokouksia ei todellisuudessa ollut pidetty, todetaan valtiosyyttäjän päätöksessä.
Kokouspöytäkirjat eivät siten olleet yhdistysten kokousten antamia. Edustusoikeudesta piirikokouksessa olisi tullut päättää yhdistyksen kokouksessa.
Valtiosyyttäjä katsoi rikoksen vähäiseksi ja lieväksi väärennykseksi. Hänen mielestä teon haitallisuus ja sen osoittama syyllisyys on katsottava myös toimenpiteistä luopumisen edellyttämin tavoin vähäisiksi.
Yhden henkilön osalta valtiosyyttäjä katsoi syyteharkinnassa jääneen näyttämättä, että henkilö olisi ollut tietoinen asiankirjan epäaitoudesta.
Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
Katainen esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen. Hän myönsi myöhemmin, ettei kokousta pidetty. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi )vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä.
–Yhdistysten edustajien edustusoikeus perustui sellaisiin yhdistysten kokouspöytäkirjaotteisiin, joita vastaavia kokouksia ei todellisuudessa ollut pidetty, todetaan valtiosyyttäjän päätöksessä.
Kokouspöytäkirjat eivät siten olleet yhdistysten kokousten antamia. Edustusoikeudesta piirikokouksessa olisi tullut päättää yhdistyksen kokouksessa.
Valtiosyyttäjä katsoi rikoksen vähäiseksi ja lieväksi väärennykseksi. Hänen mielestä teon haitallisuus ja sen osoittama syyllisyys on katsottava myös toimenpiteistä luopumisen edellyttämin tavoin vähäisiksi.
Yhden henkilön osalta valtiosyyttäjä katsoi syyteharkinnassa jääneen näyttämättä, että henkilö olisi ollut tietoinen asiankirjan epäaitoudesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
pannaan