Jollakin hienot aurinkolämpösivut

Sit siinä saattaa olla jossain anturissa virhettä tai mittaus tulokset eriaikaisia?

Laskelma: Jos ok-talosssa kuluu öljyä n.2000l./v niin siitä kuluttaa lämminvesi n. 25% eli 500 l.

Jos saat auringosta 6 kk.lämpimät vedet säästät 250 l/v öljyä x 0.80 € eli 200 € säästö/v.

Jos maksat aurinkolämpö laitteista asennettuna esim. 8000 € niin kuluu 40 vuotta ennenkuin olet omillasi,
sähköt ja korjaukset lisäävät aikaa.

Ei todellakaan kannata.

Simokoq kirjoitti:

Laskelma: Jos ok-talosssa kuluu öljyä n.2000l./v niin siitä kuluttaa lämminvesi n. 25% eli 500 l.

Jos saat auringosta 6 kk.lämpimät vedet säästät 250 l/v öljyä x 0.80 € eli 200 € säästö/v.

Jos maksat aurinkolämpö laitteista asennettuna esim. 8000 € niin kuluu 40 vuotta ennenkuin olet omillasi,
sähköt ja korjaukset lisäävät aikaa.

Ei todellakaan kannata.

Joo, harrastelun piikkiinhän tuo touhu menee.

Itse olen myös miettiny käyttöveden kesälämmitytä, mutta itse lähtisin siitä että keräin riittää kolmen kesäkuukauden lämmittämiseen, silloin riittää panelipinnaksi kolmannes siitä mitä vaaditaan 6kk lämmittämiseen.

Paljonko on 40% liuoksen ominaislämpökapasiteetti?

kysyvä. kirjoitti:

Paljonko on 40% liuoksen ominaislämpökapasiteetti?

Propyleeniglykolilla 3.5-4 noin suurin piirtein alueella -20 - 100,vedellähän tais olla noin 4.2.

ddfgh kirjoitti:

Propyleeniglykolilla 3.5-4 noin suurin piirtein alueella -20 - 100,vedellähän tais olla noin 4.2.

Siis mitä toi alue tarkoitaa? En ymmärrä nyt jotain...

Jos glykolilla kerroín on 3.5 niin veden arvolla laskein virhettä tulee +20%. Ainakin minun mielestäni linkin sivuilla oli laskettu teho veden ominaislämpökapasiteetilla.

Eli käytännössä pitänee hyväksyä se että tehoa ei ihan tarkasti tiedetä, koska tarkka glykoliprosenttikin on enemmän tai vähemmän valistunu arvio.

arvo hihasta kirjoitti:

Siis mitä toi alue tarkoitaa? En ymmärrä nyt jotain...

Jos glykolilla kerroín on 3.5 niin veden arvolla laskein virhettä tulee +20%. Ainakin minun mielestäni linkin sivuilla oli laskettu teho veden ominaislämpökapasiteetilla.

Eli käytännössä pitänee hyväksyä se että tehoa ei ihan tarkasti tiedetä, koska tarkka glykoliprosenttikin on enemmän tai vähemmän valistunu arvio.

www.axcons.fi/mp/db/file_library/x/IMG/11118/file/LiuosValintaLuento_2004.pdf

Tuossa on muutaman pakkasnesteen ominaisuuksia...

arvo hihasta kirjoitti:

Siis mitä toi alue tarkoitaa? En ymmärrä nyt jotain...

Jos glykolilla kerroín on 3.5 niin veden arvolla laskein virhettä tulee +20%. Ainakin minun mielestäni linkin sivuilla oli laskettu teho veden ominaislämpökapasiteetilla.

Eli käytännössä pitänee hyväksyä se että tehoa ei ihan tarkasti tiedetä, koska tarkka glykoliprosenttikin on enemmän tai vähemmän valistunu arvio.

Glukoliseoksessa vaikuttaa lämpötila kapasiteettiin,siksi pitäis olla oikea mittari mikä osaa laskea oikean lämpötilasta riippuvan kertoimen. Pelkälle vedelle suunitellut mittarit on halvempia mut pitkälti suuntaa antavia,tietysti jos järjestelmä toimii pitkälti jossain "vakio"lämpötilassa vois käyttää sopivaa kerrointa likiarvoks. Propyleeniglukoli olis n.+50 kertoimella jotain 3.8 seoksen ollessa 40%...
Valmistajiltahan noita taulukoita löytyy.

ddfgh kirjoitti:

Propyleeniglykolilla 3.5-4 noin suurin piirtein alueella -20 - 100,vedellähän tais olla noin 4.2.

Propyleeniglykolin leimahduspiste on 106 astetta, eikös keräimessä voi olla reilusti lämpimämpää kiuhumistilanteessa, kun keräin kiehuu tyhjäksi?

ffghjk kirjoitti:

Glukoliseoksessa vaikuttaa lämpötila kapasiteettiin,siksi pitäis olla oikea mittari mikä osaa laskea oikean lämpötilasta riippuvan kertoimen. Pelkälle vedelle suunitellut mittarit on halvempia mut pitkälti suuntaa antavia,tietysti jos järjestelmä toimii pitkälti jossain "vakio"lämpötilassa vois käyttää sopivaa kerrointa likiarvoks. Propyleeniglukoli olis n.+50 kertoimella jotain 3.8 seoksen ollessa 40%...
Valmistajiltahan noita taulukoita löytyy.

Mutta ei merkittävästi noin pienillä lämpötilamuutoksilla.

Ainaikin minun laskennan mukaan tuossa on käytetty veden ominaislömpökapasiteettia eli jotain noin 4,2 arvoa tehon laskentaan.

Kylllä se on väärin kirjoitti:

Ainaikin minun laskennan mukaan tuossa on käytetty veden ominaislömpökapasiteettia eli jotain noin 4,2 arvoa tehon laskentaan.

Tuolta löytyi lämpökapasiteetista tietoa... http://www.y-energia.com/aurinkolampo/pakkasneste/pakkasneste.html Näyttäs vesikin olevan mukana.

cjnkif kirjoitti:

Tuolta löytyi lämpökapasiteetista tietoa... http://www.y-energia.com/aurinkolampo/pakkasneste/pakkasneste.html Näyttäs vesikin olevan mukana.

http://www.y-energia.com/aurinkolampo/seuranta/Lappeenranta/lappeenranta.html

edellisen viestni linkin sivuilta löytyi 2 seurantakohdetta myös. Mielenkiintoista (myös oppia ymmärtämään että harrastukset maksaa aina rahaa)