Toisiksi uusimmassa Suomen kuvalehdessä (12/2010) on mielenkiintoinen haastattelu Eero Heinäluomasta (tällä palstalla tuskin esittelyjä kaipaa). Eerolla oli monia hyviä näkemyksiä politiikasta ja elämästä noin yleensä. Kaikkein parhaimmaksi kohdaksi haastattelussa katson olevan seuraava sanasta sanaan:
----
Yhdessä asiassa hän ei omien sanojensa mukaan ole kuitenkaan "ihan perinteinen demari". Kysymys on yksilön ja yhteiskunnan välisestä suhteesta.
"Haluan herätellä ihmisiä miettimään, että kaikkea ei voi siirtää yhteiskunnan vastuulle. On olemassa asioita, joissa yksilön ratkaisuilla on suuri vaikutus sekä ihmisten onnellisuuteen että kansakunnan menestykseen. Minusta pitäisi olla täysin selvää, että vanhemmilla on omien lastensa kasvatusvastuu, eikä sitä voi ulkoistaa kouluille tai muille instituutioille"
----
Noinhan se on just eikä suurinpiirteen. Tuota vielä voisi jatkaa, että yksilöllisyyttä tulisi tukea ja kannustaa, mutta osoittaa yhteisön merkityksen positiivisella tavalla. Peruskoulu ainakin minun aikana 80 - luvulla oli ahdistavan tasapäistävä laitos. Yksilöllisyyttä pyrittiin nujertamaan.
Demareilla on nyt tilaisuus uudistaa puolueensa näkemyksiä yksilön suhteessa yhteiskuntaan. Mielestäni parasta olisi, ettei yhteiskunta liikaa puuttuisi ihmisten elämään. Ja punainen vaate demareille on julkisen vallan ja byrokratian karsiminen. Mutta juuri se on nyt tehtävä, jos demarit haluavat päästä takaisin valtaan eli ansaita valta. Demarien pitäisi nähdä yhteiskunta kansan tukena tai niinkuin lätkässä ehkäpä maalivahti. Varmistaa, ettei häviötä tule kun omat ovat kentällä kisaamassa. Eikä niinkuin demarit näkevät asian, että yhteiskunnan pitäisi olla valmentaja, joka määrää, mitä tehdään ja psyykkaa pelaajia.
----
Yhdessä asiassa hän ei omien sanojensa mukaan ole kuitenkaan "ihan perinteinen demari". Kysymys on yksilön ja yhteiskunnan välisestä suhteesta.
"Haluan herätellä ihmisiä miettimään, että kaikkea ei voi siirtää yhteiskunnan vastuulle. On olemassa asioita, joissa yksilön ratkaisuilla on suuri vaikutus sekä ihmisten onnellisuuteen että kansakunnan menestykseen. Minusta pitäisi olla täysin selvää, että vanhemmilla on omien lastensa kasvatusvastuu, eikä sitä voi ulkoistaa kouluille tai muille instituutioille"
----
Noinhan se on just eikä suurinpiirteen. Tuota vielä voisi jatkaa, että yksilöllisyyttä tulisi tukea ja kannustaa, mutta osoittaa yhteisön merkityksen positiivisella tavalla. Peruskoulu ainakin minun aikana 80 - luvulla oli ahdistavan tasapäistävä laitos. Yksilöllisyyttä pyrittiin nujertamaan.
Demareilla on nyt tilaisuus uudistaa puolueensa näkemyksiä yksilön suhteessa yhteiskuntaan. Mielestäni parasta olisi, ettei yhteiskunta liikaa puuttuisi ihmisten elämään. Ja punainen vaate demareille on julkisen vallan ja byrokratian karsiminen. Mutta juuri se on nyt tehtävä, jos demarit haluavat päästä takaisin valtaan eli ansaita valta. Demarien pitäisi nähdä yhteiskunta kansan tukena tai niinkuin lätkässä ehkäpä maalivahti. Varmistaa, ettei häviötä tule kun omat ovat kentällä kisaamassa. Eikä niinkuin demarit näkevät asian, että yhteiskunnan pitäisi olla valmentaja, joka määrää, mitä tehdään ja psyykkaa pelaajia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuossa olevansa täysin kokoomuslaisten kanssa samoilla linjoilla.
Katsotaan vain, mitä seuraavien ek-vaalien jälkeen tapahtuu?
KMS-mies maksaa vaalituistaan?