pitäisi sulkea pakkotyölaitoksiin, etteivät pääse lisääntymään ja kiduttamaan läheisiään.
Sillä taattaisiin yhteiskuntarauha ja tasapainoisempi elämä terveille, empatikykyisille ihmisille.
Narsistit sairastuttavat ympäristönsäkin.
Sillä taattaisiin yhteiskuntarauha ja tasapainoisempi elämä terveille, empatikykyisille ihmisille.
Narsistit sairastuttavat ympäristönsäkin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Esihistoriassa varmasti tälläiset tyypit suljettiin turunsaaristoon tyyliin:omat lankut mukaan.
Kaikki jotka haluavat hallita toista ihmistä esim sulkemalla laitoksiin, ovat narsisteja =)
Turussa asuu Suomen sivistyneistö ja siksi se voi olla myös narsistien kehto. Huippuluokan paikka :))
Narsistilla on aina keinot selviytyä... mitkään pakkotyölaitokset eivät narsistia estä, manipuloisi itsensä aivan varmasti vapaaksi mistä vaan :)
* puf *
* Katoaa loputtomalta vaikuttavaan saariviidakkoon lankkukasan kanssa *
Tai sitten ovat syystä vihaisia. Itse olen erittäin vihainen näille häiriintyneille. Onko muiden, eli valtaväestön, tehtävä väistellä alta pois, eikö näitä saa siirtää pois häiriköimästä muita? Esim. eläinlaumassa poikkeava ja lauman toimintaa häiritsevä elukka tapetaan ja/tai karkoitetaan, jotta lauma ja laji kokonaisuutena ei vaarannu. Työpaikallakin yksi häiriintynyt voi tuhota koko ryhmänsä työkyvyn. Ovatko muut narsisteja, jos haluavat palauttaa tasapainon ja rauhan laittamalla häiriintyneen kuriin, esim. karkottamalla pois työpaikasta? Eihe ei saa, kaikkien normaalien pitää kärsiä ja voida huonosti ja vaihtaa työpaikkaa jotta tämä yksi saa rauhassa potea omia ongelmiaan.
Työpaikkakiusaajalle voi mennä vaikka porukalla sanomaan, että tässä on sun rajasi, alahan käyttäytyä ihmisiksi. Onko tämä tavalliselle kiltille ihmiselle vaikeaa?
Mutta jos se henkilö on hän joka päättää työsuhteestasi. Ei ihminen aina turpaansa pidä kiinni kilttiyden takia.
Veemäiselle pomolle on paha mennä sanomaan. Mutta pois voi lähteä. Mielummin työttömyys kuin kärsimys, jos se on taloudellisesti mahdollista.
Muuten, on tosiasia että veemäinen pomo alentaa työn tuottavuutta. Paradoksi että sellainen on pomona :)
Tunnen psykopaatin,joka katkaisi munanjohtimensa, koska tiesi olevansa psykopaatti.
Aika vitun idiootti se oli, jos tohon diagnoosiin uskoi. Eli ei ole psykopaattia nähnytkään kun ei osannut ajatellakkaan kuin ne.
En usko, että oli saanut diagnoosia, mutta oli vakuuttunut asiasta, pomo ammatiltaan ja huippuälykäs. Itse kun tapasin ensi kertaa ajattelin,että ihan psykopaatin näköinen, sitten aloimme juttelemaan ja ajattelin,että miten mukava jätkä, myöhemmin kundini kertoi loput. Tiedän, että on esim. leimannut jengiä pedofiileiksi ja vainonnut ja yrittänyt tappaa, vaikka on tiennyt, ettei se ole totta.Toiset ovat vakuuttuneita omasta pahuudestaan.
Tyhmä silti, kun noin teki, jollei sitten valintana ollut huoleton seksinharrastus, missä olisi ideaa jo ton sterilisaation suhteen. Jos sillä älliä kerta olisi niin se ei uskoisi mitään tollasia, kuten pitämistä itseään pahana tai sitten hyvänä. Se mitä tekee, niin voi olla hyvää tai pahaa, se on ihan jokaisen yksilön päätettävissä.
Siis toi oli paskasti muotoiltu.. tarkoitin, että aina kun teet hyvää niin teet pahaa jollekkin toiselle.
Uskon itse pahojen ihmisten olemassaoloon, narsistit eivät ole pahoja(ei kuulu taudinkuvaan, narsisti on addikti), mutta olin psykopaatin paras ystävä 6 vuotta ja sain aika selkeän kuvan mistä on kyse, minusta voi sanoa,että pahoja ihmisiä on, ainakin hyvin pahantahtoisia ja innokkaita toteuttamaan tahtonsa tämä jätkä oli ylpeä siitä,'että on paha' ja sitä hän on.Olen myös lukenut paljon sadisteista, sarjamurhaajista ja profilointia ja tiedän, että siellä jossain esim.Stalinin päässä riehui yksinkertaisesti verenhimoinen, vallanhaluinen pahuus.
Nyt se on mies ja äsken se oli nainen? Vai ymmärsinkö väärin? *Lähtee tutkiskelemaan munasarjaa ja tekemään oikeita lapsia itsensä kanssa*
Ahaa:) tämä olikin aviomieheltäni kysytty juttu, mutta mies on kyllä kyseessä. Ei taida tuo anatomian tuntemus olla liian hallussa tässä perheessä:)Sterilointi siis oli se mitä se mies teki itselleen.
asui pelko ja epävarmuus, josta kumpusi vainoharhaisuus ja sen seuraukset.
Kannattaa tutustua historiaan psykologian lisäksi. ;)
No, teloittamalla kylmäverisesti ihmisiä Stalin oli kyllä kylmäverinen ja paha. Miten muuten kylmäverisen epävarman ja pelokkaan diktaattorin voi olettaa toimivan?
Stalin on mielestäni oppikirjaesimerkki, siitä mitä tapahtuu kun vallanhimoinen ja verinen psykopaatti pääsee totettamaan toiveitaan ja sadismiaan. Asiasta on ihan kiinnostava kirja Political ponerology.Psykopaatit ovat hyvin vainoharhaisia.
Narsismi syntyy epävarmuudesta ja pelosta, eli omaa heikkoa itsetuntoa yritetään pönkittää polkemalla muita ja nostamalla itseään muiden yläpuolelle, vaikka siihen ei olisikaan aihetta.
Toisin sanoen narsistilla on huono itsetunto, vaikka itsetunnon kulissi saattaakin näyttää hyvinkin vahvalta. :(
Stalin oli lopussa aivan yksin ja vainoharhojensa riivaama.
sehän johtuu heidän omista peloistaan.
Narsisteilla kyllä moni asia,johtuu vääristyneen huonosta itsetunnosta ja pelosta, mutta psykopaattien motiivi on viha,impulssipidäkkeettömyys,mieltymys sadismiin ja toisinaan psykopaatit ovat niin kuolleita sisältä, että he toimivat enää tottumuksesta, tämä on yleistä sarjamurhaajilla.Psykopaatit, eivät usein pelkää, mutta jos heitä uhkaa väkivalta tai kiinnijääminen he reagoivat kuin pienet lapset pelolla.
Sarjamurhaajat ovat luku sinänsä John Wayne Gacy tappoi ja raiskasi kymmeniä miehiä, mutta asiantuntijoiden mukaan hän ei ollut homoseksuaali(pitää olla seksuaalisia mielitekoja miehiä kohtaan) hän teki sen vaan primitiivitasolle hukkuneen nukkuvan persoonansa tottumuksesta, tuli vaan mieleen ,tyylillä:) Tässä on mukana paljon tutkija Helen Morrisonin näkemyksiä.
Kommentistasi tuli outona mielleyhtymänä mieleen koontzin kirja ääniä yössä, sen tarina hyvä-koira einsteinista ja pahasta sivullisesta, jossa lopulta ilmeni helkutin hellyttäviä piirteitä vaikka julma olikin.
Me kaikki ollaan vissii törmätty narsismiin tavalla tai toisella, mutta uskoisin, ettei täällä ole yhtään täysiveristä psykopaatti-narsistia, mikä on tavallaan sääli.
Mutta mitä maailman napa edes tekisi täällä, kun tarkemmin ajattelee? :)
että maailma voisi pyöriä sen ympärillä. :D
Totta tietenkin, mutta liittyisiko maailmannapa tällaiseen tiedonetsijöiden jengiin?
Pakkohoito psykiatrisella osastolla tai kriminologinen hoito (Rikoslaki 21 luku §5)? Laissa mainittu kaksivuotinen voitaisiin muuttaa elinikäiseksi. Narsistit aiheuttavat henkistä pahoinvointia, joten juridinen peruste on paikallaan.
.. hiljainen sivustakatsoja, joka ei eväänsä väräytä korjatakseen jotain vääryyttä, kuten esim. kiusaamista. Näiden hiljaisten vuoksi narsisti on narsisti, joten katsokaamme siis peiliin ennenkuin alamme rakentamaan vankileirien saaristoa. ;)
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Olen samaa mieltä. Uhri ei saa puolestapuhujia kaikki katsovat vain vierestä kun narsu riehuu.
Uhrille sanotaan ,että elä välitä, älä tee mitään, pidä matalaa profiilia ym. Hiljainen sivustakatsoja ei ole puoluueeton vaan yhtä syyllinen kuin narsukin.
Itse sain tukea moneltakin taholta kun kriisi oli pahimmoillaan, mistä olen kiitollinen. Kun olin kuilun partaalla ja lähellä henkistä romahtamista, tein kuitenkin itsenäisen päätöksen lähteä karkuun. Ja tämä luovuttaminen, periksiantaminen ei ollut helppo paikka. Olin luovuttaja, luuseri. Pohjasakkaa.
Mutta joskus ihmisen on hajottava voidakseen kokea henkisen kasvun uudelleen. Ihmisen elämässä on erilaisia kausia. Käänteisen rakkauden oppitunti opetti minua paljon, opetti näkemään omat puutteeni ja virheeni. Opetti katsomaan itseeni. Miksi annan toisen vihan loukata mieltäni, mikä puute minussa mahdollistaa sen? Olen alkanut pitämään itsestäni, samalla katkeruus vähenee, outo ilmiö? :)
Nykyään voin jo sanoa kiusaajalleni kiitos, henkisestä kasvustani, vaikka takapakkejakin tulee kun tunteet elää.
Eli narsistien eristäminen yhteiskunnasta olisi vikatikki. Jäljelle jäisi uhrien yhteiskunta, sekö parempi?
*pohtii*
Miten osaatkin kirjoittaa noin viisaasti. Minunlla on näköjään vielä paljon oppimista.
Kiitos kun kehuit mua tyhmää. Oppimismatkalla olen itsekin, ja toi juttu tuli oman kokemuksen kautta. Mutta positiivista palautetta on kiva saada, en kiellä =)
läheiseni muuttuneen narsistiseksi vuosien saatossa. Tiedän että hänellä oli vaikeita aikoja nuorena ja itsetunto oli huono, mutta nykyään hän ei välitä mistään muusta kuin itsestään, vaikka hänen elämänsä on aikuisena sujunut hyvin :( Hän on hyvin kiero ihminen, kerää kaikki sympatiat itselleen, jopa valehtelee ja vääristelee, jotta itse saa oikeutuksen rumalle käytökselle. Aluksi minäkin menin siihen halpaan, mutta nyt silmäni ovat auenneet. Hän syyttää epäsuorasti vanhempia, minua ja miesystäväänsä siitä että hänen itsetunnosta on tullut niin huono. Yritän ravistella hänet takaisin realistiseen maailmaan, mutta saa nähdä, kiristääkö hän välien rikkoutumisella. Äitinikin puhuu puuta heinää, yrittää ymmärtää, puolustelee, koska pelkää menettävänsä yhteyden häneen, koska kokee syyllisyyttä. Ja kyllä, vanhemmat ovat tehneet väärin aikoinaan häntä kohtaan mutta myös minua (kukapa vanhempi ei), mutta minä en syytä omasta epäonnistumisesta/vastoinkäymisistä muita tai ainakaan en pura kiukkua muihin, en kohtele ihmisiä väärin omiin tarkoituksiin jne. Olen yrittänyt pysyä narsistiselle läheiselleni puolueettomana ja yritän tästä lähtien edelleen, mutta siinä vaiheessa jos minua piikataan/vedetään väkisin mukaan syyttä suotta, kyllä älähdän ja lujaa.