Aina oppii

rehellisyydellään. Ensin valehtelee monet kerrat jopa Suomen arvokkaimmalta paikalta Eduskunnan puhujakorokkeelta ja sitten kertoo tiedotusvälineille: "Puhun niin totta kun voin"

Se on syöttiläsmaakunnan kepuänkyrän paras rehellisyyden tunnustus.

Osmium 76 kirjoitti:

rehellisyydellään. Ensin valehtelee monet kerrat jopa Suomen arvokkaimmalta paikalta Eduskunnan puhujakorokkeelta ja sitten kertoo tiedotusvälineille: "Puhun niin totta kun voin"

Se on syöttiläsmaakunnan kepuänkyrän paras rehellisyyden tunnustus.

Lue lisää

valehtelikaan kun on häipynyt muistista, näytös oikeuden käynnissähän tuo vapautettiin kakista syytteistä--

taas.. kirjoitti:

valehtelikaan kun on häipynyt muistista, näytös oikeuden käynnissähän tuo vapautettiin kakista syytteistä--

Jäätteenmäkeä ei syytettykään valehtelusta.
Silti oikeus halusi pöytäkirjaan maininnan, että se pitää Mannisen kertomusta uskottavampana kuin Jäätteenmäen.

So what? kirjoitti:

Jäätteenmäkeä ei syytettykään valehtelusta.
Silti oikeus halusi pöytäkirjaan maininnan, että se pitää Mannisen kertomusta uskottavampana kuin Jäätteenmäen.

poliittista ajojahtis kuin Juhantaloa ja Rusia vastaan kun syyllinen tiedetään niin rikos kyllä löytyy..

taas.. kirjoitti:

valehtelikaan kun on häipynyt muistista, näytös oikeuden käynnissähän tuo vapautettiin kakista syytteistä--

yllättäen ja pyytämättä.." yli 1400 liuskaa luottamuksellista tietoa, jota tämä kepuänkyröiden martyyri käytti häikäilemättä hyväkseen ja aitoon keputapaan kielsi kaiken siihen asti kun oli pakko tunnustaa (osin) ja heittäytyä marttyyriksi. Ilkka ja Keskisuuomalainen törkeästi valehdellen pitävät vieläkin kepun heikoita, siis vähiten todesta tietävää osaa valheen vallassa.

Esko Aho on monta kertaa sanonut julkisuudessa: "Ainoa neuvo jonka seuraajallani annoin oli se, että älä käytä luottamuksellista tietoa poliittisesa kampailussa."

Ehkä hän tunsi Annelin ja tiesi hänet aikamoiseksi juoruämmäksi ja kun ottaa vielä huomioon sen maakunnan jonka kasvati A. on niin Aho taisi aavistaa tulevaisuuden.

Osmium 76 kirjoitti:

yllättäen ja pyytämättä.." yli 1400 liuskaa luottamuksellista tietoa, jota tämä kepuänkyröiden martyyri käytti häikäilemättä hyväkseen ja aitoon keputapaan kielsi kaiken siihen asti kun oli pakko tunnustaa (osin) ja heittäytyä marttyyriksi. Ilkka ja Keskisuuomalainen törkeästi valehdellen pitävät vieläkin kepun heikoita, siis vähiten todesta tietävää osaa valheen vallassa.

Esko Aho on monta kertaa sanonut julkisuudessa: "Ainoa neuvo jonka seuraajallani annoin oli se, että älä käytä luottamuksellista tietoa poliittisesa kampailussa."

Ehkä hän tunsi Annelin ja tiesi hänet aikamoiseksi juoruämmäksi ja kun ottaa vielä huomioon sen maakunnan jonka kasvati A. on niin Aho taisi aavistaa tulevaisuuden.

Lue lisää

me tiedämme että tietoja vuodetaan, tällä vuotaja viestittää puolensa ja saa mahdollisen palkinnon tulevissa virkanimityksissä ei näissä kuvioissa muusta ole kysymys..

Osmium 76 kirjoitti:

yllättäen ja pyytämättä.." yli 1400 liuskaa luottamuksellista tietoa, jota tämä kepuänkyröiden martyyri käytti häikäilemättä hyväkseen ja aitoon keputapaan kielsi kaiken siihen asti kun oli pakko tunnustaa (osin) ja heittäytyä marttyyriksi. Ilkka ja Keskisuuomalainen törkeästi valehdellen pitävät vieläkin kepun heikoita, siis vähiten todesta tietävää osaa valheen vallassa.

Esko Aho on monta kertaa sanonut julkisuudessa: "Ainoa neuvo jonka seuraajallani annoin oli se, että älä käytä luottamuksellista tietoa poliittisesa kampailussa."

Ehkä hän tunsi Annelin ja tiesi hänet aikamoiseksi juoruämmäksi ja kun ottaa vielä huomioon sen maakunnan jonka kasvati A. on niin Aho taisi aavistaa tulevaisuuden.

Lue lisää

Olet aivopestyin kepulaispoika josta ole kuullut. Uskot vieläkin Ahoon.

Guzenina on kyllä demareiden pahin blondi.

samaa.. kirjoitti:

poliittista ajojahtis kuin Juhantaloa ja Rusia vastaan kun syyllinen tiedetään niin rikos kyllä löytyy..

Ex-kulttuuriministeri: Tytti Isohookana-Asunmaa
4.4.2001: STT: "Rovaniemen hovioikeus on tuominnut kansanedustaja Tytti Isohookana-Asunmaan (kesk.) rangaistukseen myös sakkovilpistä. Oulun käräjäoikeus tuomitsi hänet viime toukokuussa vain liikennerikkomuksesta.
Isohookana-Asunmaa ajoi ylinopeutta Iissä maaliskuussa 1999 matkalla vaalitilaisuuteen. Hovioikeus tuomitsi kansanedustajan nyt molemmista rikoksista yhteiseen sakkorangaistukseen. Isohookana-Asunmaa sai kyseisistä rikoksista yhteensä 20 päiväsakkoa, jonka suuruus on 287 markkaa. Näin ollen hän joutuu maksamaan sakkoa yhteensä 5 740 markkaa. Käräjäoikeuden määräämän sakon suuruus
liikennerikkomuksesta oli 3 444 markkaa.
Isohookana-Asunmaa velvoitettiin korvaamaan valtiolle todistelukustannukset käräjäoikeudessa ja valtio vapautettiin velvollisuudesta korvata hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa."

Ex-sosiaali- ja terveysministeri: Eeva Kuuskoski-Vikatmaa
Ministerikausiensa jälkeen hän on ollut Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri. Hänet tuomittiin sakkoihin varatuomari Helena Molanderin pahoinpitelystä helmikuussa 2004. Mannerheimin Lastensuojeluliiton liittohallitus päätti 20. kesäkuuta 2007 irtisanoa Kuuskosken hovioikeuden pahoinpitelytuomion vuoksi.

Ex-Ulkomaatalousministeri Heikki Haavisto
HS - Kotimaa - 24.3.1991 : ”Poliisi tutkii Heikki Haaviston pakoa yliajopaikalta
Poliisi tutkii Espoon Tapiolassa sattunutta yliajoa, jossa Maataloustuottajain Keskusliiton puheenjohtaja Heikki Haavisto pakeni onnettomuuspaikalta ajettuaan autollaan jalankulkijan päälle.
Haavisto ilmoittautui itse myöhemmin poliisille. Hän puhalsi poliisikuulusteluissa oman kertomansa mukaan alkometriin, joka osoitti 0,1 promillea.
Puheenjohtaja Heikki Haaviston mukaan onnettomuus sattui tammikuun lopulla. Hän oli tulossa illalla töistä kotiin noin kello 21:n aikaan.
Haavisto kertoo itse tapauksesta: "Humalainen jalankulkija syöksyi autoni eteen niin nopeasti, että en ehtinyt tehdä mitään. Siinä ei ollut jalankulkukaistaa. Ajoin hiljaista nopeutta. Järkytyin niin, että ajoin siinä lähellä olevaan asuntooni ja menin myöhemmin poliisin puheille ja kerroin, että näin oli tapahtunut."
Ennen kuin Haavisto meni ilmoittautumaan poliisille, aikaa ehti hänen omien sanojensa mukaan kulua noin puolitoista tuntia.
Hän kiistää olleensa alkoholin vaikutuksen alainen yliajon tapahtuessa. "En ollut, se ei kuulu tapoihini. Olin tehnyt pitkän työpäivän ja söin siinä hiukkasen. Alkometrin tulos tuli siitä, että kun vein auton pois, söin ja join olutta hiukan. Otin siinä ehkä puoli pulloa ennen kuin menin."
Haavisto sanoo olleensa yhteydessä yliajon uhriin, joka sai onnettomuudessa pienen haavan. Haaviston autosta meni tuulilasi rikki.
Heikki Haaviston mukaan jalankulkija oli suurin syyllinen onnettomuuteen. "Mutta ainahan kolarissa on molemmat osapuolet. Tämä on yleisen syyttäjän alainen asia, hän sitten harkitsee, mitä tekee."

16.10.2002 IL: ”Nuoruuden hairahdus varjostaa rakettimaista uraa
Kelpaako Tanja ministeriksi?
Kansanedustaja Tanja Karpelaa (kesk) on jo povattu seuraavan hallituksen ministeriksi. Mutta voiko rattijuopumuksesta tuomitun valita ministeriksi?
Tanja Karpela tuomittiin lähes kymmenen vuotta sitten rattijuoppoudesta sakkoihin ja ajokieltoon. Promilleja mitattiin verestä 1,07.
Oman selityksensä mukaan hän pakeni väkivaltaiseksi käyneistä juhannusjuhlista.
Valtiosääntöoikeuden professori Antero Jyränki lukee perustuslaista, että ministerin pitää olla taitavaksi ja rehelliseksi tunnettu.
- Ensiksi on sanottava, että minä en hyväksy rattijuoppoutta ja se pitää kitkeä pois.
- Mutta sormenpäätuntumalla sanoisin, ettei se ihmiseltä riistäisi tällaista kvaliteettia kuin rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu.
- Kysymys on kai myös ajan kulumisesta. Yleisellä tasolla voi sanoa, että jos ihmisellä on jokin suurehkokin rike takanaan ja sitten sen jälkeen 20 vuotta moitteetonta palvelua, niin sovitettu mikä sovitettu.
Aholle kelpasi tuomittu
Ministeriksi on Suomessa päässyt aiemminkin, vaikka ministerillä oli niskassa tuoreempikin tuomio.
Vuonna 1993 MTK:n tuolloinen puheenjohtaja Heikki Haavisto (kesk) nimitettiin yllättäen ulkoministeriksi.
Kun Paavo Väyrynen lähti hallituksesta ovet paukkuen, pääministeri Esko Aho kutsui puolueensa EU-jäsenyyden tiukimman vastustajan hallitukseen. Ja nimenomaan EU-jäsenyydestä neuvottelemaan.
Haavisto oli tuomittu vain pari vuotta aiemmin sakkoihin liikenteen vaarantamisesta, ruumiinvamman tuottamisesta ja liikennepaosta.”

Otsikossa hymiö kirjoitti:

Ex-kulttuuriministeri: Tytti Isohookana-Asunmaa
4.4.2001: STT: "Rovaniemen hovioikeus on tuominnut kansanedustaja Tytti Isohookana-Asunmaan (kesk.) rangaistukseen myös sakkovilpistä. Oulun käräjäoikeus tuomitsi hänet viime toukokuussa vain liikennerikkomuksesta.
Isohookana-Asunmaa ajoi ylinopeutta Iissä maaliskuussa 1999 matkalla vaalitilaisuuteen. Hovioikeus tuomitsi kansanedustajan nyt molemmista rikoksista yhteiseen sakkorangaistukseen. Isohookana-Asunmaa sai kyseisistä rikoksista yhteensä 20 päiväsakkoa, jonka suuruus on 287 markkaa. Näin ollen hän joutuu maksamaan sakkoa yhteensä 5 740 markkaa. Käräjäoikeuden määräämän sakon suuruus
liikennerikkomuksesta oli 3 444 markkaa.
Isohookana-Asunmaa velvoitettiin korvaamaan valtiolle todistelukustannukset käräjäoikeudessa ja valtio vapautettiin velvollisuudesta korvata hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa."

Ex-sosiaali- ja terveysministeri: Eeva Kuuskoski-Vikatmaa
Ministerikausiensa jälkeen hän on ollut Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri. Hänet tuomittiin sakkoihin varatuomari Helena Molanderin pahoinpitelystä helmikuussa 2004. Mannerheimin Lastensuojeluliiton liittohallitus päätti 20. kesäkuuta 2007 irtisanoa Kuuskosken hovioikeuden pahoinpitelytuomion vuoksi.

Ex-Ulkomaatalousministeri Heikki Haavisto
HS - Kotimaa - 24.3.1991 : ”Poliisi tutkii Heikki Haaviston pakoa yliajopaikalta
Poliisi tutkii Espoon Tapiolassa sattunutta yliajoa, jossa Maataloustuottajain Keskusliiton puheenjohtaja Heikki Haavisto pakeni onnettomuuspaikalta ajettuaan autollaan jalankulkijan päälle.
Haavisto ilmoittautui itse myöhemmin poliisille. Hän puhalsi poliisikuulusteluissa oman kertomansa mukaan alkometriin, joka osoitti 0,1 promillea.
Puheenjohtaja Heikki Haaviston mukaan onnettomuus sattui tammikuun lopulla. Hän oli tulossa illalla töistä kotiin noin kello 21:n aikaan.
Haavisto kertoo itse tapauksesta: "Humalainen jalankulkija syöksyi autoni eteen niin nopeasti, että en ehtinyt tehdä mitään. Siinä ei ollut jalankulkukaistaa. Ajoin hiljaista nopeutta. Järkytyin niin, että ajoin siinä lähellä olevaan asuntooni ja menin myöhemmin poliisin puheille ja kerroin, että näin oli tapahtunut."
Ennen kuin Haavisto meni ilmoittautumaan poliisille, aikaa ehti hänen omien sanojensa mukaan kulua noin puolitoista tuntia.
Hän kiistää olleensa alkoholin vaikutuksen alainen yliajon tapahtuessa. "En ollut, se ei kuulu tapoihini. Olin tehnyt pitkän työpäivän ja söin siinä hiukkasen. Alkometrin tulos tuli siitä, että kun vein auton pois, söin ja join olutta hiukan. Otin siinä ehkä puoli pulloa ennen kuin menin."
Haavisto sanoo olleensa yhteydessä yliajon uhriin, joka sai onnettomuudessa pienen haavan. Haaviston autosta meni tuulilasi rikki.
Heikki Haaviston mukaan jalankulkija oli suurin syyllinen onnettomuuteen. "Mutta ainahan kolarissa on molemmat osapuolet. Tämä on yleisen syyttäjän alainen asia, hän sitten harkitsee, mitä tekee."

16.10.2002 IL: ”Nuoruuden hairahdus varjostaa rakettimaista uraa
Kelpaako Tanja ministeriksi?
Kansanedustaja Tanja Karpelaa (kesk) on jo povattu seuraavan hallituksen ministeriksi. Mutta voiko rattijuopumuksesta tuomitun valita ministeriksi?
Tanja Karpela tuomittiin lähes kymmenen vuotta sitten rattijuoppoudesta sakkoihin ja ajokieltoon. Promilleja mitattiin verestä 1,07.
Oman selityksensä mukaan hän pakeni väkivaltaiseksi käyneistä juhannusjuhlista.
Valtiosääntöoikeuden professori Antero Jyränki lukee perustuslaista, että ministerin pitää olla taitavaksi ja rehelliseksi tunnettu.
- Ensiksi on sanottava, että minä en hyväksy rattijuoppoutta ja se pitää kitkeä pois.
- Mutta sormenpäätuntumalla sanoisin, ettei se ihmiseltä riistäisi tällaista kvaliteettia kuin rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu.
- Kysymys on kai myös ajan kulumisesta. Yleisellä tasolla voi sanoa, että jos ihmisellä on jokin suurehkokin rike takanaan ja sitten sen jälkeen 20 vuotta moitteetonta palvelua, niin sovitettu mikä sovitettu.
Aholle kelpasi tuomittu
Ministeriksi on Suomessa päässyt aiemminkin, vaikka ministerillä oli niskassa tuoreempikin tuomio.
Vuonna 1993 MTK:n tuolloinen puheenjohtaja Heikki Haavisto (kesk) nimitettiin yllättäen ulkoministeriksi.
Kun Paavo Väyrynen lähti hallituksesta ovet paukkuen, pääministeri Esko Aho kutsui puolueensa EU-jäsenyyden tiukimman vastustajan hallitukseen. Ja nimenomaan EU-jäsenyydestä neuvottelemaan.
Haavisto oli tuomittu vain pari vuotta aiemmin sakkoihin liikenteen vaarantamisesta, ruumiinvamman tuottamisesta ja liikennepaosta.”

Lue lisää

muutama malliksi..
* presidentin viettämät pääsiäislomat suomalaisen vakuutusyhtiön luksusmökillä paljastuvat median toimesta v. 2007, lahjustutkinta asiasta ei käynnisty (Halonen)
* puhemies Lipposen vetämän eduskunnan 100-vuotisjuhlatoimikunnan holtiton rahankäyttö 5,5 miljoonaa eur, josta 2,7 milj.euroa meni kirjasarjaan Lipposen toimiessa yhtenä kirjoittajista (2004-2007)
* lähes koko demariryhmä antanut lain määräysten vastaisesti selventämättömän vaalirahoitusilmoituksen 2007 (Heinäluoma, Ahde, Feldt-Ranta, K. Kiljunen, Rönni, Guzenina-Richardson, Kumpula-Natri jne)
* SDP:n ex-puh.joht. Heinäluoma salannut kokonaan 10 000 euron vaalituen Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistykseltä perättyään sitä ennen toistuvasti rehellisyyttä hallituspuolueiden edustajilta (2007-8)
* presidentti myöntänyt 8 vuoden jälkeen vastaanottaneensa v. 2000 2700 euroa (16000 mk) vaalirahaa törkeistä talousrikoksista syytteessä olleelta Riihi-säätiöltä (Halonen 2008)

Osmium 76 kirjoitti:

rehellisyydellään. Ensin valehtelee monet kerrat jopa Suomen arvokkaimmalta paikalta Eduskunnan puhujakorokkeelta ja sitten kertoo tiedotusvälineille: "Puhun niin totta kun voin"

Se on syöttiläsmaakunnan kepuänkyrän paras rehellisyyden tunnustus.

Lue lisää

oli viemässä Somea sotaan, sen Anneli pelasti Suomem, Kiitos Anneli teit sen mitä ei kukaan olisi uskaltanut, mitta sinä uskalsit, vaikka vastassa oli kaikki voimat.

tässä.. kirjoitti:

muutama malliksi..
* presidentin viettämät pääsiäislomat suomalaisen vakuutusyhtiön luksusmökillä paljastuvat median toimesta v. 2007, lahjustutkinta asiasta ei käynnisty (Halonen)
* puhemies Lipposen vetämän eduskunnan 100-vuotisjuhlatoimikunnan holtiton rahankäyttö 5,5 miljoonaa eur, josta 2,7 milj.euroa meni kirjasarjaan Lipposen toimiessa yhtenä kirjoittajista (2004-2007)
* lähes koko demariryhmä antanut lain määräysten vastaisesti selventämättömän vaalirahoitusilmoituksen 2007 (Heinäluoma, Ahde, Feldt-Ranta, K. Kiljunen, Rönni, Guzenina-Richardson, Kumpula-Natri jne)
* SDP:n ex-puh.joht. Heinäluoma salannut kokonaan 10 000 euron vaalituen Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistykseltä perättyään sitä ennen toistuvasti rehellisyyttä hallituspuolueiden edustajilta (2007-8)
* presidentti myöntänyt 8 vuoden jälkeen vastaanottaneensa v. 2000 2700 euroa (16000 mk) vaalirahaa törkeistä talousrikoksista syytteessä olleelta Riihi-säätiöltä (Halonen 2008)

Lue lisää

Kerro tapauksesi x 1000 niin saat kepukuntien arvioidun rötösmäärän "maan tapoineen".

Kepu pettää talossa ja puutarhassa. Ellei ihan aina niin koko ajan.

Puolueesta toiseen loikkaaminen ei ole tavatonta enkä minä nyt sitä tässä erityisesti puinutkaan. Tietysti loikkaaminenkin heti vaalien jälkeen olisi äänestäjien törkeää pettämistä. Jos loikkaamisaikeista kerrotaan etukäteen äänestäjille, asian luonne muuttuu.

Tiuran tapauksen tekee kuitenkin erikoiseksi se, että hänen väitetään kiristäneen itselleen ministeripaikkaa loikkausuhalla. Sellainen on poliittista kiristystä, joka on jo paljon harvinaisempaa Suomessa. Näin ainakin uskon ja jos olen väärässä, voi sanoa, että paljon on mätää Suomen maassa. Ylipäätään tässä on kyse yksilötason pyrkyryydestä eikä kansan edustamisesta. Sellainen on koko demokratian irvikuva.

Mielipidepankki kirjoitti:

Puolueesta toiseen loikkaaminen ei ole tavatonta enkä minä nyt sitä tässä erityisesti puinutkaan. Tietysti loikkaaminenkin heti vaalien jälkeen olisi äänestäjien törkeää pettämistä. Jos loikkaamisaikeista kerrotaan etukäteen äänestäjille, asian luonne muuttuu.

Tiuran tapauksen tekee kuitenkin erikoiseksi se, että hänen väitetään kiristäneen itselleen ministeripaikkaa loikkausuhalla. Sellainen on poliittista kiristystä, joka on jo paljon harvinaisempaa Suomessa. Näin ainakin uskon ja jos olen väärässä, voi sanoa, että paljon on mätää Suomen maassa. Ylipäätään tässä on kyse yksilötason pyrkyryydestä eikä kansan edustamisesta. Sellainen on koko demokratian irvikuva.

Lue lisää

En tiedä olenko saanut asiasta oikean kuvan, mutta muistelen median uutisoineen melko näkyvästi sitä, miten pettynyt Tiura oli vaalien jälkeen, kun kokoomus ei hyväksynyt häntä ministeriksi. Jos hän on tuolloin uhkaillut loikkaamisella ja mennyt jopa niin pitkälle, että ottanut asiassa kontaktejakin, niin ei tuollainen uhittelu oman edun ajamisessa mitään suurta luottamusta herätä.

Olisiko niin, ettei keskustakaan luvannut Tiuralle mitään ja tämän on tämä blondi nyt omassa päässään koettanut selittää niin, että se olikin keskusta, joka häntä lähestyi.

Melko uskomatonta sekoilua, jos asia näin on, mutta aika todennäköistä sekoilua, jos ottaa huomioon Tiuran selittelyt lentolipuista, koska nyt näyttää, että Tiuran ja Merisalon yhteydenpito on ollut paljoin tiiviimpää, mitä Tiura on aiemmin antanut ymmärtää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Puolueesta toiseen loikkaaminen ei ole tavatonta enkä minä nyt sitä tässä erityisesti puinutkaan. Tietysti loikkaaminenkin heti vaalien jälkeen olisi äänestäjien törkeää pettämistä. Jos loikkaamisaikeista kerrotaan etukäteen äänestäjille, asian luonne muuttuu.

Tiuran tapauksen tekee kuitenkin erikoiseksi se, että hänen väitetään kiristäneen itselleen ministeripaikkaa loikkausuhalla. Sellainen on poliittista kiristystä, joka on jo paljon harvinaisempaa Suomessa. Näin ainakin uskon ja jos olen väärässä, voi sanoa, että paljon on mätää Suomen maassa. Ylipäätään tässä on kyse yksilötason pyrkyryydestä eikä kansan edustamisesta. Sellainen on koko demokratian irvikuva.

Lue lisää

Tiura olisi ansainnut kannatuksena mukaisen kohtelun. On hyvä joskus huomauttaa puiluejohdolle että äänimäärällä pitää olla vaikutusta.

Jos puoluejohto on niin sokea että ei ymmärrä äänimäär'än merkitystä kannatukseen niin siitä saa huomauttaa jopa uhkaamalla puolueen vaihtoa. Ei siinä mitään hämärää ole. Sensijaan on hvyin harvinaita että ääniharava ei saa ministeripaikkaa. Tuossa Kokoomuksella petti arviointikyky.

Näin oN kirjoitti:

Tiura olisi ansainnut kannatuksena mukaisen kohtelun. On hyvä joskus huomauttaa puiluejohdolle että äänimäärällä pitää olla vaikutusta.

Jos puoluejohto on niin sokea että ei ymmärrä äänimäär'än merkitystä kannatukseen niin siitä saa huomauttaa jopa uhkaamalla puolueen vaihtoa. Ei siinä mitään hämärää ole. Sensijaan on hvyin harvinaita että ääniharava ei saa ministeripaikkaa. Tuossa Kokoomuksella petti arviointikyky.

Lue lisää

Kansa valitsee vain kansanedustajat. Ministerit valitaan vasta hallitusneuvotteluissa.

Näin oN kirjoitti:

Tiura olisi ansainnut kannatuksena mukaisen kohtelun. On hyvä joskus huomauttaa puiluejohdolle että äänimäärällä pitää olla vaikutusta.

Jos puoluejohto on niin sokea että ei ymmärrä äänimäär'än merkitystä kannatukseen niin siitä saa huomauttaa jopa uhkaamalla puolueen vaihtoa. Ei siinä mitään hämärää ole. Sensijaan on hvyin harvinaita että ääniharava ei saa ministeripaikkaa. Tuossa Kokoomuksella petti arviointikyky.

Lue lisää

Kansalaiset eivät valitse vaaleissa suoraan ministereitä, vaan ainoastaan kansanedustajia. Puolueet voivat käydä itsenäisesti hallitusneuvotteluja ja valita ministereiksi henkilöitä, joilla on puolueen puheenjohtajan luottamus ja jotka muutoinkin nauttivat puolueessaan luottamusta. Hallituksen on sitten kokonaisuudessaan nautittava eduskunnan luottamusta ja tästä luottamuksesta äänestään aika ajoin.

Suuri äänisaalis vaaleissa ei ole vielä mikään tae politiikon kyvyistä ja luotettavuudesta. Kokoomuskaan ei voi puolueena ottaa sellaisia riskejä, että jokin sen ministereistä pilaa puolueen mainetta. Kokoomus onkin toiminut näissä asioissa viisaasti ja järkevästi. Ilkka Kanervan toilailuihin Katainen reagoi nopeasti ja pelasti siten Kokoomuksen maineen pahemmilta kolhuilta. Ilmeisesti Katainen on ymmärtänyt jo varhain, että Tiura olisi suuri riski Kokoomukselle ministerinä ja osannut ennakoida tämän sen lisäksi, että ehkä havainnut Tiuran kyvyt liian kevyiksi ministeritason hommiin.

Kepussa itsekriitiikki on paljon vähäisempi. Siitä kertoo se, että Karpelan ja Hyssälän tasoisia henkilöitä on päästetty säheltämään asioita ministereinä. Vahinkoja toki silloin tällöin sattuu. Esimerkiksi Leena Luhtanen oli demareilla tällainen vahingonlaukaus edellisessä hallituksessa.

Näin oN kirjoitti:

Tiura olisi ansainnut kannatuksena mukaisen kohtelun. On hyvä joskus huomauttaa puiluejohdolle että äänimäärällä pitää olla vaikutusta.

Jos puoluejohto on niin sokea että ei ymmärrä äänimäär'än merkitystä kannatukseen niin siitä saa huomauttaa jopa uhkaamalla puolueen vaihtoa. Ei siinä mitään hämärää ole. Sensijaan on hvyin harvinaita että ääniharava ei saa ministeripaikkaa. Tuossa Kokoomuksella petti arviointikyky.

Lue lisää

ja ansioidensa mukaisen kohtelun. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Kuten nyt on nähtävissä, niin ratkaisu oli oikea.

Tämä Novan ja KMS:n ympärille kokoontuneiden liikemiesten touhu alkaa näyttäytyä päivä päivältä yhä härskimmältä. Tiuran tapauksen jälkeen on enää vaikea välttyä siltä ajatukselta, että tarkoitus oli ostaa Suomeen hallitus ja siihen mieluisia ministereitä. Ensin ajattelin, että Vihreiden Heidi Hautala ja Satu Hassi liioittelivat asiaa ottaessaan tämän esiin, mutta nyt pelkään heidän olleen sittenkin oikeassa. On tämä vyörytys ja joidenkin poliitikkojen selkeä yhteistyö näiden veijarien kanssa sen verran tiivistä ollut. Se että Merisalon tapainen vakavista talousrikoksistakin tuomittu liikemies luo suhteita ja häärää useiden politiikkojen kanssa lähes päivittäin kulisseissa, on kansanvaltaisessa yhteiskunnassa varsin outoa.

Ei minua olisi niin kovasti ihmetyttänyt, jos saisimme kuulla tällaisia uutisia Italiasta tai Venäjältä, mutta täällä kansalaiset aibakin ovat uskoneet jotain muuta, vaikka herrojen juonista onkin aina avoimesti ja halveksivasti puhuttu. Nämä Merisalot, Saunamäet, Sukarit ja Kaikkoset ovat yhdessä loveen langenneiden poliitikkojen kera nakertaneet pahasti suomalaisen poliittisen järjestelmän uskottavuutta. Tämä on asia, jota ei saisi seuraavisssa vaaleissa jättää missään tapauksessa sivuun. Tässä on tuhannen taalan paikka Persujen Timo Soinille, jos muut eivät halua tätä asiaa vaalitaistossa käsitellä. SMP ratsasti aikoinaan populistisen vahvasti rötösherrakamppaniallaan, mutta nyt vastaavaan löytyisi ihan todellistakin ja toteen näytettyä aihetta. En kannata persuja muuten, mutten ole lainkaan pahoillani siitä, jos he yrittävät ottaa asian vaaleissa näkyvästi esille. Se voisi tuoda tuolle puolueelle järisyttävän vaalivoiton. Vaikken sellaista vaalivoittoa erityisesti toivo, niin politiikan tervehdyttämisen näkökulmasta sellainen olisi kuitenkin toivottavaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä Novan ja KMS:n ympärille kokoontuneiden liikemiesten touhu alkaa näyttäytyä päivä päivältä yhä härskimmältä. Tiuran tapauksen jälkeen on enää vaikea välttyä siltä ajatukselta, että tarkoitus oli ostaa Suomeen hallitus ja siihen mieluisia ministereitä. Ensin ajattelin, että Vihreiden Heidi Hautala ja Satu Hassi liioittelivat asiaa ottaessaan tämän esiin, mutta nyt pelkään heidän olleen sittenkin oikeassa. On tämä vyörytys ja joidenkin poliitikkojen selkeä yhteistyö näiden veijarien kanssa sen verran tiivistä ollut. Se että Merisalon tapainen vakavista talousrikoksistakin tuomittu liikemies luo suhteita ja häärää useiden politiikkojen kanssa lähes päivittäin kulisseissa, on kansanvaltaisessa yhteiskunnassa varsin outoa.

Ei minua olisi niin kovasti ihmetyttänyt, jos saisimme kuulla tällaisia uutisia Italiasta tai Venäjältä, mutta täällä kansalaiset aibakin ovat uskoneet jotain muuta, vaikka herrojen juonista onkin aina avoimesti ja halveksivasti puhuttu. Nämä Merisalot, Saunamäet, Sukarit ja Kaikkoset ovat yhdessä loveen langenneiden poliitikkojen kera nakertaneet pahasti suomalaisen poliittisen järjestelmän uskottavuutta. Tämä on asia, jota ei saisi seuraavisssa vaaleissa jättää missään tapauksessa sivuun. Tässä on tuhannen taalan paikka Persujen Timo Soinille, jos muut eivät halua tätä asiaa vaalitaistossa käsitellä. SMP ratsasti aikoinaan populistisen vahvasti rötösherrakamppaniallaan, mutta nyt vastaavaan löytyisi ihan todellistakin ja toteen näytettyä aihetta. En kannata persuja muuten, mutten ole lainkaan pahoillani siitä, jos he yrittävät ottaa asian vaaleissa näkyvästi esille. Se voisi tuoda tuolle puolueelle järisyttävän vaalivoiton. Vaikken sellaista vaalivoittoa erityisesti toivo, niin politiikan tervehdyttämisen näkökulmasta sellainen olisi kuitenkin toivottavaa.

Lue lisää

...minusta kuitenkin se, että paska saataisi päivänvaloon tarpeeksi ajoissa, niin sitä lentäisi vaaleissa hiukan vähemmän ja vaalipaneeleissa päästäisi kuulemaan mieluummin siitä, miten puolueet aikovat hoitaa hyvinvointiovaltion talouden tulopuolen kuntoon seuraavien parinkymmenen vuoden aikana.

Tämä olisi minusta olennaisempaa kuin se, että jatketaan syyttelyä vielä vuosi eteenpäin.

Asiat siis pitäisi tutkia, paljastaa ja julkistaa mahdollisimman pian. Kokoomuksen kannalta paras teko olisi jättää nimittämättä ehdokkaikseen niitä, jotka ovat näihin suhmurointeihin osallistuneet.

Transit_mies kirjoitti:

...minusta kuitenkin se, että paska saataisi päivänvaloon tarpeeksi ajoissa, niin sitä lentäisi vaaleissa hiukan vähemmän ja vaalipaneeleissa päästäisi kuulemaan mieluummin siitä, miten puolueet aikovat hoitaa hyvinvointiovaltion talouden tulopuolen kuntoon seuraavien parinkymmenen vuoden aikana.

Tämä olisi minusta olennaisempaa kuin se, että jatketaan syyttelyä vielä vuosi eteenpäin.

Asiat siis pitäisi tutkia, paljastaa ja julkistaa mahdollisimman pian. Kokoomuksen kannalta paras teko olisi jättää nimittämättä ehdokkaikseen niitä, jotka ovat näihin suhmurointeihin osallistuneet.

Lue lisää

ettei Tiuraa vastaan ole esitetty MITÄÄN TODISTEITA..

Transit_mies kirjoitti:

...minusta kuitenkin se, että paska saataisi päivänvaloon tarpeeksi ajoissa, niin sitä lentäisi vaaleissa hiukan vähemmän ja vaalipaneeleissa päästäisi kuulemaan mieluummin siitä, miten puolueet aikovat hoitaa hyvinvointiovaltion talouden tulopuolen kuntoon seuraavien parinkymmenen vuoden aikana.

Tämä olisi minusta olennaisempaa kuin se, että jatketaan syyttelyä vielä vuosi eteenpäin.

Asiat siis pitäisi tutkia, paljastaa ja julkistaa mahdollisimman pian. Kokoomuksen kannalta paras teko olisi jättää nimittämättä ehdokkaikseen niitä, jotka ovat näihin suhmurointeihin osallistuneet.

Lue lisää

Kokoomuksen osalta on sanottava, että siellä näihin asioihin on suhtauduttu hyvin vakavasti toisin kuin Kepussa, missä vallitseen vähättelyn ja salailun ilmapiiri. Kokoomus selvinneekin asiasta pelkällä säikähdykselle sen ansiosta, että puolue irtisanoutuu nopeasti ja selkeästi väärinkäytöksistä ja hämäristä touhuista. Luulen, että Kokoomus jättää suhmuroijat rannalle seuraavissa vaaleissa. Kepuhan taas palkitsee yleensä väärinkäytöksiin syyllistyneitä ikään kuin nämä olisivat tehneet suurenkin sankariteon.

Vaaleissa pitää tietysti käsitellä asiakysymyksiä, mutta demokratian toimivuuden kannalta on olennaista myös poliittinen uskottavuus ja rehellisyys. Jos tämä puoli kärsii, kansalaiset alkavat yhä suuremmassa määrin hyväksyä ja suhtautua myönteisesti ulkoparlamentaarisiin toimiin ja vaikuttamiseen. Tämä näkyy sitten poliittisen osallistumisen vähentymisenä ja erilaisten yhteiskuntarauhaa häiritsevän aktiivisuuden kasvuna. Tällaisten syiden vuoksi poliittisen uskottavuuden palauttaminen ja politiikan tervehdyttäminen on vähintään yhtä tärkeää kuin tulevaisuuden asiakysymysten pohtiminen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen osalta on sanottava, että siellä näihin asioihin on suhtauduttu hyvin vakavasti toisin kuin Kepussa, missä vallitseen vähättelyn ja salailun ilmapiiri. Kokoomus selvinneekin asiasta pelkällä säikähdykselle sen ansiosta, että puolue irtisanoutuu nopeasti ja selkeästi väärinkäytöksistä ja hämäristä touhuista. Luulen, että Kokoomus jättää suhmuroijat rannalle seuraavissa vaaleissa. Kepuhan taas palkitsee yleensä väärinkäytöksiin syyllistyneitä ikään kuin nämä olisivat tehneet suurenkin sankariteon.

Vaaleissa pitää tietysti käsitellä asiakysymyksiä, mutta demokratian toimivuuden kannalta on olennaista myös poliittinen uskottavuus ja rehellisyys. Jos tämä puoli kärsii, kansalaiset alkavat yhä suuremmassa määrin hyväksyä ja suhtautua myönteisesti ulkoparlamentaarisiin toimiin ja vaikuttamiseen. Tämä näkyy sitten poliittisen osallistumisen vähentymisenä ja erilaisten yhteiskuntarauhaa häiritsevän aktiivisuuden kasvuna. Tällaisten syiden vuoksi poliittisen uskottavuuden palauttaminen ja politiikan tervehdyttäminen on vähintään yhtä tärkeää kuin tulevaisuuden asiakysymysten pohtiminen.

Lue lisää

toisilleen itsestään selvyyksiä, paneutukaa nyt vähän Urpin verkkosukkiinkin välillä paljonko se lisää uskottavuutta tai Urpin taulukauppoihin niin tule palstalle vähän vaihtelua..

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen osalta on sanottava, että siellä näihin asioihin on suhtauduttu hyvin vakavasti toisin kuin Kepussa, missä vallitseen vähättelyn ja salailun ilmapiiri. Kokoomus selvinneekin asiasta pelkällä säikähdykselle sen ansiosta, että puolue irtisanoutuu nopeasti ja selkeästi väärinkäytöksistä ja hämäristä touhuista. Luulen, että Kokoomus jättää suhmuroijat rannalle seuraavissa vaaleissa. Kepuhan taas palkitsee yleensä väärinkäytöksiin syyllistyneitä ikään kuin nämä olisivat tehneet suurenkin sankariteon.

Vaaleissa pitää tietysti käsitellä asiakysymyksiä, mutta demokratian toimivuuden kannalta on olennaista myös poliittinen uskottavuus ja rehellisyys. Jos tämä puoli kärsii, kansalaiset alkavat yhä suuremmassa määrin hyväksyä ja suhtautua myönteisesti ulkoparlamentaarisiin toimiin ja vaikuttamiseen. Tämä näkyy sitten poliittisen osallistumisen vähentymisenä ja erilaisten yhteiskuntarauhaa häiritsevän aktiivisuuden kasvuna. Tällaisten syiden vuoksi poliittisen uskottavuuden palauttaminen ja politiikan tervehdyttäminen on vähintään yhtä tärkeää kuin tulevaisuuden asiakysymysten pohtiminen.

Lue lisää

Kun asiapohjainen vaalikamppailu ja loanheitto ovat juuri vaalien alla eröäänlaista nollasummapeliä, jolloin median kiinnostus usein lipsahtaa loanheittoon, niin ajattelin, että ehdittäisikö nämä suhmuroinnit ja lahjomaepäilyt puida niin selvästi alta pois, että suhmuroijat voisi ajoissa työntää sivuraiteille ja pois ensi vaalien ehdokkuudesta. Parasta tietysti olisi, jos osaisivat itse tehdä johtopäätöksensä ja ilmoittaa julkisesti luopuvansa, niin vahinko minimoituisi.

Asiat on selvitettävä ja väärinkäytökset puitava julkisesti, jotta vaaleissa voitaisi keskittyä asioihin. Ehdokkaiden uskottavuus on sitten äänestäjien harkinnassa samoin kuin puolueidenkin uskottavuus, jos ne näitä suhmuroijia vielä ehdokkainaan pitävät.

Transit_mies kirjoitti:

Kun asiapohjainen vaalikamppailu ja loanheitto ovat juuri vaalien alla eröäänlaista nollasummapeliä, jolloin median kiinnostus usein lipsahtaa loanheittoon, niin ajattelin, että ehdittäisikö nämä suhmuroinnit ja lahjomaepäilyt puida niin selvästi alta pois, että suhmuroijat voisi ajoissa työntää sivuraiteille ja pois ensi vaalien ehdokkuudesta. Parasta tietysti olisi, jos osaisivat itse tehdä johtopäätöksensä ja ilmoittaa julkisesti luopuvansa, niin vahinko minimoituisi.

Asiat on selvitettävä ja väärinkäytökset puitava julkisesti, jotta vaaleissa voitaisi keskittyä asioihin. Ehdokkaiden uskottavuus on sitten äänestäjien harkinnassa samoin kuin puolueidenkin uskottavuus, jos ne näitä suhmuroijia vielä ehdokkainaan pitävät.

Lue lisää

ihan täysillä matkassa..

oletko.. kirjoitti:

ihan täysillä matkassa..

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunnassa paljastui kymmenien tuhansien eurojen kavallus/1135249844096

oletko.. kirjoitti:

ihan täysillä matkassa..

Lehdet ovat aika paljon kirjoittaneet useammankin poliitikon lahjusepäilyistä.

Ovatko nuo uutiset menneet sinulta ohi?

Nämä väärinkäytösepäilyt pitää selvittää avoimesti ja julkisesti, koska muuten menee koko politiikalta uskottavuus

Transit_mies kirjoitti:

Lehdet ovat aika paljon kirjoittaneet useammankin poliitikon lahjusepäilyistä.

Ovatko nuo uutiset menneet sinulta ohi?

Nämä väärinkäytösepäilyt pitää selvittää avoimesti ja julkisesti, koska muuten menee koko politiikalta uskottavuus

Lue lisää

vai jotain muita..

* presidentin viettämät pääsiäislomat suomalaisen vakuutusyhtiön luksusmökillä paljastuvat median toimesta v. 2007, lahjustutkinta asiasta ei käynnisty (Halonen)
* puhemies Lipposen vetämän eduskunnan 100-vuotisjuhlatoimikunnan holtiton rahankäyttö 5,5 miljoonaa eur, josta 2,7 milj.euroa meni kirjasarjaan Lipposen toimiessa yhtenä kirjoittajista (2004-2007)
* lähes koko demariryhmä antanut lain määräysten vastaisesti selventämättömän vaalirahoitusilmoituksen 2007 (Heinäluoma, Ahde, Feldt-Ranta, K. Kiljunen, Rönni, Guzenina-Richardson, Kumpula-Natri jne)
* SDP:n ex-puh.joht. Heinäluoma salannut kokonaan 10 000 euron vaalituen Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistykseltä perättyään sitä ennen toistuvasti rehellisyyttä hallituspuolueiden edustajilta (2007-8)
* presidentti myöntänyt 8 vuoden jälkeen vastaanottaneensa v. 2000 2700 euroa (16000 mk) vaalirahaa törkeistä talousrikoksista syytteessä olleelta Riihi-säätiöltä (Halonen 2008)

juttuja.. kirjoitti:

vai jotain muita..

* presidentin viettämät pääsiäislomat suomalaisen vakuutusyhtiön luksusmökillä paljastuvat median toimesta v. 2007, lahjustutkinta asiasta ei käynnisty (Halonen)
* puhemies Lipposen vetämän eduskunnan 100-vuotisjuhlatoimikunnan holtiton rahankäyttö 5,5 miljoonaa eur, josta 2,7 milj.euroa meni kirjasarjaan Lipposen toimiessa yhtenä kirjoittajista (2004-2007)
* lähes koko demariryhmä antanut lain määräysten vastaisesti selventämättömän vaalirahoitusilmoituksen 2007 (Heinäluoma, Ahde, Feldt-Ranta, K. Kiljunen, Rönni, Guzenina-Richardson, Kumpula-Natri jne)
* SDP:n ex-puh.joht. Heinäluoma salannut kokonaan 10 000 euron vaalituen Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistykseltä perättyään sitä ennen toistuvasti rehellisyyttä hallituspuolueiden edustajilta (2007-8)
* presidentti myöntänyt 8 vuoden jälkeen vastaanottaneensa v. 2000 2700 euroa (16000 mk) vaalirahaa törkeistä talousrikoksista syytteessä olleelta Riihi-säätiöltä (Halonen 2008)

Lue lisää

Tarkoitin näitä uudempia, joissa on mukana Nova group, Kehittyvien maakuntien Suomi ry, Kuntien eläkevakuutusrahasto ja Menestyvä Suomi ry, eli kiinteistösijoitusyhtiö, eräiden kaupan alan liikemiesten perustama vaalirahoitusyhdistys, Keva ja keskustan puoluesihteerin perustama yhdistys, joka otti vastaan Novan lahjoitukset ja lopetettiin sen jälkeen.

Tämä tapahtumaketju pitäisi selvittää avoimnesti ja julkisesti ja siinä mukanaolleiden poliitikkojen osuus myös kaikkine yksityiskohtineen olisi tuotava julki, koska kyse on nyt siitä, että totuus on kerrottava pian ja nopeasti, ettei tätä asiaa tarvitse rääpiä enää vaalikeskusteluissa.

Yllä oleva koskee kaikkien puolueiden jokaista poliitikkoa, jolla on ollut tekemistä Nova-Groupin ja KSM:n kanssa, myös kokoomusta ja demareita, koska luulen myös Oulun olleen Novaa kiinnostava kohde, koska Matti Ahdekin sai rahaa

Transit_mies kirjoitti:

Tarkoitin näitä uudempia, joissa on mukana Nova group, Kehittyvien maakuntien Suomi ry, Kuntien eläkevakuutusrahasto ja Menestyvä Suomi ry, eli kiinteistösijoitusyhtiö, eräiden kaupan alan liikemiesten perustama vaalirahoitusyhdistys, Keva ja keskustan puoluesihteerin perustama yhdistys, joka otti vastaan Novan lahjoitukset ja lopetettiin sen jälkeen.

Tämä tapahtumaketju pitäisi selvittää avoimnesti ja julkisesti ja siinä mukanaolleiden poliitikkojen osuus myös kaikkine yksityiskohtineen olisi tuotava julki, koska kyse on nyt siitä, että totuus on kerrottava pian ja nopeasti, ettei tätä asiaa tarvitse rääpiä enää vaalikeskusteluissa.

Yllä oleva koskee kaikkien puolueiden jokaista poliitikkoa, jolla on ollut tekemistä Nova-Groupin ja KSM:n kanssa, myös kokoomusta ja demareita, koska luulen myös Oulun olleen Novaa kiinnostava kohde, koska Matti Ahdekin sai rahaa

Lue lisää

nyt edes Heinäluoman osuutta tai Urpin taulukauppoja, menisiväe siinä samalla..

En tunne Tiuraa niin paljon, että osaisin sanoa juuta tai jaata hänen kyvyistään asiaosaamisen suhteen. Se mikä tässä on ennenkuulumatonta on häikäilemätön pyrkyryys ja kansanvallan alistaminen tuolle pyrkyryydelle, jolle ei näytä olevan mitään rajaa. Tiura on tällaisellä menettelyllä syyllitynyt paitsi äänestäjien myös oman puolueensa törkeään pettämiseen. Ei kai Kokoomus voi enää seuraavissa vaaleissa asettaa Tiuraa ehdokkaakseen, jos puolue haluaa säilyttää jonkinlaisen itsekunnioituksen.

Kokoomusta ei pidä tietenkään leimata yhden Tiuran tähden. Joka puolueeseen voi tunkea sisään ihmisiä, jotka eivät ymmärrä demokratian ja kansanedustamisen olemusta ja tarkoitusta. Kiusaus oman edun ajamiseen on toki inhimillistä ja ehkä suhteellisen tavallistakin. Pisimmälle kai tässä meni Paavo Väyrynen, jonka kerrotaan - ilmeisesti jonkun muunkin kuin pelkän mielenliikutuksen vallassa - sanoneen, että hän on itsensä yläkerran herran asettama henkilö Suomen kansan siunaukseksi ja parhaaksi, minkä vuoksi hänet olisi syytä ja suorastaan pakko valita presidentiksi.

Suomalaisista naispoliitikoista on jäämässä kovin huono kuva. Aina tuppaa tulemaan jotain sählinkiä jossain vaiheessa. Onko sitten niin, että politiikka kiinnostaa naisista vain kaikkein heikkolahjaisimpia yksilöitä vai mistä moinen johtuu. Yksi selitys on ehkä siinä, että naiset kuvittelevat politiikan olevan jotain sellaista, mitä se ei ole ollut, mutta alkavat kuitenkin toteuttaa omia kuvitelmiaan.

Kun on tullut mainituksia näitä surkimuksia, niin ehkä on hyvä tuoda esiin jokunen ihan järkeväkin naispolitiikko. He ovat pyrkineet käsittelemään ja hoitamaan asioita enemmän kuin omaa uraansa. Heille on selvää, että ura kehittyy siitä, kun hoitaa asiat hyvin. Esimerkeissä ei ehkä kannata mennä liian kauaksi historiaan, sillä silloin naisten osuus oli niin vähäinen. Myöhemmiltä ajoilta tulee mieleen Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen, joka pyrki hakemaan meriittinsä politiikan asiasisällöllä, oltiinpa sitten tuota sisältöä vastaan tai sen puolesta. Toinen asiakysymyksiin keskittyvä naispoliitikko löytyy tästä hallituksesta eli Tuija Brax. Mutta kovin yhden sormin laskettavia on nämä helmet. Toki Paula Risikko ja Astrid Thors vaikuttavat melko asiakeskeisiltä, mutta siinä se sitten onkin.

Mielipidepankki kirjoitti:

En tunne Tiuraa niin paljon, että osaisin sanoa juuta tai jaata hänen kyvyistään asiaosaamisen suhteen. Se mikä tässä on ennenkuulumatonta on häikäilemätön pyrkyryys ja kansanvallan alistaminen tuolle pyrkyryydelle, jolle ei näytä olevan mitään rajaa. Tiura on tällaisellä menettelyllä syyllitynyt paitsi äänestäjien myös oman puolueensa törkeään pettämiseen. Ei kai Kokoomus voi enää seuraavissa vaaleissa asettaa Tiuraa ehdokkaakseen, jos puolue haluaa säilyttää jonkinlaisen itsekunnioituksen.

Kokoomusta ei pidä tietenkään leimata yhden Tiuran tähden. Joka puolueeseen voi tunkea sisään ihmisiä, jotka eivät ymmärrä demokratian ja kansanedustamisen olemusta ja tarkoitusta. Kiusaus oman edun ajamiseen on toki inhimillistä ja ehkä suhteellisen tavallistakin. Pisimmälle kai tässä meni Paavo Väyrynen, jonka kerrotaan - ilmeisesti jonkun muunkin kuin pelkän mielenliikutuksen vallassa - sanoneen, että hän on itsensä yläkerran herran asettama henkilö Suomen kansan siunaukseksi ja parhaaksi, minkä vuoksi hänet olisi syytä ja suorastaan pakko valita presidentiksi.

Suomalaisista naispoliitikoista on jäämässä kovin huono kuva. Aina tuppaa tulemaan jotain sählinkiä jossain vaiheessa. Onko sitten niin, että politiikka kiinnostaa naisista vain kaikkein heikkolahjaisimpia yksilöitä vai mistä moinen johtuu. Yksi selitys on ehkä siinä, että naiset kuvittelevat politiikan olevan jotain sellaista, mitä se ei ole ollut, mutta alkavat kuitenkin toteuttaa omia kuvitelmiaan.

Kun on tullut mainituksia näitä surkimuksia, niin ehkä on hyvä tuoda esiin jokunen ihan järkeväkin naispolitiikko. He ovat pyrkineet käsittelemään ja hoitamaan asioita enemmän kuin omaa uraansa. Heille on selvää, että ura kehittyy siitä, kun hoitaa asiat hyvin. Esimerkeissä ei ehkä kannata mennä liian kauaksi historiaan, sillä silloin naisten osuus oli niin vähäinen. Myöhemmiltä ajoilta tulee mieleen Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen, joka pyrki hakemaan meriittinsä politiikan asiasisällöllä, oltiinpa sitten tuota sisältöä vastaan tai sen puolesta. Toinen asiakysymyksiin keskittyvä naispoliitikko löytyy tästä hallituksesta eli Tuija Brax. Mutta kovin yhden sormin laskettavia on nämä helmet. Toki Paula Risikko ja Astrid Thors vaikuttavat melko asiakeskeisiltä, mutta siinä se sitten onkin.

Lue lisää

palstan taso nousisi huomattavasti jos pitäisitte mölyt mahassanne ja jättäisitte äänestäjille kuka asioistamme päättää..

ottoja.. kirjoitti:

palstan taso nousisi huomattavasti jos pitäisitte mölyt mahassanne ja jättäisitte äänestäjille kuka asioistamme päättää..

olemme niitä äänestäjiä ja poliittinen keskustelu on osa demokratian prosessia. Aivan olennainen osa tai ainakin sen pitäisi olla sitä.

Mielipidepankki kirjoitti:

olemme niitä äänestäjiä ja poliittinen keskustelu on osa demokratian prosessia. Aivan olennainen osa tai ainakin sen pitäisi olla sitä.

viitsi naurattaa vanhaa miestä, jotain Faktaa Tiurasta tai suut tukkoon..

Mielipidepankki kirjoitti:

En tunne Tiuraa niin paljon, että osaisin sanoa juuta tai jaata hänen kyvyistään asiaosaamisen suhteen. Se mikä tässä on ennenkuulumatonta on häikäilemätön pyrkyryys ja kansanvallan alistaminen tuolle pyrkyryydelle, jolle ei näytä olevan mitään rajaa. Tiura on tällaisellä menettelyllä syyllitynyt paitsi äänestäjien myös oman puolueensa törkeään pettämiseen. Ei kai Kokoomus voi enää seuraavissa vaaleissa asettaa Tiuraa ehdokkaakseen, jos puolue haluaa säilyttää jonkinlaisen itsekunnioituksen.

Kokoomusta ei pidä tietenkään leimata yhden Tiuran tähden. Joka puolueeseen voi tunkea sisään ihmisiä, jotka eivät ymmärrä demokratian ja kansanedustamisen olemusta ja tarkoitusta. Kiusaus oman edun ajamiseen on toki inhimillistä ja ehkä suhteellisen tavallistakin. Pisimmälle kai tässä meni Paavo Väyrynen, jonka kerrotaan - ilmeisesti jonkun muunkin kuin pelkän mielenliikutuksen vallassa - sanoneen, että hän on itsensä yläkerran herran asettama henkilö Suomen kansan siunaukseksi ja parhaaksi, minkä vuoksi hänet olisi syytä ja suorastaan pakko valita presidentiksi.

Suomalaisista naispoliitikoista on jäämässä kovin huono kuva. Aina tuppaa tulemaan jotain sählinkiä jossain vaiheessa. Onko sitten niin, että politiikka kiinnostaa naisista vain kaikkein heikkolahjaisimpia yksilöitä vai mistä moinen johtuu. Yksi selitys on ehkä siinä, että naiset kuvittelevat politiikan olevan jotain sellaista, mitä se ei ole ollut, mutta alkavat kuitenkin toteuttaa omia kuvitelmiaan.

Kun on tullut mainituksia näitä surkimuksia, niin ehkä on hyvä tuoda esiin jokunen ihan järkeväkin naispolitiikko. He ovat pyrkineet käsittelemään ja hoitamaan asioita enemmän kuin omaa uraansa. Heille on selvää, että ura kehittyy siitä, kun hoitaa asiat hyvin. Esimerkeissä ei ehkä kannata mennä liian kauaksi historiaan, sillä silloin naisten osuus oli niin vähäinen. Myöhemmiltä ajoilta tulee mieleen Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen, joka pyrki hakemaan meriittinsä politiikan asiasisällöllä, oltiinpa sitten tuota sisältöä vastaan tai sen puolesta. Toinen asiakysymyksiin keskittyvä naispoliitikko löytyy tästä hallituksesta eli Tuija Brax. Mutta kovin yhden sormin laskettavia on nämä helmet. Toki Paula Risikko ja Astrid Thors vaikuttavat melko asiakeskeisiltä, mutta siinä se sitten onkin.

Lue lisää

Silloin, kun naispoliitikko rakentaa omaa julkikuvaansa median kautta niin kuin Karpela teki ja aika pitkälle Tiurakin tekee naistenlehtien yms. kautta, niin minua alkaa epäilyttää onko heillä päässä muuta kuin kauniisti kammatut hiukset. Samaa mieltä olen mainitsemiesi naispoliitikkojen asiallisuudesta, mutta luulen, että lisää näitä asiallisia löytyy siitä joukosta, joka ei pyri linssiluteina mediassa esiin, vaan hoitaa hommansa ilman ylimääräisiä julkisuuseleitä.

Politiikka suosii pyrkyreitä, koska me äänestäjät olemme sellaisia, että mediasta tuttu saa usein äänemme varsinkin jos on kaunis ja sanavalmis niin kuin Tiura on. Tiuran kyvyistä en tosiaan minäkään mitään tiedä, mutta nyt hänen selittelyjään seuranneena käsitykseni muuttuu koko ajan. Pietikäisestä minulla muuten ei ole yhtä hyvää käsitystä kuin sinulla.

Transit_mies kirjoitti:

Silloin, kun naispoliitikko rakentaa omaa julkikuvaansa median kautta niin kuin Karpela teki ja aika pitkälle Tiurakin tekee naistenlehtien yms. kautta, niin minua alkaa epäilyttää onko heillä päässä muuta kuin kauniisti kammatut hiukset. Samaa mieltä olen mainitsemiesi naispoliitikkojen asiallisuudesta, mutta luulen, että lisää näitä asiallisia löytyy siitä joukosta, joka ei pyri linssiluteina mediassa esiin, vaan hoitaa hommansa ilman ylimääräisiä julkisuuseleitä.

Politiikka suosii pyrkyreitä, koska me äänestäjät olemme sellaisia, että mediasta tuttu saa usein äänemme varsinkin jos on kaunis ja sanavalmis niin kuin Tiura on. Tiuran kyvyistä en tosiaan minäkään mitään tiedä, mutta nyt hänen selittelyjään seuranneena käsitykseni muuttuu koko ajan. Pietikäisestä minulla muuten ei ole yhtä hyvää käsitystä kuin sinulla.

Lue lisää

Minulla on Sirpa Pietikäisestä hyvä kuva. Hän esti erään lain, jota kutsuin "Luonnonraiskaamis laiksi". Sirpa Pietikäinen oli silloin ympäristöministerinä kun Kepu sai kokoomuksen hyväksymään sellaisen lakiehdotuksen, että kunnat saisivat päättää kaavoituksesta lahes täysin. Silloin oli tiukka alisteinen kaavoitusmalli. Se tarkoittaa sitä, että alapuolella, siis pienempää osaa tai osakokonaisuutta oleva kaava ei saa olla ristiriidadda ylemman kaavan kanssa.

Jos tämä lakiehdotus olisi mennyt läpi, miten olisiympäristönsuojelulliset tavoitteet hoidettu kepulandiassa?
Sirpa Pietikäinen otti henkilökohtaisen riskin ja han ja nuoret kokoomusnaiset äänestivät lakiehdutuksen (käytännössä) nurin.
Sirpa sai tämän maksaa todella raskaasti, mutta "Luonnonraiskauslaki" ei tullut voimaan, mutta Sirpalta otettiin kaavoitus yns. asiat pois ja sai Pirjo Rusanen.

Kovasti kunnioittamaani toimittajaa Aarno Laitista lainaten: "Voisin äänestää Paavo Lipposta, mutta hän on liian oikealla, voisin äänestää Sirpa Pietikäistä, mutta hän on liian vasemmalla."
Ainoa, tai lähes ainoa asia on se, että Sirpa vastustaa ydinvoimaa, etten äänestä häntä ja toiseksi se että olen punikki...

Osmium 76 kirjoitti:

Minulla on Sirpa Pietikäisestä hyvä kuva. Hän esti erään lain, jota kutsuin "Luonnonraiskaamis laiksi". Sirpa Pietikäinen oli silloin ympäristöministerinä kun Kepu sai kokoomuksen hyväksymään sellaisen lakiehdotuksen, että kunnat saisivat päättää kaavoituksesta lahes täysin. Silloin oli tiukka alisteinen kaavoitusmalli. Se tarkoittaa sitä, että alapuolella, siis pienempää osaa tai osakokonaisuutta oleva kaava ei saa olla ristiriidadda ylemman kaavan kanssa.

Jos tämä lakiehdotus olisi mennyt läpi, miten olisiympäristönsuojelulliset tavoitteet hoidettu kepulandiassa?
Sirpa Pietikäinen otti henkilökohtaisen riskin ja han ja nuoret kokoomusnaiset äänestivät lakiehdutuksen (käytännössä) nurin.
Sirpa sai tämän maksaa todella raskaasti, mutta "Luonnonraiskauslaki" ei tullut voimaan, mutta Sirpalta otettiin kaavoitus yns. asiat pois ja sai Pirjo Rusanen.

Kovasti kunnioittamaani toimittajaa Aarno Laitista lainaten: "Voisin äänestää Paavo Lipposta, mutta hän on liian oikealla, voisin äänestää Sirpa Pietikäistä, mutta hän on liian vasemmalla."
Ainoa, tai lähes ainoa asia on se, että Sirpa vastustaa ydinvoimaa, etten äänestä häntä ja toiseksi se että olen punikki...

Lue lisää

Mustan ja valkoisen välillä on aina harmaata. Kyllä Pietikäinen otti ympäristöasiat aika vihreästi ja sosiaalipolitiikan aika vastuullisesti, juuri niin kuin parhaat kokoomuslaiset tekevät.

Oma käsitykseni Pietikäisestä perustuu ihan muihin asioihin, joita ei tässä ole tarpeen levitellä, muuta kuin sen verran yleisellä tasolla, että hänellä oli tapana esiintyä asiantuntijana myös aloilla, mistä hän ei mitään tiennyt.

Transit_mies kirjoitti:

Mustan ja valkoisen välillä on aina harmaata. Kyllä Pietikäinen otti ympäristöasiat aika vihreästi ja sosiaalipolitiikan aika vastuullisesti, juuri niin kuin parhaat kokoomuslaiset tekevät.

Oma käsitykseni Pietikäisestä perustuu ihan muihin asioihin, joita ei tässä ole tarpeen levitellä, muuta kuin sen verran yleisellä tasolla, että hänellä oli tapana esiintyä asiantuntijana myös aloilla, mistä hän ei mitään tiennyt.

Lue lisää

on tapana esiintyä asiantuntijana myös aloilla, joista ne ei mitään tiedä.

Kerroppas oma viestisi!