Ilomantsin kunnan kannattaisi rakentaa uusi hoitokoti ja käyttää nykyinen 1.200.000 € oman hoitokodin pyörittämiseen. Liiketoiminnalla toimivat yksityiset hoitokodit ovat alkaneet rahastaa, joten ei ole mitään mieltä syytää 40 hoidettavasta henkilöstä 1,2 miljoonaa euroa tuuleen.
Kunnan oma hoitokoti työllistäisi ja jokainen euro jäisi kuntaan.
Jos päättäjät eivät herää ajoissa käy kuten Keski-Karjalassa, jossa
Etelä-Suomesta tulleet yksityiset rahastavat eurot kunnan ulkopuolelle.
Kunnan oma hoitokoti työllistäisi ja jokainen euro jäisi kuntaan.
Jos päättäjät eivät herää ajoissa käy kuten Keski-Karjalassa, jossa
Etelä-Suomesta tulleet yksityiset rahastavat eurot kunnan ulkopuolelle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hoitokustannukset ovat nousseet pilviin, joten kunnallinen koti pystyy hyvinkin kilpailemaan yksityisten kanssa.
Rahat jäisivät kotikuntaan.
ja tarkasti,,ei tule tilannetta mikä tuli lääkäri hommasta..nyt kuitenkin nykyiset hoitokodin pitäjät tietojeni mukaan työllistävät valtavan määrän kuntalaisia,,joka on tärkeä asia,,..suorastaan hyvä..
Vai seuraa se Pekkajunnilainen taas katseella ja lupaa ummet ja lammet.
Otapa laskin käteesi niin huomaat, että 1.200.000 : 40 hoidettavalla = 30.000 € €, eli 180.000 mummonmarkkaa.
Olisko jopa rahastuksesta kysymys?
Aika suolainen hinta.
Kerropas junnilainen miltä tuollainen luku näyttää ja tuntuu,
siis 30.000 € / 365 - 82,20 € päivä.
makso mitä makso,mutta vanhukset hoidetaan hyvin,,sinutkin sitten kun aikasi koittaa,,
Aina olen kaivannut kunnan omaa hoitokotia, se on saatava. Junnilainen väittää, että nämä yksityisetkin muka työllistävät, mutta kyllä kunnan oma työllistää eri tavalla. Eikö koko Pääskynpesä voisi olla tätä kunnan omaa hoitokotia? Lisäksi elämä on mennyt sellaiseksi, että myös oma liikennelaitos olisi saatava syrjäkylien liikenne tarpeen tyydyttämiseksi. Nyt nämä yksityiset kiskovat hirveitä hintoja autolipusta eikä vuoroja ole riittävän tiheästi. Myös elintarvikeliikkeillä on niin hirveät voitot, että kunta varmasti pärjäisi kilpailussa. Ja saataisiin niitä työpaikkoja. Ja mikä tärkeintä, PKOn kauheat voitot ja verot pysyisivät omassa kunnassa. Tällä tavalla kunnan itsenäisyys vahvistuisi entisestään..
taidat olla niitä jotka kannattavat vanhusten hoitoa teollisuuslaitoksissa..kun tulet siihen kuntoon,että on pakko tilanne edessä,,hoitopaikkaan on mentävä,omin avuin ei enää pärjäisi..suuryksikössä vanhus joutuisi liikkuvalle hihnalle jonka toisessa päässä avattu arkku odottaisi,,on melkoisen varma juttu,ettei siinä ihmiskontaktia olisi..tämäkö on tavoitteesi..
Hyvä että Korpijätkän todelliset ajatukset tulevat esille ainakin täällä netissä. Vai ajattelee hän, että yksityiset hoitokodit ne vain työllistävät ja hoitavat hyvin vanhuksia. Toki ne niin tekevätkin ja pitääkin tehdä, kun siitä maksetaan. Eikö Korpijätkä arvosta kuntaan valittuna päättäjänä kunnan omien hoitopaikkojen työtä ja niissä työssä olevien työtä ja heidän kuntaan maksamia veroja??? Yksityiset hoitokodit eivät hoida huonokuntoisia vanhuksia, heidät on hoidettava kunnassa. Laitoshoidon loppupäässä on tosiaakin avoin arkku, mutta ei huonon hoidon takia. Toivoisi kunnan päättäjän paneutuvan asioihin hieman tarkemmin.
nyt kyllä ymmärsit täysin väärin kirjoitukseni..jokuhan esitti,että kunta rakentaisi lisää kapasiteettia vanhushoitoon,,tarve lisääntyy voimakkaasti lähivuosina se on tosiasia.mutta jos lisäkapasiteetin voi saada vaikka yksityiseltä puolelta,se on joskus edullisempaa kuin oma tarjonta..suur yksikköjä vierastan siksi,että siinä on monenlaisia ongelmia,niissä vanhuksen asema heikkenee,,eli muuttuu teolliseksi tuotannoksi,jossa vanhuksen asema on olla yksi tuotteen osa..on päivänselvää,että huonokuntoiset joudutaan hoitamaan kunnan palvelutaloissa ja terkkarin vuodeosastolla..ja kun itse olen läheltä seurannut sitäkin puolta,,,arvostukseni siellä toimivia hoitajia kohtaan on noussut.he tekevät arvokasta työtä ja sanon pienellä palkalla..ja suurin osa maksaa veronsa ilomantsiin.eli kunnallinen ja yksityinen hallittuna kokonaisuutena on tulevaisuutta..
Pekka Junnilainen kirjoitti: "tarve lisääntyy voimakkaasti lähivuosina se on tosiasia.mutta jos lisäkapasiteetin voi saada vaikka yksityiseltä puolelta,se on joskus edullisempaa kuin oma tarjonta..suur yksikköjä vierastan siksi,että siinä on monenlaisia ongelmia,niissä vanhuksen asema heikkenee,,eli muuttuu teolliseksi tuotannoksi"
Eikö sinun mielestä kunnalla voi samanalaisia pieniä hoivayksiköitä kuin yksityisillä nyt on?
Onko kunta vain suurta teollisuutta? Yläpihassakin on useita eri yksiköitä. Aiemmin valtakunnallinen suuntaus oli laitoshoito ja isot yksiköt, mutta nyt valtakunnallinen suuntaus on vähentää laitoshuoltoa ja hoitaa/hoivata vanhukset pienemmissä kodinomaisissa yksiköissä. Kunta voi yhtä hyvin sijoittaa omiin tiloihinsa tai ostaa vapautuvia tiloja ja perustaa samanlaisia hoivayksiköitä kuin yksityisetkin. Samanlaisen koulutuksen saaneet ihmiset hoitotyössä on niin kunnalla kuin yksityisilläkin ja johto on kunnallisella puolella varmasti alan ammattilainen, jota ei se ei välttämättä ole yksityisellä puolella. Siellä voi ekonomia olla etusijalla.
Yksityiset voivat toki ottaa hoidettavia vastaan, yksityiset markkinat ovat avoinna. Kunta ei saa olla vain lypsylehmänä, jolle voi kesken vuotta nostaa hintaa ja seuraavan kerran tarkistaa hintoja ylöspäin vuoden vaihteessa.
Kun kunta on palvelujen ostaja, on valtuutettujen syytä perehtyä asioihin ja laskea missä tehtynä mikin työ tulee kunnalle edullisemmaksi, veronmaksajien rahoilla kun pelataan.
Junnilainen kirjoitti: "huonokuntoiset joudutaan hoitamaan kunnan palvelutaloissa ja terkkarin vuodeosastolla..ja kun itse olen läheltä seurannut sitäkin puolta"
Siitä se hinnan ero tuleekin, kunnan raskaammaan hoidon osastoilla ja vuodeosastoilla hoidetaan tosi huonokuntoisia ja sairaita ihmisiä, joten totta kai hoidon hinta on kalliinpaa kuin kevyemmän hoidon yksikössä. Asian saa näyttämään kunnan kannalta epäedusllisena kun vertailee eri tason hoitoa antavia keskenään.
Tuolla törmäsin tällaiseenkin kummallisuuteen, että kunnat ostaessaan yksityiseltä hoivapalveluita ovat olleet valmiit tinkimään palvelun laadussa ja tasossa kustannusten säästämiseksi. Tämä on johtanut tapauksiin, että kunta ja hoivapalveluntarjoaja ovat päässeet sopuun sellaisilla kunnalle edullisilla ehdoilla, jotka sitten yksityisiä palveluja valvovalle lääninhallitukselle eivät ole kelvanneetkaan ja palveluntarjoaja on pakotettu esimerkiksi palkkaamaan lisäväkeä että vaadittu taso olisi täytettävissä - tämähän on sitten nostanut myös palveluntarjoajan hintoja. Yleensäkin näyttäisi siltä, että julkisella puolella hintataso olisi jotain viidenneksen halvempaa kuin yksityisellä puolella. Mutta kunnalle vastaavasti muut kustannukset kuten kiinteistöjen hoito ovat viime kädessä kääntäneet vaa'an hoivapalvelujen ulkoistamisen kannalle. Muistelen vaan, että viime kunnallisvaalien alla tentattaessa ehdokkailta mitä kunnallisia palveluja voisi ulkoistaa, olivat vanhusten hoivapalvelut siellä kärkipäässä.
- Hoitokoti Apilanrinne: Hoitotaksat vaihtelevat 100 eurosta 120 euroon vuorokausi (3041 € - 3650 €/kuukausi)
- Kiwilla: 16 neliön huone ja yleistilat 280€/ kuukausi. Hoiva- ja hoitopalvelut avuntarpeesta riippuen 60 - 65 €/vuorokausi.
1PAKETTI 60E/VRK SIS. KOTISAIRAANHOIDON, LÄÄKEHUOLLON, TERVEYDEN SEURANNAN, HYGIENIAHUOLLON, SAUNOTUS/SUIHKUTUSAVUN, ASIOINTIAVUSTUKSEN, SIIVOUS- JA PYYKKIPALVELUN, 2KRT/VKO AMMATTIJUMPPARIN VETÄMÄN JUMPPARYHMÄN, 1KRT/VKO, TOIMINTA/ASKARTELURYHMÄN, TURVAHÄLYTYKSET 24/7
2 PAKETTI 65e/VRK asiakkaille jotka tarvitsevat lisäksi säännöllisen avun wc-käynteihin, ulkoiluun tai syömiseen
- Hoitokoti Omenan hinnat vaihtelevat hoitoluokittain välillä 66.62 € - 77.70 €/päivä. Vuokra 476 € kuukausi (15.87 €/päivä). Ateria 20.83 €/päivä, siivous ja pyykki 7.45 euroa/päivä.
- Pääskynpesän tehostetun asumispalvelun hoitomaksu 86.15 €/päivä, jossa vuokran osuus 12.60 €, ateriat 14.25 € ja palvelumaksuja 59.30 €. Vuokra 383.25 €/kuukausi (21 neliö peruskalustettu huone).
Semmoset ovat nuo hinnat, että köyhän kannatta lopettaa ihtesä sinä päivänä kun tulee ajankohtaseks siirto yksityiseen hoivakotiin. Vaikka omavastuu osuus ei ole täyttä hintaa, kyllä nuo hinnat hirvittää puolitettunakin. Kaheksan ensimmäistä päivää maksat vielä täysimääräisenä omista vähäisistä varoistasi. Kyllä omaishoidon arvostusta pitäisi lisätä, tulisi kunnalle selvästi halvemmaksi.
0LET TÄYSIN OIKEASSA,ETTÄ OMAISHOITOA EI ARVOSTETA RIITTÄVÄSTI ..KYLLÄ NE JOTKA OMAISIAAN HOITAA KOTONAAN SAADA SIITÄ KUNNON KORVAUS JA LOMAMAHDOLLISUUS TARVITTAESSA..
Tuollaisista teksteistä joissa on välillä pelkkää HUUTOA, siis näillä TIKKUKIRJAIMILLA kirjoitusta jää helposti lukematta. Joten jos haluaa viestinsä perille, niin ei kannata HUUTAA.
Hyvä olisi päättäjien vertailla vanhuksien hoidon hintoja eri puolilla, onko kunnan oma hoito edullisempi vai kannattaako ostaa palvelut yksityisiltä. Tietysti verotulot on otettava huomioon, miten yksityiset hoitovirmat maksavat veroja. Tätä näyttää lehtitietojen mukaan kunnanjohtajakin sanoneen.
On se selvää, että yksityiset rahastavat jos pääsevät rahastamaan.
Niillä kunnilla jotka ovat pitäneet hoidon omissa käsissään eivätkä ole erehtyneet menemään suuryksikköihin kuluu yhteen hoidettavaan noin 40 - 50 euroa vuorokaudessa.
Kuoletetut ja hyvässä kunnossa pidetyt rakennukset eivät paljon maksa.
Ruoka on halpaa ja kun yksikkö on sopivan kokoinen ei henkilökuntaa tarvita
turhaan pomotteluun.
Saakohan halvalla hyvää palvelua?
eli niin se vain on.
Ei kunnan toiminnot voi olla erityisen halpoja, tietenkään, mutta yksityisillä voi olla liian kiire rikastua. Hintojen tarkistusta pitäisi tehdä harkitummin ja pienemmin askelin eikä kerta rytkäyksillä. Se haiskahtaa.
Omaishoitajien palkkioihin roimat korotukset. Lapset tai muut läheiset pystyisivät hoitamaan itse omat vanhempansa. esim. 1500 € kuukaudessa voisi olla riittävä korvaus. Saadaan törkeästi rahastavat yksityiset hoitokodit ruotuun. Nythän meillä on hoitokoteja joka nimessä, notkossa ja saarelmassa. On järjetöntä syytää valtavat summat "suden suuhun". Hoidon tasosta ollaan montaa mieltä, mutta jos kuukausi korvaus lähentelee 4000 euroa pitää tason olla todella korkea. Kuka sitten yksilötasolla hoitoa valvoo. Törkeää rahastuksen makua on hinnoittelussa, kas kun ei erikseen laskuteta takapuolen pyyhkimisestä.
Kyllä siihen on varattu varmaan 100 euroa mut se menee pyyhkiän taskuu ja vaihtuu vw-paperiksi jolla pyyhitään, mut Pogostan Sanomat olis varmaan aidomman tuntuista
kyllä kunnallisia pienyksiköitä kannattaa rakentaa ja monesti se on pakko,mutta niin kuin kaikessa on siinäkin omat riskinsä,,nykyään home ongelmat tuottavat suuria taloudellisia vahinkoja jo melkein uusia rakennuksia on jouduttu purkamaan pois,.jos näin sattuu käymään hoitokodin kohdalla,omistaja vastaa vahingosta..yksityinen vastaa omastaan,kunnan hoitopaikan vahingot siirtyvät kunnan veronmaksajille.
Pitääkö kunnan rakentaa ja rakennuttaa niin huonosti, että homeet ja sisäilmaongelmat on vastassa. Vielä sitä osataan tässäkin maassa rakentaa. Rakennusvalvonta pitää olla skarppina.
Eipä tässä maassa enää todellakaan osata rakentaa, jos ei osata vanhuksiakaan hoitaa asianmukaisesti. Rakennukset "hurautetaan" pystyyn, kuka nopeimmin ja halvimmin tekee. Vanhukset hoidetaan myös entisen vaivaishuoltomallin mukaisesti. Taksi kuljettaa vanhuksille ruuat, kotiapu käy sitten nostelemassa ruuat pöytään ja vanhukset tarvittaessa kanssa, sekä jakaa lääkkeet ja pistelee insuliinit. Moninkertainen työ ja tässäkö säästetään? Hoivakoteja pykätään pystyyn, sänkypaikka on, lääkkeiden jakoon tai vaativampaan ei ole taitoa eikä aikaa. Kuten kyläkuvasta näette, ei hoitokoti- ja laitosvanhuksia juurikaan käppäsemässä hoitajien kanssa käy eikä näy. Ja tämäkö on se, mitä ihannoidaan? Mitkähän arvot tässä määrittävät tietä? Päiväkodit toimivat elinkeinoelämän palveluksessa pääosin, joten niihin pitää panostaa. Vanhustenhoito ei toimi minkään palveluksessa, ei tuloja, on vain menoja. Ja kauniita sanoja sekä vähemmän kauniita, jotka eivät kumpikaan hoidon tasoa nosta. Tekojen aika olisi ollut jo.
Kunnan kannattaisi rakentaa uusia hotopaikkoja, nuorisotiloja ja saneerata vuokrataloista omistusasuntoja.
Kultakuume on lisännyt kysyntää.
Hyödyntäkää se.
Sen huomaa kesämökkitonttien kaupoistakin (99 tonttia saa mökin tänä vuonna).
KUNTAPÄÄTTÄJÄT!
- hoitokoti vanhuksille,
- senioriasuntoja kerrostaloista,
- uusi nuorisotalo urheilutalon yhteyteen,
- uutta koulutusta,
- työharjoittelupaikkoja nuorille,
PUOLANGALLA on TYÖLLISTETTY jo KAIKKI työttömät!
- olisiko malliksi Ilomantsiin?
Puolangalla on vai onliko se Paltamossa ovat yrittäjät nyreissään kun työttömienyhdistys työllistää kaikki.
Meillähän on ja valmis rakennus.
Pääskynpesä.
Markkinointipäälliköt Rääkkylään risusavottaan. Päivähoitohinnalla pystytään pitämään yllä kuntoutuspalveluja jopa kongolaisille tai uralilaisille. Ja ois vanhuksien mukava hiippailla lobbyn baariin päivänapanterille ja yömyssyköille.
oikein unohtuivat? Jos kunnassa vanhustenhuollossa toimivat haluavat vanhuksensa yksityiseen hoitokotiin, niin jotakin on pahasti vialla. Miksi kunnan järjestämä hoito ei kelpaa? Onko hoidon laatu syynä vai se, että on koulutettu niitä henkilöitä hoitamaan, jotka eivät muualle kelpaa? Peiliin katsomisen paikka taitaisi olla juuri nyt? Mitä ovat nämä ammatillisesti orientoituneet hoitajat, joiden "käsiin" ei voi omaistaan luottaa. Kysymykseni ei liene aiheeton, sillä maksusitoumuksiaq kuntaa antaa - oman henkilöstönsä vanhuksille.
Ei meidän kunnassamme vanhukset pääse yömyssyille tai baariin. Kun olet laitoksessa, olet laitoksessa. Ja laitos toimii niin kuin laitos toimii. Ei auta markkinointipäällikön lähettäminen risusavottaan, jos hänet laitettaisiin, saisi mennä mukaan koko terveydenhuollon johto. Ja oppia ei tulisi vanhustenhuoltoon eikä koko terveydenhuoltoonkaan yhtään - tai ainoastaan rivusavotasta. Yksi lohtu tässä on, että vanhenevat hekin, kukin vuorollaan. Jospa sitten huomaisivat, että laadusta kertoo aina ketjun huonoin lenkki. Nyt olisi aika todella paneutua elämänkaariajatteluun - hyvä ihmisyys kertoo inhimillisistä teoista ja huono johtajuus on todella huonoa käytöstä.
Tarvitaan vain selkeitä päätöksiä joissa etusijalla ovat:
1. vanhukset,
2. hoitojen edullisuus ja varmuus,
3. rahojen jääminen kuntaan,
4. Ilomantsin ja ilomantsilaisten huomiointi!
kunnan ylläpitämissä vanhuskodeissa.
uusia tarvitaan lisää.
Säästetään rahaa.
Raha jää kotikuntaan, joka on hyvä asia!
Jos satsataan laatuun eli samat oikeudet, kuin EU-tukien piiriin kuuluville eläimille. Perustuslainmukaiset oikeudet ovat tainneet jo unohtua. Eli ulkoilu, pois aliravitsemus, lämmin ja asiallinen hoito, tarkoin harkittu lääkitys jne. Eikä hoitajiksi palkata niitä, jotka eivät muussa työssä pärjää - tämähän tarkoittaa avuttomiin ihmisiin kohdistuvaa vallankäyttöä ja toimenpiteitä, joita vanhuksiin ei ikinä pitäisi kohdistaa. Kun vanhusten hoito on siirtynyt entistä enemmän pois omaisilta, niin vaatikaa omaiset tiukasti asiallista ja lämmintä hoitoa omille ikääntyneille vanhuksillenne. Ei ole myöskään asiallista pakata ikääntynyt jo alkuillasta vaippaturaan, joka puretaan aamulla. Uni- ja valverytmi pitäisi säilyttää laitoksessakin. Ja vapaus olla ja liikkua, jos mieli siihen on vielä kypsä, myös laitoksen ulkopuolella.
Onhan se nähty kuinka vähän kunnassa välitetään säästöistä. Jos välitettäisiin ei kunta panisi vuosittain yli 500 000 euroa tyhjien vuokratalojen ylläpitoon, vaan myisi huoneistot asukkaille ja muille taloihin asukkaiksi tuleville.
Useassa kunnassa tyhjistä tappiota tuottavista huoneistoista on päästy irti kun ne on myyty 10 000 eurolla yksityisille.