Kannattaako maksaa siinä toivossa että luottotiedot puhdistuisi - velka vanhenisi?
Jos ei puhdistu niin miksi maksaa?
9e lasku muuttui ilman sovitteluja 700e laskuksi.
Ennen perintää olin yhteydessä uo viranomaiseen ja sanottiin ettei velka ollut vielä tullut heille.
Lindorff oli perijä ja Oulun Energia ei halunnut neuvotella / todistaa asiaa. Sähkölasku siis jonka oikeellisuutta määrältä ja laadulta ei oltu ennalta sovittu. Eräpäivä oli poismuutosta - johon velka tuli - 4 kuukatta myöhemmin määritelty ja koko laskua en ole nähnyt tipahtavan postiluukusta.
Olenkin periaatteessa 9e velan maksanut monikertaisesti tämän byrokraattisen pelleilyn takia :D
Perustakaa virallinen perintäfirma tai vakuutusyhtiö. Voitte ihan miten tahansa määritellä maksujen sopimukset ja omat kulut. Voitte muuttaa kirjallista sopimusta kesken kauden sellaiseksi johon ei tarvitse asiakkaan suostumusta. Sitten vielä hajautatte velan pienempiin osiin erillä viitteillä ja vedätte oikeuteen jokaisen erillisen laskun niin alkaa sitä rahaa tippuu taivaasta ja puista.
Sitten kun muutetaan lakia niin yleensäkkin Suomen laki ei kohtele menneitä uusilla päätöksillä vaan ajattelee että epäoikeus on oikeutta. Jos oikeus on kaikille sama tasa-arvoisesti niin parantaako se kuitenkaan lain sisältöä?
Jos ei puhdistu niin miksi maksaa?
9e lasku muuttui ilman sovitteluja 700e laskuksi.
Ennen perintää olin yhteydessä uo viranomaiseen ja sanottiin ettei velka ollut vielä tullut heille.
Lindorff oli perijä ja Oulun Energia ei halunnut neuvotella / todistaa asiaa. Sähkölasku siis jonka oikeellisuutta määrältä ja laadulta ei oltu ennalta sovittu. Eräpäivä oli poismuutosta - johon velka tuli - 4 kuukatta myöhemmin määritelty ja koko laskua en ole nähnyt tipahtavan postiluukusta.
Olenkin periaatteessa 9e velan maksanut monikertaisesti tämän byrokraattisen pelleilyn takia :D
Perustakaa virallinen perintäfirma tai vakuutusyhtiö. Voitte ihan miten tahansa määritellä maksujen sopimukset ja omat kulut. Voitte muuttaa kirjallista sopimusta kesken kauden sellaiseksi johon ei tarvitse asiakkaan suostumusta. Sitten vielä hajautatte velan pienempiin osiin erillä viitteillä ja vedätte oikeuteen jokaisen erillisen laskun niin alkaa sitä rahaa tippuu taivaasta ja puista.
Sitten kun muutetaan lakia niin yleensäkkin Suomen laki ei kohtele menneitä uusilla päätöksillä vaan ajattelee että epäoikeus on oikeutta. Jos oikeus on kaikille sama tasa-arvoisesti niin parantaako se kuitenkaan lain sisältöä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin vaikeaa maksaa se 9€ lasku ? luulis nyt aina tollasen summan löytyvän tililtä ? :D
"Eräpäivä oli poismuutosta - johon velka tuli - 4 kuukatta myöhemmin määritelty ja koko laskua en ole nähnyt tipahtavan postiluukusta."
tuskin kenellekkään 9e lasku tuottaa vaikeuksia maksaa,mutta kun siihen lisätään perintätoimiston kulut niin jo vitutus voi estää laskun maksun.itse ainakin pistäisin hanttiin tuossa tilanteessa kaikin voimin.
puhu paskaa. Käräjiltä on tullut sinulle tiedoksianto ennen asian ratkaisemista (ei ole ennen voitu tehdä ratkaisua, joka kelpaa ulosottoon ulosottoperusteena). Tässä yhteydessä sinulle on varattu aikaa vastineen antamiseen. Olisit kiistänyt saatavan oikeellisuuden tässä vaiheessa, niin asiaa ei olisi voitu ratkaista ilman selvitystä myös sähköyhtiön toiminnan osalta. Näinköhän oli taas aiheeton lasku veloitettu syyttömältä ressukalta ihan kiusallaan...etkä mitään ole asialle voinut, niinpä.
Mutta en paskaa. Älä säkään puhu paskaa ja koita muuttaa asiaa omalta kannalta oikeaksi.
Yksipuolinen ratkaisu voidaan tehdä vaikka asianomainen ei tiedä asiasta mitään (ei kirjattua kirjettä). Jos oikeus ei osaa tutkia kaikkia faktoja ja eikä perusta tietojaa faktoihin mutta silti tekee päätökset. Onko se oikea päätös?
9 e luulis löytyvän vaikka jokaisen taskusta ja löytyikin mutta yksipuolinen päätös ja jos lasku on käräjäoikeudessa niin mitäpä asialle sit voi tehdä. Eihän niitä faktoja pysty muuttamaan ja laskua kerta se on jo maksussa.
Eli toisin sanoen riitautettu 9 e lasku ja tässä tulos. Kiitos oulun energia aivan...
Sillä sanon ettei oulun energia ollut perustellut määrää koska lasku oli laitettu niin myöhään maksuun ja todistus aineisto ei minun mielestäni riittänyt todistamaan sähkön kulutusta asunnossa.
Niinpä mutta kun itse ei saa tietoa laskun olemassa olosta ennen kuin siittä tulee käräjäoikeuden päätös :D
Kertoo aika paljon periaatteista...
Mutta onko sähköyhtiön sopimuksessa että asiakkaan tulee varmistaa että laskutustiedot ovat toimittajalla loppulaskua varten? Jos et heille ole muuta osoitetta ilmoittanut vaan pelkästään irtisanonut sopimuksen, niin ei sähköyhtiöllä ole mitään velvollisuutta sinua jäljittää. Oma mokasi, käräjäoikeus sinut kyllä löytää ja löysikin.
Yhteiskunta siis toimii niinkuin pitääkin.