Tukea 10 mrd

Muiden muassa OECD on kiinnittänyt huomiota Suomen holtittoman tuhlaavaan alue-ja maataloustukeen. Pelkkä maataloustuki on noin 3 mrd, josta 70% on kansallista tukea. Kansallinen tuki on EU:n ylivoimaisesti mittavin suhteutettuna BKT:een. Suomen maatalous tarvitsisi järkiperäistämisen, jonka jälkeen se pärjäisi lähestulkoon EU-tuella. Ruokaviljaa "kannattaa" viljellä etelä-länsiosassa,maitoa ja lihaa "kannattaa" tuottaa jonnekin Oulu-Iisalmi-Joensuu linjalle saakka ja Lapissa sitten voidaan tukea porotaloutta jne. Täyteen omavaraisuuteen puhumattakaan ylituotannosta ei kannata tähdätä. Hukkaan heitettyjen tukien sijaan pitäisi panoksia suunnata kannattaviin elinkeinoihin, nykyisin tosin varat ovat tarpeen julkisen talouden tasapainottamiseen.
Aluepoliittinen kokonaistuki lienee nykyisin noin 10 mrd (vrt. prof.Esko Niemen blogi, sis. maataloustuen), Ministerit Pekkarinen ja Anttila vaativat jatkuvasti lisää ja uusia tukia. Jos kepu jatkaa tällä linjalla niin olemme tuhon tiellä.
6121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kun karsitaan vielä tuottamaton sosiaaliturvapaketti 50 mrd, niin valtion talouden tasapaino saavutetaan jo parissa vuodessa.

Helppoa kuin mummon pesu.

Äänestä

silakat joulukaloiksi.
Minun mielestäni sinä haukut täysin väärää puuta.
Miksi et räksytä sen puun alla, millä on ainoa mahdollisuus tehdä Suomesta kaikile hyvinvointimaa, ilman köyhyyttä.
eli katsohan peiliin, oletko sinä yksi, joka saa ylisuurta eläkettä, tai joplla on pankkitilillä parisataa tonnia vararahastoa, ja olwt muutenkin velaton.
Eli oleyt maksanut asuntosi vieraalta saadulta palkalla, joka on samalla maksanut eläketurvasi, kuin myöskin joutunut sinun istumisesi takia korottamaan "hintoja", joiden nousun seurauksena on köyhimmille pitänyt antaa suurenpaa sosiaaliapua, kuin myöskin heidän määränsä on ahneutesi vuoksi lisääntynyt.
Lisäksi noita punapoliittisia loisia on hiisattu tännne häpäisemäään suomalaisen köyhän asemaa.

Ei nyt liittynyt avaukseen, kun tiedän sinun olevan punaposssun, niin kerroin vain, että oliskohan tukiaisten syy myöskin itsessäsi.
jos hieman viiitsit selata historian puusta pudottamia lehtiä, niin huomaat, että yhdessä sellaisesssa lukee jotta vasemmiston, ja nimenomaan demareiden vaatimina nuo maatalostukiaset on alettu maksamaan, jotta ruokaa olisi halvenpaa.
Eli demarit ovat jälleen ajatelet asiaa niin, että kun valtio kustantaa osan heidän ruokailustaan, niin jää itselle hyvätuloisena enemmän fyrkaa muualle.
minä luulen, että eivät Sossupossut hyväksy sitä, että poistetaan nuo tukiaiset, ja siirretän ne rahat suoraan sosialiapuun, jolloin ne menisivät oikeaan osoitteeseen.
Tai korotetaan perusturva 1000 euroon kuukaudessa, jolloin sossujonot poistuisi tyystin.
Kaiken aja o on perusturvan pienuus, ja toisten ahneus.
Olen kanssasi samaa mieltä, että puolet maajusseista ei tarvis mitään avustuksia.
Kyllä noita tukiloisia on todellisuudessakin olemasa. Jopa tunnen niitä.
Mutta Wahlroosihan tarvii tukensa. Kuten englannin kunigashuonekin, joten lopeta tuo narsiseminen, ei se mitään auta.
Katsos kun sossupossuja on noin 50% tuon saajista.
Osin turhaan syyllistät asiassa Keskustapuoluetta.


Ei käy sanoi pikkusossupossu, ja jatkoi ahnehtimistaan yhteisestä kaukalosta.

Äänestä

Venäjällä ei tueta mitään. Siksi kodittomat köyhät joutuvat asumaan viemäreissä. Kyllä maataloustuottajan maksamalla veroeurolla tuetaan myös kaupunkilaisköyhiä. Pääkaupunkiseutua tuetaan asukasta kohti moninverroin enemmän kuin muuta maata yhteensä. Tuet ovat niin hyvin piilotettuja että niitä on vaikea hahmottaa. Sitä käytetään politiikassa häikälemättä hyväksi. Tähän syyllistytään etenkin vasemmistopuolueissa. Jos oikein tarkasti lasketaan, duunarin tuloista yli puolluet on valtion tukea.

Äänestä
  • Sorry vaan,
    Maataloustuottajat eivät maksa juurikaan tuloveroa, valtioveron osuus on häviävän pieni. Tuet ylittävät vähintään 100-kertaisesti verokertymän. Kaiken huipuksi hallitus antoi metsän myyjille satojen miljoonien verolahjan vuosille 2008-2010; metsänmyyjissä on tietenkin huomattava osa muitakin kuin maanviljelöitä. Yhtä kaikki hirvittävän kallis puoluetuki kuitenkin.

    Äänestä

  • Perin kyllästynyt kirjoitti:

    Sorry vaan,
    Maataloustuottajat eivät maksa juurikaan tuloveroa, valtioveron osuus on häviävän pieni. Tuet ylittävät vähintään 100-kertaisesti verokertymän. Kaiken huipuksi hallitus antoi metsän myyjille satojen miljoonien verolahjan vuosille 2008-2010; metsänmyyjissä on tietenkin huomattava osa muitakin kuin maanviljelöitä. Yhtä kaikki hirvittävän kallis puoluetuki kuitenkin.

    ennen kuin alat lonksuttamaan leukojasi..

    Äänestä

Näille kepun mallitiloille työnnetään 50% kaikista tuista. Näitä tiloja on 5000 kpl. Mitä järkeä tässä on. Nehän ei pysty tuottamaan mitään kun öljy loppuu. Kepu on tuhoamassa suomalaiset sukupuuttoon,kuka tätä perverssiä porukkaa kehtaa tukea?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perin kyllästynyt kirjoitti:

Muiden muassa OECD on kiinnittänyt huomiota Suomen holtittoman tuhlaavaan alue-ja maataloustukeen. Pelkkä maataloustuki on noin 3 mrd, josta 70% on kansallista tukea. Kansallinen tuki on EU:n ylivoimaisesti mittavin suhteutettuna BKT:een. Suomen maatalous tarvitsisi järkiperäistämisen, jonka jälkeen se pärjäisi lähestulkoon EU-tuella. Ruokaviljaa "kannattaa" viljellä etelä-länsiosassa,maitoa ja lihaa "kannattaa" tuottaa jonnekin Oulu-Iisalmi-Joensuu linjalle saakka ja Lapissa sitten voidaan tukea porotaloutta jne. Täyteen omavaraisuuteen puhumattakaan ylituotannosta ei kannata tähdätä. Hukkaan heitettyjen tukien sijaan pitäisi panoksia suunnata kannattaviin elinkeinoihin, nykyisin tosin varat ovat tarpeen julkisen talouden tasapainottamiseen.
Aluepoliittinen kokonaistuki lienee nykyisin noin 10 mrd (vrt. prof.Esko Niemen blogi, sis. maataloustuen), Ministerit Pekkarinen ja Anttila vaativat jatkuvasti lisää ja uusia tukia. Jos kepu jatkaa tällä linjalla niin olemme tuhon tiellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu