sakot

jahas sitten varoittavana kirjoituksena kirjoitan.

Vein tuolla Mikkelissä fidalle vaatetta ja tämä liike on siis siellä aika sivussa.Auto oli kun pipoa ja saa parkkeerata tienposkeen ilman kiekkoakin vielä.
Keli olo paha ja lopulta sain sen verran autoa parkkiin,ainut vika että siihen "parkkiruutuun" väärinpäin.
Ja liikkeessä olin max 5min,sen että sain ne vaatekassit laitettua sinne takahuoneseen.

Ikkunassa parkkisakot!!!!!

Meni ehkä 3 vk,Mikkelin keskustassa oli samoin pysäköity auto (siis väärinpäin parkkiruudussa) ja siinä se olla kyhnötti ainakin 35min...eikä sakkoja saanut.
Olen nähnyt aika monta autoa näin parkkeerattuna...mutten niitä sakkolappuja muilla.

Enkä nyt kyllä sinäänsä itsekään ymmärtänyt hirveään rikokseen sortuneeni.
Joo tiedän,että aika kaaos siitä tulisi jos autot saisi parkkeerata mitenpäin sattuu,eli kummalle puolelle hyvänsä.

Oli aika kohtuutonta.

Epäilen,ettei moni tätä tule ajateltua.Varsinkaan jos olisi samankaltainen tilanne...että pieni pistäytyminen kiireen keskellä jonnekin ja hyvä parkkipaikka siinä toisella puolella tietä ja vielä suht hiljainen seutu josta on helppo turvallisesti poistua pois.
10452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Miten on, selvisiko tuosta rikoksesta ihan rikesakolla, tai menikö ihan päiväsakkojen puolelle, entä aijotko maksaa?

Äänestä
  • parkkisakko tuli ja piti maksaa!!!!
    Kielletty parkkeerata suomessa näin!

    Tämän kyllä muistan.....

    Äänestä

  • pitkämuisti kirjoitti:

    parkkisakko tuli ja piti maksaa!!!!
    Kielletty parkkeerata suomessa näin!

    Tämän kyllä muistan.....

    Kumpi se parkkisakko oli, oliko se ihan vaan rikesakko, tai menikö päiväsakkojen puolelle, ja kuinka paljon.

    Sen jo ymmärsin että sakko tuli värin pysäköinnistä, älä sitä enää toistele

    Äänestä

  • KiKi. kirjoitti:

    Kumpi se parkkisakko oli, oliko se ihan vaan rikesakko, tai menikö päiväsakkojen puolelle, ja kuinka paljon.

    Sen jo ymmärsin että sakko tuli värin pysäköinnistä, älä sitä enää toistele

    30e

    Äänestä

  • 30 kirjoitti:

    30e

    Viisi päiväsakkoa, josssa euromäärä oli 6€?

    Äänestä

Tästä on kokemusta jokusen kymmenen vuoden takaa Norjasta. Kaverin kanssa ihmeteltiin kun on niin pirun paljon yksisuuntasia katuja ??? No selvishän se lopulta. Parkissa saa olla vaikka varmaan katollaan. Oli vaan niin hölmö olo kun tulit risteykseen ja käännyt niin kaikkien keulat on sua vasten, oikealla sekä vasemmalla puolella. Ihan kun kääntys ykssuuntaselle vastoin liikennettä.

Äänestä
  • Eiköhän tuon kiellon idea löydy siitä, että tien vasemmalla puolella pysäköity auto lähtee pysäköintipaikaista liikkeelle ajosuunnan vastaisesti ja se nähdään jo lähtökohtaisesti liikennettä vaarantavana seikkana.

    Äänestä

  • niinpätaas kirjoitti:

    Eiköhän tuon kiellon idea löydy siitä, että tien vasemmalla puolella pysäköity auto lähtee pysäköintipaikaista liikkeelle ajosuunnan vastaisesti ja se nähdään jo lähtökohtaisesti liikennettä vaarantavana seikkana.

    tollonako "niinpätaas" meitä pitää.

    pointti varmaan tuossa olikin todella syrjässä saadut sakot ja sitten keskuksessa saa samoin pysäköidä ilman sakkoja ja pitemmän aikaa!

    eilen näin juuri näin pysäköidyn auton.

    Äänestä

  • parkkimattittt kirjoitti:

    tollonako "niinpätaas" meitä pitää.

    pointti varmaan tuossa olikin todella syrjässä saadut sakot ja sitten keskuksessa saa samoin pysäköidä ilman sakkoja ja pitemmän aikaa!

    eilen näin juuri näin pysäköidyn auton.

    Tieliikennelaki 26 § 1:
    "Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."

    Mikä tässä oli epäselvää?

    Kyllä minusta alkuperäisen kirjoituksen pointti oli juuri siinä, että on väärin kun viranomainen tekee työtään ja rapsuttaa minkä ehtii. Se vaan ei aina ehdi joka paikkaan ja siitä tulee pientä epätasapuolisuutta...

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Tieliikennelaki 26 § 1:
    "Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."

    Mikä tässä oli epäselvää?

    Kyllä minusta alkuperäisen kirjoituksen pointti oli juuri siinä, että on väärin kun viranomainen tekee työtään ja rapsuttaa minkä ehtii. Se vaan ei aina ehdi joka paikkaan ja siitä tulee pientä epätasapuolisuutta...

    kävin tuoola fidalla.ihme että sinne on parkkiliisa ehtinyt.On sivussa kaikin puolin,eikä ole kiekkopaikka eikä edes maksullinen paikka.
    Samana pv näin myös väärinpäin parkkiruudussa olevan auton.Kait nämä keskustan rempat tekee sen ,että ihmiset pysäköi minne ja miten vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärinpäin... kirjoitti:

jahas sitten varoittavana kirjoituksena kirjoitan.

Vein tuolla Mikkelissä fidalle vaatetta ja tämä liike on siis siellä aika sivussa.Auto oli kun pipoa ja saa parkkeerata tienposkeen ilman kiekkoakin vielä.
Keli olo paha ja lopulta sain sen verran autoa parkkiin,ainut vika että siihen "parkkiruutuun" väärinpäin.
Ja liikkeessä olin max 5min,sen että sain ne vaatekassit laitettua sinne takahuoneseen.

Ikkunassa parkkisakot!!!!!

Meni ehkä 3 vk,Mikkelin keskustassa oli samoin pysäköity auto (siis väärinpäin parkkiruudussa) ja siinä se olla kyhnötti ainakin 35min...eikä sakkoja saanut.
Olen nähnyt aika monta autoa näin parkkeerattuna...mutten niitä sakkolappuja muilla.

Enkä nyt kyllä sinäänsä itsekään ymmärtänyt hirveään rikokseen sortuneeni.
Joo tiedän,että aika kaaos siitä tulisi jos autot saisi parkkeerata mitenpäin sattuu,eli kummalle puolelle hyvänsä.

Oli aika kohtuutonta.

Epäilen,ettei moni tätä tule ajateltua.Varsinkaan jos olisi samankaltainen tilanne...että pieni pistäytyminen kiireen keskellä jonnekin ja hyvä parkkipaikka siinä toisella puolella tietä ja vielä suht hiljainen seutu josta on helppo turvallisesti poistua pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu