Paljonko on puheluja nauhalla esim. kepuministerien ja Merisalon väliltä, kuka uskoo hänen vakuutteluaan?
Jos on, niin miten niillä nauhoilla voidaan vaikuttaa hallituksen päätöksiin?
Kuka johtaa tätä hallitusta, pystytäänkö se puolueettomasti tutkimaan?
Jos nyt näillä nauhoilla savustetaan kansanedustaja ulos, niin voiko ne vaikuttaa jopa hallitukseen?
Jos on, niin miten niillä nauhoilla voidaan vaikuttaa hallituksen päätöksiin?
Kuka johtaa tätä hallitusta, pystytäänkö se puolueettomasti tutkimaan?
Jos nyt näillä nauhoilla savustetaan kansanedustaja ulos, niin voiko ne vaikuttaa jopa hallitukseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
rikos nauhoittaa puheluja ilman asianomaisen lupaa, paitsi viranomaisilla lienee niihin oikeus. Vaatisivat nyt kuunneltavaksi nuo nauhat, jotta tuo lässytys loppuisi.
Tiura voiu valehdella yhtä hyvin kuin Merisalokin. Yhtä kieroja, vaikka kyllä Merisalo huijauksissa voiton vie. Ällöttää, että tullaisella on noin paljon äänivaltaa. Vie uskottavuuden koko puoluekentältä. Hyi hitto.
Tiura on kiipijä, voi poistua hänkin takavasemmalle.
.
enpäs tuotakaan tiennyt aiemmin
.
Tutkija: Merisalo voi julkistaa nauhat
julkaistu tänään klo 11:58, päivitetty tänään klo 12:05
Arto Merisalo voi luovuttaa tiedotusvälineille tallenteita Marja Tiuran (kok.) kanssa käymistään puhelinkeskusteluista, arvioi viestintäoikeuden tutkija Heikki Kuutti Jyväskylän yliopistosta.
Heikki Kuutin mukaan se, että Merisalo on nauhoittanut keskustelut, on täysin laillista. Laillista on myös, jos jokin tiedotusväline kertoo nauhojen sisällöstä, kunhan asiat ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä.
- Ja nämä julkisuudessa pyörineet asiat ilman muuta ovat, Kuutti sanoo.
- Ainoa kysymys on, voiko Merisalo luovuttaa näitä aineistoja tiedotusvälineille. Sitä pitää arvioida sen valossa, mikä Merisalon motiivi aineiston luovuttamiselle on, Kuutti sanoo.
Jos Merisalo luovuttaa nauhoja todistaakseen, että hän on puhunut totta, se on tutkijan arvion mukaan selkeästi hyväksyttävä tavoite.
- Tässä tilanteessa hänen on tavallaan jo pakko luovuttaa ne. Täytyy muistaa, että Tiura nosti itse asian esiin. Yksityishenkilönä Merisalolla on oikeus vastata häntä kohtaan julkisuudessa esitettyyn kritiikkiin.
Kuutin mukaan yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden saattaminen julkiseen keskusteluun olisi jo sinällään hyväksyttävä syy nauhojen luovuttamiseen.
- Oikeus ei voi ratkaista tällaisia asioita vain siltä pohjalta, onko yksityisyyttä loukattu. Pitää jatkuvasti arvioida, onko toiminta ollut sananvapauden käytön kannalta perusteltua. Ja tässä tapauksessa on, Kuutti sanoo.
YLE Uutiset / Matti Tyynysniemi
Nyt taitaa lahnan polvi krampata kertakaikkiaan lopullisesti. Ilmeisesti myös muut huonomuistiset saavat vatsanpuruja.
Tuleeko tämä sotku tulee liian aikaisin ennen vaaleja ja unohtua ennenkuin kansalaiset pääsevät äänestämään?
Minä nyt pahoin pelkään, että nauhoitettuna on sellaista tietoa jota päättäjät eivät mistään hinnasta halua päästää julkisuuteen ja mitä se maksaa ettei se tule julkisuuteen.
Onko kaikki nauhat poliiseilla, kuka sen takaa ja kuka uskoo Merisaloa?
Tämä on mielestäni paljon pahempi juttu kuin itse vaalirahoitus, onko niin, että kepun puheenjohtajuuskin ratkaistaan näillä nauhoituksilla, entä mikä osuus niillä on näiden monien ehdokkaiden luopumiseen?????????
Agraarit ja nousukas-porvarit ovat myyneet kunniansa ja politiikkansa pimeille rahoittajille.
Nyt on maksun aika.