Suomen luokkayhteiskunta

Siinä ylistetään sellaisia limanuljaskoja verokalenterien ilmestyessä, jotka saavat miljoonia liksaa ja maksavat siitä vain 28 prossaa veroja. Lightveronmaksajia.

Se toinen kasvava jono on ne jotka ovat leipäjonossa. Niistä ne jotka ovat työttömyyskorvauksella ja saavat hitusen yli viisisataa euroa, niiltä verotetaan 20 prosenttia.

Ei tämäkään eduskunta saa aikaiseksi, kuten eivät muutkaan porvarieduskunnat, sellaista järisyttävää asiaa kuin työttömyyskorvauksien korotuksen. Ei edes hintojen nousun mukaisesti. Ne kun ei halua missään tapauksessa auttaa suomalaista köyhää, ei missään nimessä. Se kuuluu niiden kristinuskoon. Siis ristille naulaaminen ...
11211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

työttömysskorvauksilla eläminen ja ala töihin.

Suosittelen..

Äänestä

pääomatulo josta tuo 28% maksetaan ei ole liksaa vaan osinkoa tai muuta pääomatuloa. Sitä saa kun sijoittaa omaisuuttaan johonkin ja samalla tarjoaa teille työmahdollisuuksia. Missä sinäkin työskentelisit jos jonkun pääomat eivät olisi käytössä? Kaikki eivät voi olla valtiolla ja kunnalla töissä koska jonkun pitää ne rahatkin tienata yhteiskunnan pyöritykseen.

Jos ainoa tulosi on 500 €/kk korvauksia niin tuskinpa siitä veroja menee, äitee sai noin 800 €/kk eläkettä ja veroprosentti oli 3%.

Nykyinen hallitus ja eduskunta ovat saaneet paljonkin aikaan, kymmeniä miljardeja on lainattu jotta on voitu lieventää teidän oloanne ja se meidän, minunkin eläkeläisen, pitää maksaa takaisin. Eduskunta on sitä paitsi aivan kansan näköinen, sen kansan joka sen on valinnut. Muistitko käydä äänestämässä viimeksi? Jos et niin sinulla ei ole valitusoikeutta!

Äänestä

  • ystävä hyvä. ainakaan mitä tulee moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen; jos minä teen kakkostyötä niin sen työn verotus on aivan järjetön. lisäprosentin mukaan mennään. ja taas toisaalta jos hankkisin osakkeita - en työmiehenä periaatteesta hanki mutta kyky olisi - niin niiden tuottojen verot olisivat moninkertaisesti pienemmät. minusta homma on päälaellaan. veroprosenttien pitäisi mennä juuri päionvastoin. työntekoa pitäisi kannustaa. minun mielipide ja siitä et löydä tippaakaan kommunismia.

    mutta tässä olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä; " Eduskunta on sitä paitsi aivan kansan näköinen, sen kansan joka sen on valinnut"

    sain tässä oikein hymyillä menneitä muistellessa; politiikko on juuri niin älykäs kuin häntä äänestävä kansalainenkin. joskus - tästä on aikaa, joskus viime laman vuosina - näytin silloiselle ympäristöministerille vähän miten homma käy ja miten toimitaan... no, tiedät mitä tarkoitan. siinä sitten kierroksella osui kohdille neutralisointi ja miten se toimii ja menee. ministeri sitten alkoi kysellä ph:sta, että millainen se nyt sitten on ja vastasin siihen, että noin kuuteen olemme yltäneet. rouva oikein tuohtui minulle ja alkoi luennoida, että kyllä nollaan pitää edes yrittää pyrkiä.

    Äänestä

  • avarakatsanto. kirjoitti:

    ystävä hyvä. ainakaan mitä tulee moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen; jos minä teen kakkostyötä niin sen työn verotus on aivan järjetön. lisäprosentin mukaan mennään. ja taas toisaalta jos hankkisin osakkeita - en työmiehenä periaatteesta hanki mutta kyky olisi - niin niiden tuottojen verot olisivat moninkertaisesti pienemmät. minusta homma on päälaellaan. veroprosenttien pitäisi mennä juuri päionvastoin. työntekoa pitäisi kannustaa. minun mielipide ja siitä et löydä tippaakaan kommunismia.

    mutta tässä olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä; " Eduskunta on sitä paitsi aivan kansan näköinen, sen kansan joka sen on valinnut"

    sain tässä oikein hymyillä menneitä muistellessa; politiikko on juuri niin älykäs kuin häntä äänestävä kansalainenkin. joskus - tästä on aikaa, joskus viime laman vuosina - näytin silloiselle ympäristöministerille vähän miten homma käy ja miten toimitaan... no, tiedät mitä tarkoitan. siinä sitten kierroksella osui kohdille neutralisointi ja miten se toimii ja menee. ministeri sitten alkoi kysellä ph:sta, että millainen se nyt sitten on ja vastasin siihen, että noin kuuteen olemme yltäneet. rouva oikein tuohtui minulle ja alkoi luennoida, että kyllä nollaan pitää edes yrittää pyrkiä.

    työn verotus on liian raskasta, mutta jostakinhan valtion ja kuntien pitää palvelunsa rahoittaa. Kuitenkin, ei kahden työn verotus ole yhtään raskaampaa, kuin jos saman palkan saisi yhdestä työstä.

    Äänestä

  • avarakatsanto. kirjoitti:

    ystävä hyvä. ainakaan mitä tulee moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen; jos minä teen kakkostyötä niin sen työn verotus on aivan järjetön. lisäprosentin mukaan mennään. ja taas toisaalta jos hankkisin osakkeita - en työmiehenä periaatteesta hanki mutta kyky olisi - niin niiden tuottojen verot olisivat moninkertaisesti pienemmät. minusta homma on päälaellaan. veroprosenttien pitäisi mennä juuri päionvastoin. työntekoa pitäisi kannustaa. minun mielipide ja siitä et löydä tippaakaan kommunismia.

    mutta tässä olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä; " Eduskunta on sitä paitsi aivan kansan näköinen, sen kansan joka sen on valinnut"

    sain tässä oikein hymyillä menneitä muistellessa; politiikko on juuri niin älykäs kuin häntä äänestävä kansalainenkin. joskus - tästä on aikaa, joskus viime laman vuosina - näytin silloiselle ympäristöministerille vähän miten homma käy ja miten toimitaan... no, tiedät mitä tarkoitan. siinä sitten kierroksella osui kohdille neutralisointi ja miten se toimii ja menee. ministeri sitten alkoi kysellä ph:sta, että millainen se nyt sitten on ja vastasin siihen, että noin kuuteen olemme yltäneet. rouva oikein tuohtui minulle ja alkoi luennoida, että kyllä nollaan pitää edes yrittää pyrkiä.

    on laskettu lähemmäs kansainvälistä kehittyneiden maiden keskitasoa, eikä se ole meillä enää huippuluokkaa. Työn verotusta ei oltane edes paljoa lisäämässä vaikka tuloja pitää alkaa hankkimaan velkojen maksuun, vaan muita veroja nostetaan.

    Ei firmojenkaan tuotto ole mitenkään verovapaata, voitosta maksetaan lähes 30% vero ja jos siitä jaetaan osinkoja niin niistä saman verran lisää. Tosin pienet yritykset saattavat jakaa noin 9% omasta vapaasta pääomastaan ilman lisäseuraamuksia mutta se ei paljoa ole koska niiden omat vapaat pääomat ovat yleensä pieniä.

    Se voitto taas joka jää firmaan jota toivottavasti on paljon luo vakautta koska isolla omalla pääomalla firma saa kestävyyttä lamoista selviämiseen jota me kaikki toivomme hartaasti. Tällöin meillä on taas nousun alkaessa paikkoja joista voimme löytää työtä ja ansiota.

    PS. veroja ei makseta työpaikkojen lukumäärän perusteella vaan kokonaisvuosiansion. Se taas suosii pienipalkkaista ja onko sinunkaan pakko tehdä useita töitä jos naapurissa on työtön joka mielellään tekisi sen sinun toisen työsi pienemmällä prosentilla.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    on laskettu lähemmäs kansainvälistä kehittyneiden maiden keskitasoa, eikä se ole meillä enää huippuluokkaa. Työn verotusta ei oltane edes paljoa lisäämässä vaikka tuloja pitää alkaa hankkimaan velkojen maksuun, vaan muita veroja nostetaan.

    Ei firmojenkaan tuotto ole mitenkään verovapaata, voitosta maksetaan lähes 30% vero ja jos siitä jaetaan osinkoja niin niistä saman verran lisää. Tosin pienet yritykset saattavat jakaa noin 9% omasta vapaasta pääomastaan ilman lisäseuraamuksia mutta se ei paljoa ole koska niiden omat vapaat pääomat ovat yleensä pieniä.

    Se voitto taas joka jää firmaan jota toivottavasti on paljon luo vakautta koska isolla omalla pääomalla firma saa kestävyyttä lamoista selviämiseen jota me kaikki toivomme hartaasti. Tällöin meillä on taas nousun alkaessa paikkoja joista voimme löytää työtä ja ansiota.

    PS. veroja ei makseta työpaikkojen lukumäärän perusteella vaan kokonaisvuosiansion. Se taas suosii pienipalkkaista ja onko sinunkaan pakko tehdä useita töitä jos naapurissa on työtön joka mielellään tekisi sen sinun toisen työsi pienemmällä prosentilla.

    nyt kahta hommaa jaksa, otin vain esimerkin. silti... veroprosentit ovat minun makuuni väärinpäin. ja yksi homma vielä; sitä saa kuulla, että osakkeita hankkiva ihminen ottaa "riskin"; että hän voi menettää kaiken, siksi alempi veroprosentti. jos minä tekisin kahta työtä niin minulle ei edes sallittaisi moista ylellisyyttä kuin "riski". minulta vaan vietäisiin työni tuloksista leijonanosa.

    tämä on ihan vain jossittelua ja jonninjoutavuuksia mutta minä henkilökohtaisesti arvostan työntekoa ja työnteoksi lasken yksityisyrittäjät nyrkkipajoineen tai muutaman kymmenen miehen tehtaineen etcetere mutta minulle rahan kanssa pelaaminen on paljon vähempiarvoisempaa. ainakin jos rahalla tehdään rahaa niin minulle on turha tulla puhumaan riskeistä. suomalainenliikemies näyttää niin usein olevan pelkkä kävelevä ja puhuva konkurssilaitos, että jos nuo bisnekset eivät loppupelissä jää veronmaksajien maksettavaksi niin sille pitää jo nostaa hattua.

    Äänestä

  • Iivan kirjoitti:

    työn verotus on liian raskasta, mutta jostakinhan valtion ja kuntien pitää palvelunsa rahoittaa. Kuitenkin, ei kahden työn verotus ole yhtään raskaampaa, kuin jos saman palkan saisi yhdestä työstä.

    hyvinvointiyhteiskunta niin laskuhan siitä on maksettava, totta. ja itse henkilökohtaisesti katson, että jo pelkän yhteiskuntarauhan säilyttämisen tähden heikommastakin kannattaa pitää huolta. maksetaan siis veromme. vähän tasapuolisuutta niihin kyllä voisi soveltaa; otetaan esimerkiksi perintö. saatana moneen kertaan verotetusta talonrähjästäkin joutuu maksumieheksi. joskus ihmetyttää - kun koko maa on pelkkää veroa veron päälle - että mihin ne rahat tuhritaan? ostaako joku saatana ilmaa jostakin ja maksaa siitä kullan hinnan? saatana koulut lakkautetaan ja ihmiset kerää ruokaa roskiksista ja sitten huudetaan veronkorotuksia seuraavan eduskunnan alkajaisiksi...

    Äänestä

  • avarakatsanto. kirjoitti:

    nyt kahta hommaa jaksa, otin vain esimerkin. silti... veroprosentit ovat minun makuuni väärinpäin. ja yksi homma vielä; sitä saa kuulla, että osakkeita hankkiva ihminen ottaa "riskin"; että hän voi menettää kaiken, siksi alempi veroprosentti. jos minä tekisin kahta työtä niin minulle ei edes sallittaisi moista ylellisyyttä kuin "riski". minulta vaan vietäisiin työni tuloksista leijonanosa.

    tämä on ihan vain jossittelua ja jonninjoutavuuksia mutta minä henkilökohtaisesti arvostan työntekoa ja työnteoksi lasken yksityisyrittäjät nyrkkipajoineen tai muutaman kymmenen miehen tehtaineen etcetere mutta minulle rahan kanssa pelaaminen on paljon vähempiarvoisempaa. ainakin jos rahalla tehdään rahaa niin minulle on turha tulla puhumaan riskeistä. suomalainenliikemies näyttää niin usein olevan pelkkä kävelevä ja puhuva konkurssilaitos, että jos nuo bisnekset eivät loppupelissä jää veronmaksajien maksettavaksi niin sille pitää jo nostaa hattua.

    "minulta vaan vietäisiin työni tuloksista leijonanosa"

    Miten tiedät, että mikä on sinun työsi tulos ja mikä taas johtuu muiden töiden tuloksista?

    /Kalle, joka välttää keskustelua aiheesta, jonka sisältöä hän ei pysty edes itselleen määritteleen

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    "minulta vaan vietäisiin työni tuloksista leijonanosa"

    Miten tiedät, että mikä on sinun työsi tulos ja mikä taas johtuu muiden töiden tuloksista?

    /Kalle, joka välttää keskustelua aiheesta, jonka sisältöä hän ei pysty edes itselleen määritteleen

    se, että tiedän oman työni tuloksen. se riittää, ei minua muut asiat kiinnosta. tarkoitan, että jos hinnoittelen itselleni palkan - sanotaan vaikka, että kahdeksan markkaa päivältä - niin se on työni tulos. minua kiinnosta pätkääkään "lisä-arvo"; kun saan töistäni sen palkan minkä haluan niin saakoon minun puolestani työnantaja vaikka satakertaisesti saman tai jos työnantaja tekee takkiin maksamalla minulle moisen summan niin omaa hölmöyttää pitää töissä.. vittuako se minulle kuuluu? meinaan mitä muuta on kuin palkka jonka itselleni määrittelen; sehän on se minkä arvoiseksi katson työni. kaikki muu on löpinää. ja jos tästä kahdeksasta markasta katoaa vaikkapa viisi pois niin totean vaan, että minut on ryöstetty. työni tuloksista on leijanosa kadonnut parempiin suihin.

    Äänestä

Lukuun myös kurssien laskujen aiheuttamat tappiot?

Etpä tietysti.

Järkesi ei riitä.

Pääomatuloihin liittyy riski menettää pääoma ja jäädä tuloitta.

Kyllä se kommari on se limanuljaska joka matkustaa aina mieluusti käsi jonkun muun taskussa.

Valehdellen käyskennellessään.

Työläiset saa pääomatuloja ihan samojen mekanismien mukaan kuin Nallekin.

Verolait ovat kaikille samat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sunshine II kirjoitti:

Siinä ylistetään sellaisia limanuljaskoja verokalenterien ilmestyessä, jotka saavat miljoonia liksaa ja maksavat siitä vain 28 prossaa veroja. Lightveronmaksajia.

Se toinen kasvava jono on ne jotka ovat leipäjonossa. Niistä ne jotka ovat työttömyyskorvauksella ja saavat hitusen yli viisisataa euroa, niiltä verotetaan 20 prosenttia.

Ei tämäkään eduskunta saa aikaiseksi, kuten eivät muutkaan porvarieduskunnat, sellaista järisyttävää asiaa kuin työttömyyskorvauksien korotuksen. Ei edes hintojen nousun mukaisesti. Ne kun ei halua missään tapauksessa auttaa suomalaista köyhää, ei missään nimessä. Se kuuluu niiden kristinuskoon. Siis ristille naulaaminen ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu