Varma.kosto ja muut demarikumppaninsa näyttävät riekkuvan palstalla ja odottavan, että minä päivystäisin palstalla ja vastaisin heidän mitä päättömämpiin kysymyksiinsä. Vastauksen kirjoittaminenkin olisi paljon mielekkäämpää, jos pelkästään kysymyksessä ei olisi niin paljon suoranaisia virheellisyyksiä.
Kosto mm. väittää kirjoituksessaan, että Sitra olisi myöntänyt jotain tukia Elcoteqille (ei Elcotec) - VÄÄRIN.
Ensinnäkin Sitra ei myönnä avustuksia, vaan tekee pääomasijoituksia omalla ohjelma-alueellaan toimiviin yrityksiin. Sitralla ei tällä hetkellä ole omistusta Elcoteqissä. Jos Sitralla on koskaan ollut omistusta Elcoteqissä niin se on jo aikoja sitten myynyt omistuksensa pois. Mitään näyttöä ei siis ole siitä, että Sitra olisi koskaan sijoittanut senttiäkään Elcoteqiin.
TEKES myöntää tukea mm. tuotekehitykseen suomalaisille yrityksille. Elcoteq sai todistettavasti tukea vuonna 2007 vain 46.000 euroa. TEKES perii ja tai uhkaa periä antamansa tuet takaisin yrityksiltä, jotka vievät toiminnat pois Suomesta. Näin kävi mm. Perloskelle, jolta perittiin 219.000 euron tuet takaisin.
Elcoteq on tehnyt vuonna 2009 1,5 miljardin euron liikevaihdolla tappiota 105 miljoonaa. Elcoteq tekee tappiota, koska kysyntä on laman johdosta vähentynyt ja se on hävinnyt tarjouskilpailussa Aasialaisille kilpailijoilleen. Henkilöstökulut olivat 126 miljoonaa vuonna 2009. Elcoteq työllisti keskimäärin 10100 ihmistä, joten keskimääräinen palkka/henkilö sosiaalietuuksineen oli noin 12.500 euroa vuodessa.
Vuotta aikaisemmin Elcoteq työllisti noin 5.500 unkarilaista, 4.000 kiinalaista, 2.000 virolaista, 900 intialaista ja 217 suomalaista. Kiinassa palkka on 200 euroa kuussa, Unkarissa ja Virossa ehkä 500-600 ja Suomessa sosiaalietuuksineen yli 2.200 euroa. Jos Elcoteqin koko henkilöstö työskentelisi Suomessa, niin yrityksen henkilöstökulut olisivat olleet yli 270 miljoonaa euroa vuodessa. Elcoteq olisi siis tehnyt tappiota noin 145 miljoonaa euroa enemmän. Yritystoimintaa ei voi jatkaa ellei tappiollista toimintaa saada muutetuksi tuottavaksi toiminnaksi.
Jos demarit haluavat vetää Elcoteqin kölin alle, koska se on yrittänyt parantaa kannattavuuttaan ja vienyt toimintaansa ulkomaille, eikö samaa periaatetta pidä soveltaa muuhunkin toimintaan. Se olisi tasapuolista. SAK joka on esiintyvinään työläisen puolella ulkoisti mm. Kiljava opistonsa pyykin pesun Viroon kannattavuuttaan parantaakseen. Siis mitä häh. Millä oikeudella SAK ja demarit huutelevat elleivät he edes itse toimi vaatimustensa mukaisesti. Muistan myös hyvin, kuinka Ay-pomot hakivat mittatilauspukuja urakalla Thaimaasta, koska se oli niin kovin halpaa. Jälleen kerran Ay-liike unohti suomalaisen työn kunnioitamisen.
Myös kuluttajilta voisi vaatia parempaa sitoutumista suomalaisiin ja kenties kalliimpiin tuotteisiin. Suuri osa kuluttajistakin kuitenkin tekee ostopäätöksensä halvimman mukaan. Jotkut ostavat pää märkänä nytkin ruotsalaista maitoa, koska se on kenties 10 senttiä halvempaa kuin suomalainen maito. Joillekin se voi olla elinehto, mutta ei kuitenkaan valtaosalle kuluttajista.
Olen aika varma siitä, että varma.kostolla ei ole isänmaallisuutta ostaa suomalaisia tuotteita. Nehän on hänen mielestään "porvarien" yrityksiä, jotka ovat ylihinnoitelleet tuotteensa.
Entäs miten pitäisi suhtautua SAK:n ja SDP:n vaatimuksiin metsä- ja telakkateollisuuden tukemisesta. Eikö juuri varma.kosto kumppaneineen ilkkunut joskin perättömästi sitä, että Elcoteq olisi saanut jotain tukea. Tietynlaisilla yritystuilla saadaa jatkoaikaa sille, että yritykset pitävät toimintaansa Suomessa. Tuotekehitykseen ja innovointiin annetuilla rahoillakin on merkitystä, jotta suomalaiset yritykset pärjäisivät kansainvälisessä kilpailussa.
Minua on aina ihmetyttänyt sellaiset tyypit, jotka puhuvat moraalista mutta eivät itse toimi sen mukaisesti (tämä koskee erityisesti AY-liikettä, SDP:tä ja varma.kostoa kumppaneineen). Minä yritän aina ostaa suomalaisia tuotteita. Kehotan muitakin tällaiseen isänmaallisuuteen kykyjensä rajoissa.
Kosto mm. väittää kirjoituksessaan, että Sitra olisi myöntänyt jotain tukia Elcoteqille (ei Elcotec) - VÄÄRIN.
Ensinnäkin Sitra ei myönnä avustuksia, vaan tekee pääomasijoituksia omalla ohjelma-alueellaan toimiviin yrityksiin. Sitralla ei tällä hetkellä ole omistusta Elcoteqissä. Jos Sitralla on koskaan ollut omistusta Elcoteqissä niin se on jo aikoja sitten myynyt omistuksensa pois. Mitään näyttöä ei siis ole siitä, että Sitra olisi koskaan sijoittanut senttiäkään Elcoteqiin.
TEKES myöntää tukea mm. tuotekehitykseen suomalaisille yrityksille. Elcoteq sai todistettavasti tukea vuonna 2007 vain 46.000 euroa. TEKES perii ja tai uhkaa periä antamansa tuet takaisin yrityksiltä, jotka vievät toiminnat pois Suomesta. Näin kävi mm. Perloskelle, jolta perittiin 219.000 euron tuet takaisin.
Elcoteq on tehnyt vuonna 2009 1,5 miljardin euron liikevaihdolla tappiota 105 miljoonaa. Elcoteq tekee tappiota, koska kysyntä on laman johdosta vähentynyt ja se on hävinnyt tarjouskilpailussa Aasialaisille kilpailijoilleen. Henkilöstökulut olivat 126 miljoonaa vuonna 2009. Elcoteq työllisti keskimäärin 10100 ihmistä, joten keskimääräinen palkka/henkilö sosiaalietuuksineen oli noin 12.500 euroa vuodessa.
Vuotta aikaisemmin Elcoteq työllisti noin 5.500 unkarilaista, 4.000 kiinalaista, 2.000 virolaista, 900 intialaista ja 217 suomalaista. Kiinassa palkka on 200 euroa kuussa, Unkarissa ja Virossa ehkä 500-600 ja Suomessa sosiaalietuuksineen yli 2.200 euroa. Jos Elcoteqin koko henkilöstö työskentelisi Suomessa, niin yrityksen henkilöstökulut olisivat olleet yli 270 miljoonaa euroa vuodessa. Elcoteq olisi siis tehnyt tappiota noin 145 miljoonaa euroa enemmän. Yritystoimintaa ei voi jatkaa ellei tappiollista toimintaa saada muutetuksi tuottavaksi toiminnaksi.
Jos demarit haluavat vetää Elcoteqin kölin alle, koska se on yrittänyt parantaa kannattavuuttaan ja vienyt toimintaansa ulkomaille, eikö samaa periaatetta pidä soveltaa muuhunkin toimintaan. Se olisi tasapuolista. SAK joka on esiintyvinään työläisen puolella ulkoisti mm. Kiljava opistonsa pyykin pesun Viroon kannattavuuttaan parantaakseen. Siis mitä häh. Millä oikeudella SAK ja demarit huutelevat elleivät he edes itse toimi vaatimustensa mukaisesti. Muistan myös hyvin, kuinka Ay-pomot hakivat mittatilauspukuja urakalla Thaimaasta, koska se oli niin kovin halpaa. Jälleen kerran Ay-liike unohti suomalaisen työn kunnioitamisen.
Myös kuluttajilta voisi vaatia parempaa sitoutumista suomalaisiin ja kenties kalliimpiin tuotteisiin. Suuri osa kuluttajistakin kuitenkin tekee ostopäätöksensä halvimman mukaan. Jotkut ostavat pää märkänä nytkin ruotsalaista maitoa, koska se on kenties 10 senttiä halvempaa kuin suomalainen maito. Joillekin se voi olla elinehto, mutta ei kuitenkaan valtaosalle kuluttajista.
Olen aika varma siitä, että varma.kostolla ei ole isänmaallisuutta ostaa suomalaisia tuotteita. Nehän on hänen mielestään "porvarien" yrityksiä, jotka ovat ylihinnoitelleet tuotteensa.
Entäs miten pitäisi suhtautua SAK:n ja SDP:n vaatimuksiin metsä- ja telakkateollisuuden tukemisesta. Eikö juuri varma.kosto kumppaneineen ilkkunut joskin perättömästi sitä, että Elcoteq olisi saanut jotain tukea. Tietynlaisilla yritystuilla saadaa jatkoaikaa sille, että yritykset pitävät toimintaansa Suomessa. Tuotekehitykseen ja innovointiin annetuilla rahoillakin on merkitystä, jotta suomalaiset yritykset pärjäisivät kansainvälisessä kilpailussa.
Minua on aina ihmetyttänyt sellaiset tyypit, jotka puhuvat moraalista mutta eivät itse toimi sen mukaisesti (tämä koskee erityisesti AY-liikettä, SDP:tä ja varma.kostoa kumppaneineen). Minä yritän aina ostaa suomalaisia tuotteita. Kehotan muitakin tällaiseen isänmaallisuuteen kykyjensä rajoissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos kerran ay-luottopojat ja sak vievät toimintojaan ulkomaille, niin verotuet kanssa pois samoin kuin peritään tuet takaisin niiltä yrityksiltä jotka menee ulkomaille.
kostolla on varmaan monta kunniakirjaa osallistumisesta aktiiviseen toimintaan lakon aikana.
SAK.han jakaa noita kunnostautuneille jäsenilleen. Ja pojat istuvat, että saavat kunniakirjan.
Hulluja on moneen junaan......
Loimaalaiset eivät maksa edes vuodessa niin paljoa kuin SAK/demarimafia kiristää kuukaudessa noilta hyväuskoisilta hölmöiltään.
Lisäksi Loimaalta tulee päästökset nopeammin, ja on aivan samat edut paremmalla palvelulla.
Hyvä tyllerö, minä pidän tyylistäsi valistaa demutolloja.
siitä. Tulisiko periä Sitran ja Tekesin avustukset pois niiltä yhtiöiltä, jotka ovat siirtäneet toimintansa pois maasta. Porvarit nousi heti Tyyriksen kanssa takajaloilleen, että ei missään tapauksessa! Pitäähän meidän tukea tovereitamme Kiinassa ja Intiassa! Jos en väärin muista, niin mm. Saksa peri pois tukensa samanlaisessa tapauksessa. Nokiakin joutui maksamaan kovan hinnan, kun lähti Saksasta. Meillä vaan tuetaan työpaikkojen vientiä pois maasta. Näin toimii porvari hallitus!
näitä valheita oikein tulee?
""Meillä vaan tuetaan työpaikkojen vientiä pois maasta. Näin toimii porvari hallitus!""
Et sitten taaskaan viitsinyt osoittaa väitteitäsi todeksi.
perkhele sentään oltihin sakn majalla ihan luottopoikien kesken niin ja siinä ryypättiin veronmaksajien rahoilla niin joku tais sen sanoa, niin että kyllä se on sanottu.
peruss on ainut joka on suomen asialla, eikä afrikan
Persut on paljon järkevämpi valinta kuin demarit. Demarit ovat kytköksissä sakn kanssa, mikä tekee lehmänkauppoja ekn kanssa. Sen takia demarit tekee välillä niin oikeistolaista ek-politiikkaa että rumimmat ja köyhimmät putoavat kelkasta mäkeen jo alkumatkasta.
Tässä avauksessa oli niin paljon asiavirheitä ja suoranaista valehtelua, että näytin myös toiselle asiantuntijalle (Itseni lisäksi), joka luonnolisesti myös tyrmistyi. Palaan tähän avaukseen oikoen kaikki asiavirheet ja valehtelut myöhemmin.
Miksi muuten tästä on oma avaus? Nettietiketin mukaan olisi suotavaa vastata suoraan Koston asiallisen avaukseen?
voi alentua vastaamaan jonkun toisen avaukseen, vaan oma kaikkitietävä nimimerkki pitää saada aina esille.
sun väitteesi. samoja esität päivästä toiseen ilman vähäisintäkään todistetta. Mee kotiis ja vedä peitto päällesi. Siellä sulla on parempi olla.
Tuo on paljon sanottu sinulta. Jään todellakin odottamaan, että joskus pystyisit vastaamaan huutoosi. Mitä nettietikettiin tulee, luulen että se kieltää erityisesti roskapostittamisen ja toisten henkilöiden nimimerkkien käytön, mikä on ollut sinun toimintatapasi.
Luulen että tämäkin kirjoituksesi jää vain yhden tavan nettihäiriköinniksi sekin.
Voit linkittää tähän yhden kirjoittamasi asiallisen jutun. Ei haittaa, vaikka se ei olisi omalla nimimerkilläsi, sillä kaikkihan me tiedämme sinun kirjoittavan milloin milläkin nimimerkillä (myös minun nimimerkilläni).
Minä vastaan asiallisiin kysymyksiin jos aikaa ja mielenkiintoa löytyy.
Milloin ajattelit tarkemmin selvittää tätä kommenttiasi. Nyt on mennyt jo kaksi kuukautta? Eiköhän kohtuullinen kommentointiaika ole jo mennyt umpeen?