Naapuri tuli tossa iloisena kaupasta. Saanut parkkilapun. Ei siinämuuten ole mitään mutta kun perusteet on ihan perseellään. Käytiin huvikseen katsomassa missä se oli parkkeerattu. Kohta 1. Pysäyttämäminen kielletty liikennemerkin noudattamatta jättäminen ? Hän oli ensimmäisenä ennen suojatietä (5 metriä kyllä täyttyi) ! Eli parkkipirkon mukaan hänen tulosuunnasta saa ajaa oikealta tulevan alle/päälle koska ei saa pysähtyä ! Etuajo enennen kaikkia.
Toinen mielenkiintoinen juttu on kohta 14. EI KOSKE CITY CAR CLUBIN autoja. Mikä helvetin kerho tää on ketä ei liikennesäännöt koske. Eli samalla paikalla saa eri tuomion kuulutko kerhoon vai et ! Kyllä sen ymmärtää jos yksityis alueella saa sekalaisen muikkarin kiinteistön omistajalta mutta julkisella kadulla ? Aika kyseenalainen. Ton mukaanhan voi liittyä kerhoon. Maksaa vitosen ja saa ajaa motarilla kahtasataa.
Toinen mielenkiintoinen juttu on kohta 14. EI KOSKE CITY CAR CLUBIN autoja. Mikä helvetin kerho tää on ketä ei liikennesäännöt koske. Eli samalla paikalla saa eri tuomion kuulutko kerhoon vai et ! Kyllä sen ymmärtää jos yksityis alueella saa sekalaisen muikkarin kiinteistön omistajalta mutta julkisella kadulla ? Aika kyseenalainen. Ton mukaanhan voi liittyä kerhoon. Maksaa vitosen ja saa ajaa motarilla kahtasataa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Helsingissä noita paikkoja on paljon. Siis kadulle asianmukaisesti kunnan päätöksellä asetettu liikennemerkki, jossa kielletään pysäyttäminen tietyllä kohdalla. Alla lievennys, tässä tapauksessa se, ettei ko. liikennemerkki koske CIty Car Clubin (autonvuokraus-järjestö) autoja. Mitäpä jos lievennys olisikin koskenut esim. taksia? Olisitko sitten ymmärtänyt?
Otahan kourallinen lääkkeitä. Vaikka masennukseen tai piristykseen tai ihan mihin vain. Käytä järkeä järkeä ja mieti mistä on saanut sakot.
Jos tien sivussa on parkkipaikkoja ja siinä vaikkapa merkki että pysäköinti kielletty tai pysähtyminen kielletty se ei tarkoita etteikö sillä kohtaa saa pysähtyä esim. väistääkseen suojatiellä tietä ylittäviä ihmisiä.
Ja autohan on siis ollut PYSÄKÖITYNÄ...ei ainaostaan pysähtyneenä.
Kyse on nimenomaan PYSÄYTTÄMINEN KIELLETTY LIIKENNEMERKIN NOUDATTAMATTOMAN JÄTTÄMINEN. Kun kyseistä merkkiä ei ole edes olemassa. Niin milläs se voi jättää noudattamatta???
Kyllähän sen jo tyhmäkin tajuu jos lisäkilvellä tarkennetaan ketä merkki koskee ja ketä ei. Mutta kun sellasta merkkiä ei fyysisesti ole edes olemassa.
Ja siksi toiseksi pysäyttäminen ja pysäköinti on kyllä kaksi eri asiaa.