saimaan saunat

Miten viime kesänä toimi Satamosaaren ja Ruuhon "saunamaksut ja aluemaksut". vai onko se ns" maksan jos muistan
71010
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

satamossa oli vapaa ehtoinen saunamaksu

Äänestä

Hyvin pitkälti nämä kaksi ainutlaatuista salpausselän sivutuotteena synnyttämää saarta on saatettu sellaiseen tilaan jossa niiden luononkauneus jää lukuisien veneilijöiden silmissä vain sivuosaan mm. laitureiden ja saunojen vuoksi. Ja ikävä kyllä, nämä samat veneilijät näkevät laiturin oivana kylkikiinnityspaikkana ja jo maksettuna, joko RoskaRoope tarralla tai sitten maksetuilla veroilla. Ja valmiiksi pilkotut polttopuut tietysti kuuluvat heidän mielestään saavutettuihin jokamiehen oikeuksiin joista ei luovuta. Arvaa vain paljonko siis kirstuun kilahtaa sauna- ja aluemaksuja.

Äänestä
  • yksi vuosi kertoi nämä hietasaaren vakio asukas että tänäkin vuonna oli tulllut kirstuun rahaa noin 60€ ja hän kertoi myös että oli ollut Hietasaaressa nyt jo 30 yötä. Ei taida koskea koskea vakionorppia tämä "sauna maksu"

    Äänestä

Olen käynyt Satamon, Ruuhon sekä Hietasaaren saunoissa. Olen käynyt myös Savonlinnan seudun sekä Kuopion eteläpuolen saunoissa. Joensuunkaan seutu ei ole outo. Kaikissa pitää polttopuut tehdä itse. Tietenkin joissain on innokkaita 'kirvesmiehiä' jotka pilkkovat huvikseen enemmän kuin on oma tarve ja toisetloiset niitä sitten polttelevat unohtaen oman pilkkomisosuutensa. Veneilyssä onkin tämä omiminen ja muka vakipaikan pitäminen alkanut kiusallisesti lisääntyä. Kaikkien, ajakoon minkämerkkisellä paatilla hyvänsä on asia sisäistettävä. Minulle ainakin on turha tulla vittuilemaan että olen satunnainen kävijä jä hän on paikan vakioukko. Kaikki olemme samassa asemassa. Paikat on pidettävä siisteinä ja tilaa on annettava kaikille.
Luulisi että olisi joskun mukava turista jonkun oudommankin kanssa eikä vaan sen saman ja samanlaisella veneellä ajavan jokaviikonloppuisen kaverin kanssa.

Äänestä
  • Tuolla toisaalla joku kovasti kehui että "Saimaalla kaikki on vapaata ja ilmaista".

    Lienee parasta tulla sinne ihan ilmaiseksi nauttimaan, mitä sitä täällä oman seuran talkoissa hikoilla ja maksuja maksella, ne on tyhmiä varten.

    Äänestä

  • Aikojen alussa kun saunoja alkoi ilmestyä Saimaan saariin, ne toimivat hienosti erämaan autiotupien toimintaperiaattella, kuivat puut on pilkottuna (ja mahdollisesti valmiiksi kiukaaseen ladattuna) kun veneilijä saunalle tulee, mahdollisesti iltahämärissä ja kylmissään. Saunan lämmetessä tämä tulija sitten tekee vähintäänkin oman tarpeensa, siis vähintäänkin sen määrä joka jo oli valmiina, seuraavalle tulijalle valmiiksi. Sauna jätettiin puhtaaksi ja roskat kerättiin nuotiopaikalta jne. Paikka siis jäi vähintäänkin yhtä hyvään kuntoon kuin mitä se tullessa oli. Homma toimi ja paikoissa viihtyi. Jos paikkaan tuli muitakin veneitä, veneet kiinnittäytyivät mahdollisimman etäälle toisistaan, ja muidenkin viihtyvyydestä välitettiin, eli tiedettiin että kun ihminen tulee luonnonsatamaan, niin hän haluaa olla luonossa luonnonmukaisesti.

    Sitten tulivat laiturit, ja niiden vaikutus oli sama kuin että tehtäisiin lapin autiotuvalle tie autolle. Paikkoihin alkoi tulla porukkaa jotka piut paut välittivät itse luonnosta, oli makeaa kun oli tuollainen ilmainen "mökkipaikka" jonne saattoi mennä ryypiskelemään, saunomaan, polttelemaan puita illat pitkät jne. Ja kaiken huippuna on sitten nämä jotka käyvät kohteessa about 20 kertaa kesässä, mukana on työkavereita, pelikavereita, sukulaisia, tuttavia. Tullaan rinta kaarella kuin omalle mökille. Mielestäni maksut joita vapaaethoisesti on toistaiseksi kerätty, on seurausta juuri näistä "mökkeilijöistä" jotka toistuvasti pöräyttävät lähikaupungeista näihin paikkoihin kuin ilmaiseen palvelusatamaan.

    Aika entinen ei enää palaa, kiitos veneilijöiden itsensä.

    Äänestä

  • Eräkko kirjoitti:

    Aikojen alussa kun saunoja alkoi ilmestyä Saimaan saariin, ne toimivat hienosti erämaan autiotupien toimintaperiaattella, kuivat puut on pilkottuna (ja mahdollisesti valmiiksi kiukaaseen ladattuna) kun veneilijä saunalle tulee, mahdollisesti iltahämärissä ja kylmissään. Saunan lämmetessä tämä tulija sitten tekee vähintäänkin oman tarpeensa, siis vähintäänkin sen määrä joka jo oli valmiina, seuraavalle tulijalle valmiiksi. Sauna jätettiin puhtaaksi ja roskat kerättiin nuotiopaikalta jne. Paikka siis jäi vähintäänkin yhtä hyvään kuntoon kuin mitä se tullessa oli. Homma toimi ja paikoissa viihtyi. Jos paikkaan tuli muitakin veneitä, veneet kiinnittäytyivät mahdollisimman etäälle toisistaan, ja muidenkin viihtyvyydestä välitettiin, eli tiedettiin että kun ihminen tulee luonnonsatamaan, niin hän haluaa olla luonossa luonnonmukaisesti.

    Sitten tulivat laiturit, ja niiden vaikutus oli sama kuin että tehtäisiin lapin autiotuvalle tie autolle. Paikkoihin alkoi tulla porukkaa jotka piut paut välittivät itse luonnosta, oli makeaa kun oli tuollainen ilmainen "mökkipaikka" jonne saattoi mennä ryypiskelemään, saunomaan, polttelemaan puita illat pitkät jne. Ja kaiken huippuna on sitten nämä jotka käyvät kohteessa about 20 kertaa kesässä, mukana on työkavereita, pelikavereita, sukulaisia, tuttavia. Tullaan rinta kaarella kuin omalle mökille. Mielestäni maksut joita vapaaethoisesti on toistaiseksi kerätty, on seurausta juuri näistä "mökkeilijöistä" jotka toistuvasti pöräyttävät lähikaupungeista näihin paikkoihin kuin ilmaiseen palvelusatamaan.

    Aika entinen ei enää palaa, kiitos veneilijöiden itsensä.

    Näissä yhteisissä paikoissa viihtyäkseen on:
    -Dokattava
    -Mökättävä
    -Skeidattava
    -Örättävä
    -Pummattava
    Enemmän kun muut keskimäärin, muut kitisijät rakentaa omat saunansa jos haluavat nauttia siitä omasta kultturellista olemuksestaan.
    Kimppa kivaa kokeiltiin jo venäjällä mutta eihän sitä väkivallan määrää voi käsittää mitä se taas vaatii.

    Oma tupa oma rauha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten on kirjoitti:

Miten viime kesänä toimi Satamosaaren ja Ruuhon "saunamaksut ja aluemaksut". vai onko se ns" maksan jos muistan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu