Burilainen palauttaa avauksen;

"Tässä hieman faktaa sinulle katkera porilainen, joka yrittää epätoivoisesti todistella ässien olevan Lukkoa parempi. Alla tilasto 2000 -luvun runkosarja sijoituksista:

09-10 Ässät 13. Lukko 3.
08-09 Ässät 12. Lukko 12.
07-08 Ässät 14. Lukko 9.
06-07 Ässät 13. Lukko 8.
05-06 Ässät 5. Lukko 13.
04-05 Ässät 10. Lukko 5.
03-04 Ässät 11. Lukko 5.
02-03 Ässät 10. Lukko 9.
01-02 Ässät 11. Lukko 12.
00-01 Ässät 14. Lukko 9.

Satakunnan herruus on varsin tukevasti Raumalla ja näyttäisi jatkossakin olevan. Toki voitte yrittää siellä porissa väittää toista, mutta kylmiä faktoja on turha kiistää."


Paljonko rahaa palanut menestymättömyyteen? Milloin viimeksi finaaleissa? L O L
4484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lukko joka vuosi pistänyt rahaa 2-3 kertaisen määrän joukkueen kokoamiseen kuin Ässät, sillä rahamäärällä olisi joka vuosi Lukon pitänyt olla kärkikuusikossa, mutta eipä ole ollut. Tilasto ei siis ole vertailukelpoinen sijoitettuun rahamäärään verrattuna. Lukko on alisuorittaja joka vuosi, Ässät tasollaan. jos sijoitettuja rahamääriä katsotaan, ja miksi ei katsottaisi kun rahalla pitäisi saada hyviä pelaajia. Turha vertailla siellä Raumalla.

Äänestä

kovin hyvin menneet kun putosi suoraan 4-0 tänäkin vuonna, eli peräti neljä ottelua enemmän kuin mitä Ässät pelasi. Ei ole mitalipelejä RAUMAN SUUNNALLAKAAN nähty, mitaleista puhumattakaan, miljoonien satsauksista huolimatta. Miksi sotket Ässät aina mukaan, ne pelaavat sillä tasolla kuin ovat eli liigan toiseksi halvin joukkue, Lukolla taas toiseksi kallein joukkue joten taitotasokin pitäisi olla erilainen. Raumalaiset syyttävät aina Ässiä ja porilaisia kun omat pelit menee perseelleen.

Äänestä

köyhä TPS vei rikkaan RTK:n puhtaasti 4-0 kahville. (eikö Lukon kannattaisi vaihtaa nimi RTK:si, hallin nimeäkin vaihdetaan milloin Lännen puhelin areena. DNA areena ja nyt Kivikylän Tuhti-tupa?)

Äänestä

ja Ässät pääsi jopa hopealle, joukkueen hinta pitkälti alle miljoona euroa siis yli kolme kertaa halvemmalla joukkueella kuin Lukko (RTK) tällä kaudella, ja Lukko jää lopullisessa taulukossa 7 tai 8 sijalle. Lukko on tippunut jo sääläreissä Ilvekselle ainakin kaksi tai kolme kertaa kertaa ja viime vuonna oli ulkona.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Burilainen kirjoitti:

"Tässä hieman faktaa sinulle katkera porilainen, joka yrittää epätoivoisesti todistella ässien olevan Lukkoa parempi. Alla tilasto 2000 -luvun runkosarja sijoituksista:

09-10 Ässät 13. Lukko 3.
08-09 Ässät 12. Lukko 12.
07-08 Ässät 14. Lukko 9.
06-07 Ässät 13. Lukko 8.
05-06 Ässät 5. Lukko 13.
04-05 Ässät 10. Lukko 5.
03-04 Ässät 11. Lukko 5.
02-03 Ässät 10. Lukko 9.
01-02 Ässät 11. Lukko 12.
00-01 Ässät 14. Lukko 9.

Satakunnan herruus on varsin tukevasti Raumalla ja näyttäisi jatkossakin olevan. Toki voitte yrittää siellä porissa väittää toista, mutta kylmiä faktoja on turha kiistää."


Paljonko rahaa palanut menestymättömyyteen? Milloin viimeksi finaaleissa? L O L

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu