Tuottajan ja tuotantolaitoksen ero?

Tässä olen jo pitkään miettinyt, että mikä noiden kahden ero oikein on?
5336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

On hyvin hyvin harvinaista, että tuottaja antaa minkäänlaista rahaa leffantekoon. Hän on se joka ajaa projektia eteenpäin ja yrittää saada tahoja kiinnostumaan, jotta rahaa tulisi. Hän on ikänkuin sen isä ja äiti. Esimerkiksi Amerikassa isot yhtiöt kuten Universal, Paramount yms antavat rahat tekoon. Tuottaja valistsee ohjaajan, joinka kanssa he alkavat kasata elokuvaa kokoon.

Ohjaajalla on yleensä kuitenkin suurin vaikutus elokuvan taiteelliseen ylöspanoon. Ne ohjaajat joilla on Final Cut -oikeus, saavat vaikuttaa viimeiseen astiin kaikkiin valintoihin ja he tekevät lopulliset ratkaisut kaikesta. Tämä oikeus on ohjaajilla joiden nimi tulee alussa muodossa A Steven Spielberg Film tai A Film By Steven Spielberg. Ohjaajat jotka ovat pelkästään Directed By, ovat tuottajien ja muiden päättäjien armoilla, jos huonosti käy.

Tuottajat valitsevat ohjaajat sillä perusteella, mikä ohjaaja tyyliltään ja historialtaan sopii heidän mielestään parhaiten juuri kyseiseen elokuvaan.

Suomessa rahat elokuvan tekoon antaa yhteistyölllä elokuvasäätiö ja joko YLE, Nelonen tai MTV3. Lisäksi tuottajat käyvät neuvotteluja muihin maihin ja myövät leffojen esitysoikeuksia etukäteen tai sitten kyselevät EU:n tukia yms. Sponsorit ovat yksi keino Suomessa.

Poikkeuksia kaavasta toki löytyy varsinkin independent tuotannoissa, jotka ovat halvempia. Esim. Mel Gibsonin Passion on miehen itsensä rahoittama. Pitää olla varma sitten kanssa, että saa rahansa pois. Mutta tässä tapauksessa omaisuuden määrä ja nimi helpottavat taakkaa.

Äänestä
  • Itse asiassa Universal jne. aika harvoin antavat rahaa elokuvan tuotantoon. Nämähän eivät enää nykyisin toimi perinteisinä studioina. Elokuvan rahoittajana voi toimia kuka tahansa sijoittaja, esim. moni jenkkielokuva on tehty saksalaissijoittajien rahoilla.

    Äänestä

Jos nyt mietitään Amerikanmallia niin siellä homma kulkee jotakuinkin näin. Tässä yksi fiktiivinen esimerkki. :)

Tuottaja X lukee kotonaan kirjaa ja juo vodkamartinia. Hän lopettaa kirjan ja vierähdyttää muutaman kyyneleen. Toteaa siinä sitten poskiaan kuivaillen, että olipa loistava opus. Tarkastaa kirjan nimen ja kirjoittajan, pohtii hetken onkohan joku ostanut tähän vielä oikeuksia.

Soittaa muutaman puhelun ja tajuaa, että helkutti vietä Miramaxin Harvey Weinstein on ehtinyt jo ostaa oikeudet. Tuottaja X on vähän harmistunut, sillä homma olisi ollut helpompi jollei Harvey olisi toiminut niin nopeasti. X olisi muutoin voinut itse alkaa toimia ilman välikättä. Hän soittaa parhaalle ystävälleen Tom Hanksille ja kertoo kirjasta. Hanks innostuu ja sanoo, että olisi kiinnostunut näyttelemään elokuvassa, jos mahdollista.

Tuottaja X soittaa agentilleen ja sanoo, että sovipas tapaaminen Weinsteinin retkun kanssa. X menee Weinsteinin kanssa lounalle ja ilmaisee mielenkiintonsa kirjaan ja sanoo, että hänen mielestään siitä tulisi hyvä elokuva. Weinstein on lukenut kirjan mutta ei oikein syttynyt ajatukselle.

Tuottaja X huikkaa ohimennen, että Tom Hanks olisi kiinnostunut projektista. Weinstein meinaa tukehtua pihviinsä ja ilme naamalla kirkastuu huomattavasti. X lupaa toimittaa synposiksen kirjasta, jossa on lyhyesti hänen ideoitaan ja näkemyksiään kirjan muuttamisesta elokuvaksi. Tapaaminen loppuu hyvissä merkeissä ja Weinstein käskee välittää terveisiä Hanksille.

X kirjoittaa itse lyhyen synopsiksen ja tiivistelmän ideoistaan ja lähettää sen agenttinsa kautta Weinsteinille. Kuluu monta kuukautta ilman soittoa ja tuottaja alkaa hermostua. Sitten lopulta X kutsutaan tapaamaan Weinsteinia, joka haluaa käynnistää projektin. Weinstein sanoo, että jutussa on järkeä ja toisella lukemisella kirja vaikutti potentiaaliselta. Weinstein ja Miramax halauavat tarjota rahaa elokuvan ennakkotyövaiheeseen.

Tuottaja palkataan johtamaan vaihetta ja palkkaamaan käsikirjoittajan, joka alkaa työstää käsikirjoitusta kirjasta. Tuottaja muistaa heti miehen nimeltä Eric Roth, joka sai oscarin mm. Forrest Gumpin käsiksestä. Hän on hyvä muokkaamaan kirjoja elokuvakäsikrjoituksiksi.

Roth suostuu ja aloittaa kirjoittamisen. Hän lupaa ensimmäisen version kolmen kuukauden kuluttua. Sillä välin tuottaja X käy neuvotteluja Weinsteinin kanssa. Tom Hanks on myös mukana joissakin palavereissa, koska hän on kiinnostunut myös elokuvan tekemisestä, koska pitää kirjasta paljon. Hänen nimensä on niin tunnettu, että sillä on helppo hankkia rahoitusta myös muilta kuin Miramaxilta ja saada projekti myös muuten eteenpäin joutuisammin.

Weinstein haluaa tarjota puolta kustannuksista toiselle yhtiölle, sillä alustavien laskentojen mukaan elokuva tulee kalliiksi. Hanks, tuottaja X ja Weinstein tapaavat Revolution-yhtiön johtajan Joe Rothin. Roth kiinnostuu ja lupaa levittää elokuvan ulkomaille, jos Miramax hoitaa Amerikan. Tom Hanks alkaa tuottaa elokuvaa tuottaja X:n kanssa, he ovat siis Producereja. Elokuvan "Executive Producer" -tittelit lankevat Harvey Weinsteinille ja Joe Rothille.

Weinstein ehdottaa ohjaajaksi Ron Howardia ja Hanks on mielissään ehdotuksesta. Mutta tuottaja X:n mielestä tämä ei olisi oikea ratkaisu, sillä Howard on omimmillaan eri tyyppisissä elokuvissa. Kun kyseessä on satua ja magiaa sekoitteleva elokuva sirkustaiteilijan elämästä tuottaja X ehdottaa Tim Burtonia, joka on tehnyt Saksikäsi Edwardia sun muita satuja ennenkin. Kaikki pitävät ratkaisua välittömästi hyvänä.

Tuottaja X lähettää kirjan Burtonille, joka ei innostu jutusta. Tuottaja X on päättäväinen ja sopii tapaamisesta. Hän puhuu asiasta kiihkon vallassa ja saa kuin saakin Burtonin lopulta ymmärtämään jutun pointin ja innostumaan. Burton kokee jutun omakseen ja kokee olevansa oikea hommaan. Burton haluaa kuitenkin nähdä ensimmäisen käsikirjoitusversion ensin.

Eric Roth toimittaa sovittuna päivänä ensimmäisen version ja kaikki osapuolet lukevat sitä tahoillaan. Ensimmäiseksi versioksi se on ihan hyvä, mutta jokainen ehdottaa siihen omia korjauksiaan. Roth sulkeutuu taas kirjoittamaan ja lupaa korjatun version kuukauden päästä.

Burtonilla on ongelma Tom Hanksin kanssa, hän ei halua miestä pääosaan sirkustaiteilijaksi. Hanks sopisi hänen mielestään enemmänkin sirkuksen johtajaksi. Asiasta järjestetään kokous. Kaikki ovat läsnä ja suostuvat lopulta ajatukseen, vaikka Weinstein näyttääkin hapanta naamaa hetken. Hanks itse oli ajatellut samaa jo aiemmin. Burton ehdottaa Johnny Deppiä pääosaan, Weinstein ilahtuu suuresti ja tuottaja X on mielissään Burtonin palkkaamisesta hommaan. Hänen näkemyksensä tekee projektille hyvää. Depp suostuu ja varaa aikaa kuvauksiin, hän haluaa kuitenkin vaikuttaa myös käsikrjoitukseen.

Kuvausten alkamisesta päätetään ja ne alkavat puolen vuoden kuluttua, tammikuun 25. päivä. Burton palkkaa vakiotiiminsä hommiin, ne ihmiset joiden kanssa hän on tottunut työskentelemään. Tuottaja X:llä ei ole tähän asiaan valittamista. Aletaan piirtää lavasteita, pukuja ja suunnittelemaan yleistä tyyliä. Myös kuvasuunnitelmaa aletaan tehdä. Burton työskentelee aktiivisesti tiiminsä kanssa, tuottaja X katselee ja ehdottaa omia näkemyksiään. Välillä korjaillaan ja parannellaan käsistä.

Rooleja täytetään vähitellen. Palkataan erillinen Casting-ihminen tekemään työtä. Hän lukee käsistä ja valitsee omia suosikkejaan rooleihin. Hän esittelee valintansa Burtonille, tuottaja X:lle ja Hanksille. Kaikki paitsi kaksi valintaa käyvät kolmikolle. Burton haluaa Danny De Viton sirkuksen pelleksi ja Hanks haluaa vaimonsa Rita Wilsonin yhteen pienistä rooleista. Tuottaja X hyväksyy valinnat.

Miramax ja Revolution valvovat projektin etenemistä tiiviisti ja vaativat välillä aina selvityksiä rahojen käytöstä. Weinstein ja Roth käyvät heittämässä muutamia ideoita, joita kuunnellaan, mutta joita ei kaikkia toteuteta.

Tuottaja X luottaa Burtoniin, ja he tuntuvat olevan samalla aaltopituudella asioista. Tämä huojentaa X:ää ja hän voi lopeta hermoilemasta. Alkaa kuvausten odottelu.

Äänestä
  • Hyvä tarina. Antaa varsin mielenkiintoisen kuvan ameriikan mallista ja meiningistä. Eurooppalaiseen touhuun verrattuna amerikkalaiset todellakin toimivat hyvin paljon tähti-kultin ehdoilla ja teollisella mallilla. Tuottajan rooli on vahva myös sisältökehitys puolella ja roolit tuotantoportaassa hyvin erilaisia eri nimikkeiden alla.

    Oletko itse alalla vai innokas harrastaja?
    ...vai kenties Renny itse?

    Äänestä

  • Tuottaja T kirjoitti:

    Hyvä tarina. Antaa varsin mielenkiintoisen kuvan ameriikan mallista ja meiningistä. Eurooppalaiseen touhuun verrattuna amerikkalaiset todellakin toimivat hyvin paljon tähti-kultin ehdoilla ja teollisella mallilla. Tuottajan rooli on vahva myös sisältökehitys puolella ja roolit tuotantoportaassa hyvin erilaisia eri nimikkeiden alla.

    Oletko itse alalla vai innokas harrastaja?
    ...vai kenties Renny itse?

    Kiva kuulla, toivottavasti auttaa vähän ymmärtämään. Yritän olla alalla ja olen sen verran tehnyt, että alkaa vähän hahmottamaan. :)

    Jenkeissä on suunnattomia määriä erilaisia tuotantonimikkeitä, ja useinhan jenkeissä monet nimikkeet ovat vain olemassa sen takia että niitä pitää olla. Kuten esimerkiksi jos ohjaaja päättää operoida itse kameraa, pitää olla kuitenkin nimetty joku muu operoijaksi. Ammattiliitot määräävät.

    Kummallista touhua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä kirjoitti:

Tässä olen jo pitkään miettinyt, että mikä noiden kahden ero oikein on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu