Eli nyt olen Soneran kaapelimodeemiasiakas jolla on ollut jatkuvia yhteysongelmia viimeisen 7 vuoden ajan. Liittymä 10M silloin kun sattuu toimimaan. Tänne ei saa kuin soneran liittymiä eli vaihtoehdoksi jää vain mokkula. HALUAN eroon SONERASTA!!!!
Tarkoitus olisi miettiä jos ostaisi DNA USB309(teor.nopeus 21M) mokkulan jonka sitten laittaisi kytkimeen ja siitä kytkimestä sitten parikaapelit kahdelle eri huoneissa oleville tietokoneille? TOIMIIKO??
Kysymys kuuluukin että onko teillä kertoa mikä kytkin tukee mokkulaa eli et sen voisi kytkeä suoraan kytkimeen jolloin toisen PC:n ei tartteis olla päällä jotta toinenkin toimisi?
Minkälaisen verkon tässä joutuu rakentamaan että homma toimii?
Tarkoitus olisi miettiä jos ostaisi DNA USB309(teor.nopeus 21M) mokkulan jonka sitten laittaisi kytkimeen ja siitä kytkimestä sitten parikaapelit kahdelle eri huoneissa oleville tietokoneille? TOIMIIKO??
Kysymys kuuluukin että onko teillä kertoa mikä kytkin tukee mokkulaa eli et sen voisi kytkeä suoraan kytkimeen jolloin toisen PC:n ei tartteis olla päällä jotta toinenkin toimisi?
Minkälaisen verkon tässä joutuu rakentamaan että homma toimii?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö saa ADSL yhteyttä?
ei saa kuin soneralta ja sekin on kallis.....haluaa pois soneralta kokonaan kaikissa asioissa!!
... onnistuu esim. tällaisilla laitteilla:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18891
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13081
> Liittymä 10M silloin kun sattuu toimimaan.
Sama asiaintila voi olla edessä mokkulayhteydenkin kanssa - toimii silloin kun toimii. Itse olisin valmis maksamaan "kalliista" ADSL-yhteydestä, jos saan sillä luotettavasti toimivan yhteyden ja säästän hermojani.
Tuo A-Link WNAP reititin olis varmaan se paras hintalaatu reititin mulle jos vaikka satun ottamaan adsl:n tai mokkulan......
Ilmeisesti nopeuskin on 54M langallisena eli ei jää kyykkyyn sen takia....
A-Link WNAP vaikuttaa ihan ok laitteelta: mahdollistaa niin ADSL- kuin 3G-yhteyden jakamisen, n-standardin langaton tukiasema (300 Mbit/s), hinta kohdillaan.
> Ilmeisesti nopeuskin on 54M langallisena
"Liitännät: 1 x 10/100 WAN (RJ45), 4 x 10/100 LAN", eli ihan normaalit 100-megaiset LAN-portit.
Tämän laitteen puolesta siis ei pitäisi tulla pullonkaulaa niin langallisessa kuin langattomassakaan käytössä. Sen sijaan kehottaisin kriittisyyteen mokkulaliittymien palvelun laadun suhteen - ne kun sattuvat toimimaan jossain ja johonkin aikaan paremmin, jossain toisaalla ja toisena aikana huonommin.
roger, sain samanlaisen käsityksen kun keskustelin DNA:n kanssa asiasta.
Kiitos avusta!
Järki-atk-puhetta viimeinkin, vaikka kyllä sitä piti odotella: mokkulahan on helkkarin ISO wlan ja WLAN: in eräs ominaisuuksista eikä siis vioista on, kuten itsekin tuossa riviesi välissä vihdoinkin myönsit, että WLAN pätkii jatkuvasti yhteyttä myös internet-yhteyteen. Tiedonsiirtelymielessä täysin luotettava ethernet, jota riviesi välissä viimeinkin suosittelit epäluotettavan WALN: in tilalle, ei sensijaan pätki yhteyttä minnekään niin kauan kuin koti- tahi haittaeläin tahi kaivinkone ei järsi sitä irtipoikki.
> mokkulahan on helkkarin ISO wlan
Siis 3G-datayhteyden muodostamiseen tarkoitettu sovitin (=mokkula) on iso langaton lähiverkko (=WLAN)? Nyt meni ohi korkealta ja kovaa... mutta näinhän Mr Foliohatun jutut aina.
> riviesi välissä vihdoinkin myönsit, että WLAN pätkii jatkuvasti yhteyttä
> täysin luotettava ethernet, jota riviesi välissä viimeinkin suosittelit
En ole tässä viestiketjussa ottanut kantaa laajakaistayhteyden jakamistapaan kotiverkossa muuten kuin lainaamalla A-Link WNAP -laitteen teknisestä kuvauksesta LAN-porttien nopeutta koskevan kohdan. Lisäksi totean, että "Tämän laitteen puolesta siis ei pitäisi tulla pullonkaulaa niin langallisessa kuin langattomassakaan käytössä". Käyttäjä valitsee kotiverkossaan yhteystapansa tarpeittensa mukaisesti.
Itselläni kun ei ole käytössäni telepaattisia viestintäverkkoja marsilaisiin foliohattuherroihin, niin en kykene näkemään keskustelukumppanien viestien "rivien väleissä" mitään. Mr Foliolle tämä toki suotakoon =)
Mokkula toimii langattomasti, WLAN toimii langattomasti (toimii on tässä hyvin…kauhean optimistinen toteamus)
Mokkula toimii paremmin erikoistilausantennilla, WLAN toimii paremmin erikoistilausantennilla.
Mokkula toimii megahertseillä, WLAN toimii megahertseillä.
Mokkula pätkii, WLAN pätkii.
Mokkula toimii murto-osalla siitä tiedonsiirtonopeudesta, joka mainitaan mokkulan mainoksessa, WLAN toimii murto-osalla siitä tiedonsiirtonopeudesta, joka mainitaan WLAN: in mainoksessa.
Mokkulan käyttöön pitää pyytää lupa operaattorilta (mokkulajärjestelmän valvoja), WLAN: in käyttöön pitää pyytää lupa faijalta (vrt operaattori, järjestelmän valvoja)
Ota foliohattu pois päästäsi.
Niinhän ne radio- ja tv-lähetyksetkin toimivat perinteisesti
- langattomasti
- erikoistilausantennilla
- "megahertseillä", jos tällä viittaat siihen, että informaatio kuljetetaan moduloituna radiotaajuisilla kantoaalloilla.
Vaan pätkivätkö radio ja tv? Eivät ainakaan minulla, kuten ei myöskään yksikään asentamani WLAN-verkko. Itse muistan viimeksi kokeneeni radion tai tv:n pätkimistä viimeksi kesällä 2006 - kaapeli-tv-yhteyden kautta tulleissa digi-tv-lähetyksissä.
> Mokkula toimii murto-osalla siitä tiedonsiirtonopeudesta, joka mainitaan mokkulan mainoksessa,
> WLAN toimii murto-osalla siitä tiedonsiirtonopeudesta, joka mainitaan WLAN: in mainoksessa.
Mokkulayhteyden nopeus on tilattu ja maksettu laajakaistayhteyden nopeus, jolloin sen toiminta murto-osalla tilatusta nopeudesta on kuluttajan kannalta epäedullinen asia. WLAN:in todellinen nopeus vanhempaa g-standardiakin käytettäessä on 15-20 Mbit/s, joten se riittää jakamaan laajakaistayhteyden tähän nopeuteen asti. Ja jos on nopeampi yhteys, voi hankkia n-standardin laitteet, joiden todellinen nopeus on 100 Mbit/s. Näin ollen ei tule tilannetta, että tilatun laajakaistayhteyden nopeus huononisi WLAN:in vuoksi, kunhan verkko on oikein rakennettu ja konfiguroitu. Tähän liittyvät yläastetasoiset laskutoimituksethan Mr Foliohatulle on esitetty jo kauan sitten (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685419#comment-41658223)... eikä tähän päivään mennessä ole tullut muuta kommenttia kuin että "naapurit tömistelee" =)
> Mokkulan käyttöön pitää pyytää lupa operaattorilta (mokkulajärjestelmän valvoja),
> WLAN: in käyttöön pitää pyytää lupa faijalta (vrt operaattori, järjestelmän valvoja)
Jos faija on noin pikkumainen, niin varsinkin Ethernet-kaapelin kytkemiseen reitittimeen se lupa vasta tarvitaankin. Faijahan voi piilottaa reitittimen lukkojen taakse.
Päähuomio ja kyseisten tekniikoiden ero on siinä, että WLAN:in saaminen toimivaksi langattomaksi verkoksi on vain omista tiedoista ja taidoista kiinni. Loppukäyttäjän mahdollisuudet vaikuttaa 3G-datayhteyden laatuun ovat sen sijaan rajalliset: data kulkee samassa operaattorin verkossa puheen kanssa, ja puhetta priorisoidaan tarpeen vaatiessa. Kts. esim.
”Kapasiteettia on moninkertaisesti gsm-verkkoon verrattuna. Lisäksi puhe on priorisoitu, eli datakäyttäjien yhteysnopeuksia pienennetään, jos tukiaseman kapasiteetti loppuu”, kertoo Prieur Elisalta. (http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article197139.ece)
Lainaus Saunalahden sivuilta:
"Tiedonsiirtonopeus voi vaihdella riippuen päätelaitteen ominaisuuksista, sijainnista ja verkon kuormituksesta. Saunalahti varaa oikeuden priorisoida muuta verkossa tapahtuvaa tiedonsiirtoliikennettä palveluun nähden."
Riviesi välistä saatoin lukea, että olit saanut langattomien tietojensiirtely-yhteyksiesi kanssa pelaillessasi atk-hermoromahduksen: "toimii silloin kun toimii. Itse olisin valmis maksamaan "kalliista" ADSL-yhteydestä, jos saan sillä luotettavasti toimivan yhteyden ja säästän hermojani. "
Täällä on jollain tasolla vertailtu eri mokkulareitittimiä:
http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=MOKKULASULKEISET