hyvin silmiinpistävää..

Mistä syystä lestadiolaiset puhuvat uskonasioista vähemmän rakkaudellisesti?

Toisessa kädessä on risti ja julistetaan Kristuksen armoa ja anteeksiantoa.

Toisessa kädessä on tuomitseminen, syyte, moite, jopa lähimmäisen uskon kyseenalaistaminen? Mistä te otatte tämän oikeuden?

Hyvin usein kuulee lestadiolaisten sanovan.. "tuo ei ole raamatunmukaista..jne."..

Te lestadiolaiset ette ole täydellisiä, ette ihmisinä ettekä uskossanne. Ilmeisesti te viime kädessä kiusaatte toisianne jatkuvasti omissa ryhmissänne, kun teidän pitää miltei aina antaa tuomitsevia vastauksia muille ihmisille.

Täällähän on oikeus sanoa asiallisesti mielipiteensä? Olen pahoillani, että näin joudun sanomaan, mutta koen teidät hyvin ankeiksi ja surullisiksi ihmisiksi.
13937
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hmm...Olen huomannut saman, että jollekin tuntuu olevan tärkeämpää päästä sanomaan toisten viosta. Tuollainen käytös karkoittaa väkeä seuroista, mikä ei ole tietenkään hyvä asia. jotkut voivat ottaa moitteet hyvinkin henkilökohtaisesti. Luulisi että seuroihin haluttaisin mielummin "vetää" väkeä kuin sysiä pois. Kukaan ei ole täydellinen, kukaan ei ole synnitön. Juuri sen tähden Jeesus ristiin naulittiin, jotta jokainen jokaa häneen uskoo saisi iankaikkisen elämän. Tänään on ylösnousemuksen päivä. Hyvää pääsiäistä!

Äänestä
  • väitteitä, hyvät naiset (?). Kuka vanhoillislestadiolainen olisi täällä väittänyt olevansa virheetön ja "hyvä"?!

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    väitteitä, hyvät naiset (?). Kuka vanhoillislestadiolainen olisi täällä väittänyt olevansa virheetön ja "hyvä"?!

    Raamattuhan on kaksijakoinen: Laki ja Evankeliumi.
    Samoin sisältö: Valkeus ja Pimeys, Kuolema ja Elämä, Pelastus ja Kadotus.
    Laki herättää, Evankeliumi korjaa.
    Eihän Raamattu anna lupaa unohtaa lain osaa, joka on tuomio, vaan todistaa: ennen taivas ja maa katoo, kuin piirtokaan laista häviää.

    Äänestä

  • Hese kirjoitti:

    Raamattuhan on kaksijakoinen: Laki ja Evankeliumi.
    Samoin sisältö: Valkeus ja Pimeys, Kuolema ja Elämä, Pelastus ja Kadotus.
    Laki herättää, Evankeliumi korjaa.
    Eihän Raamattu anna lupaa unohtaa lain osaa, joka on tuomio, vaan todistaa: ennen taivas ja maa katoo, kuin piirtokaan laista häviää.

    Mutta millä oikeudella joku tuntematon tulee nuhtelemaan toista? Kyllä ymmärrän jos ystävä tulee sanomaan, sillon sitä rupeaa asiaa miettimäänkin, mutta että jotkut tuntuvat oikein syynäävän toisten,tuntemattomienkin, vikoja! Tuollainen menee yli hilseen.

    Äänestä

  • esteri kirjoitti:

    Mutta millä oikeudella joku tuntematon tulee nuhtelemaan toista? Kyllä ymmärrän jos ystävä tulee sanomaan, sillon sitä rupeaa asiaa miettimäänkin, mutta että jotkut tuntuvat oikein syynäävän toisten,tuntemattomienkin, vikoja! Tuollainen menee yli hilseen.

    ennemminkin siltä, että meidän vl:ien asioita täällä mietitään ihan liikaakin - syytetään miehiä sadisteiksi, naisia alistuviksi ja niin edelleen.

    Äänestä

  • esteri kirjoitti:

    Mutta millä oikeudella joku tuntematon tulee nuhtelemaan toista? Kyllä ymmärrän jos ystävä tulee sanomaan, sillon sitä rupeaa asiaa miettimäänkin, mutta että jotkut tuntuvat oikein syynäävän toisten,tuntemattomienkin, vikoja! Tuollainen menee yli hilseen.

    toisten vioissa rypeminen ketään johda omakohtaisen uskon löytämiseen.
    Toisaalta, usein huomaa uskon olevan vain korulause, jossa raamatun totuus on unohtunut,
    tai jopa kadonnut.

    Äänestä

on henkilökohtainen asia,enkä minä ainakaan ole oikea ihminen julistamaan toisille ihmisille heidän syntisyyttään.Minulle usko on juuri rakkautta Jumalaan ja Jeesukseen.Syntisyyttä pohdin omalla kohdallani,ei minulta aikaa muiden syntien perkaamiseen liikene.Ihmetellä ja kyseenalaistaa saa,mutta itse teen sen mielessäni,en halua pahoittaa kenenkään mieltä,eikä siihen oikeuttakaan ole.Ikinä en ole luullut olevani täydellinen,päinvastoin.Juuri,kun havainnoin itsessäni jotain hyvää,niin huomaan kymmenen puutetta itsessäni lisää...itse en osaa Raamatun tekstien perusteella väittää ketään epäuskoiseksi tai vääräoppiseksi.En itse koe olevani ankea,surullinen nyt perhetilanteeni takia.

Äänestä
  • Miksi täällä usein annetaan vastauksia periaatteella "en minä mutta ne muut"? Lestadiolaisten vastauksissa korostuvat minä-vastaukset.. Miksi näin on?

    Teiltä puuttuu valitettavasti oikea solidaarinen kristillinen yhteishenki muita ihmisiä kohtaan.

    Harvoin lukee vastauksia, joissa puhutaan "mutta meidän tulisi"...

    Äänestä

  • kysyy kirjoitti:

    Miksi täällä usein annetaan vastauksia periaatteella "en minä mutta ne muut"? Lestadiolaisten vastauksissa korostuvat minä-vastaukset.. Miksi näin on?

    Teiltä puuttuu valitettavasti oikea solidaarinen kristillinen yhteishenki muita ihmisiä kohtaan.

    Harvoin lukee vastauksia, joissa puhutaan "mutta meidän tulisi"...

    voi tuntea hengen yhteyttä näihin "muihin", vaikka samalla tavalla kohtelen heitäkin.

    Äänestä

  • kysyy kirjoitti:

    Miksi täällä usein annetaan vastauksia periaatteella "en minä mutta ne muut"? Lestadiolaisten vastauksissa korostuvat minä-vastaukset.. Miksi näin on?

    Teiltä puuttuu valitettavasti oikea solidaarinen kristillinen yhteishenki muita ihmisiä kohtaan.

    Harvoin lukee vastauksia, joissa puhutaan "mutta meidän tulisi"...

    tyyliin "meidän pitäisi"...mutta ei minulla ole sellaiseen rahkeita,kun teen itseni kanssa töitä.Enkä ole tarkoittanut vastaustani tyyliin en minä ole paha,ahdasmielinen ja ei-solidaarinen ,mutta muut ovat.Käsitit nyt jotenkin väärin.Minulla on uskoni kanssa sellaisia sisäisiä kamppailuja menossa,etten osaa puhua joukosta tyyliin "me",vastaan vain nyt omista tekemisistäni ja sanomisistani.Minun mielestäni solidaarisen,kristillisen yhteishengen sisältö on siinä,että auttaa avun tarpeessa olevaa,ymmärtää toistenkin elämänkatsomuksellisia kantoja ja välittää ympäristöstään siltä osin,kuin yksittäinen ihminen voi.En edelleenkään ole täydellinen,kaukana siitä...

    Äänestä

Siellä on kiiltävät ja hymyilevät Kristuksen kuvat hyllyillä ja myös mieliin valettuna.

Jotka vain kiiltoa haluavat tarvitsevat, eivätkä halua että laki heidät herättäisi synnin unesta, jotta sitten hätä helvettiin joutumisesta panisi huutamaan Kristusta avuksi, heille on paljon hyviä vaihtoehtoja valita seurakuntanasa ja seuransa.

Sellaisessa seurakunnassa alkaa myös lihan, (turmelltuneen ihmisolemuksen), pintakin aika nopeasti kiilloittumaan ja ihmisestä alkaa kasvaa hyvä ja pyhä ja sanoissaankin hyvin kultivoitu ja siveä teeskentelijä. Siellä on edessä menestyksen tie kuljettavana.

Tässä lestadiolaisuudessa on niin ikävää, kun joutuu itsensä kokonaan kiieltämään ja seuraamaan ainostaan veristä ja synneillämme murhaamaamme Kristusta. Joudumme symään hänen ruumistaan ja juomaan hänen vertansa elämäksi ja voimaksi. Sellainen "kannibalismi" ei sovi sivistyneelle ihmiselle ollenkaan.

Siellä ei raadollinen ihminen oikein voi edes teeskennellä hyvääkään, kun kaikki tietävät sen, ettei ihmisen lihasta hyvää koskaan tule, se ei jalostu.

Vain Jeesus voi pelastaa ja hänkin omilla synneillämme ristiin naulittuna ja ylönousseena vapahtajana.

Ihmiselle jää kuin mopen osa, ansioita ei kerry.
Sellainen ei ihmistä miellytä. Onnistuminen on vasta mannaa. Ja ihminenhän rakastaa luonnostaan kaikkea kiiltävää.

Äänestä

itsekin huomannut sen, että toisten vikoja syynätään hyvin tarkasti. Tunnen muutaman
tämän uskontokunnan edustajan ja koko ajan
huomautellaan vioista yms yms yms..
Pikkasen käy välillä hermoon moinen.

Äänestä
  • olen pahoillani,jos olet joutunut moisen uhriksi.Itse yritin jo tässä ketjussa kirjoittaa,ettei (puhun nyt itsestäni),minulla ole syytä eikä oikeutta moittia toisia, kun vikoja on itselläni vaikka muille jakaa...niin millä "mandaatilla" sitten puutun toisten elämään ja synteihin. Meitä ihmisiä on uskonnosta ja aatesuunnista moneen lähtöön.Eikö heidät voisi jättää omaan arvoonsa, kun selvästi huomauttelu loukkaa? Ja ihme on, ellei loukkaisi.Toivotan sinulle hyvää jatkoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuraan sivusta kirjoitti:

Mistä syystä lestadiolaiset puhuvat uskonasioista vähemmän rakkaudellisesti?

Toisessa kädessä on risti ja julistetaan Kristuksen armoa ja anteeksiantoa.

Toisessa kädessä on tuomitseminen, syyte, moite, jopa lähimmäisen uskon kyseenalaistaminen? Mistä te otatte tämän oikeuden?

Hyvin usein kuulee lestadiolaisten sanovan.. "tuo ei ole raamatunmukaista..jne."..

Te lestadiolaiset ette ole täydellisiä, ette ihmisinä ettekä uskossanne. Ilmeisesti te viime kädessä kiusaatte toisianne jatkuvasti omissa ryhmissänne, kun teidän pitää miltei aina antaa tuomitsevia vastauksia muille ihmisille.

Täällähän on oikeus sanoa asiallisesti mielipiteensä? Olen pahoillani, että näin joudun sanomaan, mutta koen teidät hyvin ankeiksi ja surullisiksi ihmisiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu