On ihmisiä, jotka kerran suututtuaan pamauttavan oven kiinni ja taas yksi ihmissuhde pistetään poikki. Siitä vaan, ilman selityksiä, naps. Usein tuo syypääksi tuomittu osapuoli jää ihmettelemään, mitä niin anteeksiantamatonta hän on tehnyt." Näin kirjoittaa Ulla-Maija von Hertzen KySa.ssa 6.3. 2010 ja jatkaa;
Pitkävihaisuus on ihmiselle itselleen kamalinta: takaraivossa kumisevatkaiken aikaa koetut vääryydet. Ja niitähän kertyy jokaiselle ihmiselle tässä maailmassa.
Se yksiö ääliö loukkasi sanomalla kamalan pahasti. Kehtasi esittää kritiikkiä, ja aivan aiheetonta. Ei anneta ikinä anteeksi. Eikä sen ääliön kanssa edes keskustella enään. Naps, se on siitä poikki. Eikä tervehditä, jos sattuu vastaan tulemaan, käännetään vain päätä pois.
Joo siinä oli osa tosi hyvästä aiheesta -Pitkävihaisuus - ja tekstissä myöskin sanotaan, kuinka pitkävihaisella pitäisi olla ympärillään vain jees jees tyyppejä, jotka aina kehuvat ja nauravat hänen jutuilleen. Auta armas, jos erehdyt kritisoimaan tai huomauttamaan jostakin, se on mykkäkoulua sen jälkeen, eikä kadulla enään tervehditä saati puhuta. Huh ! Pitääpä mennä toiselle puolelle katua. Työpaikkakin saattaa olla nyt uhattuna tuon kritiikin jälkeen. Että pitikin mennä sanomaan mitään.
Ulla -Maija von Hertzenin kirjoitus oli täysin nappiin osuva, josta myös itselleen kunnianloukkauksia saaneet virkamiehet voisivat ottaa opikseen. Vai loukkaantuiko yksi heistä tänä aamuna lehteä lukiessaan, jonka työhuonetta oltaisiin valmis ulkoistamaan ulkopuoliselle yrittäjälle ?? Heh heh vitsi vitsi, sehän oli vain kritiikkiä.
Pitkävihaisuus on ihmiselle itselleen kamalinta: takaraivossa kumisevatkaiken aikaa koetut vääryydet. Ja niitähän kertyy jokaiselle ihmiselle tässä maailmassa.
Se yksiö ääliö loukkasi sanomalla kamalan pahasti. Kehtasi esittää kritiikkiä, ja aivan aiheetonta. Ei anneta ikinä anteeksi. Eikä sen ääliön kanssa edes keskustella enään. Naps, se on siitä poikki. Eikä tervehditä, jos sattuu vastaan tulemaan, käännetään vain päätä pois.
Joo siinä oli osa tosi hyvästä aiheesta -Pitkävihaisuus - ja tekstissä myöskin sanotaan, kuinka pitkävihaisella pitäisi olla ympärillään vain jees jees tyyppejä, jotka aina kehuvat ja nauravat hänen jutuilleen. Auta armas, jos erehdyt kritisoimaan tai huomauttamaan jostakin, se on mykkäkoulua sen jälkeen, eikä kadulla enään tervehditä saati puhuta. Huh ! Pitääpä mennä toiselle puolelle katua. Työpaikkakin saattaa olla nyt uhattuna tuon kritiikin jälkeen. Että pitikin mennä sanomaan mitään.
Ulla -Maija von Hertzenin kirjoitus oli täysin nappiin osuva, josta myös itselleen kunnianloukkauksia saaneet virkamiehet voisivat ottaa opikseen. Vai loukkaantuiko yksi heistä tänä aamuna lehteä lukiessaan, jonka työhuonetta oltaisiin valmis ulkoistamaan ulkopuoliselle yrittäjälle ?? Heh heh vitsi vitsi, sehän oli vain kritiikkiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luin lehdestä kyseisen kirjoituksen ja täytyy vain ihmetellä mistä ihmeestä kirjoittajalle oli jäänyt noin huono olo tai huono omatunto. Tietysti aiheesta saa suuttua ja pitääkin eikä kaikkea tarvitse sietää elämässä. Jos toinen esimerkiksi loukkaa niin on aivan sallittua olla olematta missään tekemisissä ihan vaikka ikuisesti. Niinhän se kuuluukin mennä. Aloitteen hyviin väleihin täytyy tulla tietysti hyvästä ja terveestä käytöksestä siltä ylimielisemmältä puolelta.
Jos on valinnut esimerkiksi arvostelun ja ylimielisen tien niin kai se on turhaa yrittää miettiä miksi toinen käyttäytyy miten käyttäytyy. Miksi ylimielinen edes miettii tuollaisia, jos ei ole itsellään huono olo? Antaisi vaan asian olla.
mikä on sallittua arvostelua esm. kysyminen ovet säppiin laittavalta henkilöltä, että mikä on syy, mistä olet loukkaantunut ja en voi tietää ellet sitä kerro. Tai sitten ihan aiheestakin pistää välit poikki, jos esimerkiksi loukkaus tai herja on niin henkilökohtainen ja täysin aiheeton ja pelkkää vittuilua ihan solkenaan vaikkapa henkilön mielipiteistä ja elämän arvoista. Siis sellaista vähättelyä ja aliarviointia, jota saa joka ikiseen asiaan, mitä erehtyy toiselle kertomaan tai huomaa toisen tekevän. Tuollaisesta onkin syytä pistää välit poikki.
Sen kirjoituksen ainut ongelma olikin kun siinä ei mainittu, että mistä on lupa oikeasti loukkaantua ja mikä taas on sellaista kritiikkiä TAI KYSELYÄ toiselta, mistä ei kannata pitää mykkäkoulua.
Voiko henkilö loukkaantua siitä, jos häneltä kysyy syytä hänen välttelyynsä ? Missä kohdin kysymyksessä ylittyi törkeän arvostelun raja ?
- Naapuri viereisessä talossa on pitkään ollut vaisu ja ei tervehdi kun näkee, kun tästä uskaltaa kysyä syytä naapurin käytökseen saa osakseen vielä pahempaa mykkäkoulua ja välttelyä -
Oletettavasti aina on syy siihen jos välit menee poikki. Narsisti ei vaan voi ymmärtää syytä eikä varsinkaan että vika olisi hänessä itsessään.
Narsisti/sosiopaatti kun saa itse vapaasti herjata menemällä törkeisiin henkilökohtaisuuksiin ja joutuu tästä vastuuseen maksamalla sakkoja, ihmettelee vielä palstalla miksi kävi näin. Tunnen tapauksen, joka on saannut henkilökohtaisista herjauksista pahasti turpiinsa ja silti vain jatkaa samaa herjaamista kysyen, että eikö henkilö kestä arvostelua. Tyyppi kun ei kykene ymmärtämään rajojaan.
Hertzenin kommentit " Miksi ihmeessä ei itketä, kun pitkävihainen tekee naps temppunsa ? Miksi siitä tulee itseasiassa helpottunut olo ? " Eli siis tuleeko tälle arvostelijalle, joka on loukannut toista osapulta niin helpottunut olo ? Riippuu kylläkin siitä, onko arvostelu mennyt vähän liian pitkälle.
niin onko sille narsistille koskaan huomautettu hänen puheistaan ? Jos ei ole, niin mitä varten sitten käytät sanaa narsisti ? Onko sellainenkin henkilö mielestäsi narsisti, joka kysyy naapurilta Onko kaikki hyvin ? Suomalainen kulttuuri arvostaa kyllä yksityisyyttä niinkin pitkälle, että naapuritalossa on saattanut ruumis mädäntyä kuukauden, ennen kuin kukaan hoksaa kysyä miksi ei ole naapuria näkynyt.
ja asia vaivaa, jos en tietäisi toisen osapuolen loukkaantumisen TODELLISTA syytä. Mutta asia voi olla niinkin päin, että ihminen joka laittaa välit poikki muihin onkin itse äkkipikainen ja kova arvostelemaan muita. Voi olla niin äkkipikainen, että saa todella varoa sanomisiaan.
Hertzenin sanoin : " Jos haluaa olla väleissä pitkävihaisen ihmisen kanssa, pitää olla varovainen. On pidettävä koko ajan mielessä, mitkä ovat niitä arkoja asioita. Ja niitä on yleensä paljon. "
työpaikoilla ja seuroissa hakee liian usein narsistinen tyyppi ? Kun työyhteisössä narsistipomo ohjaa ja sanelee eikä siedä mitään sanomisia tai ylinmääräisiä kyselyjä, niin työpaikalla on liian usein kaaos. Myös asiakkaat kärsivät siinä sivussa tilanteesta. Pienikin arvostelu pomoa kohtaan kostautuu tavalla tai toisella . Kaaosta pahentaa vielä se, että tämä pomo ei vahingossakaan laita ulos työntekijää joka on toinen samanlainen kaapin paikan määräilijä. Yhteisistä palavereista tai työsuunitelmista ei puhettakaan, koska muut työntekijät eivät saa ehdotella mitään ilman kostoseurauksia.
eihän tässä nyt puhuta kenestäkään tietystä henkilöstä vaan yleisesti kuten u-m kirjoittaa lehdessäkin mutta vain yksipuolisesti
politiikka on saastaista peliä ja jokainen on käyttää toisia vain hyväkseen oman etunsa ajamiseksi.
Joillakin on pokeria arvostella muita, kun itsessään ja omissa läheisissään ei nähdä mitään vikoja.
Kuka heittää ensimmäisen kiven?
peräti niin osuva, että mielestäni kertoo aivan lähipiirinsä ihmisistä, heillä on juuri tuollaisia piirteitä.
Kukahan on kyseessä? Henkilö joka ei edes tervehdi oman puolueensa jäseniä kun tulevat kadulla vastaan.
Ei kestä minkäänlaista negatiivista kritiikkiä ja vedetään heti herneet nenään ja ei olla tuntevinaan, vaan henkilö on tästä lähin kuin ilmaa.
Mikäli kirjoittaja yritti syyllistää ja arvostella muita ulkopuolisia henkilöitä, niin olisi hyvä keskustella asiasta ihan oman perheessä.
oikein kukkivat
Kysymys Ullalle: Mietippäs kuka tässä oikein on pitkävihainen, ei tervehdi, ei ole tuntevinaan?