Katsoin MTV3 Studia55 keskustelua, jossa rahoitusneuvos Matti Inha Hypoteekkiyhdistyksestä kehoitti suorin sanoin, nyt eläkeläiset kuluttamaan. Temppu nro 1 on. Kuluttakaa omaisuuttanne ottamalla asuntoa vastaan Hypoteekkiyhdistykseltä lainaa. Se oli kuin "ilmaista" rahaa, jossa panttina kiinteistön-huoneiston seinät.
Varsin simppeleitä kulutusesimerkkejä, voit matkustella, hoitaa hampaitasi, käyttää yksityislääkäripalveluita, elää leveämmin loppuelämääsi,käyttää maksulllisia palveluita ym, olethan itse hankkinut omaisuuden, mitä siitä lasten mutruilemisesta välität.
Mutta rahoitusneuvos ei vain maininnut - pitääkö asuntoa vastaan otetusta lainasta maksaa korko. Olen niin konservatiivinen, uskon jos otan seinää vastaan lainan, maksan lainasta koron mutta en lyhennyksiä. Kun kuolen Hypoteekkiyhdistys ottaa omansa pois, tuleekohan laina indeksillä korotettuna maksettavaksi?
Päivän selvää omaisuudellaan voi tehdä mitä haluaa jos on OK kunnossa. Hän toi esiin leskeytymisen kun jälkeenjääneen tulotaso heikkenee silloin nimenomaan pitää ottaa seinää vastaan laina.
Ei tuonut esiin, yhteisomistuksessa olevasta omaisuudesta puolet kuuluu perillisille, omistaminen siis puolittuu ja lainaa varten tarvitaan myös perillisten suostumus. Puolikkaasta rintaperilliset maksavat perintöveron joka ei ole aivan pieni, vaikka omaisuus ei jakoon=myyntiin menisikään.
Onko Inhan vaahdotus ihan loppuun ajateltua, houkuttelevana ajatuksensa hän toi esille lainan otto mahdollisuuden joka on ollut käytössä jo 7v. Ottakaa hyvät ystävät kantaa asiaan kun olette lukeneet Studio55 Inhan reklamaation.
Minä tätä informaatiota huuli pyöreänä mietiskelen, jos, jos, jos ja vielä kerran jos kun olen sykkyräaivoilla varustettu mummi jonka ominaisuuksiin kuuluu asioiden vatkaaminen!!!!
Varsin simppeleitä kulutusesimerkkejä, voit matkustella, hoitaa hampaitasi, käyttää yksityislääkäripalveluita, elää leveämmin loppuelämääsi,käyttää maksulllisia palveluita ym, olethan itse hankkinut omaisuuden, mitä siitä lasten mutruilemisesta välität.
Mutta rahoitusneuvos ei vain maininnut - pitääkö asuntoa vastaan otetusta lainasta maksaa korko. Olen niin konservatiivinen, uskon jos otan seinää vastaan lainan, maksan lainasta koron mutta en lyhennyksiä. Kun kuolen Hypoteekkiyhdistys ottaa omansa pois, tuleekohan laina indeksillä korotettuna maksettavaksi?
Päivän selvää omaisuudellaan voi tehdä mitä haluaa jos on OK kunnossa. Hän toi esiin leskeytymisen kun jälkeenjääneen tulotaso heikkenee silloin nimenomaan pitää ottaa seinää vastaan laina.
Ei tuonut esiin, yhteisomistuksessa olevasta omaisuudesta puolet kuuluu perillisille, omistaminen siis puolittuu ja lainaa varten tarvitaan myös perillisten suostumus. Puolikkaasta rintaperilliset maksavat perintöveron joka ei ole aivan pieni, vaikka omaisuus ei jakoon=myyntiin menisikään.
Onko Inhan vaahdotus ihan loppuun ajateltua, houkuttelevana ajatuksensa hän toi esille lainan otto mahdollisuuden joka on ollut käytössä jo 7v. Ottakaa hyvät ystävät kantaa asiaan kun olette lukeneet Studio55 Inhan reklamaation.
Minä tätä informaatiota huuli pyöreänä mietiskelen, jos, jos, jos ja vielä kerran jos kun olen sykkyräaivoilla varustettu mummi jonka ominaisuuksiin kuuluu asioiden vatkaaminen!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Löytyy muitakin 'lunastajia' ostavat kotisi ja jäät vuokralaiseksi asumaan, vuosia tuo on ollut jo tarjolla.
Toin esille 7v on ollut tämä Hypoteekkiyhdistyksen laina mahdollisuus. Se voi olla ihan käypäkin mahdollisuus jos ei ole lähiomaisia olemassa. Turhaan sitä srk:lle, yhdistyksille plus poliittisille järjestöille omaisuuttaa testamenttaa, se ei lämmitä ketään.
Tiedän useita joiden brutto eläke on 700 - 1000€ paikkeilla, siihen kun pukkaa taloyhtiöiden isot remontit, sairaala- ja lääkemenot saa olla melkoinen taloustaituri selviytyäkseen pienellä eläkkeellä. Jos on omistusasunto palvelutaloihin on tie tukossa. Monelta kantilta asetetaan eläkeläisille täkyjä rahan menoihin kuten nämä työllisyyttä edistävät isot remontit, kun tiedämme kerrostaloissa asuu paljon eläkeväkeä.
Budjetti vaje on todellisuutta yllättävien menojen mukana.
Muutaessamme nykyiseen asuntoomme kinnitin sen noin 70%:n määrällä markkinahinnasta.
Laina-aika 15-vuotta, lainasummaa en lyhennä mutta halutessani voin maksaa sen pois milloin tahansa ilman lisäkustannuksia.
Korko on 12kk:n euribor, marginaali 0,4%.
Rahat sijoitin rahastosidonnaiseen säästövakuutukseen, edunsaajina lapsemme.
Tämä on osa perintöverojärjestelyämme.
Eikös tämä muistuta tuota aloituksen tarkoittamaa?