"KOMMUNISMI Synnytti demokratian yläpuolella elävän kommunistisen nomenklatuuran, mustan pörssin kauppiaat ja keinottelijat, pakotti kansalaiset keinottelemaan laittomasti tullakseen toimeen ja opetti
vastuuttoman elämäntyylin jonka hedelmiä korjattiin heti kun totalitäärinen pakkovaltio
meni persielleen."
Perustele, miten kommunismi tollaista synnytti. Nyt taas vaan väität kommunismin olleen syyllisen.
vastuuttoman elämäntyylin jonka hedelmiä korjattiin heti kun totalitäärinen pakkovaltio
meni persielleen."
Perustele, miten kommunismi tollaista synnytti. Nyt taas vaan väität kommunismin olleen syyllisen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olleet jokaisessa punaista paskarättiä heiluttaneessa kansanvankilassa.
Oliko Suomessa mustaa pörssiä 70 ja 80 luvulla? Valuuttakeinottelua kaduilla?
Mene vittuun kyselemästä sellaista minkä itsekin tiedät.
Provo.
Ja jokainen neuvostovankilassa vieraillut suomalainen edellisen tietää.
Neuvostovankilassa ei työläinen tullut palkallaan toimeen.
Sai vissiin "ansionsa" mukaan.
Rästisi:
"KOMMUNISMI Synnytti demokratian yläpuolella elävän kommunistisen nomenklatuuran, mustan pörssin kauppiaat ja keinottelijat, pakotti kansalaiset keinottelemaan laittomasti tullakseen toimeen ja opetti
vastuuttoman elämäntyylin jonka hedelmiä korjattiin heti kun totalitäärinen pakkovaltio
meni persielleen."
Perustele, miten kommunismi tollaista synnytti. Nyt taas vaan väität kommunismin olleen syyllisen.
vastaa avaukseen tollo
Etkö itse ymmärrä?
Toveri "T Urpo" kertoo neukkulan todellisuudesta. Neukkulassa mentiin marxin oppien mukaan mutta koska opit ovat perseestä niin eiväthän ne toimi. Kommunistien sairaat teot neukkulassa johtuivat heidän oppinsa kieroitumista - siis kommunismista, joka ei toimi käytännössä - eikä mistään muusta.
Yksi esimerkki sinulle kommunismin oppien sairaalloisuudesta:
Sosialistinen järjestelmä on itseäänkorjaamaan pystyvä ja niin neukkulakin teki korjausliikkeen yhteiskunnassaan ja palasi häntä koipien välissä takaisin kapitalismiin. Sosialismin puutteita se ei 70 vuoden kärsimysten jälkeenkään pystynyt poistamaan.
.................
Alhaisella tuottavuudella, kuluttamalla nomenklatuuran käden kautta enemmän kuin kassaan tuli.
Edelliseen käytettiin propagandaa ja sensuuria sosialismin olemattoman erinomaisuuden ylistyksessä jolla
työläisiä sumutettiin.
Setukkakin vahvistaa kommunismin menneen perseelleen stalinismin eli totalitärismin ja harvainvallan
kautta.
Nyt voi kysyä miksi kansa ei äänestänyt stalinisteja pois vallasta?
Kommunismi tarkoittaa aina lopulta harvain valtaa ja on vastakohta kansanvallalle.
Vallanhaluisia kun on aina porukassa jossa on ihmisiä enemmän kuin yksi.
Kommunistitkin ovat vain ihmisiä.
Vallan ja mammonan halu ei häviä sosialismissa eikä kommunismissa yhtään mihinkään.
Toisten hallitseminen ilman demokratiaa ja parlamentarismia on diktatuuria.
Siksi käsite "työläisten diktatuuri" on täyttä paskaa siinä muodossa kuin kommarit sitä selittävät.
Vuosikymmenten stalinismi neuvostovankilassa?
Teidän kommarien on syytä suodattaa sitä "tialektiikan" avulla ilman sensuuria sekä propagandaa.
Ehkä se siitä aukenee?
Totalitärismi synnyttää aina pelkkiä kielteisiä asioita.
Niin myös kommunismi, koska on silkkaa totalitärismiä.
Omaa kansaa vastaan.
Kaikki otsikossa.
Täytyy käydä töissäkin että sinulle riittää kaljaa ja sipsejä päivystää parisanaisilla tokaisuilla.
miksi et hoida rästiäsi?
Väität näin:
"Toveri "T Urpo" kertoo neukkulan todellisuudesta. Neukkulassa mentiin marxin oppien mukaan mutta koska opit ovat perseestä niin eiväthän ne toimi. Kommunistien sairaat teot neukkulassa johtuivat heidän oppinsa kieroitumista - siis kommunismista, joka ei toimi käytännössä - eikä mistään muusta."
Mutta et perustele väitteitäsi? Haluatko niistä muodostuvan rästejäsi
Miksi vitussa et tajua? Tästä perustelut:
"KOMMUNISMI Synnytti demokratian yläpuolella elävän kommunistisen nomenklatuuran, mustan pörssin kauppiaat ja keinottelijat, pakotti kansalaiset keinottelemaan laittomasti tullakseen toimeen ja opetti
vastuuttoman elämäntyylin jonka hedelmiä korjattiin heti kun totalitäärinen pakkovaltio
meni persielleen."
Perustele, miten kommunismi tollaista synnytti. Nyt taas vaan väität kommunismin olleen syyllisen. "
En kertakaikkiaan osaa tuntuu niin pahalta ku en aikoinani saanut sitä ihanaa punastakirjaa...
Ja tälläkin hetkellä muijaani käy panemassa joku iso munanen kommari ja ei se enään huoli minun pikku pippeliäni
Toimittiinko neukkulassa marxin oppien mukaan?
Jos ei niin missä kohtaan lipsuttiin?
...................
Ensin sanot:
"Neukkulassa mentiin marxin oppien mukaan"
Sitten myönnät tietämättömyytesi:
"Toimittiinko neukkulassa marxin oppien mukaan?
Jos ei niin missä kohtaan lipsuttiin?"
Siirrytkö väittelijästä kyselijäksi? Valitse.
Minkähän takia Kalle aina haukkaa liian ison palan?
Kaikki otsikossa.
Melkein.
Kommunismi=epärealismi.
Todistaa=kommunismin historia itseräjäyttävine mekanismeineen.
Tutustu itsekin aiheeseen niin on helpompi keskustella ja väitellä.'
Tosin sinä välttelet etenkin väittelyä.
Kommunismi meni Euroopassa konkurssiin.
Sitä ei enää ole.
HAH!
Rouva on yhtä Sininen kuin toveri Urpokin.
Kommarin lortti saisi siltä korkeintaan harjasta ohtaan!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8980622/43496852
Tässä nähdään miten laiska on punikin torakka.
Pitääkö jonkun syöttää ja pissattaakin sinut päivittäin?
Terkkuja äiteelle.
Toimittiinko neukkulassa marxin oppien mukaan?
Jos ei niin missä kohtaan lipsuttiin?
...................
"KOMMUNISMI Synnytti demokratian yläpuolella elävän kommunistisen nomenklatuuran, mustan pörssin kauppiaat ja keinottelijat, pakotti kansalaiset keinottelemaan laittomasti tullakseen toimeen ja opetti
vastuuttoman elämäntyylin jonka hedelmiä korjattiin heti kun totalitäärinen pakkovaltio
meni persielleen."
Perustele, miten kommunismi tollaista synnytti. Nyt taas vaan väität kommunismin olleen syyllisen.
perusteluja avaukselle? Mikä upi maksaa?
Antipunikki kysyy:
"Toimittiinko neukkulassa marxin oppien mukaan?"
Antipunikki vastaa:
"Neukkulassa mentiin marxin oppien mukaan"
HAAHAAAA HAAAAHHAAAA
Vittu sä oot TYHMÄÄÄÄÄ
Tässä oli?
"Alhaisella tuottavuudella, kuluttamalla nomenklatuuran käden kautta enemmän kuin kassaan tuli.
Edelliseen käytettiin propagandaa ja sensuuria sosialismin olemattoman erinomaisuuden ylistyksessä jolla
työläisiä sumutettiin.
Setukkakin vahvistaa kommunismin menneen perseelleen stalinismin eli totalitärismin ja harvainvallan
kautta."
Lukemaan en sinua opeta.
Sen saat hoitaa itse.
ET LUE KUN NIITÄ SAAT.
Vastaa upi:
"KOMMUNISMI Synnytti demokratian yläpuolella elävän kommunistisen nomenklatuuran, mustan pörssin kauppiaat ja keinottelijat, pakotti kansalaiset keinottelemaan laittomasti tullakseen toimeen ja opetti
vastuuttoman elämäntyylin jonka hedelmiä korjattiin heti kun totalitäärinen pakkovaltio
meni persielleen."
Perustele, miten kommunismi tollaista synnytti. Nyt taas vaan väität kommunismin olleen syyllisen. "
-64 syntynyt Marianne muistelee arkielämää neuvostovirossa; " 1980-luvulla oli erikseen kaupat puoluepomoille. Olin töissä sellaisessa paikassa, minkä kautta saimme mahdollisuuden käyttää tuota kyseistä kauppaa. Joka perjantai laadimme töissä listan omista ostostoiveistamme. Utopistisia toiveita listaan ei laitettu, koska tilata sai vain sitä, mitä oli tarjolla. Mutta yleisesti ottaen tarjonta oli huomattavasti parempi kuin tavallisessa kaupassa: laadukasta tuoretta lihaa, erilaisia keittomakkaroita ja meetwursteja, nakkeja ja paljon muutakin. Hinnat olivat edulliset ja tilata sai rajoituksetta. Kaupan alalla työskentelevät ihmiset pääsivät käsiksi myös ulkomaisiin alkoholijuomiin, joita näki harvoin tavallisissa kaupoissa: oli munalikööriä, karpalolikööriä, erilaisia vermuttimerkkejä ja likööriä, jonka seassa oli kultahippuja."
kyllähän NL oli raaka luokkayhteiskunta. rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. tuloerot työläisen ja kommunistin välillä oli valtaisa.
Miksikö? No siksi että kommunismista puuttui demokraattinen VOIMA, joka olisi parlamentaarisesti
toimien voinut tuoda epäkohtia esiin päätöksenteossa ja ollut vaihtoehto äänestäjille asian muuttamiseksi.
Miksi muuten minun pitää perustella MIKSI kommunismi syyti moista älyttömyyttä?
Tosiasiahan on että kommunismissa oli AINA sisään kirjoitettuna ennemmin tai myöhemmin edm.
älyttömyydet.
Vinkeää että kommarit eivät näköjään osaa itse kyseenalaistaa uskontoaan tosiasioiden pohjalta.
Tai ei vinkeää vaan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!
On kaamea "joukkotuhoase" kommunismin kannalta käsissään kun kun siteeraa tuota järkyttävää kirjaa.
Nimittäin järkyttävää siksi että se iskee kommunismia kuin Korkkarin "tuhat volttia".
Miksi tosiaan tavallisella työläis iivanalla piti olla kauppa erikseen?
Kertokaas kommarin siimahännät sille oikein tämäkkä SELITYS!
Alotat juttusi tyyliin "KOMMUNISMI Synnytti" . Kerro ja perustele ihmeessä miten kommunismi, marxilainen teoria, synnytti neukkulan epäkohdat?
koita saada valmista
noissa ent. ja osin nykyisissäkin sosialistimaissa sentään valtiouskontona toteutettu jotain suomalaista sosiaalidemokratiaakaan? ei, kyllä kommunismi näyttää olevan niin utopistinen aate, että jo pelkästään matka siihen (lue: sosialismi) näyttää johtavan järkyttävään eriarvoisuuteen ja luokkayhteiskuntaan jossa sudet elävät lampaiden kustannuksella. kommunismi on lastensatu; se on kertomus siitä kuinka joissa virtaa kerma, hunaja pursuaa maaperästä ja susi ja lammas elävät sulassa sovussa. se on tarkoitettu lohdutussanomaksi aikakaudelle jonka raaka arki oli jotain aivan toista kuin tämän päivän arki. eikä satua voi muuttaa todeksi - vain lapsenmieliset uskovat näin ja sitä härskit hyväksikäyttäjät (bolsevikit ynnä muut kommunistit) ovat aina käyttäneet hyväkseen; ovat eläneet kuin siat vatukossa herroina ja riistäneet toimeentulonsa työväen selkänahasta. aluksi uskotellen näille, että matka on vasta alussa; palkkio - kommunismi, paratiisi - odottaa sosialismin tien päässä mutta jaksakaa vielä. sitten kun kansa ei enää jaksa, onkin jo liian myöhäistä. kommunistit ovat jo saaneet perustetuksi poliisivaltionsa; armeijan, poliisin, salaisen poliisin kidutuskammioineen ynnä orjatyöleirit...
tämmöinen aamuinen näkemys siitä miksi KOMMUNISMI johtaa aina neukkulan tapaisiin epäkohtiin. sadut on satuja.
Kerroin. Avainsana "harvainvalta", ilman demokratiaa ja parlamentarismia.
Siinä älyttömyydet pääsevät rehottamaan.
Asioitahan et kieltänyt!
Kyselet pöljänä minulta että miksi?
PÖH!
"Kerroin. Avainsana "harvainvalta", ilman demokratiaa ja parlamentarismia.
Siinä älyttömyydet pääsevät rehottamaan. "
Vastailet pöljänä? Sinun mielestäsikö marxismista ei löydy demokratiaa?
Tälle sitten perusteluja vaan.
Sinusta yksipuoluejärjelmä, jonka valta perustuu sensuuriin, propagandaan ja väkivallalla uhkaamiseen
demokratia?
Minusta ei ole.
antoi juuri äsken sinulle 1001 volttia kertomalla mielleyhtymästään kehitysvammaan. Hämmästelin tuota suuresti, tarkemmin ajateltuani en sitten enää hämmästellytkään. Kenties sinut ollaan laittamassa laatikkoon PappaMannisen seuraksi?
"Sinusta yksipuoluejärjelmä, jonka valta perustuu sensuuriin, propagandaan ja väkivallalla uhkaamiseen
demokratia? "
en ole väittänytkään, mutta sää olet väittänyt noitten kuuluvan kommunismiin? Perustele sitten miten ne on marxismissa tuotu esille?
Mihkel muistelee syksyä vuonna 1982; "Lähdin Mustamäellä Männin kauppaan ruokaostoksille. Lihatiskillä oli jonoa, minäkin jonotin makkaran toivossa. Kun vuoroni tiskillä tuli, pyysin puolta kiloa makkaraa. Vastaukseksi kuulin: "Govori po tselovetseski!" eli puhu ihmisten kieltä. Tämän älykkään lauseen päälle sain äärettömän halveksuvan ja kopean katseen sinisellä värillä silmänsä maalanneelta venäläiseltä vanhalta akalta, joka nautti omasta kuninkaallisesta asemastaan tiskin takana. Olin sanaton, lähdin pois ja makkara jäi ostamatta"
niinpä niin; sinunkin älykkyyttä uhkuavista kirjoituksistasi tulee mieleen - ei pelkästään kehitysvammaisuus - vaan myös tämä viron syöjä, mikä sen vihaisen akan nimi nyt olikaan? niin juuri, sen joka peräänkuuluttaa venäläisiä panssareita Tallinnan kaduille pistämään virolaiset Herran kuriin ja nuhteeseen. taas kerran.
Ei mitenkään. Niiden kuulumisen kommunismiin vain vahvistaa se että OVAT AINA KOMMUNISMISSA!!!
HOHHHHOHHHOOO!!!!
NIINHÄN MINÄ ALUNPERINKIN SANOIN!!!!
HÖPINÄSI SIIS PERUSTUU TIETÄMÄTTÖMYYTEESI!!!
mutta lainaanpa Mallen muistelmia; "Jostain syystä mieleeni muistuu, kuinka kävimme 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa isoäidin luona maalla 1-2 kertaa viikossa ostamassa vuokaleipää kaupasta. Ostimme kerralla aina 10-20 limppua. Ja siat saivat hyvää ruokaa, sillä se oli halvinta mahdollista. Sitä vuokaleipää nimitettiin siankakuksi. Oikeastaan se oli ihan hyvää. 1970-luvun lopusta muistan, kuinka Tallinnan ABC-kaupassa venäläiset myyjät huusivat; `Ne govori v svojom nekulturnom jazyke!` - Älä puhu omaa sivistymätöntä kieltäsi. Se taisi osoittaa kuinka asiaan suhtauduttiin."
niinpä niin. ei ole kovin mieltäylentävää kuunnella suomalaisen kommunistin vuodatusta siitä kuinka viro oli "neuvostotasavalta". vielä vähemmän kiinnostaa kuunnella umpikahelien huutoja virolaisten "fasistisuudesta" ja "aparthaidista". asioilla on aika monta puolta ja yksi niistä on se, että kansa, joka omassa maassaan alistettiin herrakansaa huononpaan asemaan, voisivat olla aika paljon pahempia kuin nyt. ja yksi asia mikä on täyttä paskaa, on puhe virosta neuvostotasavaltana; virolaiset omassa maassaan olivat herrakansan toimesta toisen luokan kansalaisia. ei siinä ollut kyse tasa-arvosta. avarakatsanto nyt kuitenkin toistaiseksi pistää Enno Tammerin toimittaman "neuvosto-viron arkipäivää"-kirjan kiinni eikä toivottavasti joudu ainakaan kovin heppoisin perustein siitä siteeraamaan totuuksia sosialismista eräässä neuvostotasavallassa vaan toivoo, että lainauksensa saisivat edes älykkäämpien kommunistien hieman ensin miettivän mitä virosta ovat sanomassa ennenkuin kirjoittavat älynväläyksensä kaikkien ihasteltaviksi. kahelimmat ovat jo varmasti kaiken avun ulkopuolella ja he jatkavat viron vastaista ristiretkeään Suuren Kommunismin nimissä mutta sille taas ei paljoa voi...
Koska ovat kommarien viitekehyksessä imperialistisen RYÖSTÖKAPITALISTIN asialla!
Vähemmästäkin on otettu kiinni, laitettu rautoihin ja viety pehmeään huoneeseen.
"Ei mitenkään. Niiden kuulumisen kommunismiin vain vahvistaa se että OVAT AINA KOMMUNISMISSA!!! "
Jassoo... laita sitten perustelut tulemaan .
LAITA PE-RUS-TELUT TULEMAAN.
oletko ihan töttöröö kun et ymmärrä?
Taidat olla syntymä töttöröö.
Perustelut sille että "ovat aina kommunismissa"?
Vaikka et pyri kieltämään niiden siellä oloa aikain saatossa.
Heh heh.
Pitääkö tosiasiat, jotka itsekin tiedät, perustella sinulle?
Olet aivan sekaisin.
Kommunismissa trokaaminen ja huoraamisen pakko perustuivat PULAAN!
Pula teettää ihmisillä melkein mitä hyvänsä. Systeemi joka PAKOTTAA työläiset keikaroimaan lain
tuolla puolen ei ole ihmistä varten.
Tässä näin lyhykäisesti alennuin tasollesi kertomaan sen minkä jokainen aikuinen suomalainen
tietää.
Kun sanot "ovat aina kommunismissa"? Se tarkoittaa kun kysytään perusteluja, että perustelet väitteesi marxismista käsin, koska väität aina kommunismissa olevan trokaamiset ja huoraamiset. ETKÖ JO VITUSSA TAJUA???????????????????????
Älä sitten väitä jos et osaa perustella.
Onko tää niin vaikeeta?