IKEUSKANSLERILLE
Perustuslain 108 § 1 momentin mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Mutta hoitaako oikeuskansleri tehtäviään?
Liitetiedostona olevasta ilmenee http://askokervinen.net/kantelut.html , että Asko Kervinen on aivan oikein useita kertoja kiinnittänyt oikeuskanslerin huomiota Kotkan kaupunginhallinnossa jatkuvasti esiin tulleisiin väärinkäytöksiin, joihin ovat olleet osallisina niin poliisi kuin tuomioistuimet!
Myös minä itse olen viime vuosina jatkuvasti kiinnittänyt oikeuskanslerin huomiota samaan epäkohtaan! On täysin järjenvastaista, että sekä käräjäoikeus että Kouvolan hovioikeus minut jo kertaalleen määräsi 5 vuorokaudeksi vankilaan yhtä ainutta savukekartonkia koskevassa asiassa, jossa asianomistajana ollut Tullihallitus ei esittänyt minkäänlaisia vaatimuksia!
Jos nyt kaikesta todennäköisyysdestä huolimatta oikeuskansleri yllättäen päättäisikin hoitaa virkatehtäviään, niin siinä sivussa voisi vilkaista myös korkeimman oikeuden seuraavia päätöksiä
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/766 nro 0646
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/956 nro 0647
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/906 nro 0648
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/923 nro 0649
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/928 nro 0650
Edellä mainituissa päätöksissä korkein oikeus ei ole myöntänytv minullem valituslupaa. Päätösten esittelijänä on tominut Heli Sankari!
Laadin ensi tilassa oikeuskanslerille edellä mainituista päätöksistä kantelut, joissa pyydän oikeuskansleria määräämään edellä mainituissa asioissa vaatimani syytteet nostettavaksi.
Laadin kanteluni nyt siihen muotoon, että voin ne tarvittaessa helposti lähettää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT tutkittavaksi!
On se nyt vaan erittäin kummallista, ettei oikeusviranomaisilla ole perustuslain 2 § 3 momentissa tarkoitetulla tavalla aikomustakaan noudattaa lakia.
KEHOTAN OIKEUSKANSLERIA NYT TARKOIN HARKITSEMAAN MITÄ MUITA SEURAAMUKSIA MAINITUN KALTAISELLA VIRANOMAISTOIMINNALLA VOI OLLA?
Kotkassa 6. huhtikuuta 2010
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
Perustuslain 108 § 1 momentin mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Mutta hoitaako oikeuskansleri tehtäviään?
Liitetiedostona olevasta ilmenee http://askokervinen.net/kantelut.html , että Asko Kervinen on aivan oikein useita kertoja kiinnittänyt oikeuskanslerin huomiota Kotkan kaupunginhallinnossa jatkuvasti esiin tulleisiin väärinkäytöksiin, joihin ovat olleet osallisina niin poliisi kuin tuomioistuimet!
Myös minä itse olen viime vuosina jatkuvasti kiinnittänyt oikeuskanslerin huomiota samaan epäkohtaan! On täysin järjenvastaista, että sekä käräjäoikeus että Kouvolan hovioikeus minut jo kertaalleen määräsi 5 vuorokaudeksi vankilaan yhtä ainutta savukekartonkia koskevassa asiassa, jossa asianomistajana ollut Tullihallitus ei esittänyt minkäänlaisia vaatimuksia!
Jos nyt kaikesta todennäköisyysdestä huolimatta oikeuskansleri yllättäen päättäisikin hoitaa virkatehtäviään, niin siinä sivussa voisi vilkaista myös korkeimman oikeuden seuraavia päätöksiä
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/766 nro 0646
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/956 nro 0647
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/906 nro 0648
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/923 nro 0649
- antopäivä 25.3.2010 Dnro R2009/928 nro 0650
Edellä mainituissa päätöksissä korkein oikeus ei ole myöntänytv minullem valituslupaa. Päätösten esittelijänä on tominut Heli Sankari!
Laadin ensi tilassa oikeuskanslerille edellä mainituista päätöksistä kantelut, joissa pyydän oikeuskansleria määräämään edellä mainituissa asioissa vaatimani syytteet nostettavaksi.
Laadin kanteluni nyt siihen muotoon, että voin ne tarvittaessa helposti lähettää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT tutkittavaksi!
On se nyt vaan erittäin kummallista, ettei oikeusviranomaisilla ole perustuslain 2 § 3 momentissa tarkoitetulla tavalla aikomustakaan noudattaa lakia.
KEHOTAN OIKEUSKANSLERIA NYT TARKOIN HARKITSEMAAN MITÄ MUITA SEURAAMUKSIA MAINITUN KALTAISELLA VIRANOMAISTOIMINNALLA VOI OLLA?
Kotkassa 6. huhtikuuta 2010
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
Vastaukset 2
Vanhimmat
On tämä Askon tapaus merkillinen juttu, oliskohan niin merkillinen että pakko selvittää kohta muutenkin kuin Askoa tuomitsemalla?!
Sehän tässä onkin kiinnostavaa kun Askon asia näyttää olevan enemmänkin yleinen vallitseva oikeuskäytäntö, joka on näköjään hyväksytty ihan oikeuskansleria myöten! Se on selvää, että asiantilaan on saatava muutos! Hyvä, että Asko jaksaa pitää nyt asiaa tapetilla! Oikein hyvä!