Kannatan pakollista ruotsia

Mielestäni kuntien pitäisi itse saada päättää mitkä kielet ovat pakollisia. Kaupungeissa missä ruotsinkieliset ovat ennemmistö kuten Pietarsaaressa, Tammisaaressa ja Paraisessa niin voisivat päättää että ruotsia tulee lukea ensimmäisenä vieraana kielenä 3. luokalta alkaen, kun taas itäsuomessa voisivat määrätä venäjän toiseksi kieleksi. Tälläisellä politiikalla kaikki voittaisivat.

Turussa ennemmistö tytöistä pitää ruotsin pakollisuutta hyvänä asiana ja kolmasosa pojistakin joten on kiva nähdä että Luohela tosiaankin ajaa ennemmistön näkökantaa eikä sorru puolueajatteluun. Turussa ja etenkin sen naapurikunnissa löytyy monta ruotsinkielistä. Ruotsinkieliset Parainen ja Tammisaari löytyy lähistöltä ja Turun nuorilla on tapana mennä ruotsinristeilylle viikonloppuisiin. Olisiko muka venäjä tai saksa hyödyllisempiä vaihtoehtoja turkulaiselle? Ei olisi! On myös täysin naurettava väite että ruotsi olisi pois muista kielistä! Totuus on että mitä ennemmän kieliä osaa ennestään sitä helpompaa on oppia uusia ja täten jos on jo ennestään kaksi kieltä plakkarissa niin on helpompi oppia kolmas. Miksi ei kukaan koskaan itke että kemia tai fysiikka ovat este venäjän tai saksan oppimisille? Minulla ei ole ollut hyötyä noista ja minulla olisi ollut hyödyllisempää jos olisin saanut vaihtaa nuo tunnit vaikka saksaksi niin olisin oppinut puhumaan saksaa paremmin.

Kielipolitiikka on nykyään hyvinkin mitätön asia maassamme, kun Lissabonin sopimus on tappamassa sitäkin itsenäisyyttämme. Porvoon valtiopäivillä oli neuvostoajan aikana ennemmän sanottavaa kuin mitä suomen hallituksella on tänään! Kaatuivatko sotaveteraanimme turhaan? 90% lakialoitteista tulee nykyään brysselistä, joten eikö olisi jo nyt aika HERÄTÄ ja unohtaa niin mitätön asia kuten kielipolitiikka.
068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Turkulainen. kirjoitti:

Mielestäni kuntien pitäisi itse saada päättää mitkä kielet ovat pakollisia. Kaupungeissa missä ruotsinkieliset ovat ennemmistö kuten Pietarsaaressa, Tammisaaressa ja Paraisessa niin voisivat päättää että ruotsia tulee lukea ensimmäisenä vieraana kielenä 3. luokalta alkaen, kun taas itäsuomessa voisivat määrätä venäjän toiseksi kieleksi. Tälläisellä politiikalla kaikki voittaisivat.

Turussa ennemmistö tytöistä pitää ruotsin pakollisuutta hyvänä asiana ja kolmasosa pojistakin joten on kiva nähdä että Luohela tosiaankin ajaa ennemmistön näkökantaa eikä sorru puolueajatteluun. Turussa ja etenkin sen naapurikunnissa löytyy monta ruotsinkielistä. Ruotsinkieliset Parainen ja Tammisaari löytyy lähistöltä ja Turun nuorilla on tapana mennä ruotsinristeilylle viikonloppuisiin. Olisiko muka venäjä tai saksa hyödyllisempiä vaihtoehtoja turkulaiselle? Ei olisi! On myös täysin naurettava väite että ruotsi olisi pois muista kielistä! Totuus on että mitä ennemmän kieliä osaa ennestään sitä helpompaa on oppia uusia ja täten jos on jo ennestään kaksi kieltä plakkarissa niin on helpompi oppia kolmas. Miksi ei kukaan koskaan itke että kemia tai fysiikka ovat este venäjän tai saksan oppimisille? Minulla ei ole ollut hyötyä noista ja minulla olisi ollut hyödyllisempää jos olisin saanut vaihtaa nuo tunnit vaikka saksaksi niin olisin oppinut puhumaan saksaa paremmin.

Kielipolitiikka on nykyään hyvinkin mitätön asia maassamme, kun Lissabonin sopimus on tappamassa sitäkin itsenäisyyttämme. Porvoon valtiopäivillä oli neuvostoajan aikana ennemmän sanottavaa kuin mitä suomen hallituksella on tänään! Kaatuivatko sotaveteraanimme turhaan? 90% lakialoitteista tulee nykyään brysselistä, joten eikö olisi jo nyt aika HERÄTÄ ja unohtaa niin mitätön asia kuten kielipolitiikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu