Laitonta menoa

Laki määrää kunnille tiettyjä tehtäviä ja antaa vastaavasti oikeuden verottaa kuntalaisia tehtävien hoidon rahoittamiseksi. Se on OK.

Harmonikan soiton järjestäminen ei kuulu kunnan lakimääräisiin tehtäviin. Kuitenkin Ikaalinen käyttää keräämiään verovaroja harmonikan soittoon. Se on vääryys.

Meille on esitetty väitteitä, että harmonikan soitto tuo Ikaalisiin rahaa niin ja niin paljon. Kenelle se tuo?
Ilmeisesti Sata-Häme-Soi-henkilökunnan lisäksi soitosta hyötyvät paikkakunnan yrittäjät.

Siitä päädynkin siihen, kenen oikeastaan pitää rahoittaa soitto - paikkakunnan yritysten tietenkin. Kyllähän ne tietävät kuinka paljon soitto tuo heille enemmän rahaa kassaan. Sittenhän he ovatkin mielihyvin valmiita maksamaan siitä, että soittoa saadaan joka kesä.

Ehdotan, että elinkeinoasiamies pannaan selvittämään asiaa. Kuinka paljon yritykset ovat valmiita maksamaan soitosta? Jos eivät ole valmiita maksamaan, ei meidän veronmaksajienkaan kannata rahaa soittoon uhrata.
7403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Saa haitaria soitattaa. Se soitto on paljon enempi korvaan sopivaa kuin kaltaisesi kateellisen puolijauhon suunsoitto.

Äänestä

tosissasi sitä mieltä, että kaupunki vielä palkkaisi uuden virkamiehen haitarinsoiton maksuhalukkuutta selvittämään? Minun veroeurojani voi hyvin käyttää soittokustannusten kattamiseen. Ihan suunsoitonkin.

Äänestä
  • Vai,että verua menee kun kurttua venyttelee. No verua menee aina kun jokin heilahtaa.
    Mihkähän verurahat pitäis laittaa. Tasata työmiesten kesken joka perjantaiko?????
    Työmies sitten soittelis pikku kännis nuotin vierestä.

    Äänestä

  • Lissäää kirjoitti:

    Vai,että verua menee kun kurttua venyttelee. No verua menee aina kun jokin heilahtaa.
    Mihkähän verurahat pitäis laittaa. Tasata työmiesten kesken joka perjantaiko?????
    Työmies sitten soittelis pikku kännis nuotin vierestä.

    Voisiko mielipiteensä tuoda julki joku muukin kuin itse toiminnanjohtaja?

    Äänestä

Sata-Häme Soi lienee ainoa asia mistä tämä takapajula Suomen turuilla tunnetaan.
Eihän se toki kummoinen ole mutta sekin vielä pitäisi mennä pilaamaan typerillä ideoilla? Eikö täällä enää asu muita kuin juntteja?

Äänestä
  • Sika ja lehemä mukaan täytyy saada. Maatyöläisen kuva maantiehen maalata. Ferkussonnille viululla
    vetää vaikeat soolot tuesta tästä. Juntilan pöhölö Kustaa rumpuja takoo, isäntä piikoja ajaa lakoon
    Haitari soi muijan mieli unelmoi,kun mulla ei enään soi.

    Äänestä

Kuntalain mukaan kunta hoitaa sille laissa määrätyt sekä itse hoidettavakseen ottamansa tehtävät.

Jos kunta on ottanut hoitaakseen musiikkitapahtuman kustannuksia ja siitä on asianmukaiset päätökset niin asia on ok!. Ei kun mukaan kunnallispolitiikkaan jokainen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skepdicus kirjoitti:

Laki määrää kunnille tiettyjä tehtäviä ja antaa vastaavasti oikeuden verottaa kuntalaisia tehtävien hoidon rahoittamiseksi. Se on OK.

Harmonikan soiton järjestäminen ei kuulu kunnan lakimääräisiin tehtäviin. Kuitenkin Ikaalinen käyttää keräämiään verovaroja harmonikan soittoon. Se on vääryys.

Meille on esitetty väitteitä, että harmonikan soitto tuo Ikaalisiin rahaa niin ja niin paljon. Kenelle se tuo?
Ilmeisesti Sata-Häme-Soi-henkilökunnan lisäksi soitosta hyötyvät paikkakunnan yrittäjät.

Siitä päädynkin siihen, kenen oikeastaan pitää rahoittaa soitto - paikkakunnan yritysten tietenkin. Kyllähän ne tietävät kuinka paljon soitto tuo heille enemmän rahaa kassaan. Sittenhän he ovatkin mielihyvin valmiita maksamaan siitä, että soittoa saadaan joka kesä.

Ehdotan, että elinkeinoasiamies pannaan selvittämään asiaa. Kuinka paljon yritykset ovat valmiita maksamaan soitosta? Jos eivät ole valmiita maksamaan, ei meidän veronmaksajienkaan kannata rahaa soittoon uhrata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu