sulkuturva

riittääkö puhelinkeskustelun nauhoitus tuomioon jos ei puhelun alussa kerrota että puhelu nauhoitetaan ja miksi nauhoitetaan? vaan laitetaan kesken puhelun nauhoitus päälle ..eikä sittenkään kerrota että tällä nauhoituksella tulet hyväksymään sopimuksen ilman erillistä sopimusta ja allekirjoitusta
5247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Puhelinkeskustelun osapuolet voivat vapaasti nauhoittaa keskustelun, eikä siitä tarvitse missään vaiheessa kertoa vastapuolelle.

Suullinen sopimus on aivan yhtä sitova kuin kirjallinenkin, jos vakuutusyhtiöllä on nauha jolla ilmoitat hyväksyväsi sopimuksen niin se on sitten siinä.

Äänestä
  • miksi nauhoitetaan .. eikä niin kuten sulkuturva tekee että käyttää kiristykseen ja pakottaa asiakkaan maksamaan sopimuksen vaikka asiakas purkaa sopimuksen tarpeettomana

    Äänestä

  • leepo kirjoitti:

    miksi nauhoitetaan .. eikä niin kuten sulkuturva tekee että käyttää kiristykseen ja pakottaa asiakkaan maksamaan sopimuksen vaikka asiakas purkaa sopimuksen tarpeettomana

    Asiakas haluaisi venkuloida itsensä irti sitovasta suullisesta sopimuksesta väittämällä että sitä ei ole tehty. Siksipä juuri puheluita nauhoitetaankin. Sopimuksilla on purkuehtonsa, tarpettomuus asiakkaalle harvoin kelpaa olipa sopimus suullinen tai kirjallinen. Se tarveharkinta pitää tehdä ennen kuin suostuu sopimukseen. Jos on epävarma niin ei pidä tehdä sopimusta.

    Äänestä

  • Wurg kirjoitti:

    Asiakas haluaisi venkuloida itsensä irti sitovasta suullisesta sopimuksesta väittämällä että sitä ei ole tehty. Siksipä juuri puheluita nauhoitetaankin. Sopimuksilla on purkuehtonsa, tarpettomuus asiakkaalle harvoin kelpaa olipa sopimus suullinen tai kirjallinen. Se tarveharkinta pitää tehdä ennen kuin suostuu sopimukseen. Jos on epävarma niin ei pidä tehdä sopimusta.

    sulkuturvan työntekijä kun noin kiihkeästi puolustat sulkuturvaa
    silloin jos puhelun alussa kerrotaan nauhoitus ja nauhoituksen tarkoitus niin asia on ok ja sopimukset ok muuten saavat työntää sinne mihin se aurinko harvemmin paistaa
    mietin vaan tänä aikan että jos sattuu olemaan luottokelvoton niin mihin tarttee moisen yhtiön palveluita jos ei oo ko prepaid ja luottokortteja ei ollenkaan ja muutenkin persaukinen laitapuolen kulkija..

    Äänestä

  • tiina mäkinen kirjoitti:

    sulkuturvan työntekijä kun noin kiihkeästi puolustat sulkuturvaa
    silloin jos puhelun alussa kerrotaan nauhoitus ja nauhoituksen tarkoitus niin asia on ok ja sopimukset ok muuten saavat työntää sinne mihin se aurinko harvemmin paistaa
    mietin vaan tänä aikan että jos sattuu olemaan luottokelvoton niin mihin tarttee moisen yhtiön palveluita jos ei oo ko prepaid ja luottokortteja ei ollenkaan ja muutenkin persaukinen laitapuolen kulkija..

    missään tekemisissä Sulkuturvan kanssa, enkä halua puolustella heitä. Sen sijaan paheksun tapaa että suullista sopimusta ei pidetä velvoittavana ja sitten naristaan jos vastapuolella onkin sopimus nauhalla. Se tuotteen tai palvelun tarve pitää miettiä ennen sopimista. Itse en osta mitään puhelinmyyjiltä, haluan miettiä rauhassa palveluitten ja tuotteitten tarpeeni ja hankintapaikkani.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


leepo kirjoitti:

riittääkö puhelinkeskustelun nauhoitus tuomioon jos ei puhelun alussa kerrota että puhelu nauhoitetaan ja miksi nauhoitetaan? vaan laitetaan kesken puhelun nauhoitus päälle ..eikä sittenkään kerrota että tällä nauhoituksella tulet hyväksymään sopimuksen ilman erillistä sopimusta ja allekirjoitusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu