xantia farkku

kommentti on osuva tällä osastolla.
jos haluat tarkempia ja asiallisempia tietoja, niin mene vaikka www.sitruunapatonki.fi sivuille.

Minulla taasen kävi ihan päinvastoin, vaihdoin monivikaisen Avensikseni Citroen C5:een ja on ollut nyt sitten viatonta aikaa, joskus epäilen olevani taivaassa kun auto toimii ja toimii ilman häiriöitä ja vikoja ja kulkee kuin pilven päällä.

Voisitko hieman täsmentää, mitä ne mystiset sähköviat oikein olivat? Kaikki ovat niistä kuulleet, mutta harva kokenut itse. Se on aina kaveri tai joku kaiman tuttu.

Itselläni on 35 vuotta kokemusta kaiken maalaisista autoista, joista viimeiset 8 Xantialla ja C5:lla. Ei näissä ole ollut sen kummemmin vikoja kuin näitä edeltäneissä japseissa 10 vuoden aikana.

Vai, että oikein pakko ? Suomenhan pitäisi olla vapaa maa.

Voisitko tosiaan hyvällä omallatunnolla suositella ystävällesi 10 - 15 vuotta vanhan, 300 tkm ajetun japsin ostamista? Johan niissä alkaa tuossa iässä jo ruoste olemaan melkoinen ongelma, tekniikkaa saa uusia kuten muissakin merkeissä ja silti japsista joutuu maksamaan tuplasti sen mitä Xantiasta.

Ent. monivikainen kirjoitti:

Minulla taasen kävi ihan päinvastoin, vaihdoin monivikaisen Avensikseni Citroen C5:een ja on ollut nyt sitten viatonta aikaa, joskus epäilen olevani taivaassa kun auto toimii ja toimii ilman häiriöitä ja vikoja ja kulkee kuin pilven päällä.

tutkimukset ja tilastot kertoo aivan toista. Mm. autobildin tutkimus kysyi 27000.lta autonomistajalta Euroopassa mihin automerkkiin he ovat kaikkein tyytyväisimpiä. Kyselyn voitti Toyota ja muut japsimerkit ja ranskalaiset autot jäivät viimeisiksi. Onko tämä nyt tulkittava niin että vain tämän foorumin sitikat toimii hyvin vaan ei niiden tutkimukseen osallistuneiden lukuisat sitikat? (puhutaan varmaan tuhansista). Miksi sitikat omistajat eivät olleet omiin autoihinsa tyytyväisiä? Johan on melkoinen ristiriita :)

täsmentää vikoja? kirjoitti:

Voisitko hieman täsmentää, mitä ne mystiset sähköviat oikein olivat? Kaikki ovat niistä kuulleet, mutta harva kokenut itse. Se on aina kaveri tai joku kaiman tuttu.

Itselläni on 35 vuotta kokemusta kaiken maalaisista autoista, joista viimeiset 8 Xantialla ja C5:lla. Ei näissä ole ollut sen kummemmin vikoja kuin näitä edeltäneissä japseissa 10 vuoden aikana.

täältä.

http://citroen-foorumi.com/index.php?PHPSESSID=caa45b7ee2cd01a9527fb45959b249de&board=2.0

tosissasi? kirjoitti:

Voisitko tosiaan hyvällä omallatunnolla suositella ystävällesi 10 - 15 vuotta vanhan, 300 tkm ajetun japsin ostamista? Johan niissä alkaa tuossa iässä jo ruoste olemaan melkoinen ongelma, tekniikkaa saa uusia kuten muissakin merkeissä ja silti japsista joutuu maksamaan tuplasti sen mitä Xantiasta.

sitten arvostetaan ja käytetystä japsista joutuu maksamaan käytettynä huomattavasti enemmän kuin ranskiksista. Mm. pösö 406:sta saa todella halvalla koska se on tunnettu lukuisista vioistaan ja joka aiheuttaa sen että sitä saa todella halvalla. Luotettavaa tekniikkaa arvostetaan sillä ruosteinen kori ei jätä tielle eikä aiheuta sellaista harmia katsastuksessa kuin reistaileva tekniikka. Ruostuva kori on helppo hitsata tumpelommankin mutta sähkövikoja yms. teknisiä vikoja sisältävän auton korjuu ei onnistukaan ihan joka jampalta kuten pienien reikien hitsaus. Lisäksi jos ruostesuojaus on tehty asianmukaisesti niin kori ei ruostu.