Vihreäliito vinoutuneiden puolue.

Vihreä puolue on vinoutuneiden puolue. Eivät aja missään asiassa normaalin ihmisen asioita. Niiden tempauksissa ei ole mitään järkeä. Vihreä puolue on tullut suomelle hyvin kalliiksi. Vihreä puolue on taantumusta ja sairaaloista seksuaalisuutta. Karttakaa vihreää puoluetta.
19719
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mikä puolue on Vihreäliito?

Äänestä
  • Oikeutta liito-oraville.

    Äänestä

  • totta kirjoitti:

    Oikeutta liito-oraville.

    Liito-oravien suojelusta päätettiin ennen EU:n liittymistä, jolloin vihreät eivät olleet vallassa. Vuosina 1991-95 oli vallassa Ahon johtama porvarihallitus.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Liito-oravien suojelusta päätettiin ennen EU:n liittymistä, jolloin vihreät eivät olleet vallassa. Vuosina 1991-95 oli vallassa Ahon johtama porvarihallitus.

    Puoluekannaltaan Vihreät.

    Äänestä

Miten pystyt määrittelemään "normaalin"? Minun tietääkseni kukaan ei ole siihen pystynyt.

Vihreät jos mitkä, ajavat lapsiperheiden aseman parantamista, mikä näkyykin heidän kannattajakunnassaan. Halvemmaksi vihreät tulevat kuin SDP, Keskusta, Kokoomus ja Vasemmistoliitto. Kannatuksensa takia ne puolueet saavat enemmän valtion varoista myönnettyä puoluetukea.

Jätä vain äänestämättä vihreitä, mikäli vihreiden ajama linja parisuhdeasiossa ei miellytä.

Yleensä taantumuksellisuudella tarkoitetaan taaksepäin katsovia. Tällä hetkellä meillä juuri on taaksepäin katsovien hallitus. Yksi halajaa ihmisiä muuttamaan maaseudulle, toinen haikailee raskaan teollisuuden perään.

Kiotosta huolimatta teollisuus siirtää tuotantoaan halvempiin maihin. Vai haluatko lakkauttaa viimeisetkin palveluiden rippeet ryhtymällä verokilpailuun? Minkälaiset palvelut pystyttäsiin kustantamaan Viron veroilla ja kiinalaisten palkoilla?

Äänestä
  • Eikai vihreät ainakaan sitä voi kieltää,että olivat hallituksessa,oikein kaksi ministeriä,tämä hallitus vasta hetken ollut,ettei vielä raakkua ,vaikka kevät onkin.

    Jos olettettaisiin että,vihreät olisi yksin hallituksessa ollut sen vajaan kymmenen vuotta ,jonka olivat,Suomi olisi mitä ilmeisimmin konkursissa,se muistaa kun muita arvostellaan,jos ei itse osata,huono muitakaan neuvoa,muuta kuin pilkun paikkoja vain,lähinnä sillä tasolla ollaan

    Äänestä

  • raakkua kirjoitti:

    Eikai vihreät ainakaan sitä voi kieltää,että olivat hallituksessa,oikein kaksi ministeriä,tämä hallitus vasta hetken ollut,ettei vielä raakkua ,vaikka kevät onkin.

    Jos olettettaisiin että,vihreät olisi yksin hallituksessa ollut sen vajaan kymmenen vuotta ,jonka olivat,Suomi olisi mitä ilmeisimmin konkursissa,se muistaa kun muita arvostellaan,jos ei itse osata,huono muitakaan neuvoa,muuta kuin pilkun paikkoja vain,lähinnä sillä tasolla ollaan

    Opettele käyttämään välilyöntiä pilkun jälkeen.

    Äänestä

  • ope kirjoitti:

    Opettele käyttämään välilyöntiä pilkun jälkeen.

    jos ei itse osata,huono muitakaan neuvoa,muuta kuin pilkun paikkoja vain,lähinnä sillä tasolla ollaan

    Opettele käyttämään välilyöntiä pilkun jälkeen.

    Oiva Esimerkki.ilmeisesti vihreä,tiedosta päätellen,onkohan Lipposen vika ,että vihreät oli hallituksessa ,eivätkä saaneet mitään aikaan,jos sielläkin vain osattiin pilkkuja etsiä

    Äänestä

  • Esimerkki kirjoitti:

    jos ei itse osata,huono muitakaan neuvoa,muuta kuin pilkun paikkoja vain,lähinnä sillä tasolla ollaan

    Opettele käyttämään välilyöntiä pilkun jälkeen.

    Oiva Esimerkki.ilmeisesti vihreä,tiedosta päätellen,onkohan Lipposen vika ,että vihreät oli hallituksessa ,eivätkä saaneet mitään aikaan,jos sielläkin vain osattiin pilkkuja etsiä

    Paavon vika. Oli nääs hallituksen muodostaja 1995 ja 1999.

    Jos kiinnostaa niin käy kahalaamaan läpi vihreitten tekemiä läpimenneitä lakialotteita. Olen jo niin monta kertaa auttanut sinua, joten etköhän osaa nyt itsekin etsiä.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Paavon vika. Oli nääs hallituksen muodostaja 1995 ja 1999.

    Jos kiinnostaa niin käy kahalaamaan läpi vihreitten tekemiä läpimenneitä lakialotteita. Olen jo niin monta kertaa auttanut sinua, joten etköhän osaa nyt itsekin etsiä.

    Tai paremminkin olivat näitä muutamia läpimenneitä, ensimmäisenä esittämässä, ei se vielä arvoa nosta, muistettava että ovat rikkaista kodeista lähtöisin, eri ajatus maailma kuin yleensä normaalisti elävillä, monellakaan kun ei niitä euroja (markkoja aikanaan)niin liiaksi ole, kuten heillä. Kuitenkin ihan väärä porukka ajamassa heille outoja asioita(näyttöjä on runsaasti), heidän pitäisi ajaa korkeakoulutettujen asioita, kaippa siellä jo tungosta, no onneksemme eivät enään ole päättämässä, muuta kuin korkeaa palkkaa nostamassa(mistähän)

    Äänestä

  • köyhimpien asiaa kirjoitti:

    Tai paremminkin olivat näitä muutamia läpimenneitä, ensimmäisenä esittämässä, ei se vielä arvoa nosta, muistettava että ovat rikkaista kodeista lähtöisin, eri ajatus maailma kuin yleensä normaalisti elävillä, monellakaan kun ei niitä euroja (markkoja aikanaan)niin liiaksi ole, kuten heillä. Kuitenkin ihan väärä porukka ajamassa heille outoja asioita(näyttöjä on runsaasti), heidän pitäisi ajaa korkeakoulutettujen asioita, kaippa siellä jo tungosta, no onneksemme eivät enään ole päättämässä, muuta kuin korkeaa palkkaa nostamassa(mistähän)

    Hyvin anseitsevat ihmiset äänestävät RKP:tta ja Kansallista Kokoomusta. Ne ajavat nimenomaan yrityselämän etuja täysin puhtaasti. Jos vahingossa joku vihertää puolueessa suljetaan äkkiä ulos puolueen päätöksenteosta aatetta tahraamasta.

    Tavallaan ajamme korkeasti koulutettujen etuja, kun haluamme parantaa opiskelijoiden asemaa. Tohtorinhattu ei saa olla vanhempien kukkoron paksuudesta kiinni. Korkeakoulutus on tärkein maan sosiaalista tasa-arvoisuutta edistävistä asioista. Oletko kuinkakin tarkkaan tutkinut kansanedustajien taustoja? Koskeeko palkkiohin kohdistunut kritiikki muitakin sitä nostavia puolueita?

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Hyvin anseitsevat ihmiset äänestävät RKP:tta ja Kansallista Kokoomusta. Ne ajavat nimenomaan yrityselämän etuja täysin puhtaasti. Jos vahingossa joku vihertää puolueessa suljetaan äkkiä ulos puolueen päätöksenteosta aatetta tahraamasta.

    Tavallaan ajamme korkeasti koulutettujen etuja, kun haluamme parantaa opiskelijoiden asemaa. Tohtorinhattu ei saa olla vanhempien kukkoron paksuudesta kiinni. Korkeakoulutus on tärkein maan sosiaalista tasa-arvoisuutta edistävistä asioista. Oletko kuinkakin tarkkaan tutkinut kansanedustajien taustoja? Koskeeko palkkiohin kohdistunut kritiikki muitakin sitä nostavia puolueita?

    Oletko kuinkakin tarkkaan tutkinut kansanedustajien taustoja? Koskeeko palkkiohin kohdistunut kritiikki muitakin sitä nostavia puolueita?

    Ei taustoissa paljoa tutkimista tarvita, jokainen edustaja ilmoittanut taustansa julkisesti, jos edustajia enimmäkseen tohtoreita, professoria, D-insinööriä, jokunen maisterikin mm., näyttämötaiteiden

    Ja kaikki lähtöisin ns., herraperheistä (julkista tietoa), ja nämä sitten "kusevat silmään" senkun kerkiävät, että nyt pitää köyhille ....., ei nämä tiedä köyhistä mitään, opetuslapsi joukkokin hupenemassa, ainakin viisaammasta päästä

    Erinomainen asia kun opiskeltu ja valmistuttu, muttei sitten muunnella asioita, oman lompsan lihottamiseksi, pitäisi osata olla muuallakin kuin edustajana, kun siellä ei saada mitään aikaan(hyödyllistä)

    Joka osaa sille maksetaan, se lienee ajanhenki

    Äänestä

Tai jotain sellaista. Ainakin Rosa Meriläinen kuljeskelee eduskunnassakin pyöreä pinssi tisun päällä pompottaen. Pinssissä teksti: " Vittu haisee hyvälle."

Täässä lienee puolueen puolueohjelma kiteytettynä.

Äänestä
  • voit tarkistaa asian ihan itse puolueen periaateohjelmasta, joka löytyy puolueen nettisivustosta www.vihrealiitto.fi

    Äänestä

  • Haisuli kirjoitti:

    voit tarkistaa asian ihan itse puolueen periaateohjelmasta, joka löytyy puolueen nettisivustosta www.vihrealiitto.fi

    Tämä sama "könkkärönkkä" tehnyt nämä säännöt,niillä ei mitään merkitystä

    Äänestä

jossa pesii ikuisia opiskelijoita ja muita yhteis-
kunnan piikkiin eläviä,joiden on helppo syytää
veromarkkoja mielettömyyksin,kun eivät koskaan
ole veroja maksaneet.

Äänestä
  • Opiskelijoista en olisi niinkään varma. Heidän keskuudessaan poliitikkoihin ei luoteta. Enemmän tukeudutaan opiskelijajärjestöihin. Lapsiperheet elävät yhteiskunnan piikkiin: saavat rahaa, kun jäävät vanheimpainvapaalle, äitiyspakkauksen, lapsilisiä, saavat matkustaa ilmaiseksi linja-autolla, nuoriso- ja lapsialennukset...

    Valitettavaa, jos et pidä niistä, jotka tulevaisuudessa kustantavat eläkkeesi ja verovaroin kustannetut mahdollisesti tarvitsemasi terveyspalvelut.

    Tai olet hyvin varakas, kun tuollaista voit mennä väittämään. Varakkaat kun eivät voi sietää sellaiseen mielettömyyteen tuhlaamista, mitä itse eivät käytä ja tarvitse.

    Äänestä

Onneksi näillä teidän kommenteillanne ei ole mitään merkitystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeasti kirjoitti:

Vihreä puolue on vinoutuneiden puolue. Eivät aja missään asiassa normaalin ihmisen asioita. Niiden tempauksissa ei ole mitään järkeä. Vihreä puolue on tullut suomelle hyvin kalliiksi. Vihreä puolue on taantumusta ja sairaaloista seksuaalisuutta. Karttakaa vihreää puoluetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu