Islamin haukkuminen

http://uusiviesti.blogspot.com/

3 mooses 19,19 kirjoitti:

http://uusiviesti.blogspot.com/

Hijabin tarkoitus islaminuskossa on naispuolisen henkilön piilottaminen miesten katseilta. Hijab on käytännössä ja islamin doktriinin mukaan pakko naissukupuolelle.

Huivittomuuden puolesta
https://mobile.twitter.com/mystealthyorg?lang=en

Anonyymi kirjoitti:

Hijabin tarkoitus islaminuskossa on naispuolisen henkilön piilottaminen miesten katseilta. Hijab on käytännössä ja islamin doktriinin mukaan pakko naissukupuolelle.

Huivittomuuden puolesta
https://mobile.twitter.com/mystealthyorg?lang=en

Lue lisää

Hei muslimi saat olla homo.
Homojen yms vastustaminen kuuluu patriarkaaliseen islamin kulttuuriin. Me normaalit muslimit hyväksymme homouden, kuten myös Allah hyväksyy.
fakta: Muiden rakkauselämä ei kuulu kenellekään.

Miksi tulette meidän maahan pysykää arabimaissa niin rätit saa olla rauhassa ja ehkä siellä saatte arvostusta. Täällä vain loisitte ja raiskaatte. Siinä vissi ero

Aina muslimit valittaa laittakaa bikinit niin ei ole kuuma

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

"Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa."

Kun te muslimit sanotte, että islamin laki kiel­tää tappami­sen, ette mai­nitse sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisen mus­limin tappamista, ei ihmisten tappamista ylipäätään. Ja musliminkin saa tappaa verikostoksi, jos hän on tappanut toisen muslimin; sitä vastoin jos muslimi on tappanut ei-muslimin, shari’a ohjeistaa pidät­täytymään kuoleman­rangaistuksesta.

"Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti."

Höpöhöpö. Ko­raani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara. Uskottomien väkivaltainen pelottelu ja kau­hun kylväminen näiden keskuuteen oli yk­si keskeisistä menetelmistä, joiden avul­la Mu­ham­­mad pyrki toteuttamaan Al­lahilta saa­­maansa käskyä taistella ihmisiä vas­taan, kunnes kaikki alistuvat Al­lahin ja hänen shari’ansa määräysvaltaan ja tun­­nus­tavat Mu­ham­madin pro­fee­tal­lisen ase­man. Kun kalifaattia, islamilaista maa­il­­man­valtaa, tavoittelevat muslimit ny­ky­päi­vä­nä tur­vau­tu­vat ter­ro­ris­miin, mielenosoituksiin, islam-krii­­tikoi­den uh­kai­luun ja mur­hiiin sekä valheellisen in­for­maa­­tion levittämiseen (ta­qiyya), he nou­dat­ta­vat yk­sin­ker­tai­ses­ti sunnaa, pro­feet­ta Mu­ham­­­­madin elämäntapaa, jo­ka on tar­koi­tet­tu ikui­­sek­si esi­­ku­vak­si kai­kille mus­­­li­meil­le.

"Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua."

Niin muslimit kuin islamin puolustelijatkin toistavat lakkaamatta, että islam ei harjoita pakkokään­nytystä ja että pakko­käännytys on islamin lain vastaista. Mutta vaihtoehdot ovat vähissä: mahdollisuutena on joko 1) hyväksyä islam, 2) alistua dhimmin — eli toisen luokan ihmisen — asemaan ja maksaa jizyaa, suo­jelurahaa, tai 3) taistella muslimeja vas­taan ja tulla sitä kautta mahdollisesti joko or­jaksi tai ta­petuksi. Vain nämä kolme islamin lain sää­tämää vaihtoeh­toa on olemassa, ja näistä voi sitten kukin valita vapaasti mieluisensa. Nämä ovat ne rajat, joiden sisällä ihmiset voivat islamin mukaan harjoittaa uskonnonvapautta.

"Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä."

Taisteleminen Al­lahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien mus­­limien yhteisölli­nen velvollisuus (fard al-ki­faya), ja tätä maail­manlaa­juista taistelua ko­ko ihmiskunnan alistamiseksi shari’an käs­ky­­val­taan kutsutaan jiha­diksi. Jihadilla, joka kirjai­mellisesti tar­koit­taa ”kamppailua”, on mo­­nia eri muotoja, ja sitä voi­daan käydä esi­mer­­­kiksi puheen, asei­den tai rahan avulla. Isla­miin kutsuminen (da’wa), islamin ylivaltaa symbolisoivien mos­kei­joiden ra­ken­taminen ja länsimaisten de­mo­­kraattisten instituutioi­den ja va­pauk­sien hyödyntäminen niiden lakkauttamiseksi ja kor­vaami­sek­si sha­ri’an määräyksillä ovat esi­merkkejä rauhanomai­sesta jiha­dis­­ta. Aseel­li­nen jihad (qi­taal) puolestaan voi olla puo­lustavaa (ji­had al-daf) tai hyök­käävää (jihad ta­lab). Muslimit ovat yhtei­söl­lisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vä­hin­tään ker­­ran vuo­dessa tai aina kun se on mah­dol­lis­ta, ja shari’a oikeuttaa mujahi­di­nit tappa­maan tai ot­ta­maan or­jiksi ne, jotka eivät suostu va­paa­­ehtoisesti alistumaan, ja ot­tamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lap­set sekä raiskaamaan naiset. Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vai­kutuspii­riin: islamin alueeseen (dar al-islam), jossa vallitsee shari’a, ja vi­ha­mieliseen sodan alueeseen (dar al-harb), jossa muslimit ovat vä­hem­mistönä ja jota ei vielä hallita shari’an mukaisesti. Uto­pisti­nen rau­han tila (dar al-salam) uskotaan saa­vutetta­van sitten, kun koko maa­ilma on täy­delli­sesti alistettu shari’an käskyvaltaan.

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=related
-onko Jumala aanestettavissa?
-tai onko Jumala mielisteltavissa?

TOWERI .. .. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=related
-onko Jumala aanestettavissa?
-tai onko Jumala mielisteltavissa?

Lue lisää

nama ovat tarjan ja astridin vahvistamat ohjeet nymfoille ja lesboille ja lapsille;

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/dokumentit/siskojenjihaad.html

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

Vihaani on ihan perusteltu syy. Olen nähnyt joka ainoan videon, jossa muslimit leikkaavat joltakulta syyttömältä pään irti, vieläpä hitaasti kiduttamalla. Olen nähnyt jokaisen nettiin levinneen kivitysvideon mm. Iranista. Olen lisäksi nähnyt jokaisen islamilaista terrorismia ruotineen dokumentin, joten kuvani islamin väkivaltaisuudesta on melko hyvin perusteltu jo pelkästään sillä. Olen muuten nähnyt senkin videon, jossa Al-Qaida ottaa toimittaja Daniel Pearlin hengiltä tökkäämällä ensin veitsen kurkusta läpi ja sitten leikkaamalla pään irti.
Olen myös nähnyt jokaisen nettiin leivämään päässeen videon, jossa muslimien laki pannaan käytäntöön, eli joltakulta leikataan elävänä käsi irti jollain perkeleen tylsällä ja likaisella viidakkoveitsellä. Ylipäätään koko rangaistus on julma, epätavallinen ja ihmisyyden ja ihmisoikeuslakien vastainen.

Sitten tämän palstan nimimerkki Aabra-ham uhkailee islamia kritisoisiva kirjoittajia vankilalla ja poliisilla. Sanon tämän nyt ja tasan kerran: poliisia en pelkää enkä kunnioita pätkääkään. Minun mielestäni se oli poliisille ihan oikein kun Sten Christensen ampui kaksi paskalakkia kuoliaaksi pakomatkallaan. Poliisi sai sen mitä tasan tilasikin ja mikä on yhteiskunnalle oikein.

Aapolle vain ei mene kaaliin, että Suomen lakikaan ei voi eikä saa koskea kaikkia jos jos joku vitun yksittäinen laki estää kritisoimasta islamia, minä jumalauta kävelen omalla oikeudellani sen lain yli. Minulla on riittänyt kantti totaalikieltäytyä kaikesta palveluksesta, joten enklhän minä kävele jonkun rasismilainkin yli ihan kaikessa rauhassa poliisista vitun vertaa välittämättä.

Jep, olen vihainen, vittuuntunut, turhautunut ja suomalaiseen hyssyttelymeininkiin totaalisen kyllästynyt. Kun vittu pääsen tästä maasta kerran lähtemään, en jumalauta palaa takaisin sitten kirveelläkään. Poliisi saa koettaa onneaan, mutta tämän maan oikeuden tuomitsemaksi en tule. Kuolen lopulta vapaana miehenä vaikka vapauden hankkimiseen menisi koko elämäni.

Ja kun aikanaan olen kuollut, minä jumalauta takaan, että nousen haudasta kostamaan eläville.

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

Islamtietoinen vastaili hyvin ja minäkin olin jo vastaamassa. Kirjoitin pitkähkön kirjeen, mutta jätin lähettämättä.

Sitten vaimo meni sulkemaan välilehden... Sinne katosi, prkule!

"Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä."

Ymmärtääkseni prowestern - "tuo kielellisesti lahjakas, vain hieman yksinäinen kaveri" - ei ole ilmoittanut olevansa rasisti, koska "joku sattuu olemaan erilainen".

Hän vihaa muslmeja - ei vain terroristeja, vaan kaikkia muslimeja - johtuen 11.9:stä, Nick Bergistä, Lontoon ja Madridin pommi-iskuista, Beslanista... (tarkempi lista täältä -> http://www.thereligionofpeace.com/Support/TopMenu.htm tai http://aikapommi.wordpress.com/).

Yhteensä 15110 iskua 11.9.2001 lähtien.

"Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista."

Tottakai se kertoo. Aivan kuten ristiretket kertovat kristinuskosta, natsien teot kertovat Mein Kampfista. Vihreiden teot kertovat Vihreän puolueen ideologiasta ja Jihad kertoo islamista. Ei se sen kummempaa ole.

Eikö sinua yhtään hävetä ja hirvitä se, mitä sinun muslimiveljesi tekevät islamin nimissä? He vieläpä perustelevat tekonsa Muhammadin opetuksilla. He muistavat aina lukea Koraania ennen panttivankien teloituksia, ja teloituksen aikana messutaan yhdessä Allah on suurta.

Jos islam kerran on niin täydellinen ja rauhan uskonto, miksi sen nimissä on mahdollista tehdä näin paljon pahaa? Jos islam olisi rauhanuskonto - ja täydellinen, kuten Koraani väittää - siinä olisi täydellisen tai edes riittävän selvät käskyt, jotka tekisivät tällaiset hirmuteot mahdottomiksi. Mutta kun islam ei ole täydellinen.

Tosi asiassa islamhan on huono uskonto ja tosi tosi asia on se, että nämä hirmuteot ovat nimenomaan Koraanin ja Muhammadin esimerkin mukaisia, eivätkä vastaisia.


Tosiasiassa vieä sinäkin muslimina ymmärrät, mistä nämä mujahediinien veriteot johtuvat, eikö niin?
Se käy selvästi ilmi viestisi kohdasta, jossa pidät länsimaita syyllisinä imperialismiin ja länsimaiden tarjoama/tyrkyttämä apukin on mielestäsi täysin ehdollista pyrkimyksenä ilmeisesti orjuuttaa muslimit - kunhan ensin on pommitettu kaikki muslimien maat tasaisiksi.

"Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä."

Paino sanalla SYY. Katsokaamme Muhammadin esimerkistä, mikä riittää syyksi sotaan:

>>>Messenger of Allah say: I have been commanded to fight against people, till they testify to the fact that there is no god but Allah, and believe in me (that) I am the messenger (from the Lord) and in all that I have brought. And when they do it, their blood and riches are guaranteed protection on my behalf except where it is justified by law, and their affairs rest with Allah.>>>

Niin, syyksi riittää kaikkien ihmisten alistaminen islamin valtaan.

Ja Koraani vahvistaa tämän. (Kuinka muutenkaan. Eihän Muhammad voinut koskaan toimia vastoin omia ohjeitaan!)

009.029
SHAKIR: Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Messenger have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection.


Vetosit vielä vanhaan kikkaan "Koraanin mukaan uskonnossa ei ole pakkoa".
Heh, kuinkahan monta kertaa tämä harhautus on paljastettu? Täytyy ymmärtää islamia laajemmin kuin yksi lause. Koraani jatkaa: "Oikea tie on SELVÄSTI erotettu VÄÄRÄSTÄ". Kyseessä on vastuuvapaus (" Thou art not over them a warden" (lxxxviii, 22).) Muhammadille tilanteessa, jossa hän karkotti juutalaisheimoja. Osalla muslimeista oli lapsia juutalaisnaisten kanssa. Nämä eivät halunneet menettää lapsiaan, muslimiparat. Muhammad näytti tie-vaihtoehdot. Jääkää: OIKEA TIE tai lähtekää juutalaisten ja lasten mukana autiomaahan: VÄÄRÄ TIE.

"Uskonnossa ei ole pakkoa" ei todellakaan tarkoita, että islamin mukaan kaikki saisivat ilman seurauksia uskoa ihan miten haluavat. Koraanin mukaanhan edes Muhammad ei voinut kääntää niiden päitä, joiden päät Allah oli peittänyt verholla. Niiden päät Muhammad irrotti.

Islamissa annetaan aina VAIHTOEHDOT. Kun muslimi harkitsee islamista luopumista, hän saa valita palaako takaisin vai kuolla.
http://islamqa.com/en/ref/811

Valloitetuille kansoille annettiin vaihtoehdot: kääntykää islamiin tai maksakaa jizyaa ja jos dhimmille ei käy kumpikaan, kuolema.
http://www.islam-qa.com/en/ref/34770

Ei siis todellakaan ole mikään pakko palata islamiin, jos et halua. Saat ihan vapaasti valita, palaatko vai et. Jos et palaa niin kuolet.
Kuten nähdään, ei mitään pakkoa!

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

Tässä vielä yksi syy, mikä Muhammadille riitti kiduttamiseen ja tappamiseen: raha.


s.362

Khaibarin aarrekätkö

Jumalan lähettilään luo tuotiin myös Kinana ibn ar-Rabi', jonka hallussa Nadir-heimon aarteet olivat. Jumalan lähettiläs kysyi häneltä aarteista, mutta hän kielsi tietävänsä, missä ne olivat.

Eräs toinen juutalainen saapui Jumalan lähettilään luo ja sanoi: "Minä näin Kinanan kiertelevän tämän raunion ympärillä joka aamu. "Jumalan lähettiläs kysyi Kinanalta: "Mitä arvelet? Jos löydämme aarteen sinulta, surmaanko minä sinut?" "Kyllä", vastasi Kinana.

Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!"

Az-Zubair iski hänen rinnastaan tulta tulikivillä, kunnes hän oli kuolla. Lopulta Jumalan lähettiläs antoi Kinanan Muhammad ibn Maslamalle, joka surmasi hänet kostoksi veljestään Mahmudista.

[Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila)]

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

Islamtietoinen vastaili hyvin ja minäkin olin jo vastaamassa. Kirjoitin pitkähkön kirjeen, mutta jätin lähettämättä.

Sitten vaimo meni sulkemaan välilehden... Sinne katosi, prkule!

"Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä."

Ymmärtääkseni prowestern - "tuo kielellisesti lahjakas, vain hieman yksinäinen kaveri" - ei ole ilmoittanut olevansa rasisti, koska "joku sattuu olemaan erilainen".

Hän vihaa muslmeja - ei vain terroristeja, vaan kaikkia muslimeja - johtuen 11.9:stä, Nick Bergistä, Lontoon ja Madridin pommi-iskuista, Beslanista... (tarkempi lista täältä -> http://www.thereligionofpeace.com/Support/TopMenu.htm tai http://aikapommi.wordpress.com/).

Yhteensä 15110 iskua 11.9.2001 lähtien.

"Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista."

Tottakai se kertoo. Aivan kuten ristiretket kertovat kristinuskosta, natsien teot kertovat Mein Kampfista. Vihreiden teot kertovat Vihreän puolueen ideologiasta ja Jihad kertoo islamista. Ei se sen kummempaa ole.

Eikö sinua yhtään hävetä ja hirvitä se, mitä sinun muslimiveljesi tekevät islamin nimissä? He vieläpä perustelevat tekonsa Muhammadin opetuksilla. He muistavat aina lukea Koraania ennen panttivankien teloituksia, ja teloituksen aikana messutaan yhdessä Allah on suurta.

Jos islam kerran on niin täydellinen ja rauhan uskonto, miksi sen nimissä on mahdollista tehdä näin paljon pahaa? Jos islam olisi rauhanuskonto - ja täydellinen, kuten Koraani väittää - siinä olisi täydellisen tai edes riittävän selvät käskyt, jotka tekisivät tällaiset hirmuteot mahdottomiksi. Mutta kun islam ei ole täydellinen.

Tosi asiassa islamhan on huono uskonto ja tosi tosi asia on se, että nämä hirmuteot ovat nimenomaan Koraanin ja Muhammadin esimerkin mukaisia, eivätkä vastaisia.


Tosiasiassa vieä sinäkin muslimina ymmärrät, mistä nämä mujahediinien veriteot johtuvat, eikö niin?
Se käy selvästi ilmi viestisi kohdasta, jossa pidät länsimaita syyllisinä imperialismiin ja länsimaiden tarjoama/tyrkyttämä apukin on mielestäsi täysin ehdollista pyrkimyksenä ilmeisesti orjuuttaa muslimit - kunhan ensin on pommitettu kaikki muslimien maat tasaisiksi.

"Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä."

Paino sanalla SYY. Katsokaamme Muhammadin esimerkistä, mikä riittää syyksi sotaan:

>>>Messenger of Allah say: I have been commanded to fight against people, till they testify to the fact that there is no god but Allah, and believe in me (that) I am the messenger (from the Lord) and in all that I have brought. And when they do it, their blood and riches are guaranteed protection on my behalf except where it is justified by law, and their affairs rest with Allah.>>>

Niin, syyksi riittää kaikkien ihmisten alistaminen islamin valtaan.

Ja Koraani vahvistaa tämän. (Kuinka muutenkaan. Eihän Muhammad voinut koskaan toimia vastoin omia ohjeitaan!)

009.029
SHAKIR: Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Messenger have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection.


Vetosit vielä vanhaan kikkaan "Koraanin mukaan uskonnossa ei ole pakkoa".
Heh, kuinkahan monta kertaa tämä harhautus on paljastettu? Täytyy ymmärtää islamia laajemmin kuin yksi lause. Koraani jatkaa: "Oikea tie on SELVÄSTI erotettu VÄÄRÄSTÄ". Kyseessä on vastuuvapaus (" Thou art not over them a warden" (lxxxviii, 22).) Muhammadille tilanteessa, jossa hän karkotti juutalaisheimoja. Osalla muslimeista oli lapsia juutalaisnaisten kanssa. Nämä eivät halunneet menettää lapsiaan, muslimiparat. Muhammad näytti tie-vaihtoehdot. Jääkää: OIKEA TIE tai lähtekää juutalaisten ja lasten mukana autiomaahan: VÄÄRÄ TIE.

"Uskonnossa ei ole pakkoa" ei todellakaan tarkoita, että islamin mukaan kaikki saisivat ilman seurauksia uskoa ihan miten haluavat. Koraanin mukaanhan edes Muhammad ei voinut kääntää niiden päitä, joiden päät Allah oli peittänyt verholla. Niiden päät Muhammad irrotti.

Islamissa annetaan aina VAIHTOEHDOT. Kun muslimi harkitsee islamista luopumista, hän saa valita palaako takaisin vai kuolla.
http://islamqa.com/en/ref/811

Valloitetuille kansoille annettiin vaihtoehdot: kääntykää islamiin tai maksakaa jizyaa ja jos dhimmille ei käy kumpikaan, kuolema.
http://www.islam-qa.com/en/ref/34770

Ei siis todellakaan ole mikään pakko palata islamiin, jos et halua. Saat ihan vapaasti valita, palaatko vai et. Jos et palaa niin kuolet.
Kuten nähdään, ei mitään pakkoa!

Lue lisää

Hyvä Jake, vastauksesi oli varsin tyhjentävä. Olen todella ilmoittanut vihaavani nimenomaisesti kaikkia muslimeja, mutta totuushan on, että Koraanin käskyjen takia nimenomaan kaikki muslimit ovat sekä terroristeja että pedofiileja ja siinä sivussa islam itse on maailman käytetyin tekosyy kansanmurhiin, kidutukseen ja yleensä raiskaamiseen sekä tappamiseen. Eli Vihaan islamia, mikä merkitsee vihaa nimenomaan muslimeja kohtaan.

MUTTA en vihaa yksin islamia. Vihaan myös lakia ja viranomaisia sikäli kuin nämä koettavat estää islamin kritisoimisen "rasismina". Eli en tule koskaan hyväksymään sellaista lakia jonka nojalla islamista ei voi kertoa totuutta koska siitä joutuu peräti vankilaan. Poliisi on ilman muuta vihollinen koska poliisi valvoo lain noudattamista ja rankaisee nimenomaan rikoksista. Minä teen yksiselitteisesti rikoksia kun laki on väärässä enkä suostu ottamaan teoistani minkäänlaista vastuuta.

Suomea kiitän sananvapauden polkemisesta sillä, että totaalikieltäydyn kaikesta palveluksesta niin kauan kuin tässä maassa on voimassa ns. "demokratia". Kun sinivalkoiset hallitsevat yksipuoluejärjestelmällä ja muslimit on ajettu maasta suostun tekemään jotakin Suomen eteen. Siihen päivään saakka tyydyn yksinkertaisesti kieltäytymään osallistumisesta tähän yhteiskuntaan. Eli haluan turvallisen sinivalkoisen maan, jossa taivas on sininen ja kansa valkoinen, ilman islamin uhkaa.

En todellakaan aio istua vankilassa päivääkään tämän maan rasismilain rikkomisesta, pakenen tuomiota etukäteen Suomen rajojen ulkopuolelle. Olen yksiselitteisesti poliisin ja lain yläpuolella, säädän lakini itse tai jätän säätämättä. Minä päätän, kukaan muu ei päätä mitä voin tehdä tai jättää tekemättä. MIkään laki ei koske minua jos niin katson hyväksi. Mutta noudatan joitakin lakeja siksi että jotkut lait ovat jopa oikein kirjoitettuja. Laki kiihotuksesta kansan ryhmää vastaan pitäisi kumota eikä kirjoittaa mitään tilalle. Vihakiihotus islamia vastaan on oman kulttuurimme suojelemista rasismin keinoin ja se on oikein. Laki on yksiselitteisen selvästi väärässä.

En halua tältä yhteiskunnalta yhtään mitään. Haluan vain vapauteni ja nimenomaan säilyä vapaana siitä huolimatta, että en suostu lakeja noudattamaan silloin kun laki on väärässä. Minä julistaudun valtiollisesti itsenäiseksi ja irtisanon yksipuolisesti kansalaissopimuksen mikäli mikään muu ei auta lakia vastaan. Mikään laki ei voi koskea minua yksilönä ja maailman kansalaisena. Suomen kansalainen en ole koskaan pyytänyt saada olla enkä suostu sitä olemaan. Vihaan tätä maata koska tämän maan laki on väärässä kaikilta osin rasismin estämisessä. Rasismi islamia vastaan on OIKEIN.

Minä olen islamin vastaisen taistelun Robin Hood. Se mies oli rikollinen, mutta oli oikeassa rikostensa kanssa. Robin Hood varasti rikkailta ja jakoi köyhille. Lopulta tarinan mukaan Robin Hoodista tuli kuningas. Toisaalta olen myös islamin vastaisen taistelun William Wallace, joka taisteli omastaan ja Skotlannin vapaudesta.

MInä poistun tämän maan maarajan yli vapaana miehenä, ettekä te mahda sille yhtään mitään kukaan. Edes poliisi ei mahda minulle mitään. En vastaa mistään rikoksestani ja poistun lain ulottumattomiin. Tämän maan laki ei koske minua - enää koskaan kun pääsen pakenemaan tästä maasta.

JUU. TÄÄLLÄKIN ON HARMAATA JA SATELEE....

Tsekkaa nettisivun http://aone.terapad.com/ and katsokaa videot nettisuvulta http://www.arrivals.technocrazed.com/. Sen jälken teilla ei ole enää kysymysmerkkia päässänne Islamista ehdottomasti. Ihan oikea ja selva selitykset löytyy molemmilla sivuilla. Kiitos

pro western kirjoitti:

Hyvä Jake, vastauksesi oli varsin tyhjentävä. Olen todella ilmoittanut vihaavani nimenomaisesti kaikkia muslimeja, mutta totuushan on, että Koraanin käskyjen takia nimenomaan kaikki muslimit ovat sekä terroristeja että pedofiileja ja siinä sivussa islam itse on maailman käytetyin tekosyy kansanmurhiin, kidutukseen ja yleensä raiskaamiseen sekä tappamiseen. Eli Vihaan islamia, mikä merkitsee vihaa nimenomaan muslimeja kohtaan.

MUTTA en vihaa yksin islamia. Vihaan myös lakia ja viranomaisia sikäli kuin nämä koettavat estää islamin kritisoimisen "rasismina". Eli en tule koskaan hyväksymään sellaista lakia jonka nojalla islamista ei voi kertoa totuutta koska siitä joutuu peräti vankilaan. Poliisi on ilman muuta vihollinen koska poliisi valvoo lain noudattamista ja rankaisee nimenomaan rikoksista. Minä teen yksiselitteisesti rikoksia kun laki on väärässä enkä suostu ottamaan teoistani minkäänlaista vastuuta.

Suomea kiitän sananvapauden polkemisesta sillä, että totaalikieltäydyn kaikesta palveluksesta niin kauan kuin tässä maassa on voimassa ns. "demokratia". Kun sinivalkoiset hallitsevat yksipuoluejärjestelmällä ja muslimit on ajettu maasta suostun tekemään jotakin Suomen eteen. Siihen päivään saakka tyydyn yksinkertaisesti kieltäytymään osallistumisesta tähän yhteiskuntaan. Eli haluan turvallisen sinivalkoisen maan, jossa taivas on sininen ja kansa valkoinen, ilman islamin uhkaa.

En todellakaan aio istua vankilassa päivääkään tämän maan rasismilain rikkomisesta, pakenen tuomiota etukäteen Suomen rajojen ulkopuolelle. Olen yksiselitteisesti poliisin ja lain yläpuolella, säädän lakini itse tai jätän säätämättä. Minä päätän, kukaan muu ei päätä mitä voin tehdä tai jättää tekemättä. MIkään laki ei koske minua jos niin katson hyväksi. Mutta noudatan joitakin lakeja siksi että jotkut lait ovat jopa oikein kirjoitettuja. Laki kiihotuksesta kansan ryhmää vastaan pitäisi kumota eikä kirjoittaa mitään tilalle. Vihakiihotus islamia vastaan on oman kulttuurimme suojelemista rasismin keinoin ja se on oikein. Laki on yksiselitteisen selvästi väärässä.

En halua tältä yhteiskunnalta yhtään mitään. Haluan vain vapauteni ja nimenomaan säilyä vapaana siitä huolimatta, että en suostu lakeja noudattamaan silloin kun laki on väärässä. Minä julistaudun valtiollisesti itsenäiseksi ja irtisanon yksipuolisesti kansalaissopimuksen mikäli mikään muu ei auta lakia vastaan. Mikään laki ei voi koskea minua yksilönä ja maailman kansalaisena. Suomen kansalainen en ole koskaan pyytänyt saada olla enkä suostu sitä olemaan. Vihaan tätä maata koska tämän maan laki on väärässä kaikilta osin rasismin estämisessä. Rasismi islamia vastaan on OIKEIN.

Minä olen islamin vastaisen taistelun Robin Hood. Se mies oli rikollinen, mutta oli oikeassa rikostensa kanssa. Robin Hood varasti rikkailta ja jakoi köyhille. Lopulta tarinan mukaan Robin Hoodista tuli kuningas. Toisaalta olen myös islamin vastaisen taistelun William Wallace, joka taisteli omastaan ja Skotlannin vapaudesta.

MInä poistun tämän maan maarajan yli vapaana miehenä, ettekä te mahda sille yhtään mitään kukaan. Edes poliisi ei mahda minulle mitään. En vastaa mistään rikoksestani ja poistun lain ulottumattomiin. Tämän maan laki ei koske minua - enää koskaan kun pääsen pakenemaan tästä maasta.

Lue lisää

ovat sangen mietoja,tuomioiltaan siis..Olet kehuskellut rattijupumustaipumuksillasi.

Jos vaikkapa Norjassa ajelet kännissä ja satut kontrolliin niin häkki heilahtaa heti (30 päivää) ja sakkoja yli 10-50 tuhatta/nok.Lisäksi ajokortti lähtee vuodeksi jonka jälkeen harkitaan saako sinulle enää ikinä myöntää ajo-oikeutta.

Jos oikeus myönnetään, joudut menemään uudestaan autokouluun ja se tietty maksaa.Ajo-oikeuden lopullinen menetys ei Norjassa ole mitenkään ihmeellistä.Jos sen jälkeen enää ratsiassa kärähtää niin tuomiot kovenevat.

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

Kyllä näkee, että et ole lukenut koraania. Useimmat muslimit muslimimaissa eivät osaa lukea ja siksi uskovat kaiken, mitä imaamit saarnaavat. Kun kuuntelee muslimien keskustelua "suurista"ja muista säännöistä niin ei ole koraania luettu pätkääkään. Imaamit kaunistelee saarnoissaan islamin sanomaa. Keksivät kauniita lauseita ja rukouksia, joita ei ole koraanissa nähty kuuna päivänä.
Kyllä Isis on se, joka on tulkinnut islamia oikein sanasta sanaan.

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

Islamtietoinen vastaili hyvin ja minäkin olin jo vastaamassa. Kirjoitin pitkähkön kirjeen, mutta jätin lähettämättä.

Sitten vaimo meni sulkemaan välilehden... Sinne katosi, prkule!

"Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä."

Ymmärtääkseni prowestern - "tuo kielellisesti lahjakas, vain hieman yksinäinen kaveri" - ei ole ilmoittanut olevansa rasisti, koska "joku sattuu olemaan erilainen".

Hän vihaa muslmeja - ei vain terroristeja, vaan kaikkia muslimeja - johtuen 11.9:stä, Nick Bergistä, Lontoon ja Madridin pommi-iskuista, Beslanista... (tarkempi lista täältä -> http://www.thereligionofpeace.com/Support/TopMenu.htm tai http://aikapommi.wordpress.com/).

Yhteensä 15110 iskua 11.9.2001 lähtien.

"Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista."

Tottakai se kertoo. Aivan kuten ristiretket kertovat kristinuskosta, natsien teot kertovat Mein Kampfista. Vihreiden teot kertovat Vihreän puolueen ideologiasta ja Jihad kertoo islamista. Ei se sen kummempaa ole.

Eikö sinua yhtään hävetä ja hirvitä se, mitä sinun muslimiveljesi tekevät islamin nimissä? He vieläpä perustelevat tekonsa Muhammadin opetuksilla. He muistavat aina lukea Koraania ennen panttivankien teloituksia, ja teloituksen aikana messutaan yhdessä Allah on suurta.

Jos islam kerran on niin täydellinen ja rauhan uskonto, miksi sen nimissä on mahdollista tehdä näin paljon pahaa? Jos islam olisi rauhanuskonto - ja täydellinen, kuten Koraani väittää - siinä olisi täydellisen tai edes riittävän selvät käskyt, jotka tekisivät tällaiset hirmuteot mahdottomiksi. Mutta kun islam ei ole täydellinen.

Tosi asiassa islamhan on huono uskonto ja tosi tosi asia on se, että nämä hirmuteot ovat nimenomaan Koraanin ja Muhammadin esimerkin mukaisia, eivätkä vastaisia.


Tosiasiassa vieä sinäkin muslimina ymmärrät, mistä nämä mujahediinien veriteot johtuvat, eikö niin?
Se käy selvästi ilmi viestisi kohdasta, jossa pidät länsimaita syyllisinä imperialismiin ja länsimaiden tarjoama/tyrkyttämä apukin on mielestäsi täysin ehdollista pyrkimyksenä ilmeisesti orjuuttaa muslimit - kunhan ensin on pommitettu kaikki muslimien maat tasaisiksi.

"Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä."

Paino sanalla SYY. Katsokaamme Muhammadin esimerkistä, mikä riittää syyksi sotaan:

>>>Messenger of Allah say: I have been commanded to fight against people, till they testify to the fact that there is no god but Allah, and believe in me (that) I am the messenger (from the Lord) and in all that I have brought. And when they do it, their blood and riches are guaranteed protection on my behalf except where it is justified by law, and their affairs rest with Allah.>>>

Niin, syyksi riittää kaikkien ihmisten alistaminen islamin valtaan.

Ja Koraani vahvistaa tämän. (Kuinka muutenkaan. Eihän Muhammad voinut koskaan toimia vastoin omia ohjeitaan!)

009.029
SHAKIR: Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Messenger have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection.


Vetosit vielä vanhaan kikkaan "Koraanin mukaan uskonnossa ei ole pakkoa".
Heh, kuinkahan monta kertaa tämä harhautus on paljastettu? Täytyy ymmärtää islamia laajemmin kuin yksi lause. Koraani jatkaa: "Oikea tie on SELVÄSTI erotettu VÄÄRÄSTÄ". Kyseessä on vastuuvapaus (" Thou art not over them a warden" (lxxxviii, 22).) Muhammadille tilanteessa, jossa hän karkotti juutalaisheimoja. Osalla muslimeista oli lapsia juutalaisnaisten kanssa. Nämä eivät halunneet menettää lapsiaan, muslimiparat. Muhammad näytti tie-vaihtoehdot. Jääkää: OIKEA TIE tai lähtekää juutalaisten ja lasten mukana autiomaahan: VÄÄRÄ TIE.

"Uskonnossa ei ole pakkoa" ei todellakaan tarkoita, että islamin mukaan kaikki saisivat ilman seurauksia uskoa ihan miten haluavat. Koraanin mukaanhan edes Muhammad ei voinut kääntää niiden päitä, joiden päät Allah oli peittänyt verholla. Niiden päät Muhammad irrotti.

Islamissa annetaan aina VAIHTOEHDOT. Kun muslimi harkitsee islamista luopumista, hän saa valita palaako takaisin vai kuolla.
http://islamqa.com/en/ref/811

Valloitetuille kansoille annettiin vaihtoehdot: kääntykää islamiin tai maksakaa jizyaa ja jos dhimmille ei käy kumpikaan, kuolema.
http://www.islam-qa.com/en/ref/34770

Ei siis todellakaan ole mikään pakko palata islamiin, jos et halua. Saat ihan vapaasti valita, palaatko vai et. Jos et palaa niin kuolet.
Kuten nähdään, ei mitään pakkoa!

Lue lisää

Kuule ei ne jihadistit monetkaan heistä ole lukeneet koraania ja useimmat lukutaidottomia. Joku Jihadisti vain osaa manipuloida muslimeja ja väittää mikä on oikein ja mikä ei. Eikä koraanissa ole sääntöjä joita on jälkikäteen sitten tehty mm miten noustaan sängystä milläkö jalalla ja miten peseydytään, miten opetetaan kuriton vaimo tottelemaan. Yks Rastilan muija internetissä opettaa itse keksimiään sääntöjä uskoo niihin kuka uskoo..

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

Tässä vielä yksi syy, mikä Muhammadille riitti kiduttamiseen ja tappamiseen: raha.


s.362

Khaibarin aarrekätkö

Jumalan lähettilään luo tuotiin myös Kinana ibn ar-Rabi', jonka hallussa Nadir-heimon aarteet olivat. Jumalan lähettiläs kysyi häneltä aarteista, mutta hän kielsi tietävänsä, missä ne olivat.

Eräs toinen juutalainen saapui Jumalan lähettilään luo ja sanoi: "Minä näin Kinanan kiertelevän tämän raunion ympärillä joka aamu. "Jumalan lähettiläs kysyi Kinanalta: "Mitä arvelet? Jos löydämme aarteen sinulta, surmaanko minä sinut?" "Kyllä", vastasi Kinana.

Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!"

Az-Zubair iski hänen rinnastaan tulta tulikivillä, kunnes hän oli kuolla. Lopulta Jumalan lähettiläs antoi Kinanan Muhammad ibn Maslamalle, joka surmasi hänet kostoksi veljestään Mahmudista.

[Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila)]

Lue lisää

Muslimit on raakoja

Islamtietoinen kirjoitti:

"Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa."

Kun te muslimit sanotte, että islamin laki kiel­tää tappami­sen, ette mai­nitse sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisen mus­limin tappamista, ei ihmisten tappamista ylipäätään. Ja musliminkin saa tappaa verikostoksi, jos hän on tappanut toisen muslimin; sitä vastoin jos muslimi on tappanut ei-muslimin, shari’a ohjeistaa pidät­täytymään kuoleman­rangaistuksesta.

"Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti."

Höpöhöpö. Ko­raani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara. Uskottomien väkivaltainen pelottelu ja kau­hun kylväminen näiden keskuuteen oli yk­si keskeisistä menetelmistä, joiden avul­la Mu­ham­­mad pyrki toteuttamaan Al­lahilta saa­­maansa käskyä taistella ihmisiä vas­taan, kunnes kaikki alistuvat Al­lahin ja hänen shari’ansa määräysvaltaan ja tun­­nus­tavat Mu­ham­madin pro­fee­tal­lisen ase­man. Kun kalifaattia, islamilaista maa­il­­man­valtaa, tavoittelevat muslimit ny­ky­päi­vä­nä tur­vau­tu­vat ter­ro­ris­miin, mielenosoituksiin, islam-krii­­tikoi­den uh­kai­luun ja mur­hiiin sekä valheellisen in­for­maa­­tion levittämiseen (ta­qiyya), he nou­dat­ta­vat yk­sin­ker­tai­ses­ti sunnaa, pro­feet­ta Mu­ham­­­­madin elämäntapaa, jo­ka on tar­koi­tet­tu ikui­­sek­si esi­­ku­vak­si kai­kille mus­­­li­meil­le.

"Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua."

Niin muslimit kuin islamin puolustelijatkin toistavat lakkaamatta, että islam ei harjoita pakkokään­nytystä ja että pakko­käännytys on islamin lain vastaista. Mutta vaihtoehdot ovat vähissä: mahdollisuutena on joko 1) hyväksyä islam, 2) alistua dhimmin — eli toisen luokan ihmisen — asemaan ja maksaa jizyaa, suo­jelurahaa, tai 3) taistella muslimeja vas­taan ja tulla sitä kautta mahdollisesti joko or­jaksi tai ta­petuksi. Vain nämä kolme islamin lain sää­tämää vaihtoeh­toa on olemassa, ja näistä voi sitten kukin valita vapaasti mieluisensa. Nämä ovat ne rajat, joiden sisällä ihmiset voivat islamin mukaan harjoittaa uskonnonvapautta.

"Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä."

Taisteleminen Al­lahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien mus­­limien yhteisölli­nen velvollisuus (fard al-ki­faya), ja tätä maail­manlaa­juista taistelua ko­ko ihmiskunnan alistamiseksi shari’an käs­ky­­val­taan kutsutaan jiha­diksi. Jihadilla, joka kirjai­mellisesti tar­koit­taa ”kamppailua”, on mo­­nia eri muotoja, ja sitä voi­daan käydä esi­mer­­­kiksi puheen, asei­den tai rahan avulla. Isla­miin kutsuminen (da’wa), islamin ylivaltaa symbolisoivien mos­kei­joiden ra­ken­taminen ja länsimaisten de­mo­­kraattisten instituutioi­den ja va­pauk­sien hyödyntäminen niiden lakkauttamiseksi ja kor­vaami­sek­si sha­ri’an määräyksillä ovat esi­merkkejä rauhanomai­sesta jiha­dis­­ta. Aseel­li­nen jihad (qi­taal) puolestaan voi olla puo­lustavaa (ji­had al-daf) tai hyök­käävää (jihad ta­lab). Muslimit ovat yhtei­söl­lisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vä­hin­tään ker­­ran vuo­dessa tai aina kun se on mah­dol­lis­ta, ja shari’a oikeuttaa mujahi­di­nit tappa­maan tai ot­ta­maan or­jiksi ne, jotka eivät suostu va­paa­­ehtoisesti alistumaan, ja ot­tamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lap­set sekä raiskaamaan naiset. Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vai­kutuspii­riin: islamin alueeseen (dar al-islam), jossa vallitsee shari’a, ja vi­ha­mieliseen sodan alueeseen (dar al-harb), jossa muslimit ovat vä­hem­mistönä ja jota ei vielä hallita shari’an mukaisesti. Uto­pisti­nen rau­han tila (dar al-salam) uskotaan saa­vutetta­van sitten, kun koko maa­ilma on täy­delli­sesti alistettu shari’an käskyvaltaan.

Lue lisää

Islamin suuntaukset ovat herkästi sotatilassa keskenään!Islamin on sivistyttävä,siis uudistuttava.Ei saa olla likaisia eläimiä ja eläinten julmia teurastuksia!Naisten vapaudet kehoonsa ja pukeutumiseen pitäisi olla jo islamissakin sallittua.Muslimin ja kristityn avioliitossa ei saa olla pakollista kääntymistä islamiin.Empaattinen sivistyksen kehittyminen ei tarkoita kiveen hakattua islamilaista käsitystä!Ihminen puhdistuu ja kehittyy vain ihmisen oman älyllisyyden kehittymisen myötä!Näkymätön ei kuule,eikä puhu,kuin vain mielikuvituksissa!

muslimah88 kirjoitti:

Kaiken älyllisen ja sivistyksen nimissä minulla oli pakottava tarve vastata sinulle, huolimatta sinun kapeista katsomustavoistasi. Me muslimit (yleistys on aika kapeaa) emme missään nimessä halua tappaa ketään vain sen takia, että he uskovat eri asiaan kuin me. Toisin kuin sinä, joka olet rasisti avoimesti kuten olet kertonut vain sen takia, että joku sattuu olemaan erilainen kuin sinä. Se, että on olemassa ihmisiä, sekä joka uskontokuntaan kuuluvia, että ateisteja, jotka tappavat ihmisiä ei kerro paljoakaan siitä itse uskonnosta vaan sen ihmisen teoista. Tappaminen on kiellettyä ja väärin islamissa. ja sinun vääräuskoinen kommenttiisi meillä on itseasiassa koraanissa kappale, joka kehottaa profeettaa (täten myös kaikkia muslimeja) uskomaan siihen mihin haluaa. Muslimin ei ole pakko uskoa mihinkään mihin muslimi ei halua uskoa, ja esimerkiksi sinun ateistina ei ole pakkoa uskoa islamiin, juutalaisuuteen, kristinuskoon tai esimerkiksi budhalaisuuteen, jollet niin valitse. Jumala näes on antanut ihmiselle vapaantahdon syystä!

11.9.2001 antoi loistavan kuvan siitä mihin ihminen kykenee vihan hallitessa häntä. Ei siihen mitä islam on. Sama viha hallitsee sinua, joka varmasti sotisit muslimeita vastaan aivan samalla tavalla kuin ne, jotka tappoivat viattomia 11.9.2001. Vaikkakin on ilmiselvää pienenkin yleissivistyksen omaavalle ihmiselle tietää, että islam ja koraani tuomitsevat 11.9.2001 tapahtuneen teon, kerronpa sinulle silti. Vaikka sinulla ei näköjään yleissivistystä ole, podet mieluumin vihassasi, on vain oikein valistaa sinua. Näin ihmisyyden nimissä.
Nick Berg on myöskin hyvä esimerkki siitä mitä viha ihmisessä saa aikaan. Se saa aikaan tasan sokeutta ja harkitsemattomuutta, joka johtaa ääritekoihin jotka ovat kaikenlaista inhimillisyyttä vastaan, uskonnosta puhumattakaan. Se ei ole merkki islamista, vaan ihmisen pahuudesta, jollei ihminen hallitse itseään, uskontoon tai uskontomuutteen katsomatta!
"Rakentakaa itse maanne ilman länsimaista apua." - tämä kommenttisi oli kapeaälyisin kaikista, sillä jollemme me länsimäissä tyrkyttäisi "apuamme" (olemme kuin susi lampaan vaatteissa) niin "apumme" ei olisi kaikkialla. On varmasti miljoonia ihmisiä, jotka haluavat ja mielellään rakentaisivat, senkin minkä olemme heiltä tuhonneet, ihan omin avuin!

Sinun ei tarvitse uskoa mihinkään, kukaan ei pakota sinua. Saat jopa vihata kaikkia uskontoja ja uskontojen edustajia, mutta ihan vaan ihmisjärjen puolesta olisi hyvä ja paljon miellekkäämpää keskustelun kannalta jos perustelisit väitteitäsi.

Koraani kieltää sodan ja tappamisen, jollei siihen ole syytä. Käytät pohjana aivan samaa, mitä ne ihmiset jotka tappavat islamin nimissä käyttävät. Koraanissa lukee tappakaa vääräuskoiset siellä missä heidät näätte, mutta YLLÄTYS YLLÄTYS tämä sama asia on selitetty monia kertoja koraanissa ja se jatkuu - jos he hyökkäävät kimppuunne maihinne/koteihinne ja se on viimeinen keino puolustaa itseänne. HUOMAA paino sanlla ITSEPUOLUSTUS. Jokaisella on omat syynsä vääristää ja jättää asioita kertomatta pyhittääkseen keinonsa. Niillä ihmisillä, jotka tekivät 11.9.2001 teon on heidän viha, jota he pyrkivät oikeuttamaan "uskollaan". Ja sinulla on syysi kuulla vain se minkä haluat ja mieltää "totuutena" asioita, jotka eivät edes ole totta, jotta oikeuttaisit vihaasi ja rasismiasi. En näe mitään eroa sinun ja niiden ihmisten välillä. Etkä ole edes muslimi :D! Ajatella! Tämän viha saa aikaan ihmisessä.

Lue lisää

Islam on ylivoimaisesti valehtelevin uskomus mitä on. Jos ei tavan yksinkertaiselle ja hyväuskoiselle muslimille, niin opetustensa mukaan valehtelu on pakollista nk. vääräuskoisille omien tarkoitusperien piilottamiseksi. Ja olen perehtynyt moniinkin uskomuksiin, niissä on suht vilpitön pyrkimys ihmisen henkisen kasvun auttamiseen, ei tappamiseen. Muslimin on pakko elää henkisessä pimeydessä.

en ole muslimi koska uskon Jumalaan.
Muslimien jumala ei ole Jumala, vaan s-o-s-demon.

jesaja 31

tutkijax.... kirjoitti:

en ole muslimi koska uskon Jumalaan.
Muslimien jumala ei ole Jumala, vaan s-o-s-demon.

jesaja 31

pelle sä olet. ja onneton kaiken lisäks

pilkasivat islamia!

Ja eikos muhamemd ollut profeettain puolella?

esim 1 kun 18 luku..

Kunhan nyt joku edes vastaisi koraanin ristiriitoihin koraani osiossa... Raamattua on kyllä uskallettu arvostella mutta missä koraanin arvostelijat? Luuleeko jengi että jos ne arvostelee sitä ni joutuvat samantien rangaistuksen alaisiksi? Millaisen ne oikeen kuvittelee Jumalan olevan?
"Tämä kirja on tullut taivaasta, siitä ei ole epäilystäkään"?!
Kuinka voidaan sanoa "ettei siitä ole epäilystäkään" jos se on Jumalan ilmoittama? Tuota lausettahan ei silloin pitäisi olla lainkaan? Eli kaikki koraanin sanat eivät ole Jumalalta vaan Muhammedin omaa kirjoitusta?

Milloin ihminen myöntää hölmöytensä ja halunsa hallita muita ihmisiä vetämättä siihen aina Jumalaa johon turvata silloin kun näyttää siltä että homma kusee? Kuka se sanoikaan että joka haluaa hallita ihmistä tai mitään elävää varastaa Jumalalta? Kuka hyvänsä voi tehdä kirjan joka on raamattu, toora ja koraani yhdessä ja kerätä joukon joka väittää kirjan olemassaolon olevan Jumalan määräys ja sisältöä on noudatettava. Kuinka moni haksahtaa? Kunhan vain on uskonnosta kyse niin mitä ilmeisimmin se saa kannattajia taakseen.
Miksei ihminen hylkää uskontoja ja seuraa viisautta ja totuutta?

mie vua kirjoitti:

Kunhan nyt joku edes vastaisi koraanin ristiriitoihin koraani osiossa... Raamattua on kyllä uskallettu arvostella mutta missä koraanin arvostelijat? Luuleeko jengi että jos ne arvostelee sitä ni joutuvat samantien rangaistuksen alaisiksi? Millaisen ne oikeen kuvittelee Jumalan olevan?
"Tämä kirja on tullut taivaasta, siitä ei ole epäilystäkään"?!
Kuinka voidaan sanoa "ettei siitä ole epäilystäkään" jos se on Jumalan ilmoittama? Tuota lausettahan ei silloin pitäisi olla lainkaan? Eli kaikki koraanin sanat eivät ole Jumalalta vaan Muhammedin omaa kirjoitusta?

Milloin ihminen myöntää hölmöytensä ja halunsa hallita muita ihmisiä vetämättä siihen aina Jumalaa johon turvata silloin kun näyttää siltä että homma kusee? Kuka se sanoikaan että joka haluaa hallita ihmistä tai mitään elävää varastaa Jumalalta? Kuka hyvänsä voi tehdä kirjan joka on raamattu, toora ja koraani yhdessä ja kerätä joukon joka väittää kirjan olemassaolon olevan Jumalan määräys ja sisältöä on noudatettava. Kuinka moni haksahtaa? Kunhan vain on uskonnosta kyse niin mitä ilmeisimmin se saa kannattajia taakseen.
Miksei ihminen hylkää uskontoja ja seuraa viisautta ja totuutta?

Lue lisää

Koraani on demoversio raamatusta.Huono sellainen jos tarkastelee historiallisia faktoja-niitä jotka voidaan luotettavasti todistaa oikeiksi mm. tietyt tapahtumat/ajankohdat.

svale kirjoitti:

Koraani on demoversio raamatusta.Huono sellainen jos tarkastelee historiallisia faktoja-niitä jotka voidaan luotettavasti todistaa oikeiksi mm. tietyt tapahtumat/ajankohdat.

Lue lisää

Demoniversio.

Nyt yleistit liikaa (taas).

Onhan tässä ketjussa ansiokkaita kirjoituksia ja sitäpaitsi ainakin kaksi kielellisesti lahjakkaan oppipoikasi kirjoitusta.

Eikö oppipoikasi kielellinen lahjakkuus olekaan sivitystä?

Naurattaa kun rättipää puhuu sivistystasosta. Sivistystä on nähdä todellisuus eikä väännellä sitä rättipään mieliksi. Näin ajattelee suurin osa. Ei ehkä sano ääneen.

Irakin KURDItaustaiset kamelikuskit välittömästi pois Suomesta. Islampaskaa...

Matematiikka on kaikkien yhteinen kieli ja musiikki on myös kansainvälistä kieltä.Matematiikka on kaiken perusta.Kaikki on matematiikkaa-ja puhdasta sellaista.Ilman matematiikkaa ei ole mitään, ei yhtään m i t ä ä n.

Miksei Allah antanut sääntöjä/ohjeita vaikkapa dieselmoottorin valmistukseen tai ilmiteerannut ohjetta penisiliinin valmistukseen vaikka onnistui kietomaan muslimin arkipäivän sääntöverkostoonsa?

Pitäisiköhän koraania alkaa jo päivittämään...?

Kunpa osaisivat näin aluksi suksia vaikkapa vittuun.

Ennnusteen mukaan näin tuleekin käymään, näiltä häviää pohja elämältä ja ymärtämötömyys vie näiltä kaiken elon

Avauksen sisällä on vielä likatavia kohtia,
- missä selviiä tuuminkeja lisää tästä maahansyöksystäh

Kaikki noi on käsittämättömiä

Me ollaan niin oieassa ja rauhantahtoisia ja lällälläää. Voi vittu. Miksi muuten äijät on aivan länsimaisissa kuteissa ja tavoissa ja muikkelit pyörii ajalta ennen ajanlaskua?

Hyvä kirjoitus. Toin naisten ja tyttöjen alistaminen ja kontrolointi on niin sairasta. Muslimitytöt ei saa edes seurustella Suomalaisen pojan kanssa, saati mennä naimisiin, pelkkä puhuminenkin voi johtaa pahoinpitelyyn. Sitten pitää olla neitsyt että muslimiäijä saa "ehtaa" . Suomi sitten korjaa joidenkin etukäteen hairahtaneiden loorat kuntoon, mitähän sekin maksaa???? Toi koko uskonto islam perustuu pi###n kyttämiselle ja siveyskäsitteille jotka koskevat vain naisia. Pahinta on nuoren tytön joutuminen silvottavaksi, se on rikos josta pitäsi kunnolla rangaista. Ja se että tyttö läheteään vaimoksi pakosta, jollekkin vanhalle äijälle sinne kotimaahan, josta itse on muka paettu. Meidän ja heidän kulttuuri ja uskonto on niin suuri este että minkäänlaista samankaltaisuutta voisi löytää länsimaisen vapaan ja demokraattisen ja tasa-arvoisen elämän tavan kanssa. Aina hoetaan että jaamme ihmiset meiksi ja heiksi, no ei tota väkeä katsellessa muuta voi, he eivät ole eivätkä koskaan tule olemaan noine elämäntapoineen, kuten me, heissä vaan ei ole mitään meitä.

Ei suomea luovuteta HYOKKÄÄJILLE EI PALAAKAAN eikä näitä elätetä näitten ympyröissä.

LÄHEPPÄS ITE NOITEN MAIHIN TOLLA MIELELÄS NIIN - LOORAS PALAAT JOS PALAAT

https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs&t=21s
Mitä on islam - asiantuntija kertoo.

- Loistava puhe! Harmi ,että harva eduskunnassa ymmärtää kuinka vakavasta asiata on kyse.

Kyllä monikulttuurisuus toimii jotensakin muiden kanssa paitsi näiden rättipäiden.

Onko muslimin karaktääri hyönteinen?

Kanta-asukasta oksettaa. Ja saa määrätä omassa maassaan.