Teollisuusmaiden talousjärjestö OECD ehdottaa, että Suomi vakauttaa julkisen taloutensa muun muassa korottamalla arvonlisäveroa.
Suomi luopui varallisuusveron kantamisesta vuodesta 2006 alkaen. Viimeisenä vuonna, 2005, veron tuotto oli 85 miljoonaa euroa ja sitä maksoi 28 000 varakasta suomalaista.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Suomi luopui varallisuusveron kantamisesta vuodesta 2006 alkaen. Viimeisenä vuonna, 2005, veron tuotto oli 85 miljoonaa euroa ja sitä maksoi 28 000 varakasta suomalaista.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veron poistamishetkellä v. 2005 veron tuotto olisi siis € 85M. Tuo summa on valtion budjetissa mariginaalinen,
promilleissa tuotosta.
Sillä summalla ei kannata hermostuttaa Suomen rikkaita ja varakkaita, jotka kuitenkin tätä rekeä vetävät perässään ja rahoittavat mm. yritystoiminnan, työllistämälla ja omistajuuden kautta.
Jos tuotto v. 2011 olisi vaikkapa sitten luokkaa € 150M se olisi summana about samaa suuruusluokkaa, mikä eilisen uutisen mukaan on vuodessa hulahtanut muutamaan vastaanottokotiin Paimiossa ja parilla muulla paikkakunnalla!!! Mitähän sekin souvi muuten vuodessa kaikkine fattaluukkumaksuineen ja hoitokotibudjetteineen tarkalleen veronmaksajille kustantaa v. 2010?
€ 150 M olisi noin kolmannes TV-maksun tuotosta, n. € 450M
Miksi Halonen, miksi ?
On teillä perustelut, "Ei voi rikasta verottaa kun tuotto on vaan vähän", mutta kyllä köyhää on
kiva verottaa vaikka tuloja ei juuri mitään ja sitten antaa toimeentulotukea.
TYÖLLISTÄÄ AINAKIN YHTEISKUNNAN PAPERINPYÖRITTÄJIÄ.
Jos varallisuus on Suomessa niin mihinkä se karkaa, jos osakepääomassa tai muualla niin menköön veroparatiisiin.
Tässä maassa on jo käytännösä nurinkurinen verotus, ei siis edes tasavero!
Köyhä/vähätuloinen maksaa enemmän veroa kuin rikas!
se sönkkää sitten sulle jotain käsittämätöntä paskaa.
OECD ehdota eläkekattorajaa joka on monessa EU- maassa voimassa, vaan ei Suomessa. Jaah' sehän koskisi suurituloisia
410 € tuloillaan.
Varmaan osaa nämä vero asiat.