Ubuntun käyttäjien määrä noussut kahdessa vuodessa 8 miljoonasta 12 miljoonaan.
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/7032/1/
Mutta Fedoran käyttäjien määräksi arvioidaan jo 24 miljoonaa.
http://fedoraproject.org/wiki/Statistics
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/7032/1/
Mutta Fedoran käyttäjien määräksi arvioidaan jo 24 miljoonaa.
http://fedoraproject.org/wiki/Statistics
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jef Spaletan mukaan Fedoralla oli vähintäin 14 miljoonaa käyttäjää jo keväällä 2009. Määrä kasvaa suurinpiirtein samalla nopeudella kuin Ubuntun käyttäjien määräkin - yli 30% vuodessa.
Ubuntun osalta ihmettelen noinkin pientä käyttäjämäärää kun ajattelee miten hyvä jakelu se on, paras valinta useimmille työpöytäkäyttöön.
Mutta Fedoran lukuja ihmettelen suuresti sillä se sopii paremmin konttoriin kuin kotiin ja Fedora on yrityksissä harvinaisuus. Kotikäyttäjälle liian hankala ja päivitykset rampauttavat sen... viimeistään jakelupäivitys. Fedoraa ei millään muotoa ole suunniteltu kotikäyttäjille. Javan kansa saa varsinkin taistella suuresti jos silti saa asennettua jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8808519
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6022070
Olen itsekin varmaan 4 kertaa ladannut Fedoran, mutta en ole käyttäjä... toivottavasti minua ei lasketa! Fedora voi sopia yrityskäyttöön ja atk-tuen hoiviin mutta kodin peruskäyttäjille ei ei ei. Kannattaa laittaa vaikka Mandriva jos .rpm kuran kanssa haluaa painia.
entisiä: 2,077,313
uusia: 1,830,624
Jos siis Fedoran käyttäjämäärä kasvaa n. 20%:lla puolessa vuodessa pitäisi tuo 1.8 miljoonaa kuvata juuri kasvua. Eli tuolla laskelmalla Fedoran käyttäjiä olisi 9-10 miljoonaa, joka lienee realistisempi luku kuin 14 miljoonaa.
DistroWatch: Ubuntu=2382= 12 000 000 käyttäjää
1 Ubuntu 2382 = 12 000 000 käyttäjää
2 Fedora 1743 = 8 780 000 käyttäjää
3 Mint 1614 = 8 130 000 käyttäjää
4 openSUSE 1412 = 7 113 000 käyttäjää
5 Mandriva 1219 = 6 141 000 käyttäjää
6 Debian 1085 = 5 466 000 käyttäjää
7 PCLinuxOS 936 = 4 715 000 käyttäjää
8 Sabayon 886 = 4 463 000 käyttäjää
9 Arch 832 = 4 191 000 käyttäjää
10 Puppy 781 = 3 934 000 käyttäjää
12 FreeBSD 664 jne...
13 Slackware 603
14 CentOS 585
15 Tiny Core 581
16 Ultimate 545
17 Gentoo 529
18 PC-BSD 446
19 Kubuntu 430
20 KNOPPIX 404
Jos taas laskemme Ubuntun 12 miljoonan käyttäjän joukkoon myös Kubuntun, Xubuntun ym. distrojen lukemat ( 1333) niin silloin suhdeluku muuttuu. 2382 1333= 3715 = 12 000 000 käyttäjää
silloin muiden käyttäjämäärät ovat samassa suhteessa nämä:
2 Fedora 1743 = 5 630 000 käyttäjää
3 Mint 1614 = 5 213 000 käyttäjää
4 openSUSE 1412 = 4 560 000 käyttäjää
5 Mandriva 1219 = 3 937 käyttäjää
jne...jne...
Mandrivan käyttäjiä arvoitiin olevan viime vuonna n. 5 miljoonaa joten "totuus" jos sitä yleensäkään on saatavissa tässä suhteessa lienee näiden kahden arvion välimaastossa. Niinpä veikkaan että Fedoran käyttäjiä lienee n. 7 miljoonaa.
Linux-distrojen käytetään varmasti yli 50 miljoonassa koneessa mutta tässä on nyt muistettava se, että monella on useita Linux-distroja samalla koneella ja toisaalta samaa konetta käyttää myös ehkä keskimäärin 2 ihmistä. Fedoran ip-osoitteiden määrä tuntuu kyllä uskomattoman suurelta - 24 miljoonaa. Jotain tuossa luvussa kyllä mättää ja pahasti. Jos Fedora Org olisi päätynyt vaikka lukuun 8 miljoonaa olisi luku jo aikalailla uskottavampi.
DistroWatchin H.P.D.lista on yksi pahimmista aloittelijoita hämäävistä listoista.
Kävijämäärät ovat, sanoisinko aiheeseen liittyen niin "marginaalisia", että niillä ei ole mitään tilastollista merkitsevyyttä.
Naurettavan pieniä lukuja! Eli se linuxin 2% osuus on aika yläkanttiin arvioitu.
...sillä maailmassa on Mozilla mukaan 1.3 miljardia nettiin kytkettyä tietokonetta. Ts. 2%:n tarvitaan 26 miljoonaa konetta. Mandrivalla ja SUSE:lla on yhteensä n. 10 miljoonaa käyttäjää. Tosin osa heistä käyttää myös Fedoraa ja/tai Ubuntua.
Linux-käyttäjistä tiettävästi vain reilu 25% käyttää Ubuntua, joten Linux-käyttäjien määrä lienee jo n. 50 miljoonaa. Siis n. 4%.
Paitsi että Ubuntua käytetään paljon enemmän kuin Fedoraa.
...sen sijaan Ubuntun käyttäjämäärä saattaa olla tuntuvastikin alakantissa. Jos Jef Spaleta arvioima Fedora-käyttäjien määrä (yli 14 miljoonaa keväällä 2009) pitää paikkaansa, niin silloin Ubuntun käyttäjiä täytyy olla yli 20 miljoonaa. Kaikissa kyselyissä ja otantatutkimuksissa Ubuntu on ollut selvä ykkönen eikä Fedoran käyttäjien määrä näissä kyselyissä ole noussut edes puoleen Ubuntun käyttäjien määrään verrattuna.
Oma näppituntuma on että Linux-käyttäjillä on keskimäärin 2-3 distroa koneissaan. Näin ollen kiinnostavaa olisikin tietää kuinka suuri osa Linux-käyttäjistä ei käytä Ubuntua.
"Oma näppituntuma on että Linux-käyttäjillä on keskimäärin 2-3 distroa koneissaan."
Todennäköisemmin 1-2 kaksi joista toinen on Windows jos jokin on.
Wikimedian tilastojen mukaan Ubuntu on yli 10x yleisempi kuin Fedora, eli jos Fedoraa käyttää 24 miljoonaa niin Ubuntua käyttäisi sitten 240 miljoonaa. Todennäköisesti tuo Fedoran laskenta kusee pahemman kerran.
nimittäin kyllä niin on niiden keskuudessa joiden kanssa olen asian tiimoilta ollut yhteydenpidossa, että hyvin harvalla on vain yksi Linux-distro koneessa. Ne joilla näin on, on niitä joille joku on asentanut Linuxin koneeseen. Ne jotka todella käyttävät ja ovat käyttäneet Linuxia esim. yli vuoden yhtäjaksoisesti heillä on yleensä vähintäin 2 useimmiten 3-4 distroa. Yksinkertaisesti Linuxiin jää niin koukkuun ettet voi käyttää vain yhtä distroa. Niin se on.
http://jspaleta.livejournal.com/42464.html
Tuo Spaletan kirjoitus kannattaisi ensin ajatuksella lukea ennenkuin alkaa tuomitsemaan lukua. Spaletan mukaan Fedora-käyttäjiä olisi viime vuonna ollut jo vähintäin 14 miljoonaa ja todennäköisemmin siihen on lisättävä vielä 15% eli hän mukaansa siis käyttäjiä olisi 16 miljoonaa.
Suurin osa joilla on joku Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä tietokoneessa ei ole sitä itse asentanut. Aika monta ihmistä tiedän ja suurimmalle osalle käyttiksen on asentanut joku muu.
Tuo kuullostaa järkevämmältä. 140-160 Ubuntun käyttäjää on suunnilleen 100 miljoonaa vähemmän.
...vaan väittäisin että suurin osa on asentanut linuxinsa itse. Keskusteluissa on jo vuosikausia ollut sellainen yleispiirre, että selvä vähemmistö Linuxin käyttäjistä ei asentele toisille Linux-distroja koneisiin. Useimmat eivät missään tapauksessa sillä he eivät halua miksikään "tukihenkilöiksi". Tälle suhtautumiselle on hyvät perusteet - opettelemalla asiat itse oppii parhaiten koko Linuxin käytön. Foorumeilta saa apua tarvittaessa.
"...vaan väittäisin että suurin osa on asentanut linuxinsa itse. Keskusteluissa on jo vuosikausia ollut sellainen yleispiirre, että selvä vähemmistö Linuxin käyttäjistä ei asentele toisille Linux-distroja koneisiin."
Eikös tämä ollut jotain 10v sitten kun linuxit eivät olleet jokamiehen käyttäjärjestelmiä? Tätä todistaa sekin, että nämä joilla on useampi käyttis ovat varmaan jotain distrowatchissa liikkuvia ja siellä Ubuntun käyttö oudon vähäistä verrattuna muihin merkkeihin kun taas muissa tilastoissa Ubuntu on valtavasti yleisempi kuin distrowatchissa.
Johtopäätös: Valtaväestöllä käyttis on jonkun toisen asentamana. Ei tavalliset kadun tallaajat jaksa käyttiksiä asennella ja säädellä, ne on jotain nörttien puuhastelua sellaiset. 10v sitten oli eri meininki.
Olen muuten sitä mieltä, että Ubuntu ei ole läheskään nopeimmin kannatustaan lisäävä Linux-distro. Esim. Linux Mint lisää käyttäjämääräänsä paljon nopeammin. Mutta toisaalta on myös Linux-distroja joiden käyttäjämäärä ei kasva juuri ollenkaan tai jopa vähenee.
Itse käytän Ubuntua paljon, paljon harvemmin kuin Mintiä. Eniten käytän Mandrivaa.
Jos Mint kasvattaa osuutta niin se menee Ubuntun lukuihin, Mint = Ubuntu. Jos pyrähdyksiä katsellaan niin nopein nousija viimeaikoina taitaa olla sabayon... mutta tuskin suosituimpiin koskaan nousee.
Ubuntu lanseerattiin aloittelijoille voimakkaalla tiedotuskampanjalla, jonka pauloissa osa tämänkin palstan kirjoittajista tuntuu vieläkin elävän, mutta tilanne on merkittävästi palautunut perinteisten jakelujen eduksi.
Itse käytän nykyään pääasiassa Fedoraa ja merkittävimmät syyt ovat:
1. Tyylikkäästi hoidettu päivittäminen versiosta toiseen.
2. Ei pienintäkään ongelmaa KDE:n kanssa.
3. Taustalla erinomaisesti menestyvä ja vakavarainen Linux-yhtiö. (RedHat)
...laajemmalla Linuxiin siirtymiselle. Ja hyvä näin. Itse käytin Linux-ydintä käyttävää käyttöjärjestelmää ensi kerran vuonna 1999 (Red Hat 5.2). Mutta koska sovellusohjelmavalikoima oli peräti vaatimaton silloin meni peräti 8 vuotta ennenkuin kokeilin Linuxia seuraavan kerran. Ja se oli silloin Ubunta (Gutsy). Siitä se sitten alkoi ja vuotta myöhemmin luovuin kokonaan Windowsin käytöstä. Tulevana kesänä koneessani saattaa olla 5-6 eri distroa.
johtuu siitä, että monet Ubuntun kautta Linuxiin tulleet pitävät sitä vaivattomimpana valintana katsoa "miltä muut näyttävät". On muuten ollut tietoja siitä että CrunchBangLinuxin lisäksi myös Mint harkitsee siirtymistä Debianin "tukikohtaan" Ubuntun sijasta.
Caitlyn Martin: "CrunchBang Linux is moving to a Debian as a base instead of Ubuntu. Linux Mint may be moving in the same direction."
Tämän ketjun nimen pitäisi olla "Myrsky vesilasissa"
...yhtään mitään. Tuollaisia kasvulukuja pystyy esittelemään vaikka Jyrki Katainenkin.
Minkäköhän takia unputuakaan ei mainita nimeltä yhdessäkään atk-suosiotilastossa. Niissähän mainitaan kaikissa atk-suosiotilastoissa nimiltä kaikki valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin raivoisan suositut distrot, mutta yhtään marginaalikäyttöjärjestelmän distroista. Onko suosituimmankin marginaalikäyttöjärjestelmän suosio niin hävyttömän pieni, että sen päälle pitää laskea kaikkien tuhannen muunkin marginaalikäyttöjärjestelmädistron hävyttömän pienet suosiot, että saataisiin ede jotain lukemaa näkyviin?
Haittaohjelmien tilastoissa Uindowsin suosio on raivoisaa. Ei muita lähelläkää! ;)
ATK_tilastototuus on tämä, että atk-tilastossa luetellaan nimeltä erikseen kaikki sellaiset käyttöjärjestelmäin distrot, joille on pystytty mittaamaan yli 0,5%: n suosiolukema. Tästä johtuu, että atk-suosiotilastossa luetellaan nimiltä Windowsin raivoisan suosion saaneista distroista viidestä kuuteen kappaletta, joista vanhimmat distrot ovat ilmestyneet jo vuosikymmeniä sitten ja uusimmat muutama kuukausi sitten. Ainuttakaan hävyttömän pienen atk-kokonaissuosion saavuttaneen marginaalikäyttöjärjestelmäperhe-Linuksin distoa ei ole koskaan nimeltä pystytty luettelemaan, koska niillä on yksittäinkin mitattuna hävyttömän pieni suosio => kokonaissuosiokin on hävyttömän pieni: marginaalikäyttöjärjestelmäperheen atk-suosion määrittäminen on käytännössä kuin laskisi PII: n (¶) likiarvoa, jonka saamiseksi selville on laskettava yhteen ääretön määrä hävyttämän pieniä lukuja.
jos olet ollut koulu/opiskeluaikana hereillä ja jos aivosi ei olisi Windows-käytön seurausena vallan pehmenneet velliksi.
Maailmassa on tietokoneita n. 1.3 miljardia kappaletta Mozilla tuoreen arvion mukaan. 1%-yksikön osuus tarkoittaa 13 miljoonaa tietokonetta. Net Applicationin mukaan siis Linux olisi 13 miljoonassa tietokoneessa pääkäyttöjärjestelmänä. Laskelma voi myös tarkoittaa esim sitä, että 26 miljoonassa tietokoneessa on se Linux että vaikkapa Windows-käyttöjärjestelmä rinnakkain ja molempia käytettäisiin verkossa yhtä paljon.
Ubuntun käyttäjiksi on siis yhteisö ilmoittanut 12 miljoonaa. Tarkoittaako tämä käyttäjiä vai koneita joissa Ubuntu Linux asennettuna, sitä en tiedä mutta olisin toki kiinnostunut tietämään. Linux.comissa arvioidun tilaston mukaan n. 30% kaikista Linuxin käyttäjistä käyttää Ubuntua. Eli 70% ei käytä. Tästä päätyisimme sellaiseen Linux käyttäjien määrään kuin 40 miljoonaa. Se tarkoittaisi siis n. 3%:n markkinaosuutta. Osuus lienee uskottavampi kuin Net Applicationin 1%, puhumattakaan Statscounterin 0,7%.
Eli en voi oikeastaan kommentoida ennenkuin ilmoitettaisiin luvut
1. tietokoneiden määristä maailmalla
2. tietokoneiden käyttäjien määrästä maailmalla
3. Toiminnassa olevien linux-distrojen määrät maailmalla
Fedora luku - 24 miljoonaa eri ip-osoitetta joilta ladataan päivitys ym. paketteja tuntuu aivan uskomattomalta mutta toisaalta - onko muilla esittää jotain uskottavampaa faktatietoa. En nimittäin oikein jaksa uskoa että Fedora Projekti tuottaisi tuollaista valhetta tietoisesti. Mutta mututuntumalla tuollaiset lukemat Fedoran osalta eivät vakuuta. Jos kyseessä olisi Ubuntu osoittaisin hieman enemmän ymmärrystä. Miksiköhän Canonical ei ole julkaissut omia lataus- ja päivityslataustilastojaan julkisuuteen arvioitavaksi?
>...osoittaisin hieman enemmän ymmärrystä.
Ubuntun "suosio" perustuu pelkästään hypetykseen ilman todellisuuspohjaa. Fedora on vakiintunut jakelu jolla on iso Linux-firma takana(RedHat).
Ubuntussa on vielä vähemmän "säätöjä" kuin Fedorassa ja että Fedoran käyttäjiä ottaa päähän kun Ubuntu on mennyt siitä heittämällä ohi. Hyvin monet Fedoraa käyttäneet eivät ole jääneet sen uskollisiksi käyttäjiksi. Lisäksi sitä ei suositella juuri koskaan "uusille tulokkaille" päinvastoin kuin esim. Linux Mintiä.
Äskettäin luin mm. tämän artikkelin:
http://blog.eracc.com/2010/04/07/linux-the-best-new-user-distribution-is-not-necessarily-ubuntu/
Eli artikkeli joka väitti ettei Ubuntu ole välttämättä paras vaihtoehto uusille tulokkaille. Mutta noissa vaihtoehdoissa Fedora kyllä loisti poissaolollaan, eikä ihme.
1. Mandriva Linux (RPM based Package Management, independent development not based on any other distribution.)
2. PCLinuxOS (RPM based Package Management, derivative of Mandriva Linux.)
3. Linux Mint (DEB based package management, derivative of ‘buntu and Debian GNU/Linux.)
4. MEPIS Linux (DEB based package management, derivative of Debian GNU/Linux.)
Hyvä Jorma, oo kovana! Yhdessäkään atk-suosiotilastossa ei luetella marginaalikäyttöjärjestelmädistroista ensimmäistäkään nimeltä, koska atk-suosiotiastoissa ei luetella alle 0,5%: n suosiolukemaisia käyttöjärjestelmädistroja. Esittelemäsi luvut olet nykäissyt kirpputorilta löytämästäsi atk-hatustasi, mikä ei ole lainkaan yllättävää: marginaalikäyttöjärjestelmäleirissähän nykäistään tarvittaessa vaikka marginaalikäyttöjärjestelmän aitoistodistus leirin suurimmasta atk-hatusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862
>...vielä vähemmän "säätöjä" kuin Fedorassa...
Sulla on tästä varmaan oikein esimerkkiä? ;)
Noitten hörhöjen koneella on nyt jabler: mun koneella ei ole, tässä on aito Windows-käyttöjärjestelmä, joka varoitti eilen, että se ei anna jablerin tulla kaksnelkusta tänne.
"Fedora luku - 24 miljoonaa eri ip-osoitetta joilta ladataan päivitys ym. paketteja tuntuu aivan uskomattomalta mutta toisaalta - onko muilla esittää jotain uskottavampaa faktatietoa."
--------
Onko kenellä esittää uskottavampaa tilastotietoa. Jos Fedoran paketteja ladataan paristakymmenestä miljoonasta eri ip-osoitteesta niin kyllä se kertoo aika vakuuttavasti ainakin ip-osoitteiden määrästä. Siitä taas ei ole varmuutta onko samalla koneella (keskimäärin) kuinka monta ip-osoitetta ja onko saman ip-osoitteen takana useita koneita.
En tunne näitä asioita tarkkaan mutta jos oletamme että Fedora-käyttäjiä olisi varmuudella vaikkapa 6 miljoonaa (tai paremminkin 6 miljoonassa koneessa olisi Fedora käytössä) alkaisi se hahmottaa kokonaiskuvaa aika hyvin. Silloin esim. 50 miljoonaa linuxkäyttäjää alkaisi olla pikemminkin realismia kuin pelkkä skenaario.
http://pogson.6k.ca/2010/04/08/stats-from-distros/
ja hänen mielestään juuri eri ip-osoitteista tulevat deb ja rpm-lataukset kertovat aivan jostain muusta kuin 1%-Linuxista. Nimittäin Ubuntun käyttäjämääriä arvioitaessa on pohjatietona käytetty juuri eri ip-osoitteita jotka saatu deb:stä.
http://www.workswithu.com/2010/04/07/dells-ubuntu-strategy-extends-to-china/