Miten joku voi haluta omakoti- tai paritalon?

Miten ihmeessä joku voi vielä 2010-luvulla puhua myönteisesti moisista maantuhlaajista, joita lopulta kenelläkään ei ole varaa ostaa? Kyllä kerrostaloissa on tulevaisuus. Kerrostalo on ihanin asumismuoto siitä syystä, että niiden neliöhinta on (vielä) järkevällä tasolla.

Jos samalle tontille tehtäisiin okt tai paritalo, miettikääpäs neliöhintaa mikä tulee!!!!

Itse kieltäisin moisen maantuhlauksen enkä antaisi rakennuslupia alle 4-kerroksisille taloille.
17782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Eikös tuota kokeiltu Neuvostoliitossa?

Äänestä

Pelkäätkö etä suomesta loppuu maa?
Tämä on kyllä kaikkein aikojen surkein argumentti kerrostalojen puolesta, jonka olen koskaan kuullut.
Taidat olla taas sarjassa "talousnero".
Jos asia on noin, niin miksi omakotitaloneliö on halvempi kuin kerrostaloneliö?

Äänestä
  • se taisi tarkoittaa tonttimaata Eirassa.
    Mutta rehellisesti ottaen: en edes haluaisi asua Eirassa , saati sitten omakotitalossa Eirassa.

    Mulle käy hyvin pikkuisen rauhallisempi alue.

    Äänestä

Suomessa on 5,4 miljoonaa asukasta ja maapinta-alaa on 304.532km2. Eli jokaista Suomalaista kohti on 5,6 hehtaaria maata, tekisi nelihenkidelle perheelle 22 hehtaaria.

Suurin osa kuitenkin asuua ja haluaa asua kaupungeissa pienillä tonteilla ja osa jopa kerrostaloissa, niin vapaata maata on todellisuudessa todella paljon.

Saksassa vastaava luku on 4354 neliötä per asukas, eli väkitiheys on yli kymmenkertainen, joten papataan tähän aiheeseen sitten kun suomen väkiluku ylittää edes 50 miljoonan rajan.

Äänestä
  • No ei tietenkään Suomesta ole maa loppumassa, mutta jos kaikki asuvat hajallaan, tarvitaan paljon teitä, paljon vesijohtoja ja paljon viemäreitä, ja tulee myös paljon päästöjä aiheuttavia ajokilometrejä, paljon liikennettä. Nekin, jotka itse asuvat keskustassa, joutuvat rahoittamaan hajallaan asumisen kustannuksia veroilla. Ne rahat voisi käyttää johonkin hyödyllisempäänkin.

    Hajallaan asumisesta on myös se haitta, että työmatkoista tulee pitkiä. Moni Espoossa asunut on tuntenut nahoissaan mitä tarkoittaa käytännössä kun kaupunkirakenne on hajanainen. Pääkaupunkiseudulla melkein mistä vaan lähiöstä kestää tällä hetkellä tunnin mennä Helsingin keskustaan töihin. Tunti suuntaansa joka päivä tekee 10 tuntia viikossa. Sen ajan voisi käyttää paljon mukavamminkin.

    Äänestä

  • mutta saastuttaa kirjoitti:

    No ei tietenkään Suomesta ole maa loppumassa, mutta jos kaikki asuvat hajallaan, tarvitaan paljon teitä, paljon vesijohtoja ja paljon viemäreitä, ja tulee myös paljon päästöjä aiheuttavia ajokilometrejä, paljon liikennettä. Nekin, jotka itse asuvat keskustassa, joutuvat rahoittamaan hajallaan asumisen kustannuksia veroilla. Ne rahat voisi käyttää johonkin hyödyllisempäänkin.

    Hajallaan asumisesta on myös se haitta, että työmatkoista tulee pitkiä. Moni Espoossa asunut on tuntenut nahoissaan mitä tarkoittaa käytännössä kun kaupunkirakenne on hajanainen. Pääkaupunkiseudulla melkein mistä vaan lähiöstä kestää tällä hetkellä tunnin mennä Helsingin keskustaan töihin. Tunti suuntaansa joka päivä tekee 10 tuntia viikossa. Sen ajan voisi käyttää paljon mukavamminkin.

    Eikös tuo ruuhkaantumienen tule juuri siitä kun kaikkien pitää ängetä sinne samaan jumalan hylkäämään persereikään?

    Olisihan se kätevää kun kakki asuisi kävelymatkan päässä työpaikasta, mutta kun ei se homma mene niin. Itse kuljin aikoinaan jonkin aikaa töissä naapurikaupungissa ja aamuin illoin tuli vastaan samoja autoja, eli kuljettiin ristiin eri kaupungeissa töissä. Typerää.

    Meillä on valtava käyttämätön voimavara, nimittääin ihmisen elämän logistiikka. Saataisiin valtavia säästöjä aikaan ja tehokkuus kasvaisi jos joku "keskushallinto" kävisi aika ajoin läpi ihmisten asumisen ja työpaikat ja määräisi muuttamaan ihmiset järkeviin pakkoihin töihin ja asumaan. Ehkä tällä "keskushallinnolla" pitäisi olla oikeus myös pariuttaa ihmisiä sopimaksi katsomallaan tavalla.

    Äänestä

  • mutta saastuttaa kirjoitti:

    No ei tietenkään Suomesta ole maa loppumassa, mutta jos kaikki asuvat hajallaan, tarvitaan paljon teitä, paljon vesijohtoja ja paljon viemäreitä, ja tulee myös paljon päästöjä aiheuttavia ajokilometrejä, paljon liikennettä. Nekin, jotka itse asuvat keskustassa, joutuvat rahoittamaan hajallaan asumisen kustannuksia veroilla. Ne rahat voisi käyttää johonkin hyödyllisempäänkin.

    Hajallaan asumisesta on myös se haitta, että työmatkoista tulee pitkiä. Moni Espoossa asunut on tuntenut nahoissaan mitä tarkoittaa käytännössä kun kaupunkirakenne on hajanainen. Pääkaupunkiseudulla melkein mistä vaan lähiöstä kestää tällä hetkellä tunnin mennä Helsingin keskustaan töihin. Tunti suuntaansa joka päivä tekee 10 tuntia viikossa. Sen ajan voisi käyttää paljon mukavamminkin.

    Vaan kuka pakottaa asumaan helsingissä/seudulla?
    Yksi sydänsirausriski on asua kaupungissa, siellä kun sitä ssatetta ja pölyä on, riski on jopa yhtä olennainen kuin tupakka.
    Asun siis mielummin maalla ja elän terveenä. Ilman sitä tupakkaa.

    Äänestä

Just joo Juntti asuu Eirassa, käyhän ottaas lääkkeet. Jos olet käynyt muuallakin kuin Eiran postissa niin tiedät että Eira luetaan maailmalla haja-asutus alueeksi, koska siellä on vähän ihmisiä suhteessa pinta-alaan. Mene Juntti Mexico Cityyn tai Honkongiin katsomaan.

Suomi on maailman harvimpiin asuttu maa jossa välikulu laskee....

Äänestä
  • Väkiluku kasvoi viime vuonnakin pienen kaupungin verran.

    Mitenköhän se vaikuttaa asuntojen hintoihin?

    Äänestä

  • viime vuonna kirjoitti:

    Väkiluku kasvoi viime vuonnakin pienen kaupungin verran.

    Mitenköhän se vaikuttaa asuntojen hintoihin?

    Jaa, että somalit nostaa paljonkin Helsingin asuntojen hintoja?

    Äänestä

  • Taasnäitä kirjoitti:

    Jaa, että somalit nostaa paljonkin Helsingin asuntojen hintoja?

    että somalit asuvat steissillä, niin asia ei ole näin. Heille jokaiselle on kaupunki myöntänyt vuokra-asunnon. Tämä tarkoittaa, että oli sitten kyseessä somali tai kantasuomalainen, niin viime vuonna tuli taas 25 000 vuokra- ja omistusasuntoa täytettyä. Se nostaa hintoja, sillä ensi vuonna on taas tulossa toisen 25 000 ihmistä lisää.

    Äänestä

Siis suomessahan on lääniä vaikka millä mitalla, mutta siitäkin huolimatta ihmisten pitäis asua yhdessä pienessä kasassa!!??

Ihan tälleen... Siellä Eirassa ne neliöhinnat vasta onkin hurjia...
Ja kiitos vaan ei kerrostalolle, se on minun mielestäni karmein muoto asua. Toisille se asumismuoto on hyvä, ja toiset tykkää omasta pihasta ja omasta rauhasta. Mutta onneks meillä on vapaus valita!
terveisiä
okt Korso

Äänestä
  • No, Korso nyt on vielä siedettävän matkan päässä, pyöräilläkin voi keskustaan ja julkiset yhteydetkin ovat hyvät junalla. Ei se varsinaista haja-asutusaluetta ole.

    Olen koko ikäni asunut kerrostalossa, syntymäkotini on keskikaupungilla. Arkielämässä asfalttipiha ja talkkari ovat minusta oikein hyvä ratkaisu, koska olen aito uraihminen. Rakastan keskikaupunkia, raitiovaunujen ääniä ja vilisevää elämää. Korsolaiset sun muut kauempaa tulevat ok-asukkaat voisivat tosiaan tulla tänne keskustaan junilla ja jättää saastuttavat autot kotiinsa, jotta meidän hengitysilmamme pysyisi puhtaampana.

    Me uraihmiset onneksi tehdään töitä ja maksetaan veroja, niin joillakin on varaa asua ok-taloissaan tukien varassa ties missä Lapissa tekemättä yhtään mitään. Siellä metsissähän ei kerrostaloja edes ole.

    Äänestä

Heikohko provo. Sehän kyllä tiedetään, että oikeasti lähes kaikki haluavat asua hulppeassa ok-talossa. Niin myös sinäkin.

Äänestä

Eirassa asuu vain 39 prosenttia ihmisistä ylipäätään OMASSA asunnossaan. Eli niitä kopperoita vuokrataan wannabe-nuorille, jotka maksavat niistä sairaita vuokria.

Ne vuokraloordit asuvat itse jossain Tammisalossa, Munkkiniemessä tai Espoossa omakotitaloissaan.

Äänestä

Pitääkö se paikkansa mitä puhutaan, että Eirassa on melkoinen torakkaepidemia. Niiden venäläisten muuttokuormien mukana tulleet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Asun Eirassa... kirjoitti:

Miten ihmeessä joku voi vielä 2010-luvulla puhua myönteisesti moisista maantuhlaajista, joita lopulta kenelläkään ei ole varaa ostaa? Kyllä kerrostaloissa on tulevaisuus. Kerrostalo on ihanin asumismuoto siitä syystä, että niiden neliöhinta on (vielä) järkevällä tasolla.

Jos samalle tontille tehtäisiin okt tai paritalo, miettikääpäs neliöhintaa mikä tulee!!!!

Itse kieltäisin moisen maantuhlauksen enkä antaisi rakennuslupia alle 4-kerroksisille taloille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu