Verotukseni nousi työkyvyttömyyseläkkeellä 2% . Syyksi verovirkailija sanoi: kun ei ole vähennyksiä niin paljoa
asuntolainasta , kuin ennen . Ihan ymmärrettävää , mutta miksi valtio rankaisee työkyvyttömyyseläkeläistä , kun en muuta voi , kuin olla eläkkeellä ? Mitä iloa on korotuksista eläkkeisiin , kun ne näin viedään sitten .
Pitäisikö siis pankkien kanssa sopia nyt isommasta koronmaksusta , ja kun korot nousee noin 6:een %:iin , niin sitten saisi hyvitystä maksamalla vähemmän korkoa ? Vai mihin asti korkojen pitää nousta , että laskevat taas veroprosenttia alaspäin ?
Tää on kyllä aika väärin työkyvytöntä kohtaan , ja muitakin .
asuntolainasta , kuin ennen . Ihan ymmärrettävää , mutta miksi valtio rankaisee työkyvyttömyyseläkeläistä , kun en muuta voi , kuin olla eläkkeellä ? Mitä iloa on korotuksista eläkkeisiin , kun ne näin viedään sitten .
Pitäisikö siis pankkien kanssa sopia nyt isommasta koronmaksusta , ja kun korot nousee noin 6:een %:iin , niin sitten saisi hyvitystä maksamalla vähemmän korkoa ? Vai mihin asti korkojen pitää nousta , että laskevat taas veroprosenttia alaspäin ?
Tää on kyllä aika väärin työkyvytöntä kohtaan , ja muitakin .
Vastaukset 27
Vanhimmat
Työn tekemisen verotus on siksi alhaisempi, koska siitä tehdään mm. automaattisesti työmatkakulujen vähennys.
Tietenkin - jos ei ole töissä, ei ole oikeutettu työmatkakulujen vähennyksiin. Selvähän se on.
Alhaisista koroista kuitenkin hyötyy enemmän, kuin korkeista verovähennyksen kanssa.
Ja sama asia se on kaikilla, kun korot laskee, jokainen "menettää" verovähennystä, ei pelkästään eläkeläinen.
"Alhaisista koroista kuitenkin hyötyy enemmän, kuin korkeista verovähennyksen kanssa."
Siinäpä se oleellinen. Aloittajan viestiä lukiessa ei taas yhtään ihmetytä, miksi suomalaisten talous on niin täydellisen hukassa suurimmalla osalla. Laskutaitoa ei kerta kaikkiaan ole yksinkertaisimpiinkaan asioihin.
Jos helvetti korkojen verovähennys on max. 28 % (ensiasunnon ostajilla 30%) maksetuista koroista, niin ei sen nyt luulisi niin vaikeaa olevan ymmärtää, että korkojen tippuessa, verovähennykset tippuvat vähemmän.
Vaan vaikeaa näyttää olevan. Näille jampoille ei vain pitäisi myöntää senttiäkään lainaa.
ei oikein tunnu tietävän verotuksesta paljon mitään. Olen törmän völillä ihmisiin jotka luulevat että työmatkavähennykset saa kokonaisuudessaan takaisin eikä ole käsitystäkään että siitä summasta ei vain makseta veroja..
vastaus sanompahan_vain viestin kirjoittajalle , että et lukenut työkyvyttömyyseläkkeellä . Lainaa ottaessa toki olin töissä . Ei siinä laskutaitoa tarvita , kun saa vielä mätkyt päälle . Sensijaan verottaja onkin hyvä ennustaja . Se osaa ennustaa korkojen pysyvän alhaalla nostamalla veroprosenttia .
"Alhaisista koroista kuitenkin hyötyy enemmän, kuin korkeista verovähennyksen kanssa."
Sekö on hyötyä , kun veroprosentti nousee ja tulee vielä isot mätkyt ??
Kuvitellaan tilanne.
Korko vaikka 5% - kuukaudessa maksattava korko vaikka 200 euroa, tästä saa vaikka sen 30% pois = verovähennys 60 euroa, korkoa jää maksettavaksi 140 euroa.
Korko 2% - kuukaudessa maksettava korko 80 euroa, tästä saa sen 30% pois = verovähennys 24 euroa, korkoa jää maksettavaksi VAIN 56 EUROA!
Missä menee vikaan, jos ei ymmärrä laskea, että tuosta matalasta korosta on enemmän hyötyä kuin haittaa!
Vai näinkö on, että tuo verovähennys on tärkeämpi, kuin lainan oikea lyhentyminen??
vastaus meizille . Jutun juurihan oli siinä , että verottaja ottaa osan , mitä pankki ei saa . Ilman muuta
alempi korko on parempi . Pointti on kuitenkin se , että velkaa pitää olla reilusti . Silloin asiat menee
veronpalautuksissa vielä paremmin . Tosin siinäkin tulee verottajalta katto vastaan , mutta mieluummin enemmän velkaa , kuin liian vähän .
Seuraus: veronkorotus mätkyt.. jos et ole tarpeeksi velkainen .
Laskin yhteen veronkorotukset ja mätkyt . Pitäisi olla enemmän velkaa , niin parempi . Nyt rahaa menee kankkulan kaivoon , tai no hyvä että valtiolle .
Katselinki jo yhtä palatsia , jonka hinta on pari milliä .
"Katselinki jo yhtä palatsia , jonka hinta on pari milliä ."
No niin, siitä vaan ostoksille.
ps. Maksimivähennys asuntolainan koroista on 1400 euroa/vuosi.
"vastaus meizille . Jutun juurihan oli siinä , että verottaja ottaa osan , mitä pankki ei saa . Ilman muuta alempi korko on parempi . Pointti on kuitenkin se , että velkaa pitää olla reilusti . Silloin asiat menee veronpalautuksissa vielä paremmin . Tosin siinäkin tulee verottajalta katto vastaan , mutta mieluummin enemmän velkaa , kuin liian vähän ."
Eikö näitä asioista opeteta koulussa?
Soita pankkiin ja kysy suostuisivatko nostamaan sun koron viiteen prosenttiin. Sittenhän saat enemmän verovähennyksiä.
Eikai nyt pelkkiä korkoja kukaan halua :D Tottakai sille viidelle prossalle haluaa rahaa runsain mitoin vastineeksi . Et kai edes lukenut alkuperäistä viestiä , jossa jo todettiin tuo koronvaihto pankin kanssa sopimalla .
Kunhan nyt vitsinä heitin :D Mutta sellanen käypä yksiö , jonka saa myytyä heti korkojen noustessa . Vuokralainen sinne siksi aikaa .
pikkaisen pihalla vero ja korkoasioissa. Kyllä verohyöty on aina pienempi rahallisesti kuin se raha mikä menee kohteeseen (korkoihin) joka oikeuttaa verovähennykseen. Se että vero% nousee tarkoittaa sitä että maksat aikaisempaa matalampaa korkoa ja säästät enemmän rahaa. Eihän valtio sinulle sentään rupeaa maksamaan siitä hyvästä että olet ostanut asunnon. Antaa vain pientä tukea niihin korkoihin.
Elikkä ostan vielä toisen asunnon ja muutan erilleen vaimosta . Pointtihan oli , että velka on liian pieni .
Muistakaa nyt hyvät ihmiset ottaa sitä velkaa tarpeeksi .
Velkaahan ei kannata liikaa ottaa. ns. tarpeeksi voi ottaa. Omarahoitusosuudella n. 40% on hyvä lähtökohta.
Aloittaja näytti siis ihmettelevän niitä isompia veroprosentteja, josta tuskin koko korotus johtuu pelkästä asuntolainasta - vaan niistä muista asioista, joista työläinen saa automaattisen verovähennyksen. Eläkeläinen ei saa.
Meitsille . Olen ollut jo 3 vuotta eläkkeellä . Virkailija sanoi veronkorotuksen johtuvan liian pienistä
koroista pelkästään . Tottakai olen huomioinut kaiken muun .
maksat 1000 euroa korkoa ja saat siitä 100 euroa hyvitystä. Miten se voi olla edukkaampaa kuin maksaa 300 euroa korkoa ja saada 30 euroa takaisin. Kerro nyt minullekin. Verohyvitykset on aina pieni osa siitä mihin kuluihin se liittyy.Riippumatta siitä pienentääkö ne veroprosenttia.
Pääsimme uudestaan siihen , että kannattaa olla velkainen . Pointti on silti joillakin
hukassa .
Kerroit juuri verottajalle , että ruuvia voi kiristää edelleen , kun et tajunnut alkuperäistä pointtia . Katsellaan sitten ensivuona uudelleen mitä hallitus päättää , kun se verotus on niin pikkujuttu tässä .
"Riippumatta siitä pienentääkö ne veroprosenttia."
Kyse oli veroprosentin noususta . Seuraisit vähän .
Laskukaavasi on kuin hölmöläisen peitto, vieläpä huonolla hyötysuhteella.
mut kyllä vituttaa!!!
Palkansaajien on helppo hymyillä . Heidän palkat nousevat tämän tästä lakkoilemalla . Milloin työkyvyttömyyseläkkeet ovat nousseet ? Niissä ei voi lakkoilla . Toisinsanoen eläke pienenee suhteessa palkansaajiin merkittävästi . Mitään ei siis pysty , toisin kuin lakkoilijat . Tässä laskiessani kun katto on 1400 €
verotuksessa , niin mätkyt veron korotus ovat enemmän . Laske vaikka kuinka niitä prosenttejasi .
Ensi vuonna tulee taas mätkyt , ellei nosta veroprosenttia noin neljällä tai viidellä yksiköllä . Näin sitä pitää .
muuttaa netissä. Mene vero.fi sivuille ja etsi verokortin muutos. Kirjaudu sisään pankkitunnuksilla. Sitten lataat sinne ne tulot ja vähennykset mitä sulla on tai luulet että sinulla on tänä vuonna. ja eikun laskemaan. Jos et ole tyytyväinen veroprosenttiin voit ehkä laittaa lisää vähennyksiä vaikka enemmän korkoja. Automaatti kuitenkin lähettää sen uuden verokortin sulle.ei ole virkailijaa välissä. Toimit kuitenkin omalla riskillä kun voi tulla mätkyjä vuoden päästä. Halpakorkoista lainaa tämä kuitenkin on.
Tuolla joku (meizi83) aiemmin kirjoitti, että työn tekemisen verotus on siksi alhaisempi, koska siitä tehdään mm. automaattisesti työmatkakulujen vähennys.
Näin ei kyllä ole omalla kohdallani, vaan joudun joka kerta itse laskemaan ilmoitukseen matkakustannukset. Vaikka matkustan töihin Helsingistä Kirkkonummelle (kustannus n. 1300 €/vuosi), niin vaikutus lopulliseen verotukseen on aika vähäinen.
Milläköhän matkakustannuksilla ja tulotasolla vaikutus olisi peräti 2% ?
Katso verokuponkejasi, niissä on automaattisesti tehty vähennyksiä. Eri asia on esim. oman auton käytöstä johtuvat kulut, jotka pitää ilmoittaa ja perustella. Nämä vähennykset eivät siis liity tuohon.
Joka tapauksessa lainaa on liian vähän , ja sehän on koko tämän jutun pointti . Jos minulla olisi
esim 100 000 € lisää lainaa (siis pienellä korolla) niin saisin palautuksia . Suurimmissa veloissa
elävät saavat näin anteeksi enemmän . Keinottelijathan sen parhaiten tietää ;)
Toinen juttu on, jos on vähän velkaa, tai ei ollenkaan, säästyy rahaa paljon enemmän, kuin jos on kovat velat päällä.
Taidat olla provo, mutta tuolla menetelmällä on ennemmin/myöhemmin vaikeuksissa, jos on 100K lisää velkaa...tulee koronnousu ja sitten 100 tonnin velasta maksellaan vaikka 4.5% mukaan 530e/kk lisää sen entisen velan päälle.
Mitä merkitystä oikeasti on, kuinka paljon palautuksia saa? Nostaa veroprosenttia, niin varmasti saa palautusta.
Minulla ainakin on ideana päästä eroon velasta ja minimoida velan määrä, eikä suinkaan ottaa sitä niin paljoa kuin saisin.
Velkaa on tietysti pakko ottaa asuntoa varten, ainakin sitä ensimmäistä asuntoa varten. Toisen asunnon voi tarvittaessa ostaa jo myymällä vanhan ja heittämällä käteistä väliin ilman velkaa (tämä pätee vain edullisen hintaluokan asunnoissa tietysti).
Ei tuo mitään lisäarvoa elämään kovat velat...
Muutaman vuoden kuluessa korot tulevat nousemaan, ei välttämättä mihinkään 5-6% tasolle, mutta tulevat jokatapauksessa nousemaan, moni paljon velkaa ottanut on silloin pissassa ja siinä ei auta verovähennykset, kun niitä ei saa kuin max. 1400e/vuosi.
Hei mitä sä oikein puhut , ja muka et mä provaan .
Tottakai lähes jokainen asunnonostaja tulee joskus siihen tilanteeseen , että velka putoaa .
Oletko kuullut ikinä korkokatosta ? Sen voi ottaa kyllä , mutta ei minun tapauksessa . Velka alkaa olemaan sen verran pieni . Siinähän sitoutuu koko lainan ajaksi sovittuun korkoon .
"
Mitä merkitystä oikeasti on, kuinka paljon palautuksia saa? Nostaa veroprosenttia, niin varmasti saa palautusta. "
Tää oli kyllä yks tyhmimpiä lauseita , ettäkö palautuksilla ei ole merkitystä ? Jos kerran näin on , niin en pane vastaan jos maksat mätkyni ;)
Niin ja miten muuten luulet asuntokeinottelijoiden elävän ? Ei ne käteisellä asuntoja osta .
Taidat olla itse grynderi :D