KUMPI?

kumman rikos on suurempi juhantalon vai jäätteenmäen?? miksi ovat vapaallajalalla eduskunnassa?? kysyn vaan???
18576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tuomioja ja Taipale vankeusrangaistukset.
Linblom ja Jyränki presitentin kanslian vuoto.
Lipponen oikeudessa tuomio.
Ahde kopeloiminen ja ahdistelu.
Putkonen raiskaus.
Lipponen ja Sudgvist kavallus.
Sorsa kuvaputkitehdas.
Ainut kunnon demari kuollut, muut liikkuvat vapaina. Pitäisikö vangita.

Äänestä
  • äläpäsiirräpääasiaamuuallenyt oli kyse todellisista rötöksistä? joita nämäkaksi epeliäovat tehneet!!

    Äänestä

  • suurinyksinvaltias sa riistäjä olikekkonen sen oppilapset kylvää nyt kauhua!!

    Äänestä

  • kauko kirjoitti:

    äläpäsiirräpääasiaamuuallenyt oli kyse todellisista rötöksistä? joita nämäkaksi epeliäovat tehneet!!

    Laamanni on oikeassa.

    Äänestä

  • Pahin lienee Heikki Haavisto, joka kännissä tappoi autolla ihmisen suojatielle ja pakeni sitten paikalta.

    Äänestä

  • Kun kysytään Jäätteenmäestä ja Juhantalosta, niin vedät kymmenen muuta nimeä esiin, mutta varsinaiseen kysymykseen et vastaa!!!

    Äänestä

Suomessa laamanni tasoiset henkilöt saavat hakata ihmisiä, ilman heitä saatetaan edesvastuuseen. Sen jälkeen, kun heistä tehdään julkisia vihamiehiä, niin he menevät ja riehuvat julkisina vihamiehinä istumalla 30.000EUR korvausvaateita.
Sitten heidän kaverinsa tekee kaveriansa tukevia rikosilmoituksia tekaistuilla perusteilla. Tässä välissä joku tupelo valtio työterveyslaitoksen lääkäri -on sillä joku hieno nimikin- katsoo verta ahterista solkenaan vuotavaa kaveria päähän ka toteaa "on se kyllä ihmeellinen juttu, mutta kylläpä sinä olet sekaisin". Lääkäri siis katsoi väärään päähän! Kun ei ole kauhalla annettu, niin voi vain lusikalla vaatia. Kun sitten valtion työterveyslaitoksen lääkäri on hoitanut asiansa niin s#¤tanan hyvin, että on jättänyt ihmisen hoitamatta ja saanut hänelle potkut tietohallintopäällikön virasta, niin sitten heidän kommunistiyksikkönsä saa päähän alkaa tehdä tuon tasoisella ammattitaidolla oppilasseulontaa ammattikorkeakouluihin. Kun sitten menen pääsykokeeseen, niin löydän sieltä saman pimahtaneen naikkosen, jolta menee tilanne kontrolli kokonaan antaessani vastauksen hänen kysymykseensä "miksi tulette tänne opiskelemaan" muodossa "niin, sain potkut edellisesta työstäni, koska työterveyslaitoksen lääkärit katsoivat väärään päähän ja tekivät omantasoisensa johtopäätökset, nyt siis jatko-opiskelen ammattitaitoani itselleni takaisin teidän munaustenne jäljiltä". Kun työterveylaitoksen nais psykologin normaali riehuminen ei riitä, niin tämä naivi lapsellisesti käyttäyvällä "kakaralla" kihataa lopullisesti valta päähän ja hän päättää näyttää miten suuri nainen hän on. Ovet paukkuen ja ääni karjuen määrätään poistumaan pääsykokeesta; ilmiselvästi nainen joutunut hetkelliseen mielenterveydelliseen häiriöön, kun ei enää pysty kuuntelemaan muutamia tosiasioita. Siinä sitten kertoessani mielenhäiriöön joutuneelle psykologille "ettei tämän asian oikeastaan kuulu osaksi pääsykoetta, ja voimmeko jatkaa asian käsittelyä pääsykokeenloputtua, koska haluan kokeeni tehdyksi, enkä halua aiheuttaa häiriötä". Tästä lopullisestu suivaantunut psykologi heitäytyy ylimieliseksi ja alkaa määräilemään aikuista hyvin asiallisesti käyttäytynyttä miestä. Nuori "kakara" osoitteleen sormella ja määräileen, sekä samalla pilaa toisen elämän. Ei paljoa tuon tasoilla käytöksellä tai ajatusmaailmalla voi olla tekemistä hyvän ja asiallisen tavan kanssa hoitaa pääsykoetta. Koska poliisi on jo jäänyt kaikista ilkeistä liikkeistä kiinni, niin nainen lyö ja hakkaa heti oven toisella puolen, sekä yrittää tämän jälkeen teeskennellä avutonta naisihmistä heti kun jourun rajoittamaan moisen otuksen hysteerisen kohtauksen edes jollekin siedettävälle tasolle. Sitä ilmeisesti saa mitä tilaa? Enpä haluasi olla hänen aviomiehensä.
Koska poliisiviranomaiset, haastemiehet, joukko syyttäjiä, sekä erinäinen joukko oikeuslaitoksen lakimiehiä on jäänyt kiinni sekä väkivaltaisuuksista, että asianajajien ja lakimiesten mukaan rikoksista, joista heitä ei ole saatu edesvastuuseen, niin eikö olisi aika tehdä asialle jotain. Näitä ihmisiä ei saada enää edesvastuusee, eivätkä he ymmärrä enää tekojensa seuraumuksia. Jos ihmisellä on oikeus aiheutta hallaa toiselle pilaamalla hänen elämänsä vuosiksi eteenpäin tehemällä vääriä diagnooseja ja ajamalla hänet ulos pääsykokeista, sekä antaa laamanni tasoisen ihmisen hakata ihmisiä ilman edesvastuuseen joutumista jne. niin mihin perustatte oikeutenne.
Ei millään pahalla, mutta olette tyrineet elämäni jo sen verran niin, että asiasta on esittä sekä oikeuskaariketju, henkilötodistajia, asiakirjatodisteita. Ette ole lopettaneet jahtaamista, joten kohtuudella oikea rankaisu teidän eikeudessa edesvastuuseen saattamiseksi oli teidän tappaminen; ei teilla ole oikeutta hakata, jahdata, tuomita ketään - olette rikkoneet itse omaa lakianne vastaan, ja olette liian tyhmiä ymmärtääksenne milloin pitää lopettaa!

Äänestä
  • Rötösherroja mitä luettelin

    Äänestä

  • Laamanni kirjoitti:

    Rötösherroja mitä luettelin

    LAAMANNIEN UUSIN JUONI:
    Enää ei makseta väkivallan uhreille 'henkisestä kärsimyksestä' ellei rikos kohdistu ja täten vaurioita yksilön kunniaa, vapautta tahi kotirauhaa. Raiskaus olisi tällainen rikos, sillä siinä rajoitetaan yksilön vapautta. Mikähän olisi sellainen väkivaltarikos, joka EI rajoittaisi yksilön vapautta? Eikö hakatuksi tuleminen ole aina vapautta rajoittava (ei pääse pakoon vaikka tahtoisi - eihän nyt kukaan inua jäädä hakattavaksi)? Eikö hakattavan naisen yksilövapautta JA kotirauhaa ole rikottu, kun puoliso mäiskii hänet siniseksi olohuoneessa? Eikö puistossa potkituksi tulleen, baarista palaavan nuorukaisen vapautta ole rajoitettu? Eikö jokaisen väkivallan uhrin kunniaa ole loukattu? Tämä uusi hieno säädös on päättömyydeltään vailla vertaa. Go, laamanni, go!

    Äänestä

Melkoisia rötöstelijöitä molemmat. Tässä lista pahimmista suomalaisista poliitikkokonnista:

Anneli Jäätteenmäki
Kauko Juhantalo
Heikki Haavisto
Markku Rajala
Tanja Karpela (mm. rattijuoppous)

Äänestä
  • kepeleita koko sakki!! kepu petää aina!!!vai mitäluihu-anneli!!

    Äänestä

Perusteeelisen miettimisen jälkeen päädyin Lipposeen. Ehdottomasti Lipponen on noista kahdest suurin rosvo.

Äänestä
  • onko sulla luki häiriö?kysehän oli kahesta suuresta kriminaalista luihu-annelistaja kelmi -kakesta!!ei reilu-paavosta p.s tulevasta siis seuraavasta suomen presidentistä!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kepuli kirjoitti:

    onko sulla luki häiriö?kysehän oli kahesta suuresta kriminaalista luihu-annelistaja kelmi -kakesta!!ei reilu-paavosta p.s tulevasta siis seuraavasta suomen presidentistä!!!!!!!!!!!!!

    mutta olen KEPUlainen, joten toistan vastaukseni: Noista kahdesta Lipponen on suurin rosvo!!

    Äänestä

  • KEPU VASTAA kirjoitti:

    mutta olen KEPUlainen, joten toistan vastaukseni: Noista kahdesta Lipponen on suurin rosvo!!

    niin jos se on liittynyt kepuun sittenhän se on selvämafiosojen jäsen!!

    Äänestä

  • kkk kirjoitti:

    niin jos se on liittynyt kepuun sittenhän se on selvämafiosojen jäsen!!

    jos Lipponen liittyy KEPUUN, niin ei se sitten ole rosvo. Me KEPULAISET puolustamme aina omiamme, etkö ole huomannut, että alkuperäiseen kysymykseenkään et meiltä KEPULAISILTA saa selkeää vastausta!!!

    Äänestä

Kumpikaan ei ole millään tavalla rikollinen.

Juhantalo tuomittiin ja kärsi rangaistuksensa. Jäätteenmäkeä syytettiin, muttei saatu riittävästi näyttöä, joten syyte raukesi.

Molemmat ovat siis lain mukaan täysivaltaisia ja vapaita kansalaisia.

Äänestä

Vain Juhantalo on tuomittu. Jäätteenmäen syyte raukesi. Rikoksistakaan ei voi puhua, koska Juhantalo on rangaistuksensa kärsinyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomari kirjoitti:

kumman rikos on suurempi juhantalon vai jäätteenmäen?? miksi ovat vapaallajalalla eduskunnassa?? kysyn vaan???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu