Joteskin on menneet, puurot ja vellit sekaisin, kun sekoitetaan; Parashanke, ja kuntaliitokset samaan nippuun. Paikkakunnan lehdistä on saanut lukea kunnan virkamiehen koplauskommentteja. Oma vikamme, jos asioihin ottaa kantaa, vain joka neljäs vuosi, kunnallisvaaleissa. Hämeenkyrön kuntatalous ei ole kuralla.
Siksipä, itsellisiä päätöksiä, Hämeenkyrön jatkumisen puolesta.
Siksipä, itsellisiä päätöksiä, Hämeenkyrön jatkumisen puolesta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mahdatko tietää yhtään mitä puhut, Parashanke ja kuntaliitos kuuluvat takuulla samaan nippuun, mutta kunnan taloudella tällä hetkellä, ei ole asiaan mitään merkitystä. Meidän talous ei ole aivan niin kuralla kuin pelättiin ,mutta ei täällä kyllä ole varaa mihinkään hurraa huutoihin, tähän tulokseen päästiin kovalla nälkäkuurilla, kun taas Esim: Parkano ja Ikaalinen tekivät normaalilla vuosibudjetillaan hienon tuloksen,siis todellakin ilman että kiristettiin vyötä. Parkano noin 2,9 miljoonaa ja Ikaalinen noin 1,7 miljoonaa plussaa.
Kyllä meillä liitos on edessä, halusimme tai emme. Tampereeseen tai Ylöjärveen jos menemme niin olemme pelkkä sivukylä ilman palveluja. Nokiaan jos liitymme niin päättäjämme ovat täysiä tampioita, se on kaikkein huonoin vaihtoehto. Järkevin olisi lähteä neuvottelemaan Ikaalisten kanssa, silloin Hämeenkyrö on kulkusuunnassaan kohti Tamperetta jolloin me olisimme todennäköisesti keskustaajama. Ottakaa nyt viimeinkin järki käteen, varsinkin tämän viestin aloittaja. HUH HUH.
Empä tuossa edellisessä ottanut kantaa Ikaalisten puolesta, enkä vastaan. Kuulutin vain omaehtoisten päätöksien perään.Mielestäni hämeenkyröläisillä ei ole mitään syytä, "kulkea kun pässi liekassa", toisten kuntien vedätettävänä. Tämä niille jotka konkreettisesti ´neuvottelevat´(valmistelevat) asioita puolestamme.
Perustelusi Ikaalisten suuntaan ovat huomionarvoisia. Nimi ja kuntakeskus kysymykset sisältävät paljon tunteiden paloa. Kaippa se raha ratkaisee, nekin asiat. Kolkolla sitä on ennenkin päätöksiä tehty.
ongelma on tyhmät ihmiset, jotka kirjoittavat pusikosta ja voivottelevat!
Joko Hämeenkyrössä on se vaadittu 20 000 asukasta. Jos ei ole, niin laki edellyttää yhteistyötä muiden kanssa, ja sen jälkeen kunnan budjetista sulaa se 60-70%. Ei kannata pitää lopulla pystyssä omaa kuntaa.
Puurot ja vellit ovat tosiaankin menneet sekaisin. Paras-hankkeeseen ei usko enää edes Kepu. Mikä irvikuva ("Paras") muuten hankkeelle, joka on jo nyt raiskannut lukuisten suomalaisten kuntien kohtuullisen hyvin toimineen palvelujärjestelmän. Asian myöntävät jo valistuneimmat kepun kansanedustajatkin ja se on paljon se. Hämeenkyrön Sanomien numerossa 24/30.3.2010 oli monta sivua televisio- ja radio-ohjelmia ja tietysti lehden linjan mukaisesti vahvaa vaikuttamisyritystä kuntaliitoksen puolesta (Suur-Ylöjärvi - voi itku mitä kielikuvia). Oli siellä yksi hyvä ja tärkeä kirjoitus. Tutkija Satu Ojalan mielipide; "Kunnanjohtajan politiikasa ei ole vaihtoehtoja" oli pelkkää asiaa. Ojalan kirjoituksen alla oli, samassa lehdessä, Häkämiehen "ystävällinen" vastaus uudelle kuntalaiselle. Se että kunnanjohtaja oli saanut mahdollisuuden vastata samassa lehdessä kuntalaisen hyvin asialliseen kirjoitukseen, on hämästyttänyt monia. Ei tulisi kuulonkaan, että joku riippumaton sanomalehti antaisi vaikkapa Helsingin kaupunginjohtajalle tilaisuuden vastata samassa lehdessä asialliseen kuntalaisen kirjoitukseen. Häkämiehen kirjoitus vahvisti Ojalan esittämät näkökohdat oikeaksi.
Kuinka on mahdollista, että virkamies on saanut tasavallan keskisuuressa kunnassa lähes tsaarin aseman.
On täysin turhaa puhetta, että päätös kuntaliitoksesta pitää tehdä toukokuun aikana. Ei tarvitse.Tämä on pelkkää virkamiesten (niiden joilla joskus oli edessään lupava ura vähän suuremmissa ympyröissä) aiheetonta uhoa ja halua sivuuttaa asiallinen keskustelu ja vielä jäljellä oleva vähäinen demokratia. Virkamiehillä ei ole mitään salattua tietoa tai ylivertaista viisautta, joka antaisi oikeuden sanelupolitiikkaan.
Kunnanjohtajalla enempää kuin muillakaan sisäpiiriläisillä ei ole mitään syytä runnoa mahdollista liittymispäätöstä kiireellä läpi. Kunnallinen itsehallinto on jotakin muuta kuin käskytyspolitiikkaa ja armeijan oppeja. Hämeenkyröläisten on syytä herätä ennen kuin on liian myöhäistä.
Kyllä karille on jo varmaan luvattu paikka Ylöjärven johtoon, ennekuin hän saapui " H:Kyrön johtoon ja meidän oma pikku "kokoomus "puolsi innolla hänen tulemistaan. Vaikkakin niinsanottu hallituksenkin Kokoomus oli jo jakaantunut kahtia. Että kiitoksia vaan H:kyrön Hallitukselle ja valtuustolle jotka olevat nyt häkän talutusnuorassa.
Nykyinen H:kyröläinen ja kohta entinen, niinkuin monet muutkin.
Tuohivirsu hämeenkyrölle.
Kyllä uudistusmieliselle, tulevaisuuden takaavalle liittymiselle Ylöjärveen!
Tuohivirsuista sitten mutta tulevaisuuden takaamiseen ei kyllä kunnan muuttaminen kaupungiksi mitenkään auta, uudistusmielenkin näyttöjä odotellessa.
Mikä on se suurempi voima joka nyt saa aikaan järjettömiä hankkeita kun täytyisi kaikkien kuntien liittyä yhteen saaden ns. säästöjä kun kallispalkkaisimman virkamiehet kuitenkin saavat jonkun postin johonkin nurkkaan.
Kuulostellaan nyt ja tarkastellaan asiat asioina.Jäitä hattuun, ei se Ylöjärvikään taivas ole.
mikään tae sille, että asiat nyt jotenkin erinomaiseen suuntaan kääntyisivät . Toivottavasti kaikki kepulaiset valtuutetu katsoivat torstaina televisiota ja ohjelmaa, jossa kepun puhenjohtajaehdokkaat keskustelivat (pääasiassa puolueen rahasotkuista) hieman myös kunta-uudistuksesta ja "Paras-hankkeesta".
Kokenut Mauri Pekkarinen sanoi hyvin oleellista kuntaliitoksista ym. Ei kuntalitos, 20 000 asukkaan väestöraja tms ole mikään tae siitä, että asiat sujuvat. Kunnalliseen itsehallintoon kuuluu, että kunnat voivat tehdä ratkaisunsa oman harkintansa mukaan. Pienempikin kunta voi hoitaa asiansa hyvin.
Eikö olisi hämeenkyröläisten aika miettiä muita kuntalaisten asioita kuin sitä mikä on se kunta , jota lähestytään valkoista lippua heiluttaen. Kuinka vähän aikaa paikkakunnalla touhunnut virkamies voi perusteettomasti hoputtaa luottamushenkilöitä kiireelliseen ratkaisuun.
Onkohan niin, että nämä kuntaliitosasiat ovat aivan liian vaikeita valtaosalle valtuutetuista. Pitäisiköhän kysyä kuntalaisilta.
Impisiskon esittämä ajatus kuntalaisten mielipiteen mittaamisesta äänestämällä, antaisi asiallisen muodon, kyseessä olevalle päätökselle.
Jäähän siihen sitten vielä pelinvaraa........ so. eihän kuntalaiset pidä päättäjiä tyhminä. Ehkäpä hieman harkinnan puutteen (tiedon) omaavina: Voivat kuitenkin tulkita tulosta, valtioviisaudella.
Täälläpäin toi Aamulehti on kertonut viimeiset sata vuatta, kuinka pitää elää ja olla. Elä siinä sitten; Omantuntos, työelämän haasteiden, ja raja-naapureiden( neljännet kolmeenkymmeneen vuoteen) vali-valien kanssa.
Humppakangas on seuraava osoite. Sen nimeä ei kuntaliitokset hetkauta.
Kansanäänestys on hyvä asia kun tehdään näin pitkäkantoisia vaikutuksia omaavia lopullisia päätöksiä. On tietenkin eria asia, jos ei haluta antaa tämän mielipiteen häiritä jo ennalta määrättyää suuntautumista Ylöjärveen ja sen vuoksi kansanäänestystä ei toimiteta. Paikallislehden äänestys taitaa olla lähinnä vitsi ja yksittäisten hlöiden manipuloitavissa. Kansanäänestyksessä tulee parhaiten esiin mielipiteet, sillä varauksella, että kysymyksenasetanta ei ole jo lähtökohtaisesti puolueellinen. Kuntalaisilta tulee kysyä 1. halutaanko, että H:kyrö jatkaa itsenäisenä tai 2. H:kyrö tekeen kuntaliitoksen ja jatkokysymyksenä tähän kysytään suuntautumista A) Ikaalinen, Kihniö (yht. 20 000 as.) B Ylöjärvi C Nokia. Itse kannatan vaihtoehtoa A., joka turvaa samalla sekä palvelutuotannon Paraslain mukaisesti että vahvistaa H:kyrön asemaa tulevan kaupungin keskuksena. Lisäksi Hämeenkyrö on tässä liitosvaihtoehdossa vahvin osapuoli, joten päätäntävalta ei katoa (lue palvelut) pidemmälle.
Oikeassa olet kansanäänestyksellä tulee kysyä asiasta. On täällä sentään jätteenpolttolaitoksestakin kyselty. Lisään vielä tuohon kysymyksenasetantaan sen että vaikka äänestäisi Itsenäisyyden puolesta pitää myös samalla voida toissijaisesti voida ilmaista mahdollinen mieluisin kuntaliitossuunta. Tuo Ikaalinen-Kihniö on tällä hetkellä parhain vaihtoehto.
vastuu tämän tason päätöksistä.
Budjettiin varattiin 50 000 euroa liitosselvitysten tekoon. Valtuutetuille jaetaan tietoa eri vaihtoehdoista tulevaisuuden suuntien suhteen jatkuvasti.
Valtuutetun pitää olla erittäin valveilla siinä kaikessa tiedon määrän hämmentävyydessä, että ymmärtäisi eri vaihtoehtojen tulevaisuuden vaikutukset.
-Kun vielä tiedämme ennustamisen vaikeuden.
Kansanäänestys on populista rahanhaaskausta.
Näin järeitä päätöksiä ei voi tehdä ovensuugalluppina. Valtuusto päättäköön.
Ei neuvoa-antava kunta-äänestys ole mikään ovensuugalluppi, vaan vakavasti otettava, kuntalaisten mielipiteen ilmaisu.
Koetetaan nyt kerrankin pitää edes tämä liitoskeskutelu asialinjalla. Eli jos joku on sitä mieltä että pitäisi järjestää kansanäänestys, niin ok. se on hänen mielipiteensä.
Koetetaan kerätä faktoja tänne kun niitä ei näköjään tipu eikä lirise päättäjiltä.
Heitän kysymyksen ilmaan: Miksi talouskunta 5 v. sitten, kymppimilli euroina riihikuivaa
kassassa on nyt pa?
Onko niin, että paikkakunnalle kuninkaaksi huudettu henkilö sanelee mihinkä liitytään?
Kaikella kunnioituksella valtuutettuja kohtaan, minun on vaikea uskoa viisauden kasautuneen siihen porukkaan. Valtuutettujen listaa selailemalla voi miettiä, paljonko tässä joukossa on niitä, joilla on työelämän ym. saavutuksia muita kuntalaisia enemmän.
"Kansanäänestys on populista rahanhaaskausta". Näinkö on! Kovin vakavasti paikkakunnalla otetaan Hämeenkyrön Sanomien mitä erilaisimmat gallupit. Niitähän valtuutetutkin siteeraavat.
Välillä rakennetaan uimahallia (iso huutomerkki) ja välillä jotakin muuta. Roskienpolttolaitoksesta järjestettiin kansanäänestys. Tämä kuntaliitos on nyt sentään aivan eri mittaluokan juttu.
Hämmästellä tosiaankin sopii, että tämä kuntaliitos on nousut ykkösasiaksi Hämeenkyrössä.
Kyllä täällä olisi paljon tärkeämpiä asioita.
Paras A-ryhmä (nimimerkki) valitsisi, jos liitokseen päädytään, Ikaalinen-Hämeenkyrö mallin.
Tässä se olisi järkevä liitto.Ikaalinen on rekrytoinut johtoonsa tyylikkään kaupunginjohtajan.
Hyvä johtaja myös yhteiselle kunnalle.
Salon seudulla on kuulemma herrat pitäneet huolen siitä, että pomojen vakanssit säilyvät. Nyt on kuulemma erilaista johtajaa seuraavat viisi vuotta niin paljon, että päät kolisevat ja rahaa menee. Virkamiehille ei ole syytä mahdollisessa liitoksessa antaa mitään etuoikeuksia. Virat joita ei tarvita, lopetetaan. Niin tehdään muissakin työpaikoissa. Tehtaisa sitä tuosta vaan yhdistellään vakansseja ja pistetään porukkaa ulos. Kunnissa ei näin tehdä koskaan.
Juu, päät kolisevat yhteen jo nyt, saatikka sitten kun/jos johonkin yhdistytään. Oikeesti
yhdistymiseen kuuluu se että virkamiehellä on viideksi vuodeksi turvattu suojatyöpaikka
uudessa organisaatiossa. Osa varmaankin jää eläkkeelle sovpivasti. Suuri vaara piilee siinä
että nyt ansiokkaasti aloitetut puhdistukset (säästötoimet) jämähtävät alkumetreille kun
uusi suurkunta mennä räpistelee valtion yhditymisavustuksilla muutaman vuoden eteenpäin.
Kunkku on heitellyt ilmaan olettamuksia ja tulevaisuuden skenaarioita valtion holhoukseen joutumisesta. Oikeasti, onko suomessa yhtään kuntaa joka on oikeasti "valtion virkamiestenholhouksessa". Ei tietenkään ole tarkoitus että Hämeenkyrö tulisi olemaan siinä joukossa,mutta kyllä jotain numeroita pitäisi olla puheiden perusteeksi ennen kuin moisia väitteitä esitetään.
Kunkun paimenkirje vaaleilla valituille luottamushenkilöille korosti ettei virkamiesten
toimiin saa puuttua ja heille on annettava työrauha ja heidän valmistelemiinsa esityksiin
pitää luottaa. Kysymys kuuluu: Miten luotamushenkilö ja veronmaksajat voivat luottaa
enää virkamiesten laskelmiin ja esityksiin sen jälkeen kun viidessä vuodessa näiden
"ammattimihenkilöiden" työn tuloksena ajauduttiin talouskunnasta kuralle.
Paras A-ryhmä oikeassa olet kansanäänestys on paikallaan. Ei ole johdonmukaista, että pienimuotoisemmasta asiasta (jätteenpoltto) järjestetään äänestys mutta niinkin lopullista päätöstä kuin kuntaliitoksesta ei kysytä. Pelkään kaikista vakuutteluista huolimatta, että täältä vain otetaan verorahat Ylöjärven keskustan ja teollisuusalueitten kehitysprojekteihin ilman mitään investointeja Hämeenkyröön. " Se on hävinneen osa.. luu kurkkuun vain"
esittelevältä, huom. ESITTELEVÄLTÄ, virkamieheltä:
http://www.hameenkyro.fi/blogi/
Oikeassahan kunnanjohtaja on kun perään kuuluttaa keskustelua. Oikein että tuo selkeästi kantansa
näkyviin. Mitä tarkoitat tuolla huutamisella? Sitäkö että kunnanjohtaja on jo tässä vaiheessa valinnut
kantansa? Perataan nyt tämä pohjamutia myöten ja aloitetaan vaikka siitä olennaisesta seikasta että
mihin Hämeenkyrön rahta hukkuivat viidessä vuodessa. Se on perusasia kun mietitään yhdistymistä.
Eli onko Hämeenkyrö jatkossakin perus pers aukinen kunta vai onko kysymys vain kassakriisistä jonka
aihettaa yli mitoitetut rakennusinvestoinnit pienellä aika välillä.
Pitkä liuta vaikuttajia ja päättäjiä "kenen ehdoilla" otsikon alla.
en puoliakaan tunne niitä henkilöitä, enkä vähääkään,"niitä valtuusto sekoiluja", joihin kunnanjohtaja viittasi blogissaan.
Jättäisi nyt kuitenkin sen kepin käytön vähemmälle, ja keskittyisit selvittämään itellensä, mitä merkitsee hämppäkyröläisten vikoileminen asioista, joihin saaihan erillaiset totuusarvon Heinijärvellä, ta/kun Kaipiossa.
että konsultti haukkuu ensin kaikki ja kehuu itsensä. Siinä piilee kuitenkin vaara että kun kerran narahtaa
jostain asiavirheestä niin menettää uskottavuutensa ja homma mutkistuu. Ei kai sitä voi kieltää etteikö
meitä vähän olisi tarvetta pulistella hereille, mutta kuinka rankka kuuri on edessä, niin siitä pitäisi olla selvillä etu käteen.
Anna -maijalla on ilmeisesti ainoana sen verta munaa että saa jatkaa.....
Muut kompleksoituneita vastuunpakoilijoita......joiden omasta mielipiteestä,,,, ei puolue ole vielä päättänyt kuten jätteenpoltto hanke aiemmin todistaa ennen niin järkevältä (lue: hyvin lobattu ja pakolteltu) tuntuva tuntuu nyt jo täysin järjen vastaiselta.
Seuraavaksi äänestetään Ylöjärven kaupunginvaltuuston kokoonpanosta kunnanhallituksen kannan mukaan. Saa sitten Hkyrön valtuutetut vastustaa kuin Veikko Vennamo aikanansa eduskunnassa (kun pois kannettiin) palvelujen ja muitten toimintojen siirtoa Ylöjärvelle. Protestit ovat vain turhaa näytelmää siinä vaiheessa kun päätäntävalta on jo siirretty. Voidaan suoraan laskea mikä vaikutusvalta säilyy asioihin kun 10 000 asukkaan kunta liittyy yli 30 000 asukkaan kaupunkiin (= 25% päätäntävallasta). Tietääkseni päätökset tehdään vielä yksinkertaisin enemmistöin (yli 50% äänistä). Kansanäänestys tulee ehdottomasti järjestää kaikista suuntautumissuunnista kuntaliitosvaihtoehdossa ja toisena vaihtoehtona jatkamisesta nykyisin järjestelyin. Eniten kansanvaltaa säilyy osana Ikaalisten suntautumisvaihtoehtoa. Nyt kun Nokia toimii isäntäkuntana sosiaali- ja terveyspalveluissa niin käytännössä kunta on luovuttanut päätäntävallan 60-70 %:sti Nokian kaupungille.
Ikaalisten n. 7000 ja Kihniön kanssa liittouduttaessa n. 2000 as hämeenkyrö muodostaisi n. 51%:ia päätäntävallasta, tietenkin edellyttäen että Hkyrön valtuutetuilla on yhteinen kanta. Yhteinen kanta löytynee ainakin tärkeimmistä asioista. Lisäksi Paras lain vaatimus n. 20 000 asukkaan alueesta toteutuu kuntaliitoksella Ikaalisten ja Kihniön kanssa menettämättä päätäntävaltaa. Taitaa olla liian hyvä vaihtoehto, josta on syytä vaieta.. kun on kerran päätetty olla osa Treen seutukuntaa ..mutta millä hinnalla.
Hämeenkyröläisten ikärakenne, tulevaisuuden maksukykyä ajatellen, on kohtalainen. Ikaalisten, Kihniön väestö on nopeasti vanhenevaa. (Lue; palveluja kuluttavaa).
Ei tämmöisellä, pappautuvalla kuppikunnalla ole selviytymisen mahdollisuuksia huomisen haasteissa.
Pohjoisen suunta on täysin pois laskuista!
Pohjoisen suunta ei ole ollenkaan poissa laskuista ikääntymisen vuoksi vaan juuri isompi kuntakoko takaa sen että kestetään suurempi palvelujen kulutus. Itse asiassa koko Suomi vanhenee eikä Hkyrö, Ikaalinen tai Kihniö muodosta tästä poikkeusta, joten perustelu ontuu pahasti..
Huoltosuhde, eli montako "elätettävää" / työntekijä on suure, joka määrittää taloudellista kestävyyttä.
Pohjoiseen liittyminen ei tuo mitään lisä-arvoa, vaan Hämeenkyrö on yksin enemmän, kuin tulisi summaksi vanhenevan Ikaalisen kanssa.
Hyvä ja tärkeä mittari. Vaan onko näytetty lukuja. Kunnan valtuutetut lähtevät tekemään
päätöstä onnettoman selvityksen pohjalta jossa todetaan että " työssä käynti suunta on
paremmin etelä kuin pohjoinen ja että taloudelliset näkymät ovat etelässä paremmat."
Voi mooses sentään. Läpinäkyvyyttä päätöksen tekoon perään kuulutetaan joka torvesta,
siitä huolimatta hämeenkyröä kaupitellaan pika vauhtia ylöjärveen vaikka kukaan ei oikein
tiedä miksi.
"Pohjoiseen liittyminen ei tuo mitään lisä-arvoa, vaan Hämeenkyrö on yksin enemmän, kuin tulisi summaksi vanhenevan Ikaalisen kanssa. "
Tuo ei pidä paikkansa. Kyllä Ikaalisten liitoksessa saadaan synenergiaetuja kun voidaan poistaa päällekkäisyyksiä mutta taitaa olla jo tuo päätös valmiiksi tehty kun on jo liitytty Treen seutukuntaan. Kova on hinku Ylöjärven syrjäkyläksi kun mahdollisuus on olla palvelujen ja hallinnon kaupunkikeskus. Huoltosuhteen muutoksen vuoksi Paras hanketta ajetaan. Eikä Hkyrö muodosta poikkeusta.
tietää, tai ainakin heillä on mahdollisuus tietoon. Heille toimitetaan aika-ajoin kunnallisliiton, väestörekisteristä keräämää tietoa, jonka perusteella tulevaisuuteen kurkistaminen on jotenkin mahdollista.
Vaan sanoppas, miksi valtuutetut on liitos-asiasta niin helkkarin hiljaa!?!
tiedä mitä pitäisi puhua. Tämähän on laadittu koko paletti siten että vaihtoehdoiksi
ilmoitetaan ylöjärvi tai valtion ohjaukseen joutuminen. Välimuotoja ei nähtävästi ole.
Sitä paitsi, jos valtuutettujen keskuudessa tehtäisiin yläasteen seiskojen matematiikan-
koe, niin veikkaan että 90 % siinä kokeessa reputtaisi. Saatikka sitten osaisivat etsiä
ja analysoida lukuja jostain aika-ajoin toimitettavasa kunnallisliiton ja väestörekisterin
materiaalista.
päättäjillämme, hyvin harvoilla, on kanttia olla mieltä jostakin asiasta.
Pyrkivät olemaan kaikkien kavereita, kuten karavaanarit;)
Kunnanjohtaja blokissaan koitti kiihoittaa heitä sananvarteen, vaan tuntien heidät, ennen tulivuori jäätyy ennen kuin kyröläinen poliitikko avautuu..
Kyllä virkamiehelläkin vituttaa, kun saa tikulla kaivella valtuutetun näkemystä päätettävästä asiasta.
Hyvä esimerkki oli taannoinen valtuustonkokous, jossa päätettiin koulujen lakkauttamisesta hallituksen esityksen mukaan..
Hallituksen jäsenet olivat valtuustonkokouksessa eri mieltä, kuin olivat olleet hallituksensakokouksessa.
En tiedä, tapaako Häkämies viljellä viinaksia? Mutta jos vähänkään on taipumusta, niin sata vetoa, että veti valtuustonkokouksen jälkeen ns. perseetolalle-kännin!
Kyllähän tuo tiedossa on miksi Tampereen esikaupunkialueeseen pitäisi liittyä. Siellä jo johtajasopimusta vanhalle kääkälle rustataan, manit pois ja tilaa uudelle suurelle pojalle.
Hämeenkyrö on lisäksi pissinyt ainakin lapsiperheitä silmään mennen tullen, kun lapsiperheet lähtee niin arvatkaas mitä jää jäljelle? Siinähän kuppaatte toisianne.
tsunami iskee, ennustuksesi mukaan, niin vielä nopeammin pitää liittoutua mahdollisimman lähelle Tamperetta!
Ja sitten nopealla aikataululla;))
"Seuraavaksi äänestetään Ylöjärven kaupunginvaltuuston kokoonpanosta kunnanhallituksen kannan mukaan. Saa sitten Hkyrön valtuutetut vastustaa kuin Veikko Vennamo aikanansa eduskunnassa (kun pois kannettiin) palvelujen ja muitten toimintojen siirtoa Ylöjärvelle. Protestit ovat vain turhaa näytelmää siinä vaiheessa kun päätäntävalta on jo siirretty. Voidaan suoraan laskea mikä vaikutusvalta säilyy asioihin kun 10 000 asukkaan kunta liittyy yli 30 000 asukkaan kaupunkiin (= 25% päätäntävallasta). Tietääkseni päätökset tehdään vielä yksinkertaisin enemmistöin (yli 50% äänistä). Kansanäänestys tulee ehdottomasti järjestää kaikista suuntautumissuunnista kuntaliitosvaihtoehdossa ja toisena vaihtoehtona jatkamisesta nykyisin järjestelyin. Eniten kansanvaltaa säilyy osana Ikaalisten suntautumisvaihtoehtoa. Nyt kun Nokia toimii isäntäkuntana sosiaali- ja terveyspalveluissa niin käytännössä kunta on luovuttanut päätäntävallan 60-70 %:sti Nokian kaupungille. Ikaalisten n. 7000 ja Kihniön kanssa liittouduttaessa n. 2000 as hämeenkyrö muodostaisi n. 51%:ia päätäntävallasta, tietenkin edellyttäen että Hkyrön valtuutetuilla on yhteinen kanta. Yhteinen kanta löytynee ainakin tärkeimmistä asioista. Lisäksi Paras lain vaatimus n. 20 000 asukkaan alueesta toteutuu kuntaliitoksella Ikaalisten ja Kihniön kanssa menettämättä päätäntävaltaa. Taitaa olla liian hyvä vaihtoehto, josta on syytä vaieta.. kun on kerran päätetty olla osa Treen seutukuntaa ..mutta millä hinnalla. "
Olen samaa mieltä K.Ä. nimimerkin kanssa tämä on täyttä asiaa ja näyttää olennaisen liitosasiasta. Kansanäänestys tulee järjestää.
kuntaliitosta muistakaa että siinätapauksessa jää oman kuntamme
virkamiehiä ns.tarpeettomiksi. He jotka pyyteettömästi ja ahkerasti
puurtavat kuntalaisten hyväksi pienellä palkallaan jäisivät työttömiksi.
Oletteko aivan sydämmettömiä ihmisiä? Kyllä kunnan virkamies/nainen
on myös ihminen minkä toimeentulo on tärkeää ja heilläkin voi olla perhe
jonka elanto riippuu pitkälti henkilön pienen rahallisen korvauksen tärkeästä
työstä.
Kannatan Kreikan mallia missä virkamiesura kestää koko eliniän riippumatta
siitä onko hommia enää ollenkaan. Ainahan voimme lainata joltakin jos varat
alkavat loppua.
Tämä oli sitten varmaan vitsi ja vielä valtuutettujakin kohtaan jotka kovalla työllä ja panostuksella (eräskin vasuri kävi passikuvan maksamassa itse)saaneet paikkansa arvostetussa valtuustossa, ei sinne meriitittä mennä on oltava perintötilan isäntää ja muuta selkeää pyrkyryyttä......ja aika paljon tyhmiä äänestäjiä.
Että tarpeettomuus päätäntävallan menetyksen jälkeen aiheuttaa komplikaatioita tälle vielä kunnassa työskentelevälle ryhmälle siis moniko ko. valtuutetuista onkaan kunnan hommissa, aivan liian moni.
Ei ole järkevää sulkea vaihtoehtoja selvitysvaiheessa niin kuin kunnanhallitus teki. Outoa on, että Hkyrö, joka on Treen kasvuvaikutuksen piirissä, tarvitsee luovuttaa itsenäisyytensä (oman määräysvaltansa) ja ennen pitkää palvelunsa Ylöjärven erikoisen keskustaajaman ja teollisuusalueprojektien kehittämisen tieltä. Samaan aikaa Paras lain vaatimukset voi toteuttaa (20 000 as) liitolla Ikaalisten ja Kihniön kanssa, jolloin Hkyröstä muodostuu ko. kaupungin keskus. Valinta on vain tehty kuntalaisilta salassa jo siinä vaiheessa kun liittyttiin Treen seutukuntaan!! Tämä on ehdottomasti kansanäänestyksen paikka kun kyseessä on sentään peruuttamaton toimenpide, jolla muutetaan koko kunnan perusrakenteita.
kun huomaa että keskustelijoina on tyhjäpäitä.
Ehdotankin että lukisit googlettamalla "JUOPPOHULLUN PÄIVÄKIRJAA", koska siinäkin on enemmän oikeaa asiaa kuin vanhetuneilla teidoilla varustetuilla ja vanhoilla "kusiluistimilla" lipsuttavilla ikälopuilla luulottelijoilla.
Olen näitä lukiessani ihmetellyt, mistä se Kihniö tähän keskusteluun mukaan tulee. Tietääkseni ei Ikaalisilla ja Kihniöllä ole mitään liitosneuvotteluja keskenään meneillään.
teidoilla ja ärettömällä viisaudella päset varmankin etenpäin politisela uralasi.
Kihniö oli mukana Parkano-Ikaalinen neuvotteluissa.. Kun tavoitellaan Paras lain 20 000 as rajaa niin Kihniön mukaan otto varmistaa Ikaalisten vaihtoehdossa tämän.
"Seuraavaksi äänestetään Ylöjärven kaupunginvaltuuston kokoonpanosta kunnanhallituksen kannan mukaan. Saa sitten Hkyrön valtuutetut vastustaa kuin Veikko Vennamo aikanansa eduskunnassa (kun pois kannettiin) palvelujen ja muitten toimintojen siirtoa Ylöjärvelle. Protestit ovat vain turhaa näytelmää siinä vaiheessa kun päätäntävalta on jo siirretty. Voidaan suoraan laskea mikä vaikutusvalta säilyy asioihin kun 10 000 asukkaan kunta liittyy yli 30 000 asukkaan kaupunkiin (= 25% päätäntävallasta). Tietääkseni päätökset tehdään vielä yksinkertaisin enemmistöin (yli 50% äänistä). Kansanäänestys tulee ehdottomasti järjestää kaikista suuntautumissuunnista kuntaliitosvaihtoehdossa ja toisena vaihtoehtona jatkamisesta nykyisin järjestelyin. Eniten kansanvaltaa säilyy osana Ikaalisten suntautumisvaihtoehtoa. Nyt kun Nokia toimii isäntäkuntana sosiaali- ja terveyspalveluissa niin käytännössä kunta on luovuttanut päätäntävallan 60-70 %:sti Nokian kaupungille. Ikaalisten n. 7000 ja Kihniön kanssa liittouduttaessa n. 2000 as hämeenkyrö muodostaisi n. 51%:ia päätäntävallasta, tietenkin edellyttäen että Hkyrön valtuutetuilla on yhteinen kanta. Yhteinen kanta löytynee ainakin tärkeimmistä asioista. Lisäksi Paras lain vaatimus n. 20 000 asukkaan alueesta toteutuu kuntaliitoksella Ikaalisten ja Kihniön kanssa menettämättä päätäntävaltaa. Taitaa olla liian hyvä vaihtoehto, josta on syytä vaieta.. kun on kerran päätetty olla osa Treen seutukuntaa ..mutta millä hinnalla. "
On niitä näköjään muitakin vaihtoehtoja kuin kunnanjohtajan ajama ja viä järkevämpiäkin..
1. Kihniö ei ole liittymässä minnekään, eikä Ikaalisilla ja Kihniöllä ole tietääkseni maarajaa (ehto).
2. Ikaalinen ei ole tehnyt mitään avauksia.
3. Parkanolla on omat kuvionsa Kankaanpään kanssa.
4. Hämeenkyrö ikääntyy vauhdilla, Ikaalinen vielä paljon lujempaa. Synergiaetuja ei tule, koska väkeä ei voida vähentää. Kuka rahoittaa palvelut?
Päätetäänkö Hämeenkyrössä itsenäisesti itsenäisestä leikkauslistasta? :D
"näilä teidoilla)" ja "(ärettömällä)" kirjoitustaidolla "(päset)" jo sinäkin "(varmankin politisela uralasi)" vähän "(etenpäin)"?
"(ONEKS)" olkoon!
Kaikkia kirjoitustaidottomia kommari-kusipäitä niitä löytyykin Hämeenkyröstä.
aivan oleellisesti kun nimimerkki nimimerkki "keskustelun mötinää" vaivautui porukkaan.
1. Kihniön on ratkaisunsa tehtävä, kuten muidenkin kuntien. Maaraja ei ole ehto
2. Ikaalinen on samassa tilanteessa kuin Kihniö, joten avauksia on varmaankin tehty, niistä
ei vain ole tehty päätästä kuten Hämeenkyrössä
3. Parkano ja Kankaanpää saavat mennäkin keskenään
4. Myös Ylöjärveläiset ikääntyvät
5. Ylöjärven talous on kuralla nyt jo. Miten hämeenkyrön liittäminen parantaisi tilannetta?
6. Tosi asiassa veroäyri nousee sekä Hämeenkyrössä, Ylöjärvellä, Ikaalisissa ym. Riittääkö
luku 25, se nähdään ja toteutuu kuntaliitoksista huolimatta.
7. Hämeenkyrössä ei päätetä itsenäisesti leikkauslistasta.
ei voi sanoa Vaivian tyhjäpään kommentista!
Keskusteluun voi osallistua muutekin kuin olemalla samaa mieltä näiden kaikkien tyhjäpäiden kanssa, jotka paapovat kunnan asioita ja yhteenliittymisiä kuin he olisivat jollain tavalla vaikuttamassa asioiden kulkuun.
Todellisuudessahan täällä uikuttavat liittymisistä vain ne, jotka muuten eivät saa leipäläpeensä auki, muuta kuin ruokapöydässä.
On todella typerää yleensäkin keskustella jostain kunta-liittymisestä, koska se ei ole yhdenkään näillä palstoilla kirjoittavan keskustelijan päätettävissä.
Mutta vanha sanontahan on, että "porukassa tyhmyys tiivistyy", ja sen osoittaa myös tämä omalla paikkakunnallaan järkiheikkoja edustava "Vaivian tyhjäpää".
ole meidän päätettävissä, mutta voimme kyllä ohjata päättäjiä haluamaamme suuntaan.
Meitähän he edustavat, eikö totta? Tai ainakin pitäisi. Jos eivät edusta, niin pihalle.
Yhteinen raja on ehto.
Rajoja on muutettu yksittäisten kylien kohdalla, jotta ehdot täyttyvät. Esim. Seinäjoen suunnalla.
ehto. Jos olet toista mieltä niin laita lain kohta jossa se käy ilmi.
Ootko sitä mieltä, että kihniöläiset lähtee Ikaalisiin tai Hämeenkyröön teekoohon, kun Parkano myy samaa palvelua kihniöläisille TOIMIVASSA ja ympäri vuorokauden päivystävässä teekoossa?
Kauhealla riemulla varmaan ovat lähdössä mukaan.
Eikö Kihniöläisiltä kysytä lainklaan. Hämeenkyröläisetkö jo päättää Kihniönkin asioista. Niin sitä aikoinaan päätettiin Viljakkalankin puolesta, mutta sielläpä tehtiinkin oma ratkaisu, ja h.kyrölle jä luu käteen. Kihniöllä on vielä talous kunnossa, ei ne tarvi h.kyröläisiltä apua.