Eduskuntaan!

Katsokaapa te kunnan tai valtion päättäjiksi haluavat, mitkä ovat ne peruskysymykset, joihin kantaa ottamalla sen edusmiespaikan varmimmin saatte.
Tätä keskustelupalstaa nyt kun katsoo, niin voipi todeta, että jätevesiputsaamosta puhumalla, puolesta tai vastaan, ei saa kannatusta. Vain muutamaa vakiokävijää asia kiinnostaa.
TSV:n hankkeen kanssa sama juttu eli vain muutama keskustelija ja kourallinen aiheesta lukijoita. Ei niillä äänimäärillä pääse tilastoihin.
Vaan kattokaas millaisen keskustelun ja millaisen määrän lukijoita sai koirankakkajuttu! Koiranp:lla eduskuntaan ja jos ei ihan sinne niin ainakin kuntatasolla suosio on taattu.
Aina kannattaa omaa nimeä tuora esille siälä, misä paljo puhutaan!
3352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos tällä koirankakka-asialla aikoo oikein valtakunnanpäättäjäksi niin haluaisin tietää miteen äänestetään.
Jos hyväksyn koirien kakkaamisen tai sitten en, niin kumpaa jalkaa kuuluu nostaa, mielipiteen esiintuomisessa?

Joku yhtä "näsäviisas" kuin minä nyt, kehoittaa todennäköisesti nostamaan kolmatta jalkaansa. Se ei valitettavasti onnistu, ainakaan näin ikämieheltä.

Mutta vakava aihe sinänsä. Huittisissa olin takavuosina poistamassa koiraveron. Suurin syy poistamiseen oli se, että siitä kertyi tuloa hieman yli 50.000 markkaa ja summan perimiskulut olivat lähes yhtä suuret. Monessakohan kunnassa koiravero vielä mahdetaan periä?

Tällä kirjoituksellani ei eduskunnanjakkaroita lähestytä. Voi olla, että kaupunginvaltuutetunkin paikka on vaarassa.

Äänestä
  • Älä Jukka pelläyttele mua, melkein sun ikästäs. Kai se sekin jalka joskus ainakin, edes vähän...
    Otit sitten neuvosta vaarin ja nimes laitoit koiranp keskusteluun.
    Aika hyvä, penis ulkona, en ole ennen kuullutkaan ja vois muuten olla ihan tosi juttu.
    Sinällään muuten tuo koiraveron poisto oli ihan hyvä päätös, vaikka toisaalta se ei nykypäivänä taas ihan huonokaan olisi, kun tietotekniikka on kehittynyt ja laskutus olis sujuvampaa. Saatu tulo pitäis vaan osata käyttää järkevästi ja se on sitten taas vaikeempi juttu.
    Mikä olis koiraveron kohtuullinen määrä ja miten se vaikuttais koirien määrään?

    Äänestä

  • jonne1100 kirjoitti:

    Älä Jukka pelläyttele mua, melkein sun ikästäs. Kai se sekin jalka joskus ainakin, edes vähän...
    Otit sitten neuvosta vaarin ja nimes laitoit koiranp keskusteluun.
    Aika hyvä, penis ulkona, en ole ennen kuullutkaan ja vois muuten olla ihan tosi juttu.
    Sinällään muuten tuo koiraveron poisto oli ihan hyvä päätös, vaikka toisaalta se ei nykypäivänä taas ihan huonokaan olisi, kun tietotekniikka on kehittynyt ja laskutus olis sujuvampaa. Saatu tulo pitäis vaan osata käyttää järkevästi ja se on sitten taas vaikeempi juttu.
    Mikä olis koiraveron kohtuullinen määrä ja miten se vaikuttais koirien määrään?

    Eikös kommunistien koiravero kuulu tasapuolisuuden nimissä periä kaikilta? Olisiko tuollainen 100 e/talous sopiva vero?

    Ehdotan kuitenkin, että kunta maksaisi valtiolle menevän koiraveron. Sitten työttömät keräämään kertyneillä verotuloilla jätökset jalkakäytäviltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jonne1100 kirjoitti:

Katsokaapa te kunnan tai valtion päättäjiksi haluavat, mitkä ovat ne peruskysymykset, joihin kantaa ottamalla sen edusmiespaikan varmimmin saatte.
Tätä keskustelupalstaa nyt kun katsoo, niin voipi todeta, että jätevesiputsaamosta puhumalla, puolesta tai vastaan, ei saa kannatusta. Vain muutamaa vakiokävijää asia kiinnostaa.
TSV:n hankkeen kanssa sama juttu eli vain muutama keskustelija ja kourallinen aiheesta lukijoita. Ei niillä äänimäärillä pääse tilastoihin.
Vaan kattokaas millaisen keskustelun ja millaisen määrän lukijoita sai koirankakkajuttu! Koiranp:lla eduskuntaan ja jos ei ihan sinne niin ainakin kuntatasolla suosio on taattu.
Aina kannattaa omaa nimeä tuora esille siälä, misä paljo puhutaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu