Ehkä olennaisin tarve pakkoruotsin poistoon liittyy Suomen ulkopoliittisen aseman muuttumiseen. Suomen tärkein ulkopoliittinen viiteryhmä ei enään ole Pohjoismaat vaan EU. Kielten opiskelun tulisi olla Suomen ulkoisiin lähtökohtiin perustuvaa. Nykyinen pakollinen ruotsin opetus on puhtaasti sisäpolitiikkaa. En kannata pakkokieliä, mutta jos sellainen välttämättä pitäisi olla, sen tulisi olla ruotsin sijasta jompikumpi manner-Euroopan valtakielistä, ranska tai saksa. Paras malli olisi kuitenkin kaksi pakollista mutta vapaavalintaista kieltä. Ruotsi todennäköisesti säilyttäisi suositun aseman kielen helppouden ja tarjonnan määrän vuoksi.
Ruotsin pakollisuutta perustellaan usein kulttuuriperinnöllä. Ruotsin voidaan kyllä lukea osaksi kulttuuriperintöä, mutta on Suomessa paljon muutakin kulttuuriperintöä kuten kyykkä, mämminteko ja kanteleensoitto. Kun näitä ei opeteta koulussa pakolla, miksi ruotsiakaan pitäisi? Miksi ruotsi katsotaan olennaisemmaksi kulttuuriperinnöksi kuin edellämainitut?
Ruotsin pakollisuutta perustellaan usein kulttuuriperinnöllä. Ruotsin voidaan kyllä lukea osaksi kulttuuriperintöä, mutta on Suomessa paljon muutakin kulttuuriperintöä kuten kyykkä, mämminteko ja kanteleensoitto. Kun näitä ei opeteta koulussa pakolla, miksi ruotsiakaan pitäisi? Miksi ruotsi katsotaan olennaisemmaksi kulttuuriperinnöksi kuin edellämainitut?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aloittaja puhuu täyttä asiaa. Tähän ei RKP:n väki pysty vastaamaan yhtä asiallisesti, ainakaan jos vastaavat asiaan, eikä asian vierestä, kuten heillä on usein tapana.