Olisi osaajille paikka auki, työnantajana Oy Suomi Ab
Ei ole kyse mistä raha ja osaaminen tulee, vaan minne se menee.
Esim. kehitysapuun miljardeja vuosittain. Heti voitaisiin säästää "herojen" matkoissa kymmeniä miljoonia.
mm mepit maksaa takaisin kulukorvaukset jotka jäi yli omaan taskuun n 8 miljoonaa euroa.
Hassi, hyvä "kasvo" asialla 350 000 euron osuudellaan. Toveri Esko Seppänen tuplaten. . .jne. Pari vasemmistolaista mainiten..
Energiaa on niin että on varaa tuhlata hallitsemattomasti.
Sitten toinenpää olisi tariffeja laittamassa mm tuulisähkölle 1 euron / kW hintaista sähköä, (jos vain käyttäjät sen maksaisi). Ollaan puunpolttoon lauttamassa tukeja ? lähes 200 miljoonaa /v.
Tuulisähköön tariffeja yli 200 miljoonaa vuosittain. ns "sekundasähkö" toimii vain kovalla tuulella.
Kuka sanoisi päättäjille, että otettaisiin ensin kiinni hulkkaan menevä energia, joille jo laitokset ja pari uutta ketjuuń saataisiin jo 300 MW 200 MW "säästöön" energiaa Vuotos altaallaakin yksin, ilman mitään tukeja.
Ihan kuin ei osattaisi ? Päästetään iso potentiaali energiaa harakoille. Miksi, vihreänliiton politiikan takiako vain..
Uutta säätövoimaa 10 - 15 prosenttia
Vesivaraston rakentaminen Kemijärven yläpuoliselle alueelle vahvistaisi energiantuotannon ja säätövoiman omavaraisuutta. Sähköntuotantojärjestelmän toimintavarmuutta ei pidä perustaa tuonnin varaan.
Sähköä vesivarasto tuottaisi saman verran kuin Oulun kokoisen kaupungin asukkaat tarvitsevat. Myös säätökapasiteetti lisääntyisi 200 - 300 MW, joka on 10 - 15 prosenttia kotimaisen vuorokausisäädön tarpeesta. Lisäenergiaa tuotettaisiin 325 GWh.
Vesivarasto keräisi myös tulvavesiä
Vesivarastolla olisi myönteinen vaikutus Kemijoen alueen tulvan torjuntaan. Se alentaisi suurimpia tulvakorkeuksia Rovaniemellä noin metrillä. Mikäli tällä hetkellä voitaisiin varastoida Kemijoella ohijuoksutettavat tulvavedet, yhtiön tuotanto kasvaisi vuosittain noin 10 prosenttia ja samalla myös edesautettaisiin tulvariskien pienentämistä.
Itse tunnen tuon vuotos alueen ja vesi on oikea aine sinne.
Vesi ei ole siellä kenenkään tiellä.
Vaikka 5 sammallaista tehtäisiin alueelle. Lääniä on sielläpäin.
Ei ole kyse mistä raha ja osaaminen tulee, vaan minne se menee.
Esim. kehitysapuun miljardeja vuosittain. Heti voitaisiin säästää "herojen" matkoissa kymmeniä miljoonia.
mm mepit maksaa takaisin kulukorvaukset jotka jäi yli omaan taskuun n 8 miljoonaa euroa.
Hassi, hyvä "kasvo" asialla 350 000 euron osuudellaan. Toveri Esko Seppänen tuplaten. . .jne. Pari vasemmistolaista mainiten..
Energiaa on niin että on varaa tuhlata hallitsemattomasti.
Sitten toinenpää olisi tariffeja laittamassa mm tuulisähkölle 1 euron / kW hintaista sähköä, (jos vain käyttäjät sen maksaisi). Ollaan puunpolttoon lauttamassa tukeja ? lähes 200 miljoonaa /v.
Tuulisähköön tariffeja yli 200 miljoonaa vuosittain. ns "sekundasähkö" toimii vain kovalla tuulella.
Kuka sanoisi päättäjille, että otettaisiin ensin kiinni hulkkaan menevä energia, joille jo laitokset ja pari uutta ketjuuń saataisiin jo 300 MW 200 MW "säästöön" energiaa Vuotos altaallaakin yksin, ilman mitään tukeja.
Ihan kuin ei osattaisi ? Päästetään iso potentiaali energiaa harakoille. Miksi, vihreänliiton politiikan takiako vain..
Uutta säätövoimaa 10 - 15 prosenttia
Vesivaraston rakentaminen Kemijärven yläpuoliselle alueelle vahvistaisi energiantuotannon ja säätövoiman omavaraisuutta. Sähköntuotantojärjestelmän toimintavarmuutta ei pidä perustaa tuonnin varaan.
Sähköä vesivarasto tuottaisi saman verran kuin Oulun kokoisen kaupungin asukkaat tarvitsevat. Myös säätökapasiteetti lisääntyisi 200 - 300 MW, joka on 10 - 15 prosenttia kotimaisen vuorokausisäädön tarpeesta. Lisäenergiaa tuotettaisiin 325 GWh.
Vesivarasto keräisi myös tulvavesiä
Vesivarastolla olisi myönteinen vaikutus Kemijoen alueen tulvan torjuntaan. Se alentaisi suurimpia tulvakorkeuksia Rovaniemellä noin metrillä. Mikäli tällä hetkellä voitaisiin varastoida Kemijoella ohijuoksutettavat tulvavedet, yhtiön tuotanto kasvaisi vuosittain noin 10 prosenttia ja samalla myös edesautettaisiin tulvariskien pienentämistä.
Itse tunnen tuon vuotos alueen ja vesi on oikea aine sinne.
Vesi ei ole siellä kenenkään tiellä.
Vaikka 5 sammallaista tehtäisiin alueelle. Lääniä on sielläpäin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on että kansalaiset maksaa mahdollisimman kalliisti elämisestään. Tunnen erään vanhan eläkeläisen jolla on pieni eläke. Hän päätti säästää sähköstä, niinpä hänelle tuli kahden kuukauden sähkölaskuksi 9 senttiä. Näinkö kaikkien pienituloisten kuuluisi vihreitten mielestä elää. Ruokaa on kuitenkin pakko ostaa.
Haluaisivat vain erityiskohteluita hallituksessa vaatimuksineen.
Vihreille esim Vuotos paha pala , kun se antaisi ilmais energiaa. paljon.
Oulun kaupungin ihmisille sähkö, yksin Vuotos altaasta tulisi-.
Hassin pököpää sai alulle tämän mallin, jossa energiaa ei saisi ilman tuottaa, kun olisi liian halpaa.
Ja nyt ei sitten osaamistaso vihreillä riitä asian ymmärtämiseen.
Luulevat yläveden menevän mereen toista tietä kuin alapuolisten voimalaistosten turbiinien kautta.
Joku vain huutaa matosten lohien perään, joita 40 -luvulla vielä oli. Että siksi ei saa vedestä tehdä maailman puhtainta sähköä. Kun jo laitokset olleet , vanhimmat 40 -luvulta lähtien.
Ne lääkkeet, ne lääkkeet!
Mikä on
-ylävesi ?
-alavesi ?
-keskivesi ?
Eli: laita sormet niin että ovat peukalo ylös.
Mitä huomaat ?
-huomasit varmaan että etusormi on yläpuolella
-pikkusormi alapuolella
-keskisormi siinä keskellä, kuten kuuluukin !
Kuvittele: "pikkurilli" on alin vesivoimala
Jatka kuvittelua: etusormi on Vuotos
-keskisormi kuvaa kahdeksaa (8) välissä olevaa vesivoimalaa.
Sitten ytimeen..
Mihin se vesi meneekään ?
-vaikea ?
Onko järjestys vihreillä eri ?
-jääkö vesi vuotoksen jälkeen johonkin muualle seikkaileen kuin "välivoimaloihin. . .
Et tiennyt...vai ?
Heh...arvasin ethän nyt voi tuommoista ymmärtää !
-valkotakkiset vain mielessä ja lääkkeet ! . .
r: vuotos uuno