Islamin laki eli shari’a on ristiriidassa lähes joka ainoan länsimaissa yleisesti hyväksytyn ihmisoikeusperiaatteen kanssa.
Muiden totalitaaristen ideologioiden tavoin islam pyrkii rajoittamaan sananvapautta estääkseen shari’an edellyttämällä tavalla kaikkinaisen itseensä kohdistuvan kritiikin. Taqiyya-doktriinin mukaisesti muslimit käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen länsimaisia ihmisoikeussäädöksiä tuon tavoitteen ajamiseen. Kriittinen keskustelu halutaan estää alkuunsa ja jopa kriminalisoida leimaamalla perusvapauksien ja ihmisoikeuksien puolustajat “rasisteiksi”, “ulkomaalaisvastaisiksi”, “äärioikeistolaisiksi” tai “islamofobeiksi”. Islam ei kuitenkaan ole uskonto tavanomaisessa mielessä; se on väkivaltaa ihannoiva ja naisia alistava militaristis-ekspansiivinen kultti, joka hakee aktiivisesti konflikteja ja “loukatuksi” tulemista päästäkseen toteuttamaan keskeistä primitiivistä riittiään: häpäistyn kunnian palauttamista väkivaltaisen alistamisen kautta. Muslimien oikeudenmukaisuuden käsitystä loukkaa pelkästään se, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole vielä alistuneet shari’an käskyvaltaan.
Muiden totalitaaristen ideologioiden tavoin islam pyrkii rajoittamaan sananvapautta estääkseen shari’an edellyttämällä tavalla kaikkinaisen itseensä kohdistuvan kritiikin. Taqiyya-doktriinin mukaisesti muslimit käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen länsimaisia ihmisoikeussäädöksiä tuon tavoitteen ajamiseen. Kriittinen keskustelu halutaan estää alkuunsa ja jopa kriminalisoida leimaamalla perusvapauksien ja ihmisoikeuksien puolustajat “rasisteiksi”, “ulkomaalaisvastaisiksi”, “äärioikeistolaisiksi” tai “islamofobeiksi”. Islam ei kuitenkaan ole uskonto tavanomaisessa mielessä; se on väkivaltaa ihannoiva ja naisia alistava militaristis-ekspansiivinen kultti, joka hakee aktiivisesti konflikteja ja “loukatuksi” tulemista päästäkseen toteuttamaan keskeistä primitiivistä riittiään: häpäistyn kunnian palauttamista väkivaltaisen alistamisen kautta. Muslimien oikeudenmukaisuuden käsitystä loukkaa pelkästään se, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole vielä alistuneet shari’an käskyvaltaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuitenkin se vahva usko, eivät sitä juurikaan hylkää ihmiset jotka tulevat länsimaihin leveämmän leivän sekä vapaampien olojen muodossa. He noudattavat omia rituaalejaan ja tapojaan vaikka se hieman vaikeaakin ainakin naiselle kuin pitäisi olla koko ajan hunnutettu. Vaikea harrastaa urheilua tai käydä uimassa.
Ihmeellisen vahva usko, eivät länsimaiset uskonnot, olivat miten harhaopisia tai uskonnonuhreja tuottavia, pääse lähellekään samaa. Jäävät aivan kalkkiviivoille.
Ei pitäisi olla yllättävä, että väkivaltainen poliittinen ideologia osoittautuu niin puoleensavetäväksi suurelle osalle maailmaa. Fasististen ajatusten vetovoima on osoitettu läpi historian. Islamissa yhdistyvät uskon tarjoama sisäinen lohtu ja maailmaa muuttavan poliittisen ideologian ulkoinen voima. Kuten kommunismin vallankumouksellinen väkivalta, jihad tarjoaa altruistisen oikeutuksen sodankäynnille ja tuholle. Tällainen ideologia vetää luonnollisesti puoleensa väkivaltaisesti suuntautuneita ihmisiä samalla kun se rohkaisee epäväkivaltaisia tarttumaan aseisiin tai tukemaan väkivaltaa epäsuorasti.
Vilkaistaas historiaa.Yhdessä vaiheessa L-Saksan oli pakko kieltää saksalaisissa moskeijoissa pidetyt vihasaarnat.Seuraava vaihe oli saarnaajan karkoitus saksasta.Muslimit olivat saaneet turvapaikan euroopasta ja he alkoivat kuvitella omistavansa euroopan.Jostain syystä äkkiä ei löytynytkään saarnaajille turvapaikan antajia,ja kotimaassa oli vihamiehet vastassa.Viimeiset 2 vuotta eurooppalaiset ovat alkaneet tajuta että muslimit ovat kiittämättömiä olioita.Ei täällä tarvita välttämättä muslimeita,meille on jo tullut kaukoidästä paremmin koulutettua väkeä joka korvaa moninkerroin kouluttamattomat rähinöivät mulimit.Olen huomannut että tänä vuonna on yhden ainoan kerran ollut päivä kun muslimit eivät ole syyllistyneet väkivallantekoihin.Muslimit,näin on,pidätte tai ette totuudesta niin näin on.
Muslimeista tulee mieleen kristityt 1500 luvulla. Mikähän sais muslimin ajattelemaan omalla päällään eikä koraanilla? Sekö kun kirjataan kaikki heidän muille kansoille tekemänsä vääryydet niinkuin kristittyjen julmuudet kirjattiin historiaan?
Nyt luetaan inholla ja kauhulla sitä mitä keskiajalla tehtiin noidiksi epäillyille ja alkuasukkaille afrikassa ja amerikassa. Mutta nykyään on saatu vastineeksi ateismi ja kirkot tyhjenee. Onko se sitten yhtään parempaa olla jumalaton kun uskoisi johonkin äärimmäiseen hyvään?
"Miksi kaikki kaipaavat Jumalaa? Koska jokainen ikävöi pohjatonta hyvyyttä jossa ei ole mitään pahaa, ja sitä on Jumala." (ote barnabaan evankeliumista)