Olen raskaana. Raskaustestin tein kahteen kertaan viime viikolla. Ja positiivinenhän se oli kummallakin kerralla. Menkat ollut viimeksi noin kuusi seitsemän viikkoa sitten. Voi olla kahdeksankin. En ole ihan varma, kun en merkitse niitä mihinkään tai oikeastaan laske. Mutta aika alkoi tuntua niin pitkältä ja epäilyt nousivat, niin ostin sitten testit.
Lääkäriin pitäisi hakeutua, mutta minulla ei ole hajuakaan mitä teen vauvan kanssa.
Olen 27-vuotias, olen käynyt koulut loppuun ja minulla on vakituinen työsuhde. Minulla on vakaa parisuhde miehen kanssa, jonka kanssa olen ollut yhdessä yli kuusi vuotta. Me emme kumpikaan halunnut lasta, puhuimme siitä jo ennen kuin aloimme seurustelemaan ja olimme siitä yhtä mieltä. En ole ollut ennen raskaana, vaikka ehkäisy meiltä on välillä unohtunutkin, ei tosin nyt lähiaikoina, koska emme tosiaan suunnitelleet tätä. Suunnittelemme häitä ensi syksyyn.
Mieheni ei haluaisi pitää lasta. Minä en tiedä. Minulla ei ole ollut kymmeneen vuoteen mitään haaveiluja lapsista. Minulla on kaksi kummilasta, toinen kaksi- ja toinen viisi vuotias. Tykkään lapsista, mutten tiedä haluanko omia. Sitten toisaalta mietin, että se on kuitenkin minun lapseni. Nyt vielä alkio (vai onko se sikiö) mutta se kasvaisi minun sisälläni ja olisi osa minua. Jotenkin ajatus lapsesta kuitenkin miellyttää miestäni, mutta sitten olenkin taas umpikujass.a En haluaiosi päättää pitäväni lasta, kun meiheni ei sitä halua ja kuitenkin ajatus abortista tai adoptiosta kammottaa minua.
Lääkäriin pitäisi hakeutua, sen tiedän
Lääkäriin pitäisi hakeutua, mutta minulla ei ole hajuakaan mitä teen vauvan kanssa.
Olen 27-vuotias, olen käynyt koulut loppuun ja minulla on vakituinen työsuhde. Minulla on vakaa parisuhde miehen kanssa, jonka kanssa olen ollut yhdessä yli kuusi vuotta. Me emme kumpikaan halunnut lasta, puhuimme siitä jo ennen kuin aloimme seurustelemaan ja olimme siitä yhtä mieltä. En ole ollut ennen raskaana, vaikka ehkäisy meiltä on välillä unohtunutkin, ei tosin nyt lähiaikoina, koska emme tosiaan suunnitelleet tätä. Suunnittelemme häitä ensi syksyyn.
Mieheni ei haluaisi pitää lasta. Minä en tiedä. Minulla ei ole ollut kymmeneen vuoteen mitään haaveiluja lapsista. Minulla on kaksi kummilasta, toinen kaksi- ja toinen viisi vuotias. Tykkään lapsista, mutten tiedä haluanko omia. Sitten toisaalta mietin, että se on kuitenkin minun lapseni. Nyt vielä alkio (vai onko se sikiö) mutta se kasvaisi minun sisälläni ja olisi osa minua. Jotenkin ajatus lapsesta kuitenkin miellyttää miestäni, mutta sitten olenkin taas umpikujass.a En haluaiosi päättää pitäväni lasta, kun meiheni ei sitä halua ja kuitenkin ajatus abortista tai adoptiosta kammottaa minua.
Lääkäriin pitäisi hakeutua, sen tiedän
Vastaukset 106
Vanhimmat
Parempaa aikaa ja varmempaa ympäristöä on vaikeaa lapselle ja lapsen saamiselle kuvitella.
Lapsi on luonnollinen osa elämää. Lapsi tuo onnea ja merkitystä.
Tieto lapsen olemassaolosta on ensin kaikille hämmentävä. Lapsi on jo elämässäsi ja elämässänne. Lapsi on yleensä parasta mitä ihmiselle sattuu kohdalle.
Rakasta ja suojele lastasi. Samalla suojaat itseäsi ja miestäsi, lapsen isää. Hänkin tottuu ajatukseen pian.
Jos myöhemmin kyselisi vanhemmilta, antaisivatko he lapsensa pois mistään hinnasta, niin tiedät kyllä mikä on vastaus....
Ymmärrän hämmenyksesi ja hetkellisen epätoivon. Olen käynyt itsekin samanlaisia tunteita läpi, ja ne kuuluvat asiaan.
Sinuna pitäisin lapsen, koska abortti on naiselle todella raskas asia, vaikka sitä kutsutaan "raskauden keskeytykseksi". Ensimmäinen raskauteni päättyi keskenmenoon 12 viikolla ja näin sikiön, joka tuli ulos kohdustani. Se oli elämäni järkyttävin ja raastavin kokemus. Tämän vuoksi en kehota ketään lopettamaan lapsensa elämää vapaaehtoisesti. Se pieni ihmisen alku siellä kohdussa ei ole vain solumöykky vaan hänessä on kaikki mahdollisuudet kasvaa täydelliseksi ihmiseksi. Aborttia voi verrata lapsen kuolemaan.
Raskauden aikana kyllä ehdit sopeutua tilanteeseen. Neuvolasta saa keskusteluapua, jos tilanne tuntuu tukalalta. Itselläni oli aivan ihana terveydenhoitaja, jonka kanssa sain käydä läpi raskauteen liittyviä ajatuksia ja tunteita.
Muista, että lapsi on lahja, ja kaikki mitä siihen liittyy on kasvattavaa ja kuuluu oleellisena osana ihmiselämään ja aikuiseksi kasvamiseen. Mielestäni ihmisen yksi kehitystehtävä on kasvaa aikuiseksi ja vanhemmaksi, ja sitä kautta epäitsekkäämäksi. Tässä on elämäsi tilaisuus! Sinusta tulee varmasti hyvä äiti ja elämän matkaopas lapsellesi. Hän tuo sinulle valtavasti iloa ja opettavaisia asioista tullessaan.
Et ole enää kovin nuori ja taloudellisesti asiasi ovat kunnossa. Jos elämässä yrittää optimoida asiat, että aina olisi täydellistä ja kaikki valmista lapsen tulla, niin voikin olla ettei juuri silloin sitä lasta kuulukaan. Aina tulee yllätyksiä ja odottamattomia käänteitä, se on elämää.
Uskon, että teistä tulisi miehesi kanssa varmasti erinoimaiset vanhemmat lapsellenne. Töitä ehtii tehdä myöhemminkin ja lapsen hankintaa ei kannata lykätä kolmenkympin tuolle puolen, koska mahdollisuudet tulla raskaaksi vähenevät vuosi vuodelta. Olet nyt nainen parhaassa iässä, ja jaksat vielä hoitaa lastasi ja sinulla on parisuhde kunnossa, joten antaa masun kasvaa.
Omana odotusaikana oivalsin, että kun olen vanha ja raihnainen, niin eivät ne työkaverit tai ura tai mitkään tutkinnot minua tule katsomaan vanhainkotiin tai heitä kukkasia haudalleni vaan omat lapset ja toivon mukaan lapsenlapset.
Kannattaa ottaa, lahja vastaan kun sellaista tarjotaan.
eipä tainnut aivan olla :DDDDD
joku on vinkunut jo tämänkin ensimmäisen vastauksen asiattomaksi?? Kertokoon MITÄ asiatonta siinä onkaan?! Otin viestin talteen ja voin kysyä sitä milloin tahansa myöhemminkin esimerkkinä täysin aiheettomasta poistosta, jollei selitystä ala tulla.
kitisemään ylläpidolle tästä ongelmasta. Tämä palsta kun ei ole ainoa jossa tuota asiallisten viestien poistoon vinkumista harrastetaan.
Ehkä jos tarpeeksi moni alkaisi valittamaan asiallisten viestin poistumisesta, niin ongelmalle saatettaisiin tehdä jotain?
ehkä joku halus testata lähteekö vielä asiallisetki menee
...ensimmäisestä vastauksesta olisi ainakin kauhuissaan sen takia, että se antaa tunteen aloittajan olevan aikeissa surmauttaa lapsia/lapsen.
Voisiko siinä olla syy? Aloittajahan pohti aborttia, joten on melko asiatonta vääristää hänen puhuneen lapsien tappamisesta.
että siinä ei ollut mitään vääristävää. Se on vääristelyä jos väitetään että abortissa vain 'poistellaan kudosmöykkyjä' ym. vähättelyä. Joten osoita jotenkin ettei aborteissa surmata syntymättömiä lapsia, eikä lopeteta kokonaista ihmiselämää.
Osoita sinä, että alkio on ihminen. Alkiohan on vasta kudoskimppu, josta kehittyy ihminen.
mikä olento se sitten mahtaa olla jollei ihminen. (Alkio ei ole laji vaan ihmisenkin eräs kehitysvaihe.)
"Kehityksensä alussa _ihminen_ on_ hedelmöittynyt munasolu, mutta sen jakautuessa muodostuu alkio, joka muuttuu sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä."
http://www.bedbug.eu/ihminen_fi.html
"Ihmisen elämä alkaa yhdestä solusta (hedelmöittyneestä munasolusta eli tsygootista)."
http://www.hedelmallisyys.fi/finland/concern/Understanding_Fertility/The_Basics_of_Life/index.jsp
"Lapsen kokonaiskehitys on prosessi, joka alkaa hedelmöittymisestä ja päättyy aikuisuuteen."
http://www.amk.fi/opintojaksot/0407015/1109830128539/1139490308049/1155744306340/1165763210408.html.stx
"alkio (3)
1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto. Ihminen on alkio hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana."
http://fi.wiktionary.org/wiki/alkio
Noniin, ja nyt sinä tuot tänne vihdoin niitä tieteellisesti vakuuttavia sivustoja jotka sanoo ettei alkiot ole ihmisiä :)
...paremmalle. Aborissa todellakiin surmautetaan syntymättömiä lapsia tai alkioita tai sikiöitä, myös kudosmöykkyjä jos joku jotain niistä sellaisena pitää.
Alkio on edelleen solumöykky, josta kehittyy ihminen. Alkio on tietysti ihmislajia, kuten ovat ne sukusolutkin, mistä alkio saa alkunsa, mutta eivät ne sukusolutkaan ihmisiä ole.
Nuo linkkisi eivät siis todista vielä yhtään mitään. Koitahan omin sanoin yrittää kertoa, miksi alkio on
ihminen, koska tämä on keskustelupalsta, eikä mikään linkkikirjasto.
pelkkä valheellinen mutumutusi, ei yhtikäs mitään sen tueksi.
Yirtähän nyt edes jollain virallisilla linkeillä mitätöidä ne biologistieteelliseten sivustojen sanoma. Se jankutuksesi kun ei "aivan" riitä ettei ne muka todista mitään :) kysyit todisteita ja nyt ei kelpaakaan ;D niinpä niin.
Minulle nyt vain ei riitä, että jossakin linkissä "lukee niin" tai että sinä sanot niin.
Perustele väitteesi, äläkä rupea vetoamaan auktoriteetteihin.
Odotellaan
edelleen niitä sun vastaavia tieteellisiä sivuja jotka sanoo ettei alkiot ole ihmisiä. Löytyykö niitä? Minua ei kiinnosta tämän enempää jankkailla sinun perustelemattomien mutujesi varassa yhtään mitään.
Voit toki uskoa enemmän omia mutujasi kuin tieteellisiä linkkejä mutta älä yritä saada muita uskomaan moisiin satuihin.. jäädään siis jälleen kerran odottelemaan.
Sinun piti osoittaa, että alkiot ovat ihmisiä, eivätkä solukimppuja, joista tulee ihmisiä.
Sinähän sanoit, että kaikki muu on vääristelyä, paitsi sinun tietellinen näkemyksesi
. No, riittääkö ne eväät nyt tämän osoittamiseen, kun
tiedemiehetkään eivät ole pystyneet asiaan
yksiselitteistä ratkaisua tähän kysymykseen löytämään.
On vähän vaikea vedota tieteellisiin sivustoihin, kun niiden takana on nimenomaan yksittäiset ihmiset yksittäisine näkemyksineen.
eikä sulta ole tullut vastapainoksi mitään muuta kuin pelkkää näkemyksellistä mutumutua. Ei edes sitä "vähää" kuin ne sivut joita nyt kovasti yrität epätoivossasi mitätöidä. Joten odotellaan edelleen.....
siinä oli ensimmäiseen viestiin?
Kuulostaisi heti paremmalta jos eräs myöntäisi alkioiden olevan tietynikäisiä ihmisiä..
täältä sivusta linkkejä.
"Ihminen on _monisoluinen_ aitotumallinen eliö, joka koostuu noin 100 000 miljardista solusta"
"Kehityksensä _alussa_ ihminen on hedelmöittynyt munasolu"
http://www.bedbug.eu/ihminen_fi.html
--> Kehityksensä alussa, siis ennen kuin kehittynyttä ihmistä on olemassa.
"Kasvun jatkuessa geenien sisältämät ohjeet varmistavat, että solut erikoistuvat kudoksiksi ja kudokset kehittyvät elimiksi"
"Sukupuolen eriytymisellä tarkoitetaan tapahtumasarjaa, jossa organismi kehittyy mies- tai naispuoliseksi."
http://www.hedelmallisyys.fi/concern/Understanding_Fertility/The_Basics_of_Life/Cell_Division.jsp
--> Geenit = kemialliset ohjeet, ei vielä kehittynyt ihminen
--> Ei siis sanottu: ...tapahtumasarjaa, jossa ihminen kehittyy...
Kuva ihmiselämän alkamisesta, joka on prosessi, joka on alkanut munarakkulan kypsymisestä ja puhkeamisesta sekä siittiösolun syntymästä: http://www.hedelmallisyys.fi/concern/Understanding_Fertility/Sperm_Production.jsp
http://www.hedelmallisyys.fi/concern/Understanding_Fertility/Ovulation.jsp
2 yleisintä syytä, miksi ihmiselämän kehittyminen ei ala:
- "Ovulaation puuttuminen on yleisin hedelmättömyyden syy naisilla."
- "Miehen hedelmättömyyden yleisin syy on se, ettei terveitä siittiöitä muodostu riittävästi.On syytä muistaa, että vaikka hedelmöitykseen tarvitaankin vain yksi siittiö, munasolua suojaavien kudosten hajottamiseen tarvitaan monen siittiön entsyymejä, jotta yksi siittiö pystyisi tunkeutumaan munasolun solulimaan ja hedelmöittämään sen."
http://www.hedelmallisyys.fi/concern/Infertility_in_Males/Sperm_Disorders/index.jsp
"alkio
1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto."
http://fi.wiktionary.org/wiki/alkio
lapsuus
1. aika, jolloin ihminen on lapsi; syntymästä murrosikään t. nuoruuteen asti
http://fi.wiktionary.org/wiki/lapsuus
ihminen
1. kahdella jalalla kulkeva älykäs nisäkäs (Homo sapiens), joka kuuluu kädellisten lahkoon muiden ihmisapinoiden kanssa
http://fi.wiktionary.org/wiki/ihminen
Kelpaako linkit?
olevasi asialinjalla hänen kanssaan noissa edeltävissä viesteissä? Joopa joo. Katsohan nyt niitä minun antamia linkkejä, joilla yritit todistaa jotain. Nyt nähtiin, että niillä voidaan "todistaa" myös jotain muuta....
Mikähän siinä sitten kehittyykään jollei ihminen? Onko vauvakin epäihminen/ihmiseksi kehittyvä, koska sekin on VASTA kehittyvä, vai missä vaiheessa kehittyvä IHMINEN saavuttaa ihmisyyden??
Ihminen kehitty alusta lähtien ihmiseNÄ, ei ihmiseKSI.
Missä ne linkkisi sanoivat ettei ihmistä ole vielä alkiona, eli ettei alkio ole (seuraavaan kehitysvaiheeseen kehittyvä) ihminen? Alkio _on_ ihminen_, joka on kehityksensä alussa, aivan kuten linkkisi sanoo.
mitenkään sitä mitä väität. Mikä siinä alkion ihmisyyden myöntämisessä on NIIIN vaikeeta??!
"missä vaiheessa kehittyvä IHMINEN saavuttaa ihmisyyden??"
Se onkin se kysymys, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta. Siksi jokainen saa miettiä itsekseen, koska alkio saa ihmisyyden. Mielipidekysymys.
on kuitenkin olemassa vain yksi faktallinen ihmiselämän alkupiste.
väitän?
"biologistieteelliseten sivustojen sanoma" kelpaa?
saa ihmisoikeudet/ihmisyyden, sen saa jokainen itse omassa päässään päättää.
ollut kyse oikeuksista yms., ihan vaan ihmisyydestä (joko on ihminen tai sitten on jotain muuta lajia).
etenkin kun ne ei puhu mitenkään minun sanomaani vastaan.
mutta ei niin kehittynyt, ettäkö sitä voisi ihmiseksi kutsua. MINUN mielipiteeni. Sinulla taas on omasi.
mielipidettäsi, ettet halua sitä ihmiseksi kutsua. Se ei kuitenkaan muuta biologisia tosiasioita miksikään.
tosiasiat' sitä, että abortti on laillinen, etkä voi asialle yhtään mitään. :)
ettei sitä tulla koskaan monienkaan taholta hyväksymään, ja saavat myös sanoa sen :)
hyväksyntää asiaan tarvitseekaan? Se kun on vain ja ainoastaan oma, henkilökohtainen asia.
sen kanssa näkyy täälläkin joillain olevan.
Sellainen ei voi olla mikään oma henkilökohtainen asia joka koskee mitä suurimmissa määrin toistakin ihmistä.
puhuttu. Joillakin ehkä on ongelmia, koska ei ole miettinyt asiaa loppuun asti ja harkinnut muita vaihtoehtoja. Toisilla taas ei ole minkäänlaisia ongelmia asian kanssa.
Oi kyllä, se on oma henkilökohtainen asia.
tämä puhuu:
"Ihminen on _monisoluinen_ aitotumallinen eliö, joka koostuu noin 100 000 miljardista solusta"
http://www.bedbug.eu/ihminen_fi.html
ihan 'henkilökohtainen' asia riistää toiselta koko elämä..
myös minkälainen _ihminen_ on_ alkiona.
kuin olisi kyse esim. 1 vuotiaan tappamisesta.
Joko tapetaan ihminen tai sitten joku muu olento. Uhrin ikä ei muuta sitä miksikään.
mieltä. Abortti on kuitenkin sallittu ja 1 vuotiaan lapsen tappaminen taas lainvastaista.
taas vedota. Ei sekään asiaa muuta, vaikka jotain voi tehdä ilman rangaistusta, jotain ei (jos jää kiinni..).
tavalla, että abortti on kuin onkin LAILLISTA! 1 vuotiaan tappaminen taas ei.
vähentää sitä että abortissa tapetaan myös ihminen eikä ole siksi mikään 'henkilökohtainen' ja 'oma' asia??
sinä tahdot mieltää, että alkio ja 1 vuotias lapsi ovat aivan samalla viivalla, niin se on SINUN mielipiteesi.
ovat samalla viivalla, oikeudet, arvo yms. on eri juttu eikä siitä ollut tässä kyse.
tosissasi.
Sinun mielestäsi alkio -> http://www.bionetonline.org/images/content/sc/sc12.jpg
on samalla viivalla syntyneen vauvan kanssa -> http://www.perhekerho.net/vauva/vaa.jpg
Huhhuh. :D
tosissaan olemisista riippumatta alkio ja vauva on aivan yhtä paljon ihmisiä :D voit toki osoittaa jollain biologisfaktallisella sivustolla ettei ole, mutta eipä ole näkynyt edelleenkään...
Se, että nettisivuilta voi käydä poimimassa yksittäisiä lauseita oman "totuutensa" tueksi, mutta niillä et pysty todistamaan sanomaasi kokonaisvaltaiseksi totuudeksi. Linkkien takaiset lauseetkin ovat eri ihmisten muotoilemia ja takaa voi paistaa oma näkemys tai sivuston kaupalliset intressit.
Oikeat "biologistieteelliset" ( ? ), ts. tieteellisesti arvostetut alaan liittyvät julkaisukanavat ovat tiedelehtiä, joiden julkaistavaksi pääsyyn vaaditaan todellisia näyttöjä eli tutkimuksia, ei suinkaan omiin mielipiteisiin perustuvia "totuuksia".
vakuuttavampia kuin sun tarjoamat, todellakin pari hassua yhden ihmisen blogimielipidettä :) mutta eiköhän se ole jo aivan selvä että kiemurtelet epätoivosesti mitä tahansa annetuista sivuista mitätöidäkses ne, jotta ei tarvis myöntää mutujasi kumoutuneeksi. Vielä kun jotenkin saisit perusteltua miten ne annetut sivustot on jotenkin vähemmän 'oikeita ja tieteellisesti arvostettuja' sivustoja kuin ne lehdissä olevat..
ja mikähän sut on noin katkeraks tehny?
Abortti kai sit ei oo mitenkään omaan napaan tuijottamista, eihän? ;D
Ja näköjään tästäkin inistiin taas kerran poistoon täysin asiallinen viesti... että tää muistetaan sitten taas!
" onhan
ne aina 12.4.2010 12:32
vakuuttavampia kuin sun tarjoamat, todellakin pari hassua yhden ihmisen blogimielipidettä :) utta eiköhän se ole jo aivan selvä että kiemurtelet epätoivosesti mitä tahansa annetuista sivuista mitätöidäkses ne, jotta ei tarvis myöntää mutujasi kumoutuneeksi. Vielä kun jotenkin saisit perusteltua miten ne annetut sivustot on jotenkin vähemmän 'oikeita ja tieteellisesti arvostettuja' sivustoja kuin ne lehdissä olevat.."
...huomannnut, että käytin sinun antamiasi linkkejä..?
niitä tarkoittanut vaan aiemmin muissa ketjuissa tarjottuja blogi- ym. näkemyksellisiä sivuja.
muutahan sä et enää voi etkä osaakaan.
minulle näin: "vakuuttavampia kuin sun tarjoamat, todellakin pari hassua yhden ihmisen blogimielipidettä".
Puhuit siis minulle sinä-muodossa. Minä todellakin käytin sinun omia nettilinkkejäsi.
Etkö lukenu edes mitä vastasin?!
Eikö siitä ja aiemmastakin (kuten tästä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989270/43574078 ) jo selvinny etten tarkottanu juuri niitä sivuja? Eihän ne edes oo mitään blogeja/näkemyksistä kertovia sivuja!
Miksi pyysit edellisen viestin poistettavaksi? Siis tämän:
selityksen makua Kiitos päivän12.4.2010 14:25
makeimmista nauruista!!!
En kysy siksi, että se olisi minun, koska se ei ole.
Mutta mkä siinä on epäasiallista ja sääntöjenvastaista?
en lukenut muuta kuin vastauksesi minulle. Miksi siis vastasit juuri minulle noin, koska en ollut antanut mitään blogilinkkejä, vaan käytin samoja linkkejä, joita itse käytit. Miksi puhut aiheen vierestä?
Miksi väitit, että kiemurtelin epätoivoisesti edellisessä viestissäni sinulle, vaikka käytin samoja linkkejä kuin sinä?
Miksi väitit, että mutuni kumoutuivat, vaikka olin käyttänyt omia lähteitäsi?
"Ja näköjään tästäkin inistiin taas kerran poistoon täysin asiallinen viesti... että tää muistetaan sitten taas! "
Luin aiemman viestisi ja siinä muistaakseni viitattiin edellisen kirjoittajan aborttiin, joka on syynä hänen mielåpiteeseensä. Jote oma viestisikään ei ollut täysin asiallienn viesti, kuten sanoit. Ja näköjään olet käynyt pyytämässä nyt poistoon hänen edellisensäkin viestin, mitä ilmeisimmin kostoksi.
Miksi otit nokkiisi hänen vastauksestaan jollekin toiselle kirjoittajalle? Hänhän ei edes ollut keskustellut sinun kanssasi, vaan vastasi ihan toiselle henkilölle?
Ja turha syyttää minua edelliseksi kirjoittajaksi, koska en ole edellinen kirjoittaja.
syyttää minua viestin poistamisesta, en ole sitä pyytänyt poistettavaksi.
hautakukka heittelystä ym. aiheettomasta pilkkaavasti nälvijä onkin taas NIIIIN asiallinen että!! ;DD Kyllä täällä kuka tahansa saa ilmottaa asiattomia viestejä tai vastailla mihin vaan kuin ne joille on vastattu, ja jotka mahdollisesti ei enää sen viestinsä jälkeen käykään palstalla.
liittyvää asiaa siinä on ja miten se liittyi edelliseen viestiin?
Ja turha se on minua aina niistä poistoilmotuksista syytellä...
valitsisi vauvansa, jos voisi pelastaa vain toisen - muutaman viikkoisen alkionsa tai vauvansa?
tiukasti ajatellen se ei liity aiheeseen, niin itselläsikin on liuta viestejä, jotka ovat samanlaisia eli eivät suoraan liity aiheeseen. Voiko ne siis pyytää poistettavaksi?
Jos ollaan hirveän tiukkoja aiheen kanssa, niin keskustelu loppuu kokonaan. Samoin myös aiheen ohittavaksi voisi tulkita tuon vastauksesi minulle, jossa aloit selittää jotakin blogeista. Se ei liittynyt mitenkään minun vastaukseeni, joten se kait olisi tiukasti ajatellen aiheen ohittava? Kannattaako tuolle linjalle lähteä sinunkaan?
että väität niiden osoittavan jotain sellaista mitä niissä ei ole! Joten miksi edes linkitit ne tänne?
että se olisi ollut täysin asiallinen. Silti halusit vastata siihen yhtä epäasiallisesti.
samanlaiset aiheeseen liittyvät naurut ja tölvimiset saa myös jatkossa poistattaa?
puhunut tässä vain niiden ihmisyydestä, en arvokkuudesta, oikeuksista jne.
Ja valtaosin aborteissa ei ole mitään terveydellisiä, saati hengenvaara syitä. Joten sellasta valintakysymystä vauvan tai alkion välillä ei ole.
se mikä oli pointti -viestini. Sieltä saat vastauksen.
"väität niiden osoittavan jotain sellaista mitä niissä ei ole"
Mitä ihmettä? Suurin osa on suoria lainauksia, joten kyllä se niissä on. Tai sitten sama koskee sinun lainauksia.
ei oo mitään verrattuna siihen nälvinnän alottajan törkyyn. Sitähän sai mitä tilas (ja kyllä, arvaan jo varsin hyvin mitä tähän aiot taas vastata ;D).
mun viesteistä löytyy sitä aiheeseen liittyvää asiaakin.
samantasoisia.
viestisi ei liity palstan aiheeseen, eikä aloituksen aiheeseen mitenkään. Joten joku voi pyytää sen poistamista ja sinun pitäisi se sitten hyväksyä. Itse en aio pyytää, mutta mainitsenpahan tässä nyt. Jos itsekin kirjoittelet samanlaisia aiheeseen liittymättömiä väliviestejä, on paha mennä syyttelemään siitä muita.
mutta kannattaako sinunkaan/oman puolesi sitten livetä taas sinne asiallisten viestien ilmottamisen linjalle jotka vaan ei satu miellyttään? Niinkun TAAS kerran tässäkin ketjussa näyttäs käyneen.. pienimmästäkin poikkipuolisesta sanasta vedetään herneet nenään ja poistonappia rämpytetään..
Blogit liittyi aiheeseen siten että niillä on täällä yritetty todistella alkioiden 'epäihmisyyttä' mitä tuskin voi väittää aiheeseen mitenkään kuulumattomaksi?
sanottiin raasuksi ja kysyttiin onko katrkera. Kysyttiin myös onko abortti omanapaista.
Ensimmäisessä taas nimiteltiin ja nälvittiin pilkaten itsekkääksi, hurskastelevaksi, säälittäväksi, typeräksi, omaan napaan tuijottavaksi egoistiksi, marttyyrimaiseksi narisijaksi, väitettiin että ketään ei hetkauta hänen elämänsä, manattiin vitutusta, jne jne, Mutta joo, olihan noi ihan "saman tasosia" ;D
omasikaan eikä sun ollut mikään pakko vastatkaan tähän. Huomaa, että minä vastasin kysyttyyn ;)
halunnutkin palstaa, jossa saa vapaammin ilmaista mielipiteensä? Kovin taas tuntuu olevan vaikeuksia suoda sitä vapaata mielipiteenoikeutta muille kuin itselleen.
selvinnyt missä kohtaa niissä sanottiin ettei kehittyvät ihmiset, tässä tapauksessa alkiot ole ihmisiä.
omalla puolellasi. Yksihän vastaukseni (siitä kohtaa) on kitisty jo poistoon. Miksi sen ensimmäisen törkynälvinnän sitten pitäisi jäädä?
on inistä poistoon viestiä, jossa noudatetaan juuri sellaista mielipiteenvapautta ja oikeutta päästellä mitä todella ajattelee, kuin mitä ihan itse olet peräänkuuluttanut? Tietenkään siinä ei sinusta ole mitään törkyä eikä asiatonta, sillä sinähän haluat että ihmiset saavat vapaasti päästellä todellisia ajatuksiaan. Sinun tulee olla vain tyytyväinen, että muut päästelevät vapaasti todellisia ajatuksiaan sinusta. Sinun tulee olla kiitollinen, että muutkin haluavat yhtä vapaan palstan kuin mitä sinä haluat. Sinä itse valitat että täällä ei saa mielipiteitään sanoa ilman terrorisointia, niin tietenkään et itsekään terrorisoi muiden mielipiteenvapautta.
Jokainen ilmoittaa viestistä silloin, kun katsoo sen asiattomaksi. Sinä et voi pitää asiattomana sitä, että sinusta kerrotaan vapaasti se mitä sinusta todella ajatellaan, koska sinä nimenomaan haluat että niin saisi tehdä. Sinä et voi nähdä mitään asiatonta siinä, että muutkin kuin sinä käyttävät mielipiteenoikeuttaan. Näin ollen sinulla ei ole syytä valittaa ylläpidollekaan. Ellet sitten halua tekopyhästi taas elää toisin kuin itse saarnaat.
missään kirjottaneeni tota Rohkaisua -viestiä?? Kerrohan miksi oman vinkumisen aloittavan puolesi pitäisi saada sanoa muista mitä paskaa lystää kun kuitenkin muiden täysin asiallisetkin (tai saman tasoiset) vastaukset vikistään poistoon???
rohkaisua-viestistä puhut? ja kerro toki miksei kaikilla saisi olla mielipiteenvapautta ja oikeutta päästellä vapaasti mitä todella ajattelee? Itsellesihän haluat nämä oikeudet, niin kerrot nyt mulle, että miksi et soisi samoja oikeuksia muillekin? Miksi haluat itselles eri oikeuksia kuin muille?
tajuta ja vastaa vaikka siihen kysyttyyn. Siis MIKSI sellaselle pitäisi sallia se vapaus joka ei salli sitä muille??
Etkö edes lue mitä ketjuun on kirjotettu?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989270/43559759
"Ensimmäisessä taas nimiteltiin ja nälvittiin pilkaten itsekkääksi, hurskastelevaksi, säälittäväksi, typeräksi, omaan napaan tuijottavaksi egoistiksi, marttyyrimaiseksi narisijaksi, väitettiin että ketään ei hetkauta hänen elämänsä, manattiin vitutusta, jne jne,"
Saako sinun vastaavat kirjoituksesi jatkossa poistaa? Eli kaikki ne, joissa kohtelet muita halveksivasti, nimittelet, piruilet, haastat riitaa jne.
minulle et vastannut, vaikka jonkun blogeja liittyvän viestin minulle suuntasitkin.
Vai etkö tosiaan huomannut, että olin käyttänyt omia linkkejäsi?
vastuussa muiden poistamisista, joten en suvaitse myöskään sitä, että kohdistat kostosi minuun. Me emme toimi yhtenäisenä joukkona, vaan olemme monta eri ihmistä. Siksi on outoa, että summamutikassa kostelet kostojasi kehen hyvänsä.
että se ei ollut se pointti...
Jos vaatimuksena on pysyä aiheessa kiinni, niin aloituksen alla olevasta ketjusta voisi huoletta leikata pois suurimman osan. Nämähän eivät liity millään lailla aloituksen aiheeseen.
Jos joku haluaa täällä vapaampaa ilmaisuvapautta, miksi sellainen henkilö valittaa ja jopa poistelee kirjoituksia siksi, että viesti ei liittynyt aiheeseen? Ja lisäksi kuitenkin itse osallistuu vilkkaasti keskusteluun ohi aiheen melkeinpä jokaisessa ketjussa?
niitä viime päivät ahkerasti vinkunut, ja aivan ilman tuollaista paskaa :D
siihen jo parikin kertaa. Mutta miksi sinä vastasit tähän ketjuun minulle vaikka omasikaan ei samalla logiikalla liittynyt aiheeseen?
tiedät kuka sun viestejä on ilmottanu? Kaikki olettelee vaan yhden henkilön poistattajaksi ja kaikki kostaa sille yhdelle!! Reilu meininki :D en katsos taida olla aivan ainoa vastustaja tällä palstalla.
samalla mikä se sitten mahtoi olla jollei tämä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989270/43568358
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989270/43568499
??????
poistoista, sinä vastaat miksi poistit sen. Sillähän se on selvinnyt.
kyselty sellasia, ja olenko joka kerran sanonut että olen poistattanut sen, vaiko ihan vaan kertonu oman arvion miksi on poistettu?
kahteen päivään vinkunut yhtäkään viestiä poistoon.
eri ketjuhierarkia, jossa olet puhunut minun kanssani. Linkkaat keskusteluun, jossa keskustelet jonkun muun kanssa.
jo pari kertaa?
Jos aloitus on jo pilattu turhalla höpöttämisellä, ei ole enää niin väliä, puhutaanko aiheesta vai aiheen vierestä. Minua häiritsee se, että jo alussa aletaan puhua väärästä aiheesta ja se, että tukeudutaan ei liity aiheeseen -korttiin, kun oikeasti kyseessä on pelkkä kosto, jota oletkin viljellyt täällä viime aikoina omien sanojesi mukaan.
jälleen kerran oon kostamassa?? :D
Haluan tuoda esille, että en mitenkään ole ottanut kantaa itse aborttikeskusteluun enkä ota sen puolesta kantaa, onko abortti väärin tai oikein. En myöskään ala arvostelemaan täällä, kenen kirjoitus on asiaton tai asiallinen. Ilmaisen vain oman kantani.
Yllätyin, kun tämä keskustelu lähti polveutumaan omasta kommentistani, enkä arvannut että tässä jo syytellään asiattomasta tekstistä. En ole osallistunut tähän keskusteluun muuta kuin kirjoittamalla viestini tuolle tyypille, jonka mielestä lapsia saatetaan maailmaan sen vuoksi, että on
#joku, joka heittää haudalle kukkia#
(*tyrsk*)
- muita arvoja ei elämässä voi olla ja lasten saamisen takia pitäisi unohtaa tutkinnot ja työt. Kirjoitus näistä hautajutuista oli niin hurskasteleva, että ei voi olla nauramatta. Onko elämä tosiaan vain sen odottamista, että joku heittää haudalle kukkia, tai että odottelee turhaan jälkeläisiä katsomaan vanhainkotiin, kuuntelemaan noita teeskenteleviä narinoita. Etkö yhtään sääli lapsiparkojasi? Minulla on itselläni lapsi, enkä tosiaan halua hänelle sysätä mitään taakkoja. Haluan ottaa taakkoja häneltä pois ja olla olematta rasite, jos vain voin. Rasitteita ihmisillä riittää ihan tarpeeksi ilmankin ilman katkeria vanhuksia.
Ihminen voi katua totta kai myös niitä syntymättömiä ja hankkimattomia lapsia, mutta yhtä hyvin suorittamattomia tutkintoja ja tekemätöntä uraa. Toisaalta, näille abortintekijöitä itsekkäiksi haukkuville (ja samalla itseään toisten yläpuolelle muka epäitsekkäänä kohottaville) voisi täräyttää, että epäitsekkäänpää kuin oman lapsen hankkiminen, on antaa jo syntyneelle, orvolle tai hylätylle lapselle koti ja perhe ja jättää ne omat itsekkäät pyrkimykset pois. Myös vapaaehtoiseseti lapseton ihminen ja jopa abortin tehnyt voi tehdä äärettömän paljon hyvää vieraiden lasten hyväksi, enemmän kuin olisi koskaan tehnyt oman lapsensa puolesta. Kaikilla lapsilla on arvo, olipa hän vieras tai oma. En näe tämän asian valossa, että joku oman lapsen synnyttänyt on jotenkin parempi kenenkään muiden ihmisten rinnalla, varsinkaan kun on luonteeltaan noin itsekäs ja omistushaluinen ja lisäksi vielä hurskastelee omalla ylevyydellään sen sijaan että menisi ja tekisi jotain hädänalaisten hyväksi.
Me ihmiset olemme niin erilaisia ja meillä on erilaiset mahdollisuudet ja rajoitukset, toiveet, halut ja pyrkimykset tämän elämän varalle. Mikä harmittaa yhtä, ei kaduta toista.
tämä sun lapsesi sitten adoptoitu vai "itsekkyydellä" hankittu?
Itse olen muksuni synnyttänyt. Lapseni syntyi rakkaussuhteen seurauksena, eikä häntä mitenkään tekemällä hankittu vanhuuden idyllit silmissä kiiluen. Niin ne lapset tulee maailmaan, seksistä, jos et ole kuullut. En kuitenkaan ala väittämään, että olisin parempi ihminen kuin joku muu, olipa tämä lapseton tai abortin tehnyt tai adoptoinut. En pidä itse itseäni huonona, vaikka olen suorittanut korkeakoulututkinnon enkä ole joka asiassa miettinyt sitä, tuoko joku haudalle kukkia - pääasia on ettei jää mikään tekemätön harmittamaan, jos vanhaksi elää.
En myöskään ole ajatellut synnyttäväni lasta sen vuoksi, että hänet valjastetaan minun omaishoitajakseni tai minä alan hänelle taakaksi. Mielummin näen lapseni menestyvän, olevan onnellinen ja ajattelevan muita asioita, kuin minun vanhuudenpäiviäni tai kukkasia haudalla *tyrsk*
Voisihan sitä tosiaan jo nyt esittää toiveet tai käskyt, että sitten ei minun haudalle mitään surkeita neilikoita tai krysanteemeja, vaan ruusuja ja valkoisia liljoja, ehdottomasti sävy sävyyn eikä mitään markettikukkia pliis *tyrsk* Pitäähän tässä elämässä olla prioriteetit, minkä mukaan eletään. Harmi vaan, ettei itse ole näkemässä itkeekö edes joku haudalla, vai nauraako vaan. Jos ei ole ajatellut jäävänsä kummittelemaan?
takerruit johonkin sivumennen mainittuun hautakukka asiaan? Älytöntä ja lapsellista.. tuskin muuta tarkotusta olikaan kun riidanhaastaminen ja turha provosointi.
Aborttiväki luulottelee ja väittää, että lapset ovat "uran ja tutkintojen" esteenä. Taitaa olla juuri päinvastoin.
Ensinnäkin, suurimmalla osalla suomalaisista työntekijöistä ei ole minkäänlaista uraa. On vain yksitoikkoinen ja huonosti palkattu työ, jossa ei ole uramahdollisuuksia. Elitistisellä ja etuoikeutetulla aborttiväellä sen sijaan saattaa hyvinkin olla uramahdollisuuksia enemmän kuin raskaassa työssä raatavilla naisilla.
Tutkintoja moni tekee lapsien hoitamien ohella ja lomassa. Tutkintoja ei voi käytännössä suorittaa uuvuttavassa palkkatyössä.
Takerruin asiaan sen takia, että se on juuri älyttömin, lapsellisin, naurettavuudessaan ja absurdiudessaan ylivoimaisin ilmoitettu peruste hankkia lapsia. Jollekin se on todella tärkeä, koska mainitsi asian, mikset moiti asian alkuperäistä keksijää tuosta naurettavuudesta :D Mutta näkyy tällä forumilla olevan muitakin älyttömyydessään huippuja ja loogisuudessaan yhtä ontuvia juttuja. Esimerkiksi väität että haastan riitaa, kun teet sitä itse. :)) Argumenttisi vaan ontuu.
En tajua muuten, miksi tästä aborttiasiasta väännetään näin paljon juttua kuin täällä näkee.Tosiasiahan on, että jos joku haluaa tehdä abortin niin hän sen tekee tai on tekemättä, koska asia vaikuttaa pelkästään hänen itsensä elämään. Tuskin kukaan alkaa noin henkilökohtaiseen asiaan mitään neuvoja TÄÄLTÄ kyselemään tai kuuntelemaan joidenkin kukkahattusetien moraalisaarnoja. Neuvot saadaan läheisiltä ja terveydenhuoltohenkilökunnalta. Eihän kukaan täällä ole valmis auttamaan lapsen kanssakaan.
voi helvetti tätäkin saatanan taistelua. ALKIO ON IHMINEN vs ALKIO EI OLE IHMINEN.
mitä v*tun väliä sillä on tuntemattomalle ihmiselle kuka tekee abortin ja miksi tekee?miten se teidän elämäänne vaikuttaa?
ja muutenkaan mikään noista "saivarteluviesteistä" ei vastaa alkuperäiseen kirjoitukseen.
sanoisin ihan ap:lle, että hän itse päättää mitä asian kanssa tekee, turhaan kuuntelee kenenkään täällä olevan "pipipään" sekoiluja, kun näköjään ei osata vastata mihinkään asiallisesti.
toivoisin myös että ylläpito karsisi noita iänikuisia lässytyksiä ja samankaltaisia viestejä, eihän tuokaan ylläoleva viestiketju mitenkään liity alkuperäisen kirjoittajan tekstiin.
vastustakaa jokainen niin paljon abortteja kuin haluatte, mutta tuskin joitain abortin tehneitä asenteenne liikuttaa, kun ette edes kadulla varmaan erota kuka on tehnyt abortin ja kuka ei.
se kun ei näy kosmeettisesti missään...
itse en ole aborttia tehnyt, mutta kyllä hiukka jo nyppii ihmisten asenne.
jos ihan joskus te keskustelijat keskittyisitte ihan itse asiaan ja alkuperäiseen kirjoitukseen, sen sijaan että aina saa lukea tätä taistelua sukusolujen ja alkioiden ihmisyydestä.