Vapaa Suomi lehdessä oli vaaliojelma jossa maatalous sai pari riviä. Onko niin että nykymaatalous on IPUn mielestä kunnossa?
Omasta mielestäni Suomen maatalouspolitiikka on täydellisen epäonnistunutta. Maailman energiavarojen säälimätön tuhlaus olisi pitänyt ottaa huomioon jo 20 vuotta sitten ja sopeuttaa maatalous toimimaan sen mukaan. Valtapuolueet lähtivät aikanaan EU:n kelkkaan omien pienten hyötyjensä ja rahoittajiensa suurten saalistusten pohjalta. Ruuan tuotannon suhteen viis veisattiin tulevista ongelmista,jotka toki tulevat ilman EU:takin. Mutta kuten on nähty,niin EU ei pysty mihinkään järkeviin toimiin ruuantuotannon turvaamiseksi tulevaisuudessa. Nyt pelataan muiden ehdoilla,voimatta vaikuttaa omiin asioihin mitään. Vain itsenäine maatalouspolitiikka voi pelastaa kansalaiset suurilta ongelmilta,mikäli se hoidettaisiin oikein.
Maatalous voisi olla nytkin suuri työllistäjä ja vieläpä halvemmalla kuin harjoitettu,suurtukiaisilla,ryyditetty katanopolitiikka. EU:n nurinkurisella maatalouspolitiikalla on hävitetty 100000 työpaikkaa,jotka on korvattu kalliilla pääosin ulkomaisilla koneilla. Lisäksi jo nyt on tullut selväksi että metsän energia on jäänyt hyödyntämättä työvoimapulan takia ja siinä menetetty ehkä 50000 työpaikkaa. Lisäksi on hävinnyt saman verran liitännäistyöpaikkoja elinkeinon palvelupuolelta. Vain neuvonta ja valvonta on lisännyt resurssejaan ja ne ovat niitä puolueen suojatyöpaikkoja,josta on vain menoja ja harmeja.
Yli puolet elintarvikkeista on jo ulkomaista alkuperää ja ala kutistuu kiihtyen. Keskustapuolueen politrukit keskittyvät samanaikaisesti vaalirahojen saalistukseen ja ystäviensä kestitsemiseen. Edessä on kovat ajat aivan muutaman vuoden sisällä. Kun koko maailmaa kohtaa energia ja raaka-ainepulan vuoksi ruokapula,niin on selvä että Suomi jää ilman ruokaa ensimmäisinä koska täällä ei ole enää minkäänlaista omavaraisuutta,jota talonpojat ovat 1800-luvun nälänhädästä oppien ylläpitäneet EU-aikaan asti.
IPUlla on ollut menestyksen avaimet kädessään jo 15 vuotta maatalouspolitiikassa,mutta niitä ei ole käytetty. Miksi?
Omasta mielestäni Suomen maatalouspolitiikka on täydellisen epäonnistunutta. Maailman energiavarojen säälimätön tuhlaus olisi pitänyt ottaa huomioon jo 20 vuotta sitten ja sopeuttaa maatalous toimimaan sen mukaan. Valtapuolueet lähtivät aikanaan EU:n kelkkaan omien pienten hyötyjensä ja rahoittajiensa suurten saalistusten pohjalta. Ruuan tuotannon suhteen viis veisattiin tulevista ongelmista,jotka toki tulevat ilman EU:takin. Mutta kuten on nähty,niin EU ei pysty mihinkään järkeviin toimiin ruuantuotannon turvaamiseksi tulevaisuudessa. Nyt pelataan muiden ehdoilla,voimatta vaikuttaa omiin asioihin mitään. Vain itsenäine maatalouspolitiikka voi pelastaa kansalaiset suurilta ongelmilta,mikäli se hoidettaisiin oikein.
Maatalous voisi olla nytkin suuri työllistäjä ja vieläpä halvemmalla kuin harjoitettu,suurtukiaisilla,ryyditetty katanopolitiikka. EU:n nurinkurisella maatalouspolitiikalla on hävitetty 100000 työpaikkaa,jotka on korvattu kalliilla pääosin ulkomaisilla koneilla. Lisäksi jo nyt on tullut selväksi että metsän energia on jäänyt hyödyntämättä työvoimapulan takia ja siinä menetetty ehkä 50000 työpaikkaa. Lisäksi on hävinnyt saman verran liitännäistyöpaikkoja elinkeinon palvelupuolelta. Vain neuvonta ja valvonta on lisännyt resurssejaan ja ne ovat niitä puolueen suojatyöpaikkoja,josta on vain menoja ja harmeja.
Yli puolet elintarvikkeista on jo ulkomaista alkuperää ja ala kutistuu kiihtyen. Keskustapuolueen politrukit keskittyvät samanaikaisesti vaalirahojen saalistukseen ja ystäviensä kestitsemiseen. Edessä on kovat ajat aivan muutaman vuoden sisällä. Kun koko maailmaa kohtaa energia ja raaka-ainepulan vuoksi ruokapula,niin on selvä että Suomi jää ilman ruokaa ensimmäisinä koska täällä ei ole enää minkäänlaista omavaraisuutta,jota talonpojat ovat 1800-luvun nälänhädästä oppien ylläpitäneet EU-aikaan asti.
IPUlla on ollut menestyksen avaimet kädessään jo 15 vuotta maatalouspolitiikassa,mutta niitä ei ole käytetty. Miksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
oma mielipiteeni.
http://www.saunalahti.fi/jvask/ePohjaelintarvike.htm
riippuu omavaraisesta maataloudesta. Aikoinaan kuuluisà intiaani päällikkö kertoi: kunnes valkoinen mies on ampunut viimeisen linnun, kalastanut viimeisen kalan vedestä, jonka on tuhonnut, kaatanut viimeisen puun ja hävittänyt viimeiset viljelmät, ymmärtää hän, että rahaa ei voi syödä. Maanviljely ja varsinkin pienviljely on hävitetty Suomesta tehdasmaisilla suurtiloilla, jotka saavat tuet ja lähinnä suurtilat tullaan sijoittamaan Ranskaan, Puolaan ja muille suurmaatalous-alueille, ja Suomesta lakkautetaan kaikki tuet. Kyllä Ipussa on maataloutta harjoittavia henkilöitä ja varsinkin sellaisia, jotka haluavat siitä puhuttavan.
16-17.04 Pohjois-Savon perussuomalaisten piirikokous ja iltamat. Kuntoranta jo täysi kysykää Oscarista majoitusta ja koittakaa tulla kimppakyydeillä Kuntorantaan autojen määrä ylittää paikoitusalueen vetävyyden. Keskiviikon Sinun Savo jakelu 28 000 Savon Silmukka 81 000 Warkauden lehti ja Savon Sanomat mukaan lukien ta...voittaa arviolta 150 000 taloutta tilaisuus saanut suurta suosiota jo etukäteen.
Maatalous ei persuille se ole. Tilatkaa tankki kaljaa tilaisuuteenne,vain sen maatalouspolitiikan te hallitsette.
Ohjelmaluonnoksessa on sanottu asia ytimekkäästi:
Lähetä esitys, miten ohjelmaa on syytä täydentää.
9. Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus
EU:n ulkopuolella voidaan turvata kotimaisen ruuan tuotanto, torjua geenimuunnellun ruuan tulo Suomeen ja vaatia ruokaan alkuperämerkinnät.
Tuo sanoma ei meidän mahdollisia kannattajia kosketa. Vai luuletko että ruuan takia joku meitä äänestää?
IPU puolustaa suomalaisia talonpoikia EU:n ja Keskustan suurtilakeinottelua vastaan ainoana puolueena Suomessa. Vain pienet yksiköt voivat toimia taloudellisesti kannattavasti. Kaikille talonpojille samat tukiehdot heti. Se on demokratiaa. Vain pientilat pystyvät tuottamaan kaikille suomalaisille ruokaa öljyn loputtua. Vitkutteluun ei ole aikaa.
EU:n maatalouspolitiikassa energiakasvit nostavat osuuttaan maisemanhoitopelloilla. Maisemallinen monimuotoisuus on EU:lle tärkeämpi kuin omavaraiset elintarvikemarkkinat. Vaikka Suomi on omavarainen sianlihassa ja kananmunissa, niin niitä viedään ulkomaille enemmän kuin kotimaisille markkinoille.
EU ei pysty toimimaan järkevästi, kuten sanoit. WTO:n kanssa EU tekee liian hyvää yhteistyötä ja alistuu Monsantolle. Amerikassa pellot ovat jo menneet viljelykelvottomiksi Monsanton myrkyillä. Itsenäiseen maatalouspolitiikkaan kuuluu omavarainen, kotimainen maa- ja elintarviketalous geeni- ja nanotekniikkaa välttäen. Tilakoon pitää pysyä kohtuullisena toisin kuin EU:n jättitiloja suosivassa politiikassa. Mm. viljelijöiden hyvinvointi on heikentynyt kiireen ja stressin seuauksena MELAn mukaan. Nykyinen direktiivelle ja paperibyrokratialle myönteinen maatalouspolitiikka kuuluu uudistaa.
Puutarhatalous on varma työllistäjä, sekä avomaalla että kasvihuoneessa. Metsätalouden työvoimapula on vain monitoimikoneenkuljettajista. Metsänhoitoyhdistykset ovat aloittaneet uudistuksen irtisanoa metsurit ja siirtyä metsänhoitoyritysten työnvälittäjiksi. Mhy:t siis lopettavat metsuripalvelut. Metsät pusikoituvat, kun kaikki nykyiset metsurit eivät ryhdy yrittäjiksi. Omalta osaltaan energiapuun hakkuuta vähentää alhainen myyntihinta, joten metsänomistajatkaan eivät välttämättä ole kiinnostuneita. "Metsäinsinöörejä ja metsänhoitajia on liikaa, metsureita liian vähän", monet lehdet ovat kirjoittaneet. Neuvonta ja byrokratia siis ovat ensisijaisia metsätaloudessakin, eivät vain maataloudessa.
Elintarvikeyrityksiä fuusioituu ja siirtyy ulkomaille, jos pk-yrityksiä ei tule. Kovat ajat odottavat. Tuolloin mitataan maan sadontuottokyky kunnolla: onko CAP vai Norjan malli (gmo-vapaa) parempi tulevaisuudessa? Tämänhetkisten tietojen mukaan EU lopettaa maataloustukemme vuoteen 2020 mennessä alentaen vähitellen. Kansallisten tukien merkitys kasvaa vuosittain. Kannattaisi mielestäni palata talonpoikaisaikaan, jolloin maatalous työllisti ympäri vuoden, töitä ja hyvinvointia riitti kaikille kohtuullisen kokoisilla tiloilla, ei liian isoilla tiloilla.
tarjottavana, kuin rasistista maahanmuutto-kriittisyyttä, mutta maatalous ei kuulu heidän ohjelmaan. Ipu: n
ohjelmaan se kuuluu ja näin tarjoamme todellisen vaihtoehdon muille puolueille. Kiitos edellisen kirjoittajan, jossa näkyy kiinnostus todellisiin ongelmiin ja näissä ongelmissa Ipu tarjoaa muutosta parempaan.
on muuten aika kummallista, että persut tulevat sivuillemme oman piirikokouksensa asiassa. Eikö omassa porukassa kiinnostusta riitä. Luultavimmin ei.
EU-Suomessa työnnetään suurille tiloille moninkertaista tukea pieniin verraten.Investointitukeakin jopa 330000 euroa/vuosi. Tämä jos mikä osoittaa miten kannattamattomia suuret yksiköt ovat. Pientilat sentään säästävät rahat rakentamiseesnsa omista tuloista ja maksavat vielä verotkin,usein 28% pienistä tuloista.
Utopia suurten tilojen kannattavuudesta on siis täyttä puppua. Mutta lisäksi tämä vouhotus rokottaa pieniä tiloja sen vuoksi että investointituet ovat nostaneet huimasti hintoja koko EU:ssa. Sen näkee tilastoista. Näistä tukiaisista on tullut Tanskan tauti joka syö eniten pieniä talouksia koska suurille työnnetaan lisätukia heti niiden yskähtäessä. MTK on tässä asiassa oikea riiviö joka takuulla ei tee mitään pientilojen auttamiseksi. Johdon mukaan siellä toimitaan,ovathan ne suurtilallisia. Näinpä maatalouttamme johtaa pieni vähemmistöporukka.
Demokratiasta ei ole puhettakaan,vaan jopa osuustoiminta on avosylin auttamassa suurtiloja valtavin summin. Ne rahat ja omaisuudet muuten on on kerätty kaikki pientiloilta,jotka nyt on heivattu pois jäsenyydestä monissa osuustoimintayrityksissä ilman korvauksia uhrauksista. Teurastamot ovat suurimpia roistoja. Ne ovat vieneet rahat pörssin lisäksi ulkomaille. Siellä ne onkin helppo kääriä johtajien liiveihin,kun kukaan ei sitä valvo.
IPUlla näyttää myös olevan pallo hukassa. Sen näkee äänestäjien määrästä. Tarjolla on ollut ainakin 200000 petkutettua pientilallista ja heidä lapsensa mutta IPU ei ole saanut mitään saalista väärän suhtautumisen vuoksi. IPUn pitäisi käsittää mihin ollaan maailmassa menossa ja miksi. Näyttää olevan liian vaikeaa. Kepun maatalouspolitiikan matkiminen ei meitä auta,eikä muita suomalaisia. Tämä on käsittämätöntä jo siksi että olemme konkreettisesti nähneet pari vuotta että tämä meno johtaa vääjäämättä nälänhätään kuten kehitysmaissa jo johti vähäksi aikaa.
Maahamme on perustettava pieniä tiloja jotka pystyvät tuottamaan ruokaa ilman öljyä,sillä öljyhän on kortilla minä hetkenä tahansa. Tämä on järkevää realismia toisin kuin suurtilahömppä. Annetaan nyt Kepulle tämä hömppä ja toimitaan IPUssa luonnon resurssien mukaan. Eiköhän kannatus nouse räjähtäen jos ja kun olemme oikeassa sitten aikanaan.
MTK ei tee mitään pientilojen auttamiseksi, kuten sanoit. Se ei ole vieläkään aloittanut gmo-vastaisten jäsentensä puolustamista, vaan kulkee Maa- ja metsätalousministeriön & Kepun ohjausnuorassa. Myöskään Metsäliiton puukartellitapauksessa se ei ole puolustanut kartellin kohteeksi joutuneita puukaupantekijöitä.
Tätä ne ovat tehneet kautta aikojen. Ainoa keino estää tämä talonpoikien tappolinja on vaihtaa johto ja virkailijat talonpoikien edustajiin. Niitähän siellä vielä on enemmistö. Kun jäljellä on vain kartanot,niin silloin peli on hävitty lopullisesti.Sama pitää tehdä osuustoimintaliikkeissä. IPUn pitää levittää tätä sanomaa äänestäjille.