Onko kenelläkään kokemuksia maksuhäiriöön johtaneen perintäasian riitauttamisesta, esim. kuluttaja-asiamiehen tai aluehallintoviraston kautta?
Entä siitä miten uusi häiriömerkintä on vaikuttanut olemassa oleviin luottoihin ja lainoihin, esim. asuntolaina? Asiakastiedosta sanoivat, etteivät ole ainakaan kuulleet tapauksista joissa asuntolaina olisi tästä syystä irtisanottu heti maksettavaksi (ihan kuin sen pystyisikään esim. viikossa tai kahdessa maksamaan), mutta faktatietoa tästä en ole löytänyt.
Entä siitä miten uusi häiriömerkintä on vaikuttanut olemassa oleviin luottoihin ja lainoihin, esim. asuntolaina? Asiakastiedosta sanoivat, etteivät ole ainakaan kuulleet tapauksista joissa asuntolaina olisi tästä syystä irtisanottu heti maksettavaksi (ihan kuin sen pystyisikään esim. viikossa tai kahdessa maksamaan), mutta faktatietoa tästä en ole löytänyt.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmeisesti ihmiset maksavat mukisematta kaikki perintätoimistojen laskut ja hyväksyvät mahdolliset toimenpiteet, kun ainoatakaan vastausta ei ole tullut? No, ehkä kerron myöhemmin sitten omakohtaisista kokemuksista miten kävi.
Sen verran jo selvisi, että kuluttajaviraston mukaan perintätoimiston on yhdistettävä saman velkojan velat. Itseni kohdalla tämä ei ainakaan ole toteutunut, joten tulen reklamoimaan ja vaatimaan ylimääräisinä veloitetut kulut takaisin. Kuluttajaviraston esimerkissä seitsemästä parkkisakosta oli veloitettu samat kulut seitsemään kertaan, mutta kun velat oli yhdistetty, kulut oli korjattu lähes 200 eurosta pariin kymppiin.
Kertaalleen puhelimessa ihan pokkana väitettiin, että ei saman velkojan kahta eri velkaa voi yhdistää. Silloin sinisilmäisenä uskoin, joskin itselleni olisi ollut helpompi maksaa vain yhtä velkaa kuin kahta. Onneksi nyt on kättä pidempää asiassa.