Tätä kysymystä tutkittaessa on otettava huomioon valtioneuvoston kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnasta 15.3.2007 antama asetus (269/2007). Tämän asetuksen 1 §:ssä on neuvottelukunnan tarkoitukseksi säädetty seuraavaa: "Kansalaisyhteiskunnan ja viranomaisten välisen yhteistyön edistämiseksi on oikeusministeriön yhteydessä toimiva kansalaisyh-teiskuntapolitiikan neuvottelukunta, jonka valtioneuvosto asettaa neljäksi vuodeksi kerrallaan." Neuvottelukunnan tehtävänä on muun muassa edistää yhteistoimintaa ja vuorovaikutusta kansalaisyhteiskunnan ja viranomaisten kesken.
Tähän kysymykseen osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista on otettu kirkkojärjestyksen (8.11.1991/1055 v. 1993) 4 luvun 3 §:ssä kantaa seuraavasti: "Seurakunnan ja sen jäsenten tulee harjoittaa diakoniaa, jonka tarkoituksena on kristilliseen rakkauteen perustuva avun antaminen erityisesti niille, joiden hätä on suurin ja joita ei muulla tavoin auteta. Toiminnasta määrätään tarkemmin kirkkoneuvoston tai seurakuntaneuvoston hyväksymässä diakoniatyön johtosäännössä."
Kouvolan hovioikeuden 7.4.2009 asiassa R 08/909 antaman tuomion numero 411 mukaan vastaajina asiassa ovat olleet lääninrovasti Jari Pennanen ja Mikkelin hiippakunnan tuomiokapituli. Tämän tuomion kohdan ”Pääasiaratkaisun perustelut” kappaleessa ”Asiakirjan luovuttaminen” perustellaan annettua päätöstä seuraavasti: ”Kirkkolain 25 luvun 8 §:n mukaan kirkon viranomaisen tai seurakunnan toimielimen hallussa olevien, viranomaisten laatimien ja antamien sekä sille lähetettyjen tai annettujen asiakirjojen julkisuudesta on voimassa mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999), jäljempänä julkisuuslaki, säädetään, jollei 5 luvun 2 §:stä, 6 luvun 3 tai 12 §:stä taikka 24 luvusta muuta johdu. Julkisuuslaissa on erik-seen säädetty tiedon pyytämis- ja oikaisumenettelystä sekä valitusoikeudesta silloin, kun viranomainen ei ole antanut pyydettyä asiakirjaa tai tietoa.”
Mikkelin hiippakunnan tuomiokapituli ohjaa piispa Seppo Häkkisen ja notaari Leena Silvonen-Jokisen allekirjoittamalla vastauskirjeellä 13.10.2009 nro 642/§ 669 minut osoittamaan Langinkosken seurakunnan toimintatietoja koskevan tietoluovutuspyynnön Langinkosken seurakunnalle.
Myös Kymin seurakunnan kirkkoherra Juha Tansaka ohjaa kirjeessään 30.12.2009 kääntymään minua asiassa Langinkosken seurakunnan kirkkoherra Jukka Lopperin puoleen. Kun edellä olevin perustein toimitin Lopperille mainittuja asiakirjoja koskevan pyynnön. Niin Jukka Lopperi vastasi 28.10.2009 kahdella asiallisesti samansisältöisellä sähköpostiviestillä, että ”Sinulle 9.6.2008 lähetetyssä listassa on kaikki se, mitä Langinkosken seurakunnan diakoniatyössä tehdään tällä hetkellä mielenterveystyön puitteissa. Sen enempää emme nykyresursseillamme pysty mielenterveystyöhön panostamaan”.
Jukka Lopperin sijaisena vs. kirkkoherrana parhaillaan toimiva Riitta Huovila lähetti tänään alla olevan sähköpostiviestin
Lähettäjä Riitta Huovila
Vastaanottaja Jukka Sinivaara
Lähetetty 10.4.2010 10:54:26
Aihe VS: Oikein hyvä Marja Meura!
Jukka Sinivaaralle
Jukka Lopperi on nyt vuosilomalla enkä hänen vuosilomasijaisenaan puutu tähän prosessiin. toimintasuunnitelmat ovat julkisia ja ne on saatavana.
Riitta Huovila
Langinkosken seurakunnan
vs kirkkoherra
MIHIN HITTOON ME TARVITAAN VALEHTELEVIA KIRKKOHERROJA?
Takaahan Lopperin toiminta minulle ainakin usean vuoden tiiviin yhteistyön kirkkoherran kanssa! Nähtäväksi jää se, kumpi meistä tulevien vuosien varrella viisastuu!
Tähän kysymykseen osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista on otettu kirkkojärjestyksen (8.11.1991/1055 v. 1993) 4 luvun 3 §:ssä kantaa seuraavasti: "Seurakunnan ja sen jäsenten tulee harjoittaa diakoniaa, jonka tarkoituksena on kristilliseen rakkauteen perustuva avun antaminen erityisesti niille, joiden hätä on suurin ja joita ei muulla tavoin auteta. Toiminnasta määrätään tarkemmin kirkkoneuvoston tai seurakuntaneuvoston hyväksymässä diakoniatyön johtosäännössä."
Kouvolan hovioikeuden 7.4.2009 asiassa R 08/909 antaman tuomion numero 411 mukaan vastaajina asiassa ovat olleet lääninrovasti Jari Pennanen ja Mikkelin hiippakunnan tuomiokapituli. Tämän tuomion kohdan ”Pääasiaratkaisun perustelut” kappaleessa ”Asiakirjan luovuttaminen” perustellaan annettua päätöstä seuraavasti: ”Kirkkolain 25 luvun 8 §:n mukaan kirkon viranomaisen tai seurakunnan toimielimen hallussa olevien, viranomaisten laatimien ja antamien sekä sille lähetettyjen tai annettujen asiakirjojen julkisuudesta on voimassa mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999), jäljempänä julkisuuslaki, säädetään, jollei 5 luvun 2 §:stä, 6 luvun 3 tai 12 §:stä taikka 24 luvusta muuta johdu. Julkisuuslaissa on erik-seen säädetty tiedon pyytämis- ja oikaisumenettelystä sekä valitusoikeudesta silloin, kun viranomainen ei ole antanut pyydettyä asiakirjaa tai tietoa.”
Mikkelin hiippakunnan tuomiokapituli ohjaa piispa Seppo Häkkisen ja notaari Leena Silvonen-Jokisen allekirjoittamalla vastauskirjeellä 13.10.2009 nro 642/§ 669 minut osoittamaan Langinkosken seurakunnan toimintatietoja koskevan tietoluovutuspyynnön Langinkosken seurakunnalle.
Myös Kymin seurakunnan kirkkoherra Juha Tansaka ohjaa kirjeessään 30.12.2009 kääntymään minua asiassa Langinkosken seurakunnan kirkkoherra Jukka Lopperin puoleen. Kun edellä olevin perustein toimitin Lopperille mainittuja asiakirjoja koskevan pyynnön. Niin Jukka Lopperi vastasi 28.10.2009 kahdella asiallisesti samansisältöisellä sähköpostiviestillä, että ”Sinulle 9.6.2008 lähetetyssä listassa on kaikki se, mitä Langinkosken seurakunnan diakoniatyössä tehdään tällä hetkellä mielenterveystyön puitteissa. Sen enempää emme nykyresursseillamme pysty mielenterveystyöhön panostamaan”.
Jukka Lopperin sijaisena vs. kirkkoherrana parhaillaan toimiva Riitta Huovila lähetti tänään alla olevan sähköpostiviestin
Lähettäjä Riitta Huovila
Vastaanottaja Jukka Sinivaara
Lähetetty 10.4.2010 10:54:26
Aihe VS: Oikein hyvä Marja Meura!
Jukka Sinivaaralle
Jukka Lopperi on nyt vuosilomalla enkä hänen vuosilomasijaisenaan puutu tähän prosessiin. toimintasuunnitelmat ovat julkisia ja ne on saatavana.
Riitta Huovila
Langinkosken seurakunnan
vs kirkkoherra
MIHIN HITTOON ME TARVITAAN VALEHTELEVIA KIRKKOHERROJA?
Takaahan Lopperin toiminta minulle ainakin usean vuoden tiiviin yhteistyön kirkkoherran kanssa! Nähtäväksi jää se, kumpi meistä tulevien vuosien varrella viisastuu!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Nähtäväksi jää se, kumpi meistä tulevien vuosien varrella viisastuu! "
NO TUOHON RETORISEEN KYSYMYKSEEN EI VOI OLLA KUIN YKSI VAIHTOEHTO!
Kirkon hierarkiasta tietämättömänä sanon vaan sen että virkoja on monenlaista kirkkokuntien piirissä ja virassa oleva pappi on valehdellut, asiassa syytä tuoda seurakuntalaisten tietoon. Paras Fiilarin mukaan pappi on valehdellut, mutta nyt odottaisin krkon mieheltä vastakirjoitusta tähän valehteluepäilyyn.
Tarkennuksena sanon, jos on pappi valehdellut, asia syytä saattaa viralliseen kirkkopiirin käsittelyyn. Pappi ei voi vetäytyä asiassa alttarin taakse, vaan hänen on kohdattava valehteluväite seurakuntalaisten edessä.
Kuten joku jo totesi, emme odota hämmästyneenä kumpi teistä voi viisastua, vain toinen...
Et osoita kirjaimilisesti mikä tämä kubittelemasi valhe on, on onnetonta, että vaivaat Lopperia ja koska hän toteaa tilasi, eikä lähde mukaan mielikuvituspesääsi, voit sitten esittää m illaisia syytöksiä vain.
Muille voi todeta, että jos jokaiseen häiriintyneen ihmisen syytöksen vaadittaisiin regointia, ei mielenterveys- ja hengellisentyöntekijöillä aika muuhun riittäisikään.
Jukka on valinnut nyt seurakunnan vainonsa kohteeksi, koska hän on epäilemättä havainnut tämän hänelle otolliseksi kohteeksi. Heidän on vaikeaa päästä eroon henkilöstä, koska kun he pyristelevät eroon Jukasta, voi jukka aloittaa megalomaanisen solvauksen ja vedota siihen, että kirkolla on velvollisuus huolehtia kaikenmaailman sairaiden ihmisten tarpeista.
Parasta mitä he voivat tehdä, on ruokoilla johdatusta ja apua Jukalle. Maallinen hoito ei toimi.
Pappi ei ehkä vastaa tänne, valitus pitäisi tehdä jos väärinmenettelyjä havaitaan! Tätä mieltä olen, olkoonpa kenen asiata tahansa kyse.
Tähän kysymykseen osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista on otettu kirkkojärjestyksen (8.11.1991/1055 v. 1993) 4 luvun 3 §:ssä kantaa seuraavasti: "Seurakunnan ja sen jäsenten tulee harjoittaa diakoniaa, jonka tarkoituksena on kristilliseen rakkauteen perustuva avun antaminen erityisesti niille, joiden hätä on suurin ja joita ei muulla tavoin auteta. Toiminnasta määrätään tarkemmin kirkkoneuvoston tai seurakuntaneuvoston hyväksymässä diakoniatyön johtosäännössä."
Mikseivät papit keskustele kanssamme?
Tämä asia on nyt Kotka-Kymin seurakuntayhtymän viestintäpäällikkö Tuula Mäkitalon valmistelussa!
KOTKA-KYMIN SEURAKUNTAYHTYMÄ
Viestintäpäällikkö Tuula Mäkitalo
Soitin tänään, tiistaina 13.4.2010 klo 11.40, sihteerillenne Ulla Spännärille ja pyysin jättämään soittopyynnön alla ja liitetiedostostoista ilmenevässä Langinkosken seurakunnan diakoniatyön toimintasuunnitelmaa koskevien asiakirjojen luovuttamista koskevassa asiassa.
Kun Langinkosken seurakuntaneuvoston jäsen Marja Meura ja kappalaisenne Riitta Huovla ovat sähköpostitse ilmoittaneet minulle näiden asiapapereiden olemassaolosta, niin kopio niistä julkisuuslain nojalla on minulle seurakuntanne jäsenenä myös luovutettava!
Toimitan seurakuntaneuvostollenne osoitetun mainitun asiakirjoja koskevan luovutuspyynnön paperiversion seurakuntatoimistoonne ensi tilassa.
Tehtäväjakomme mukaisesti lisäkseni kyseessä olevaa asiaa hoitaa kaupunginvaltuutettu Juho Eerola, puh. 050 545 9287
Ystävällisin terveisin
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674