Ehdotan, että jokaisen nuoren pitäisi ensin suorittaa "hyvät käytöstavat ja asenteet" -kurssikortin ennen pääsyä joukkoliikenteeseen. Jos korttia ei löydy, ei bussiin ole mitään asiaa. Ja jos vapaan kasvatuksen maanvaivat yrittävät siitä huolimatta päästä kyytiin, humalassa tai ei, on kuskilla oikeus maksimaaliseen kurinpalautukseen.
Nuorisolle porttikielto joukkoliikenteeseen ilman tapakorttia!
tulevakansanedustaja
5345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä on maksimaalinen kurinpalautus? Jotain mitä edes vanhemmat eivät lain mukaan saa tehdä eli fyysistä kuritusta? Edes poliisi ei saa kurittaa, vain ottaa ihmisen "haltuun".
Hyvät käytöstavat on todella hyvä asia julkisessa kanssakäymisessä, tai ihan kahden ihmisen keskenkin. Ei sitä huonoa käytöstapaa voi ulkopuolinen kenellekään opettaa kuin vain ehkä vähän korjaamalla toisen käytöstä jos se menee ihan asiattomuuksiin. Ihmisillähän on nykyään oikeus voida pahoin ja olla vailla käytöstapoja mutta toiseen ei saa koskea.
Huonot käytöstavat ovat suora korrelaatio siihen miten lapsi/nuori on kasvatettu ja/tai miten tämän lapsen/nuoren tai aikuisen ymmärrys toimii. Jos ei välitä muista ihmisistä niin on oletettavaa ettei huono tapa korjaattu. Huonoilla käytöstavoilla on myös kantajalleen negatiivisia puolia; moni työpaikka vaatii hyvää sosiaalista kanssakäymistä, samoin oikein mukavan aviopuolison löytäminen voi mennä reisille jos ei osaa ottaa toista huomioon. Huonosti käyttäytyvät ihmiset saavat yleensä astaavanlaisia seuralaisia, jos lainkaan.
Kiroilla saa mutta "sivistyneesti" eli painottaen erityisiä tilanteita tai asioita, ei kiroilemalla jatkuvasti jolloin kirosanat menettävät merkityksensä. V sitä ja V tätä tarkoittaa että puhuja ei osaa todennäköisesti suomen kieltä edes sen vertaa mitä normaaliin kanssakäymiseen tarvitaan. Tai vertaa yllämainittuun kappaleeseen, on kasvatettu vailla kunnioitusta. Vanhemmat jotka antavat lasten käyttäytyä miten haluavat, eivät kunnioita lastaan edes sen vertaa että ottaisivat tämän tulevaisuuden huomioon.
Mutta ihmisiä on monenlaisia, mikäs minä olen sanomaan että joku on surkea vanhempi lapsilleen, ei ole minun ongelmani vaan kärsikööt he omiasta epäsosiaalisuudestaan.
Ihmisen (yleisesti) suurin ongelma on oman itsensä löytämättä jättäminen - eli elämä elätään tavallaan vain menneisyyden ja tavoitteiden ja unelmien kautta eikä tässä ja nyt. Nämä elämän illuusiot; kyllä mä vielä joskus voin hyvin, tai olen parempi ihminen, tai olen onnellinen - hyvin harvoin toteutuvat koska kok kysymyksen asettelu on kieroontunut. Ihminen elää tässä ja nyt, siksi odottaminen on ajan hukkaa ja vain pahentaa tilannetta. Aggressiivinen käytös on merkki siitä että ihminen voi huonosti ja pyrkii jatkuvaan uhitteluun ja konfrontoituu sekä itsensä että maailman kanssa. Se on lähinnä säälittävää, tosin säälikin on energianhukkaa joten itse ainakin jätän moiset ihmiset täysin omineen enkä haaska edes ajatusta heikkouksien tarpeisiin.
Jokainen sekunti elämästä aggressiivisten ajatusten pohtimiseen on sekunti pois SINUN elämästäsi muiden kustannuksella. Olet ajatustesi uhri.
Nykyajan vanhemmat kasvattavat lapsensa tietämään lähinnä oikeutensa maailmassa, mutta velvollisuudet on unohtuneet kertoa. Vielä 20-vuotta sitten lapset/nuoriso pelkäsivät poliisia, monilla oli kuvitelma, että poliisi voi tuosta vain viedä putkaan tai ampua pyssyllä. Sen lisäksi pelättiin kauppiasta, bussikuskia, opettajaa, yms, koska niiltä kaikilta saattoi saada selkäsaunan tai tukkapöllyn, jos vahingossa meni vaikkapa kuraisilla kengillä väärään paikkaan. Ja jos tukkapölly joskus saatiinkin, siitä ei uskallettu kertoa vanhemmille, tai jos vanhemmat sai moisesta tietää, niin lisää tukkapöllyä tai piiskaa tuli kotona.
Nykyään vanhemmat kouluttaa lapsensa siihen, että mitä vain voi tehdä, koska kellään ei ole oikeutta tehdä alaikäiselle oikein mitään. Puhuttelustakin on oikeus haastaa vaikka opettaja oikeuteen, henkisien kolhujen takia. Ja tätä vanhemmat tekee, ja lapset oppii että he ovat lakien yläpuolella, ja käyttävät tätä härskisti hyväkseen. Kyllä nämä valtterit ja petterit on niin mainioita käyttämään koskemattomuuttaan hyväkseen, että ei siinä oikein vartija, poliisi, opettaja, bussikuski, kauppias, yms oikein voi mitään tehdä, muuta kuin tuntea omat oikeutensa riittämättömiksi.
Toisaalta tällä kolikolla on myös kääntöpuoli, petterit ja valtterit kuvittelevat olevansa joka paikassa koskemattomia. Mennään viisastelemaan jollekin ruman näköiselle äijän köriläälle, ja sitten itketään nenä poskella kun äijä ei piitannutkaan lakipykälistä, vaan tinttasi turpaan. Soitetaan poliisille, mutta voi voi kun äijä läksi jo matkoihinsa, eikä se nimeäänkään kertonut, ja piru kun ei voi mihinkään yritykseen tms muuhunkaan miestä yhdistää, kun se vaan oli joku tavallinen pieru ilman nimilappua.
Olisiko alottajan syytä:
A) Hakeutua johonkin terapiaan.
B) Siirtyä vaikka käpyjen kerääjäksi, metsähallituksen leipiin.
Huonommin pääsääntöisesti nuo aikuiset käyttäytyy, kuin tuo nuoriso. Onhan nuoret joskus hieman meluisia, mutta niin me oltiin itsekkin nuorina. Spontaani eläminen ei ole sama asia, kuin huonot käytöstavat. Kun huomioit nuoret tasavertaisina matkustajina aina tervehtimistä myöten, niin ongelmia ei juuri esiinny. Päinvastoin nuoret oppivat sinulta mm. tavan tervehtiä, ja sanomaan kiitos. Ole esimerkki, älä puumerkki.
Kokemuksesta tiedän että nuoriso ei ole suinkaan pahin ongelmia aiheuttava ryhmä vaan yleensä käyttäytyvät ihan asiallisesti.
Pahimpia ovat päälle 30-vuotiaat jotka kännissä örveltää busseissa.
On suuri vääryys yleistää sitä, että nimenomaan nuoret käyttäytyisi huonosti joukkoliikenteessä. Kaikki on yksilöitä riippumatta ikäryhmästä. Joka nousi bussiin sisälle keskiovesta, todennäköisesti ilman voimassa olevaa lippua. Tämän jälkeen heitteli lattialle jotain appelsiininkuoria. Tosi epäsiisti ihminen eikä ollut nuorisoa jota osoittelet. Sitten oli joku ihme mikä lie "pappa" joka alkoi voimistelemaan kun hänen viereensä istui, ja yritti selvästi työntää penkiltä pois.
Nämä esimerkit osoittaa vain sen, että turha syytellä nuorisoa.