Saitin kirjoitusten taso laski pääsiäispyhinä alle kaiken arvostelun. Lieneekö johtunut siitä, että humalassa on vaikea kirjoittaa mitään järkevää ja laskuhumalassa vielä paljon vaikeampaa. Tämä ei ole moralismia, vaikka tänä Pääsiäisenä itse harrastinkin eniten pyöräilyä. Mutta se siitä. Nyt olisi syytä ottaa uusi alku. Nyt olisi pari hyvää syytä sille, että kirjoitusten taso pysyisi hetken korkeampana. K.K.Korhonen on poistunut saitilta ainakin toistaiseksi ja Oiva Härkönen on viikon Madeiralla.
Erityisesti toivoisin keskustalaisilta, kun tänä on Keskustan palsta, analyyttisiä ja eteenpäin katsovia kirjoituksia. Eihän se voi olla totta, mitä tämän saitin perusteella voisi uskoa, että keskustalaisten, jotka edustavat päähallituspuoluetta, ajattelusta 95% olisi Lipposen parjaamista ja/tai älytöntä hölötystä.
En nyt kuitenkaan itse rupea konkretisoimaan asiaa ainakaan tässä vaiheessa. Saitti on uusien aloitteiden.
Erityisesti toivoisin keskustalaisilta, kun tänä on Keskustan palsta, analyyttisiä ja eteenpäin katsovia kirjoituksia. Eihän se voi olla totta, mitä tämän saitin perusteella voisi uskoa, että keskustalaisten, jotka edustavat päähallituspuoluetta, ajattelusta 95% olisi Lipposen parjaamista ja/tai älytöntä hölötystä.
En nyt kuitenkaan itse rupea konkretisoimaan asiaa ainakaan tässä vaiheessa. Saitti on uusien aloitteiden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tämä ole mikään Keskustan palsta. Keskusta ei ole palstan subjekti eikä omista tätä palstaa. Keskusta on tämän palstan objekti: "Keskustele Keskustasta ja sen politiikasta". Tämä tarkoittaa, että Keskustasta voi kirjoittaa ja keskustella kuka tahansa asiasta kiinnostunut, keskustalaiset ja muut.
Kuten sanoit keskustalaiset ja puolueen hang around jäsenet pyrkivät keskustelemaan palstalla esim. juuri Lipposesta. Lipponenhan ei ole Keskustan jäsen lainkaan. Nämä keskustelijat eivät ole mieltäneet sitä, mistä tällä palstalla keskustellaan. Lipposesta, joka on SDP:n jäsen, voi aivan hyvin keskustella SDP:n palstalla.
Tarkoitatko ettei Lipposen kaunaisuus kohtaisi nimenomaan Keskustaa? Eiköpähän tuo ole ollut tapaus Jäätteenmäen jälkeen suomalaisen politiikan yksi tärkeimpiä akseleita.
Nyt on Lipponen paitsiossa. Ei ehkä Keskustan toimesta, vaan Halosen ja Tuomiojan, mutta asiaketju on koskettanut ja koskettaa myös Keskustaa.
Tarkoitatko ettei Lipposen kaunaisuus kohtaisi nimenomaan Keskustaa?
---------------------
Mitäs muuta se kohtaisi kuin keskustan? keskustahan on kohdistanut kaikki omat asiattomuutensa nimenomaan Lipposeen.
Eiköpähän tuo ole ollut tapaus Jäätteenmäen jälkeen suomalaisen politiikan yksi tärkeimpiä akseleita.
----------------------
Jäätteenmäen töpeksimisillä ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan tärkeiden akseleiden kanssa enää sen jälkeen, kun eduskunta pääsi epäpätevästä ja epäluotettavasta Jäätteenmäestä eroon ja sai tilalle pätrevän ja luotettavan Vanhasen.
Nyt on Lipponen paitsiossa.
----------------
Ei taida olla ollenkaan paitsiossa.
Ei ehkä Keskustan toimesta, vaan Halosen ja Tuomiojan, mutta asiaketju on koskettanut ja koskettaa myös Keskustaa.
----------------
Matti Vanhanen ja keskusta ovat tulleet ulkopolitiikassa (EU & Nato) paljon lähemmäksi Lipposta kuin aiemmin, joten Halonen ja Tuomioja ovat jäämässä kahdestaan ja saanevat jatkossa tukea enää vasemmiston eskoseppäsiltä ja muiulta, joille patologinen jenkkiviha on asiallisuutta olennaisempaa.
Kysyn nyt kuitenkin vielä kerran, eikö Jäätteenmäestä ja Lipposesta ole jo kaikki puolet kaivettu esiin. Jos Lipponen on hyllyllä, eikö hänen voi antaa olla siellä. Eiköhän Jäätteenmäki mene joka tapauksessa Europarlamenttiin. Eikö voisi joskus keskustella ihan asiapohjalta.
Jos Suomi olisi poliittisesti edes jonkunlainen sivistysmaa, ei olisi mahdollista, että maan ulkopolitiikasta vaalitentissä valehdellut ja siitä kotimaan parlamentin epäluottamuksen saanut henkilö edes asettuisi ehdolle valtiollisissa valeissa.
Poliittisissa sivistysmaissa tuollaiset henkilöt vetäytyvät vapaaehtoisesti politiikasta, vaikka laki sallisikin heille ehdokkaaksi asettumisen oikeuden, sillä noissa maissa yleinen moraali ja puolueiden vapaaehtoinen vastuullisuus menevät lainsäädännön edelle.
Suomessa on poliittista vastuuta osoittanut vasta kokoomus, mm. Matti Aura ja Suvi Lindén, jotka kumpikin erosivat ministerin tehtävistä heti tehtyään virhearvioinnit.