Kysymys voi kuulostaa typerältä, mutta tällaiseen asiaan törmäsin googlettaessani kiikariasioita.
Ns. parempien kiikareiden sisällä on typpeä. Pelkkää typpeä, jos olen asian oikein ymmärtänyt. Ilmassa typpeä on vähemmän kuin kiikarin sisällä. Fysiikan tunneilla koulussa sanottiin kaasulla on taipumus vaeltaa siihen suuntaan missä sitä on vähemmän, ts. missä sillä on pienempi osapaine, tässä tapauksessa siis kiikarista pois ilmakehään, ja kiikariin sisään menisi sitten muita ilmakehän kaasuja, koska niiden osapaine on kiikarin sisällä pienempi.
Kiikarin on siis oltava 100% ilmatiivis, jotta typpi ei karkaisi ulos, ja jotta ilmakehän muut kaasut ei tulisi sisään.
Kiikarin fokusta kuitenkin säädellään, ja kun fokussäädintä käännellään, mekanismi välittää liikkeen kiikarin putkien sisään, ja liikuttelee linssejä. Luulisi, että tällainen mekanismi tarvitsee jonkinlaista liikkumavaraa, ts. RAKOJA!!! Rakoja joista ilma pääsee sisään ja ulos.
Ja tästä syntyy ristiriita: kiikari ei voi olla yhtäaikaa ilmatiivis ja säädettävä! Vai voiko?
Ns. parempien kiikareiden sisällä on typpeä. Pelkkää typpeä, jos olen asian oikein ymmärtänyt. Ilmassa typpeä on vähemmän kuin kiikarin sisällä. Fysiikan tunneilla koulussa sanottiin kaasulla on taipumus vaeltaa siihen suuntaan missä sitä on vähemmän, ts. missä sillä on pienempi osapaine, tässä tapauksessa siis kiikarista pois ilmakehään, ja kiikariin sisään menisi sitten muita ilmakehän kaasuja, koska niiden osapaine on kiikarin sisällä pienempi.
Kiikarin on siis oltava 100% ilmatiivis, jotta typpi ei karkaisi ulos, ja jotta ilmakehän muut kaasut ei tulisi sisään.
Kiikarin fokusta kuitenkin säädellään, ja kun fokussäädintä käännellään, mekanismi välittää liikkeen kiikarin putkien sisään, ja liikuttelee linssejä. Luulisi, että tällainen mekanismi tarvitsee jonkinlaista liikkumavaraa, ts. RAKOJA!!! Rakoja joista ilma pääsee sisään ja ulos.
Ja tästä syntyy ristiriita: kiikari ei voi olla yhtäaikaa ilmatiivis ja säädettävä! Vai voiko?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heitänpä sinulle lisää pohdittavaa. Sinähän tiedät nuo ympäripyörivät kaivinkoneet. Toiminnot, myös koneen liikkuminen tapahtuu hydrauliikalla. Hydrauliikankin sinä tiedät. Ja sitten asiaan. Mitenkä se öljynpaine saadaan johdettua sieltä konepellin alta hydraulipumpuilta sinne alas (kutsutaan alavaunuksi) liikuttamaan teloja?
Lisään vielä, että kun eikös ne öljyletkut punoudu kun sitä konetta pyöritetään......?
Tarkoitatko että typpikiikarit toimii hydrauliikalla? Jos niin on kiitän tästä valaisevasta tiedonjyvästä.
Ei, en sitä tarkoittanut.
no, kerro sitten miten se pysyy siellä. niissä kiikareissa tietääkseni objektiivit pysyy paikallaan ja okulaarit liikkuu kun fokusta säädellään, säätöruuvilla kaiketi kuin perinteisemmissäkin kiikareissa?
kysymys on siis edelleen auki. en ole löytänyt vastausta.
Tein tietysti väärin kun kommentoin vaikka en osaakaan vastata. Tarkoitus oli havainnollistaa sitä, että hydrauliikassa on satojen baarien paine ja se öljy kulkee pyörivien liitinten läpi eikä vuoda ulos. Kaasujen tiivistäminen ei liene sen vaikeampaa, ainakaan kun paine on varsin mitätön. Googleta, siellä on kaiketi kuviakin tuosta typpikiikarin rakenteesta.
ei löytynyt kuvia, mutta sanottiin että tiiviys saavutetaan yksinkertaisesti kumitiivisteillä.
ja sitten esim.: www.opticalhardware.co.uk/faq.htm
10/ How waterproof is "waterproof"
...
"Eventually however this will leak out, so a nitrogen filled binocular will not remain filled. They can be recharged, but this is often costly and for lower price binoculars it probably isn't worthwhile, the binocular will still work perfectly well under normal conditions."
...
niin että tavallaan arvasin alusta pitäen asioiden todellisen laidan: typpi poistuu hiljalleen ulos.
ja kun kiikarin tiivisteet väistämättä kuluvat käytössä, prosessi lienee kiihtyvä.
olisikohan siis typpihomma enempi vain markkinointikikka: saadaan lisää hintaa swarovskeille.
Joo, huuhaata se sitten taitaa olla koko typpi. Jos ja kun asia on noin, pitäisi mielestäni ostajalle tiedottaa selkeästi, että typpikiikari, mutta typpi säilyy sisällä vaan jos kiikaria ei käytetä ja siinäkin tapauksessa vaan aikansa.