Tiura halusi kahden eduskuntakautensa jälkeen ministeriksi. Tiuralla oli KMS:n ja Novan rahoittama valtava vaalikampanja takanaan, 200 vaalikierroskäyntiä... Pettymys oli suuri, kun ministerinsalkku evättiin, vaikka hallituspaikkoja lisättiin kahdella. Peräti 11 Kehittyvien maakuntien Suomen vaalirahoittamaa kansanedustaja valittiin hallitukseen (Kanerva oli 12. mutta joutui eroamaan kesken kauden).
Miksi Tiuralle ei annettu ministerinsalkkua?
Tiuran vaalirahoitus, ailahtelevaisuus, epävarmuus ja taitamattomuus yhteisten asioiden hoitajana oli kokoomuksessa tiedossa, joten Tiurasta ei haluttu tehdä ministeriä. Jos Tiurasta olisi tehty ministeri, olisi hän joutunut eroamaan lukuisten vaalirahasekoilujen ja valheiden vuoksi. Vaalirahoittajansa Arto Merisalo sanoi jo aikaa sitten: "Mitä jos yrittäisit totuutta, Marja Tiura". Totuutta ei Tiura ole yrittänyt - viimeisin valhe lienee loikkaushuhut kepuun, jotka Tiura kieltää, vaikka otti ne itse esille kieltämällä ettei ole aikonutkaan loikata. Ellei ole koskaan aikonutkaan loikata, miksi ottaa esille ei-aikomuksiaan?
Tiura oli Kehittyvien maakuntien Suomen (KMS) vaalirahoitetusta kaikkein eniten vaalirahaa saanut.
Lisäksi Tiura oli konkurssikypsän Novan Groupin johdon lemmikki.
Tiura lensi Thaimaasta Sumeen Novan matkatiliä käyttäen.
Tiura sai vaalirahaa yli 30.000 KMS:lta.
Tiura osti huonekalua - jotka maksettiin kahteen kertaan, Tiurakin maksoi huonekalunsa ... päästäkseen pälkähästä.
Tiura Toimi Anna Tapion koulun hallinnossa ja Nova lahjoitti koululle kalliit pesukoneet.
Puhuttiin, että Nova olisi ollut halukas urakoimaan koulun peruskorjauksen...
Tiura otti itse esille loikkaushuhut kepuun, jossa ei oltukaan kiinnostuneita kokoomuksen äänikuningattaresta.
Helsingin Sanomat 9.4.2010: "Tiura neuvotteli loikkauksesta Korhosen kanssa lähes puoli tuntia"
"Puoluesihteeri Kohonen
kertoo pyytäneensä Tiuraa
nukkumaan yön yli"
"Vaalirahoittaja Arto Merisalo oli välittänyt Korhoselle tiedon Tiuran halusta keskustella."
Korhosen mukaan Tiura oli pettynyt kohteluunsa kokoomuksessa. Keskustelun aikana Korhonen sanoi tehneensä selväksi, ettei Tiuralla ole mahdollisuuksia nousta ministeriksi keskustan kautta. Puhelussa käytiin läpi myös vuoden 2011 vaalikuvioita. Kohoselle tilanne oli ollut kuulemma kiusallinen, koska vaalivoitto oli jo käsissä. Hän ei ollut houkuttelemassa Tiuraa keskustaan.
Korhonen oli evästänyt asiasta Vanhasta ajatuksella, että loikka olisi keskustalle vaikea asia.
----
"Minä en ollut aloitteellinen Vanhasen suuntaan", sanoo Tiura HS:ssa.
Eihän Tiura ollutkaan aloitteellinen Vanhasen suuntaan,
sillä Tiura oli aloitteelinen Korhosen suuntaan.
Tiura neuvotteli Korhosen kanssa ja Korhonen teki Tiuralle selväksi miten keskusta valitsee ministerinsä.
Korhonen oli tehnyt Tiuralle selväksi, että Tiuran mahdollisuudet ovat heikot ja epätodennäköiset.
Kun Tiura toimii eduskunnassa nyt jo kolmatta vuotta. Olemme saaneet tietää vain hänen
vaalirahoituksestaan (yksikään tuki ei ylitä 1.700 euroa, on Tiura ilmoittanut monessa kohdin ilmoitukessaan)
hänen linnan juhlien puvuistaan ja lapsestaan - lähinnä lapsen sairastelusta.
Pitäisikö median kertoa meille myös se, mitä Tiura on eduskunnassa saanut aikaan.
Mitä siellä tulevaisuusvaliokunnassa on Tiuran johdolla visioitu Suomen tulevaisuudesta ja miten tulevaisuusvisiot toteutetaan?
Mitä Tiura edustaa valtiovarainvaliokunnassa
- itseään ja pukujaan
- yksityistämistä
- köyhyyden ja syrjäytymisen poistamista
- rikkauspakettia vai köyhyyspakettia laman poistoon
- julkisen palvelun leikkauksia vai
perusturvan parantamista
Kuka kertoisi, miksi Tiura olisi ministerinpaikkansa ansainnut?
"Pyyteettömän" vaalirahansa vuoksi?
Onnistuneen ja kalliin vaalikampanjansa vuoksi?
Kansanedustajana tehneen työnsä vuoksi?
Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajan työnsä vuoksi?
Miksi Tiurasta olisi pitänyt tulla ministeri - demokratian vuoksiko?
Miksi Tiuralle ei annettu ministerinsalkkua?
Tiuran vaalirahoitus, ailahtelevaisuus, epävarmuus ja taitamattomuus yhteisten asioiden hoitajana oli kokoomuksessa tiedossa, joten Tiurasta ei haluttu tehdä ministeriä. Jos Tiurasta olisi tehty ministeri, olisi hän joutunut eroamaan lukuisten vaalirahasekoilujen ja valheiden vuoksi. Vaalirahoittajansa Arto Merisalo sanoi jo aikaa sitten: "Mitä jos yrittäisit totuutta, Marja Tiura". Totuutta ei Tiura ole yrittänyt - viimeisin valhe lienee loikkaushuhut kepuun, jotka Tiura kieltää, vaikka otti ne itse esille kieltämällä ettei ole aikonutkaan loikata. Ellei ole koskaan aikonutkaan loikata, miksi ottaa esille ei-aikomuksiaan?
Tiura oli Kehittyvien maakuntien Suomen (KMS) vaalirahoitetusta kaikkein eniten vaalirahaa saanut.
Lisäksi Tiura oli konkurssikypsän Novan Groupin johdon lemmikki.
Tiura lensi Thaimaasta Sumeen Novan matkatiliä käyttäen.
Tiura sai vaalirahaa yli 30.000 KMS:lta.
Tiura osti huonekalua - jotka maksettiin kahteen kertaan, Tiurakin maksoi huonekalunsa ... päästäkseen pälkähästä.
Tiura Toimi Anna Tapion koulun hallinnossa ja Nova lahjoitti koululle kalliit pesukoneet.
Puhuttiin, että Nova olisi ollut halukas urakoimaan koulun peruskorjauksen...
Tiura otti itse esille loikkaushuhut kepuun, jossa ei oltukaan kiinnostuneita kokoomuksen äänikuningattaresta.
Helsingin Sanomat 9.4.2010: "Tiura neuvotteli loikkauksesta Korhosen kanssa lähes puoli tuntia"
"Puoluesihteeri Kohonen
kertoo pyytäneensä Tiuraa
nukkumaan yön yli"
"Vaalirahoittaja Arto Merisalo oli välittänyt Korhoselle tiedon Tiuran halusta keskustella."
Korhosen mukaan Tiura oli pettynyt kohteluunsa kokoomuksessa. Keskustelun aikana Korhonen sanoi tehneensä selväksi, ettei Tiuralla ole mahdollisuuksia nousta ministeriksi keskustan kautta. Puhelussa käytiin läpi myös vuoden 2011 vaalikuvioita. Kohoselle tilanne oli ollut kuulemma kiusallinen, koska vaalivoitto oli jo käsissä. Hän ei ollut houkuttelemassa Tiuraa keskustaan.
Korhonen oli evästänyt asiasta Vanhasta ajatuksella, että loikka olisi keskustalle vaikea asia.
----
"Minä en ollut aloitteellinen Vanhasen suuntaan", sanoo Tiura HS:ssa.
Eihän Tiura ollutkaan aloitteellinen Vanhasen suuntaan,
sillä Tiura oli aloitteelinen Korhosen suuntaan.
Tiura neuvotteli Korhosen kanssa ja Korhonen teki Tiuralle selväksi miten keskusta valitsee ministerinsä.
Korhonen oli tehnyt Tiuralle selväksi, että Tiuran mahdollisuudet ovat heikot ja epätodennäköiset.
Kun Tiura toimii eduskunnassa nyt jo kolmatta vuotta. Olemme saaneet tietää vain hänen
vaalirahoituksestaan (yksikään tuki ei ylitä 1.700 euroa, on Tiura ilmoittanut monessa kohdin ilmoitukessaan)
hänen linnan juhlien puvuistaan ja lapsestaan - lähinnä lapsen sairastelusta.
Pitäisikö median kertoa meille myös se, mitä Tiura on eduskunnassa saanut aikaan.
Mitä siellä tulevaisuusvaliokunnassa on Tiuran johdolla visioitu Suomen tulevaisuudesta ja miten tulevaisuusvisiot toteutetaan?
Mitä Tiura edustaa valtiovarainvaliokunnassa
- itseään ja pukujaan
- yksityistämistä
- köyhyyden ja syrjäytymisen poistamista
- rikkauspakettia vai köyhyyspakettia laman poistoon
- julkisen palvelun leikkauksia vai
perusturvan parantamista
Kuka kertoisi, miksi Tiura olisi ministerinpaikkansa ansainnut?
"Pyyteettömän" vaalirahansa vuoksi?
Onnistuneen ja kalliin vaalikampanjansa vuoksi?
Kansanedustajana tehneen työnsä vuoksi?
Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajan työnsä vuoksi?
Miksi Tiurasta olisi pitänyt tulla ministeri - demokratian vuoksiko?
Vastaukset 2
Vanhimmat
PLIIS !
Eikö se jo selvä kaikille.
Uusdiileri Iltasanomissa 10.4.:
Naisen lempieläimet: Minkki harteilla. Jaguaari tallissa. Tiikeri sängyssä. Ja aasi, joka maksaa tämän lystin.
Tämähän ei mitenkään viittaa tamperelaisesta miljonääri Jorma Kulmalasta tavalliseen toimittajaan vaihtaneeseen Marja Tiuraan, mutta on se vaan tehnyt tiukkaa Ainolan Ollille seurapiirikodin kalustaminen, matkaliput jne. Ihan toisenlaiset ovat oppivuodet Ollilla kuin lentoperämiehenä tai tutkivana toimittajana lumilapio kourassa.