SM-kisat tänään 4-Sportilta

Hyvä kooste oli sunnuntain otteluista, mutta jäin kaipaamaan lauantain matseja. Missä ne oli?
Ja nyt kaikki vaan palautetta Neloselle, että näyttävät näitä jatkossakin! http://www.nelonensport.fi/palaute

Palautetta kirjoitti:

Hyvä kooste oli sunnuntain otteluista, mutta jäin kaipaamaan lauantain matseja. Missä ne oli?
Ja nyt kaikki vaan palautetta Neloselle, että näyttävät näitä jatkossakin! http://www.nelonensport.fi/palaute

Hyvää näkyvyyttä. Asiantuntevat selostajat ja hyviä matseja.
Hyvä liiton sedät!

Palautetta kirjoitti:

Hyvä kooste oli sunnuntain otteluista, mutta jäin kaipaamaan lauantain matseja. Missä ne oli?
Ja nyt kaikki vaan palautetta Neloselle, että näyttävät näitä jatkossakin! http://www.nelonensport.fi/palaute

Nyt en löydä sitä koostetta Ruutu.fi:stä, missä sen pitäisi olla. Löytääkö joku?

Help! kirjoitti:

Nyt en löydä sitä koostetta Ruutu.fi:stä, missä sen pitäisi olla. Löytääkö joku?

Todennäköisesti tulee nettiin päivän parin viiveellä ? minäkin ehdin katsoa tv:stä vain lopun ko olin vetämässä treenejä

Palautetta kirjoitti:

Hyvä kooste oli sunnuntain otteluista, mutta jäin kaipaamaan lauantain matseja. Missä ne oli?
Ja nyt kaikki vaan palautetta Neloselle, että näyttävät näitä jatkossakin! http://www.nelonensport.fi/palaute

Tuo videotuomarointi pelasti mielestäni M73 finaalin oikeusmurhalta. Tuomarilla oli virheellisesti jo matte päällä kun ilmalento oli vauhdissa. Ei se matte kuitenkaan lentävään osapuoleen ehtinyt vaikuttaa. Samalla tuomarilla oli muuten toisessa ottelussa kulmatuomarina ylimerkki päällä vaikka heittotilanne lähti sisältä ja pisteethän siitä ropsahti. Enpä silti syyttäisi tuomaria, vaikeita nuo tilanteet varmaan on ja vanhoista rajasäännöistä vaikea poisoppia.

Iytsttsts kirjoitti:

Tuo videotuomarointi pelasti mielestäni M73 finaalin oikeusmurhalta. Tuomarilla oli virheellisesti jo matte päällä kun ilmalento oli vauhdissa. Ei se matte kuitenkaan lentävään osapuoleen ehtinyt vaikuttaa. Samalla tuomarilla oli muuten toisessa ottelussa kulmatuomarina ylimerkki päällä vaikka heittotilanne lähti sisältä ja pisteethän siitä ropsahti. Enpä silti syyttäisi tuomaria, vaikeita nuo tilanteet varmaan on ja vanhoista rajasäännöistä vaikea poisoppia.

Kyllä se tuomarin vika vaan oli.

Help! kirjoitti:

Nyt en löydä sitä koostetta Ruutu.fi:stä, missä sen pitäisi olla. Löytääkö joku?

Tulossa uusintana ensi lauantaina. Jospa laittaisivat sen sitten nettiinkin. 4Sport -kanava lähettää SM-kisojen huippuhetket uusintana lauantaina 17.4. parhaaseen katseluaikaan kello 21 alkaen

Palautetta kirjoitti:

Hyvä kooste oli sunnuntain otteluista, mutta jäin kaipaamaan lauantain matseja. Missä ne oli?
Ja nyt kaikki vaan palautetta Neloselle, että näyttävät näitä jatkossakin! http://www.nelonensport.fi/palaute

Käsittääkseni sekä Baltic Sea Open että Judo Finnish Open on tulossa vastaavalla tavalla ulos töllöstä.

-73kg finaaliahan ei pelastanut videotuomari, vaan nimen omaan se meni väärin! Jos tuomari komentaa mate, niin eihän sen jälkeen ole heitosta ennenkään saanut pisteitä! Nelosen tv:ssä hidastuksessa näkee selvästi kun tuomari julistaa maten, sit tulee vielä pomputusta ja sen jälkeen kaveri vasta selälleen. Tuomarit on myös ihmisiä ja virheitä sattuu, tuossa tilanteessa sekä maten julistaminen tai tilanteen loppuun asti katsominen olisi ollut hyvä ratkaisu. Mutta se kun videolta katsotaan, muutaman alotuksen jälkeen vanhaa tilannetta niin se on kyllä hirveä virhe!

dadgfgg kirjoitti:

-73kg finaaliahan ei pelastanut videotuomari, vaan nimen omaan se meni väärin! Jos tuomari komentaa mate, niin eihän sen jälkeen ole heitosta ennenkään saanut pisteitä! Nelosen tv:ssä hidastuksessa näkee selvästi kun tuomari julistaa maten, sit tulee vielä pomputusta ja sen jälkeen kaveri vasta selälleen. Tuomarit on myös ihmisiä ja virheitä sattuu, tuossa tilanteessa sekä maten julistaminen tai tilanteen loppuun asti katsominen olisi ollut hyvä ratkaisu. Mutta se kun videolta katsotaan, muutaman alotuksen jälkeen vanhaa tilannetta niin se on kyllä hirveä virhe!

että tuomari oli pälli, kun yritti matea komentaa edelleen jatkuvassa tilanteessa. silloinhan tuo pälli oli väärässä ja koska tilanne jatkui loppuun asti ilman että kumpikaan tilannetta luovutti voitiin ippon antaa, niin kuin se oli ansaittukin.

olikin siinä kirjoitti:

että tuomari oli pälli, kun yritti matea komentaa edelleen jatkuvassa tilanteessa. silloinhan tuo pälli oli väärässä ja koska tilanne jatkui loppuun asti ilman että kumpikaan tilannetta luovutti voitiin ippon antaa, niin kuin se oli ansaittukin.

Pälli = Kalakukon kaltainen ruokalaji, jota tehdään kalanpäistä ruistaikinalla ja silavalla vuokaan. Kalanpäät pehmenevät uunissa rasvan vaikutuksesta mössömäiseksi.

olikin siinä kirjoitti:

että tuomari oli pälli, kun yritti matea komentaa edelleen jatkuvassa tilanteessa. silloinhan tuo pälli oli väärässä ja koska tilanne jatkui loppuun asti ilman että kumpikaan tilannetta luovutti voitiin ippon antaa, niin kuin se oli ansaittukin.

Mate lopettaa aina ottelun. Mitään poikkeuksia ei ole. Jos tuomari julistaa virheellisesti maten, niin se on tuomarin vika muttei saa vaikuttaa tuomioon. Se vasta helppo paikka olisikin tehdä suorituksia jos maten jälkeen, kun toinen on jo lopettanut matsaamisen, survois wazaa sisään. Ja vaikka 73 finaalissa ei tuosta kyse ollutkaan niin kuten sanottua, maten jälkeisiä suorituksia ei voi huomioida. Väärin meni se matsi ja sillä sipuli.

väärin se nyt vaan m kirjoitti:

Mate lopettaa aina ottelun. Mitään poikkeuksia ei ole. Jos tuomari julistaa virheellisesti maten, niin se on tuomarin vika muttei saa vaikuttaa tuomioon. Se vasta helppo paikka olisikin tehdä suorituksia jos maten jälkeen, kun toinen on jo lopettanut matsaamisen, survois wazaa sisään. Ja vaikka 73 finaalissa ei tuosta kyse ollutkaan niin kuten sanottua, maten jälkeisiä suorituksia ei voi huomioida. Väärin meni se matsi ja sillä sipuli.

Jollei väärä mate ehtinyt vaikuttaa uken toimintaan, on videotuomittu ippon ihan oikein. Tässä pitää tuomareiden käyttää maalaisjärkeä ja tehdä niin kuin oikein on.

väärin se nyt vaan m kirjoitti:

Mate lopettaa aina ottelun. Mitään poikkeuksia ei ole. Jos tuomari julistaa virheellisesti maten, niin se on tuomarin vika muttei saa vaikuttaa tuomioon. Se vasta helppo paikka olisikin tehdä suorituksia jos maten jälkeen, kun toinen on jo lopettanut matsaamisen, survois wazaa sisään. Ja vaikka 73 finaalissa ei tuosta kyse ollutkaan niin kuten sanottua, maten jälkeisiä suorituksia ei voi huomioida. Väärin meni se matsi ja sillä sipuli.

Matsi meni oikein. Katsoin sen nauhalta videlä uudestaan. Ja hieno heitto, suoraan selälleen. Aina voi keksiä, miten se tuomio muka olisi väärä, ja arvailla. Todellisuus on että Eetu oli tilanteessa vahvempi ja vei Nikoa. Asiassa on ainakin 100% varmaa että heitto oli loppuun asti viety ja voinkin sanoa hyvillä mielin että mitali meni sinne minne se kuuluukin.

JyrkiVapa kirjoitti:

Matsi meni oikein. Katsoin sen nauhalta videlä uudestaan. Ja hieno heitto, suoraan selälleen. Aina voi keksiä, miten se tuomio muka olisi väärä, ja arvailla. Todellisuus on että Eetu oli tilanteessa vahvempi ja vei Nikoa. Asiassa on ainakin 100% varmaa että heitto oli loppuun asti viety ja voinkin sanoa hyvillä mielin että mitali meni sinne minne se kuuluukin.

?

sulle kirjoitti:

?

tulosluettelosta.

dadgfgg kirjoitti:

-73kg finaaliahan ei pelastanut videotuomari, vaan nimen omaan se meni väärin! Jos tuomari komentaa mate, niin eihän sen jälkeen ole heitosta ennenkään saanut pisteitä! Nelosen tv:ssä hidastuksessa näkee selvästi kun tuomari julistaa maten, sit tulee vielä pomputusta ja sen jälkeen kaveri vasta selälleen. Tuomarit on myös ihmisiä ja virheitä sattuu, tuossa tilanteessa sekä maten julistaminen tai tilanteen loppuun asti katsominen olisi ollut hyvä ratkaisu. Mutta se kun videolta katsotaan, muutaman alotuksen jälkeen vanhaa tilannetta niin se on kyllä hirveä virhe!

parhaimmistoon kuuluva tuomari vaihtoi mielipidettään ja läksi mukaan jo ehtoo puolella olevan tarkkailijan aivan liian myöhään esitettyyn videonäyttöön ? Tarkkailija, jos kuka oli jälkijunassa !

kärkeen ja kirjoitti:

parhaimmistoon kuuluva tuomari vaihtoi mielipidettään ja läksi mukaan jo ehtoo puolella olevan tarkkailijan aivan liian myöhään esitettyyn videonäyttöön ? Tarkkailija, jos kuka oli jälkijunassa !

Tiedäppä häntä miksi. No kuitenkin nämä "sekoilut" tai "oikein toimittu" tilanteet pääsee katselemaan telkkari-uusintana 4sportilta tänään klo 19

judoturposekoilee kirjoitti:

Tiedäppä häntä miksi. No kuitenkin nämä "sekoilut" tai "oikein toimittu" tilanteet pääsee katselemaan telkkari-uusintana 4sportilta tänään klo 19

Mate komento lopettaa ottelemisen!! Ei olisi pitänyt muuttaa matea ipponiksi. Tässä olisi ja on hyvä koulutus video tuleviin tuomarikoulutuksiin miten tuomarin ei pidä toimia. Heitto lähti sisältä ja olisi pitänyt tuomita pisteet. Näin ei tapahtunut joten mate komento pitää jäädä voimaan!!!!!! EI PISTEITÄ.
Ps. Missä kulmat oli ottelun aikana??

JyrkiVapa kirjoitti:

Matsi meni oikein. Katsoin sen nauhalta videlä uudestaan. Ja hieno heitto, suoraan selälleen. Aina voi keksiä, miten se tuomio muka olisi väärä, ja arvailla. Todellisuus on että Eetu oli tilanteessa vahvempi ja vei Nikoa. Asiassa on ainakin 100% varmaa että heitto oli loppuun asti viety ja voinkin sanoa hyvillä mielin että mitali meni sinne minne se kuuluukin.

Niin tämähän ei ole rakettitiedettä vaikka jotkut epätoivoisesti yrittävät siitä sellaista vääntää. Säännöt sanovat yksiselitteisesti että maten jälkeisiä suorituksia ei huomioida. Mitään tulkintamahdollisuuksia ei edes ole.

Hassua että jotkut jaksavat vängätä vastaan näinkin selkeässä asiassa. No, katsojillehan ei ole laatukriteerejä joten vängätkää rauhassa. Toivottavasti ottelua tuominneet dumarit eivät kuitenkaan ole yhtä vajakkeja ja ottavat edes virheestään opikseen.

Tietävinään kirjoitti:

Mate komento lopettaa ottelemisen!! Ei olisi pitänyt muuttaa matea ipponiksi. Tässä olisi ja on hyvä koulutus video tuleviin tuomarikoulutuksiin miten tuomarin ei pidä toimia. Heitto lähti sisältä ja olisi pitänyt tuomita pisteet. Näin ei tapahtunut joten mate komento pitää jäädä voimaan!!!!!! EI PISTEITÄ.
Ps. Missä kulmat oli ottelun aikana??

on housuissasi ! Ja huutomerkit ! Taas paljastuit ! Tiedätkö, että mate ei aina ratkaise ottelua. Terveisin Eenokki Raumalta.

Mate ja ippon kirjoitti:

on housuissasi ! Ja huutomerkit ! Taas paljastuit ! Tiedätkö, että mate ei aina ratkaise ottelua. Terveisin Eenokki Raumalta.

> Tiedätkö, että mate ei aina ratkaise ottelua.

Älä hemmetissä. Et taida olla ihan terävin kynä penaalissa?

kukkuluuruu... kirjoitti:

> Tiedätkö, että mate ei aina ratkaise ottelua.

Älä hemmetissä. Et taida olla ihan terävin kynä penaalissa?

Ei tarvita minkäänlaista tuomarilisenssiä, kun voi kuvanauhan perusteella sanoa, että seiskakolmosen finaalissa ippon-tuomio oli väärä. Heitto lähti kyllä sisältä, mutta tuomari komensi matten ennen suorituksen loppumista, jolloin suorituksesta ei voi tulla pisteitä, vaikka matte-komentokin olisi ollut väärä. Tuomaritarkkailija ilmeisesti havainnoi vain heiton lähteneen sisältä, eikä huomannut mattea lainkaan.

meni väärin kirjoitti:

Ei tarvita minkäänlaista tuomarilisenssiä, kun voi kuvanauhan perusteella sanoa, että seiskakolmosen finaalissa ippon-tuomio oli väärä. Heitto lähti kyllä sisältä, mutta tuomari komensi matten ennen suorituksen loppumista, jolloin suorituksesta ei voi tulla pisteitä, vaikka matte-komentokin olisi ollut väärä. Tuomaritarkkailija ilmeisesti havainnoi vain heiton lähteneen sisältä, eikä huomannut mattea lainkaan.

;-)

meni väärin kirjoitti:

Ei tarvita minkäänlaista tuomarilisenssiä, kun voi kuvanauhan perusteella sanoa, että seiskakolmosen finaalissa ippon-tuomio oli väärä. Heitto lähti kyllä sisältä, mutta tuomari komensi matten ennen suorituksen loppumista, jolloin suorituksesta ei voi tulla pisteitä, vaikka matte-komentokin olisi ollut väärä. Tuomaritarkkailija ilmeisesti havainnoi vain heiton lähteneen sisältä, eikä huomannut mattea lainkaan.

periaatteella tuomarointi tapahtuu eli jos kulmat olivat sitä mieltä, että heittoon ei syytä huutaa mate-komentoa niin pisteet kun lähti sisältä, vai kuinka komissio sai päät kääntymään?